În re Estate of Gardiner - In re Estate of Gardiner
| În re Estate of Gardiner | |
|---|---|
| Curtea | Curtea Supremă din Kansas |
| Numele complet al cazului | În chestiunea moșiei lui Marshall G. Gardiner, decedat |
| Decis | 15 martie 2002 |
| Citație (e) | 42 P.3d 120 (Kan. 2002); 273 Kan. 191 (2002); 2002 Kan. LEXIS 117 |
| Deținere | |
| „Un transsexual bărbat-femeie post-operator nu este o femeie în sensul statutelor și nu se poate căsători în mod valid cu un alt bărbat”. | |
| Calitatea de membru al instanței | |
| Judecător șef | Kay McFarland |
| Judecători asociați | Robert E. Davis, Donald L. Allegrucci , Bob Abbott, Frederick N. Six, Tyler C. Lockett , Edward Larson, Timothy Brazilia (desemnat să participe) |
| Opiniile cazului | |
| Decizie de | Donald L. Allegrucci |
| Robert E. Davis nu a luat parte la examinarea sau decizia cazului. | |
În re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002), este un caz în care Curtea Supremă din Kansas a anulat căsătoria unui bărbat și a unei femei trans , susținând că acesta din urmă era considerat bărbat în conformitate cu legea Kansas și, prin urmare, interzicerea de către stat a căsătoriei între persoane de același sex a împiedicat validitatea legală a căsătoriei.
Cazul se referea la căsătoria lui J'Noel Ball, profesor de finanțe la Park College , și a lui Marshall G. Gardiner, un donator al Park College, care anterior servise de două ori în Camera Reprezentanților din Kansas . Căsătoria a avut loc în Oskaloosa , comitatul Jefferson, Kansas, în septembrie 1998, când Ball avea 40 de ani și Gardiner avea 85 de ani. J'Noel Ball și-a luat numele soțului. Marshall Gardiner a murit în luna august a anului următor; a lăsat o moșie de 2,5 milioane de dolari, dar nu a făcut testament .
Joe Gardiner a contestat dispoziția proprietății tatălui său, susținând că J'Noel era bărbat legal și, prin urmare, căsătoria tatălui său cu ea era invalidă. În documentele legale, el l-a descris pe J'Noel ca având o tulburare mintală. În ianuarie 2002, el a declarat unui reporter din New York Times că genul lui J'Noel era o „iluzie” și contrară „legilor lui Dumnezeu”.
Instanța districtuală a fost de acord cu fiul, hotărând că J'Noel era bărbat. Curtea de Apel din Kansas inversat decizia judecătoriei, decizând că căsătoria a fost valabilă în parte din cauza J'Noel a avut un vagin funcțional , iar căsătoria a fost consumată sexual, dar martie 2001, Curtea Supremă Kansas inversat instanța de apel în parte și a afirmat instanța de circumscripție. Curtea Supremă din Kansas a scris că „un transsexual post-operator bărbat-femeie nu se potrivește definiției unei femei”. Curtea Supremă a Statelor Unite a negat certiorari pe 07 octombrie 2002.
Critică
Hotărârea a fost descrisă, de asemenea, ca „dez-sexând” persoanele transgender, pe baza declarației instanței conform căreia „cuvintele„ sex ”,„ căsătorie ”,„ bărbat ”și„ femeie ”din înțelegerea de zi cu zi nu cuprind transsexualii”.
Deoarece J'Noel s-a născut în Wisconsin , iar legile din acest stat i-au permis să schimbe sexul pe certificatul de naștere , hotărârea a fost criticată pentru încălcarea clauzei de credință și credit din Constituția Statelor Unite .
Cazuri conexe
La 18 februarie 2003, Curtea de Apel din Maryland a hotărât în unanimitate că o femeie transgender poate fi recunoscută ca femeie dacă furnizează un anumit tip de dovadă medicală a unei „schimbări permanente și ireversibile”. Hotărârea a fost în favoarea lui Janet Heilig.
În 2004, Curtea de Apel District Florida II a decis că un bărbat transgender nu avea nicio cerere de custodie a copilului în divorț, deoarece nu era bărbat și, prin urmare, căsătoria sa cu o femeie era invalidă. Hotărârea a fost împotriva lui Michael Kantaras .