Drept IT - IT law

Parte dintr-o serie pe
Aspecte juridice ale calculelor

Drept Tehnologia informației ( de asemenea , numit Cyberlaw ) se referă la legea de tehnologia informației , inclusiv de calcul și internetul . Este legat de informatica juridică și guvernează diseminarea digitală a informațiilor și a software-ului ( digitalizate ) , aspecte privind securitatea informațiilor și comerțul electronic și a fost descrisă drept „legi pe hârtie” pentru un „mediu fără hârtie”. Acesta ridică probleme specifice de proprietate intelectuală în informatică și online, drept contractual , confidențialitate , libertate de exprimare și jurisdicție .

Istorie

Articole principale: Istoria internetului și Istoria software-ului gratuit și open-source

Reglementarea tehnologiei informației, prin intermediul computerului și al internetului, a evoluat din dezvoltarea primelor rețele finanțate public, precum ARPANET și NSFNET în Statele Unite sau JANET în Regatul Unit.

Domenii de drept

Vezi și: Legea software-ului

Dreptul IT nu constituie un domeniu separat al dreptului, ci cuprinde aspecte ale legilor contractuale, de proprietate intelectuală, de confidențialitate și de protecție a datelor. Proprietatea intelectuală este o componentă importantă a legislației IT, incluzând drepturile de autor , regulile privind utilizarea loială și regulile speciale privind protecția împotriva copiei pentru mediile digitale și eludarea unor astfel de scheme. Domeniul brevetelor software este controversat și încă evoluează în Europa și în alte părți.

Subiectele legate de licențele software , acordurile de licență pentru utilizatorii finali , licențele software gratuite și licențele open-source pot implica discuții despre răspunderea produselor, răspunderea profesională a dezvoltatorilor individuali, garanții, dreptul contractual, secretele comerciale și proprietatea intelectuală.

În diferite țări, domeniile industriilor de calcul și comunicații sunt reglementate - adesea strict - de organisme guvernamentale.

Există reguli cu privire la utilizările la care pot fi utilizate computerele și rețelele de calculatoare, în special, există reguli privind accesul neautorizat , confidențialitatea datelor și spamul . Există, de asemenea, limite privind utilizarea criptării și a echipamentelor care pot fi utilizate pentru a înlătura schemele de protecție împotriva copierii. Exportul de hardware și software între anumite state din Statele Unite este, de asemenea, controlat.

Există legi care reglementează comerțul pe internet, impozitarea, protecția consumatorilor și publicitatea.

Există legi privind cenzura versus libertatea de exprimare, reguli privind accesul publicului la informațiile guvernamentale și accesul individual la informațiile deținute de organismele private. Există legi cu privire la datele care trebuie păstrate pentru aplicarea legii și la datele care nu pot fi colectate sau păstrate, din motive de confidențialitate.

În anumite circumstanțe și jurisdicții, comunicațiile computerizate pot fi utilizate ca dovadă și pentru a stabili contracte. Noile metode de captare și supraveghere făcute posibile de computere au reguli extrem de diferite cu privire la modul în care pot fi utilizate de organele de drept și ca probe în instanță.

Tehnologia de vot computerizată, de la aparatele de votare la votul prin internet și telefonul mobil, ridică o serie de probleme legale.

Unele state limitează accesul la Internet, prin lege, precum și prin mijloace tehnice.

Jurisdicție

Problemele de jurisdicție și suveranitate au ajuns rapid în prim plan în era internetului .

Jurisdicția este un aspect al suveranității statului și se referă la competența judiciară, legislativă și administrativă. Deși jurisdicția este un aspect al suveranității, nu este coextensivă cu aceasta. Legile unei națiuni pot avea un impact extrateritorial extinzând jurisdicția dincolo de limitele suverane și teritoriale ale acelei națiuni. Acest lucru este deosebit de problematic, deoarece mediul internetului nu recunoaște în mod explicit suveranitatea și limitările teritoriale. Nu există o lege jurisdicțională internațională uniformă de aplicare universală și astfel de întrebări sunt în general o chestiune de conflict de legi , în special dreptul internațional privat. Un exemplu ar fi în cazul în care conținutul unui site web este legal într-o țară și ilegal în altă țară. În absența unui cod jurisdicțional uniform, practicienii juridici rămân în general cu o problemă de conflict de legi.

O altă problemă majoră a legii cibernetice constă în tratarea internetului ca și cum ar fi un spațiu fizic (și, prin urmare, supus legilor unei jurisdicții date) sau pentru a acționa ca și cum Internetul ar fi o lume pentru sine (și, prin urmare, fără astfel de restricții). Cei care sunt în favoarea acestei din urmă opinii consideră adesea că guvernul ar trebui să părăsească comunitatea Internetului pentru a se autoreglementa. John Perry Barlow , de exemplu, s-a adresat guvernelor lumii și a declarat: „Acolo unde există conflicte reale, unde există greșeli, le vom identifica și le vom aborda prin mijloacele noastre. Ne formăm propriul contract social. Această guvernare va apărea în funcție de condițiile lumii noastre, nu ale tale. Lumea noastră este diferită ". O alternativă mai echilibrată este Declarația de cibernetică: „Ființele umane posedă o minte, pe care sunt absolut libere să o locuiască fără constrângeri legale. Civilizația umană își dezvoltă propria minte (colectivă). Tot ce ne dorim este să fim liberi să o locuim fără constrângeri legale. Deoarece vă asigurați că nu vă putem face rău, nu aveți nici un drept etic de a ne pătrunde în viață. Deci, nu mai intrați! " Alți cercetători susțin mai mult un compromis între cele două noțiuni, cum ar fi argumentul lui Lawrence Lessig conform căruia „problema legii este să se stabilească modul în care normele celor două comunități trebuie să se aplice, având în vedere că subiectul căruia i se aplică poate fi în ambele locuri simultan "(Lessig, Cod 190).

Odată cu internaționalismul internetului, jurisdicția este un domeniu mult mai dificil decât înainte, iar instanțele din diferite țări au adoptat opinii diferite cu privire la faptul dacă au jurisdicție asupra articolelor publicate pe internet sau a acordurilor de afaceri încheiate prin internet. Aceasta poate acoperi domenii de la legislația contractuală, standardele comerciale și impozitul, prin reguli privind accesul neautorizat , confidențialitatea datelor și spamul către domenii mai politice, cum ar fi libertatea de exprimare, cenzura, calomnia sau sediția.

Cu siguranță, ideea de frontieră că legea nu se aplică în „ spațiul cibernetic ” nu este adevărată. De fapt, legile conflictuale din diferite jurisdicții se pot aplica simultan aceluiași eveniment. Internetul nu are tendința de a clarifica limitele geografice și jurisdicționale, dar utilizatorii de internet rămân în jurisdicții fizice și sunt supuși legilor independente de prezența lor pe internet. Ca atare, o singură tranzacție poate implica legile a cel puțin trei jurisdicții:

  1. legile statului / națiunii în care locuiește utilizatorul,
  2. legile statului / națiunii care se aplică acolo unde se află serverul care găzduiește tranzacția și
  3. legile statului / națiunii care se aplică persoanei sau afacerii cu care are loc tranzacția.

Deci, un utilizator dintr-unul din Statele Unite care efectuează o tranzacție cu un alt utilizator din Marea Britanie printr-un server din Canada ar putea fi teoretic supus legilor din toate cele trei țări, în ceea ce privește tranzacția în cauză.

În termeni practici, un utilizator al internetului este supus legilor statului sau națiunii în care intră online. Astfel, în SUA, Jake Baker s-a confruntat cu acuzații penale pentru comportamentul său electronic, iar numeroși utilizatori de software de partajare de la egal la egal au fost supuși unor procese civile pentru încălcarea drepturilor de autor . Cu toate acestea, acest sistem se confruntă cu conflicte atunci când aceste costume sunt de natură internațională. Pur și simplu, comportamentul juridic într-o națiune poate fi hotărât ilegal într-o altă națiune. De fapt, chiar și diferite standarde referitoare la sarcina probei într-o cauză civilă pot cauza probleme jurisdicționale. De exemplu, o celebritate americană, care pretinde că este insultată de o revistă americană online, se confruntă cu o sarcină dificilă de a câștiga un proces împotriva acelei reviste pentru calomnie . Dar dacă celebritatea are legături, economice sau de altă natură, cu Anglia, el sau ea poate acționa în judecată pentru calomnie în sistemul judiciar englez, unde sarcina probei pentru stabilirea defăimării poate face cazul mai favorabil reclamantului.

Guvernanța internetului este o problemă live în forurile internaționale precum Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT), iar rolul actualului organism de coordonare din SUA, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) a fost discutat în ONU- a sponsorizat Summitul Mondial privind Societatea Informațională (WSIS) în decembrie 2003

Legea internetului

Legea care reglementează internetul trebuie să fie luate în considerare în cadrul domeniului de aplicare geografic al frontierelor Internet și politice care sunt traversate în procesul de transmitere a datelor în întreaga lume. Structura globală unică a internetului ridică nu numai probleme jurisdicționale, adică autoritatea de a adopta și de a aplica legi care afectează internetul, ci și întrebări referitoare la natura legilor în sine.

În eseul lor „Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace”, David R. Johnson și David G. Post susțin că a devenit necesar ca internetul să se guverneze singur și în loc să se supună legilor unei anumite țări, „cetățenii internetului „va respecta legile entităților electronice, cum ar fi furnizorii de servicii. În loc să se identifice ca persoană fizică, cetățenii de pe internet vor fi cunoscuți după numele de utilizator sau adresele de e-mail (sau, mai recent, prin conturile lor de Facebook). De-a lungul timpului, sugestiile că Internetul poate fi autoreglat ca fiind propria „națiune” transnațională sunt înlocuite de o multitudine de regulatori și forțe externe și interne, atât guvernamentale, cât și private, la multe niveluri diferite. Natura dreptului Internet rămâne o schimbare de paradigmă juridică , foarte mult în procesul de dezvoltare.

Lăsând deoparte cele mai evidente exemple de monitorizare a conținutului guvernamental și cenzură pe internet în țări precum China , Arabia Saudită , Iran , există patru forțe primare sau moduri de reglementare a internetului derivate dintr-o teorie socioeconomică denumită teoria punctului patetic de Lawrence Lessig în cartea sa, Codul și alte legi ale spațiului cibernetic :

  1. Lege : ceea ce Lessig numește „Codul Standard al Coastei de Est”, din legile adoptate de guvern în Washington DC Acesta este cel mai evident din cele patru moduri de reglementare. Așa cum arată numeroasele legi, coduri, reglementări și jurisprudență din Statele Unite ale Americii, multe acțiuni pe internet sunt deja supuse legilor convenționale, atât în ​​ceea ce privește tranzacțiile efectuate pe internet, cât și conținutul postat. Domenii precum jocurile de noroc, pornografia infantilă și frauda sunt reglementate în moduri foarte similare online ca off-line. În timp ce unul dintre cele mai controversate și neclare domenii ale legilor în curs de dezvoltare este determinarea forumului care are competența în materie de activitate (economică și de altă natură) desfășurată pe internet, mai ales că tranzacțiile transfrontaliere afectează jurisdicțiile locale, este cu siguranță clar că porțiuni substanțiale de activitate pe internet sunt supuse reglementărilor tradiționale, iar comportamentul ilegal off-line este presupus ilegal online și este supus aplicării tradiționale a legilor și reglementărilor similare.
  2. Arhitectură : ceea ce Lessig numește „West Coast Code”, din codul de programare din Silicon Valley . Aceste mecanisme privesc parametrii modului în care informațiile pot și nu pot fi transmise pe internet. Totul, de la software de filtrare pe internet (care caută cuvinte cheie sau adrese URL specifice și le blochează înainte ca acestea să poată apărea chiar pe computerul care le solicită), până la programe de criptare, până la arhitectura de bază a protocoalelor TCP / IP și a interfețelor utilizator se încadrează în această categorie de în principal reglementarea privată. Este discutabil faptul că toate celelalte moduri de reglementare a internetului se bazează fie pe codul Coastei de Vest, fie sunt afectate semnificativ de acesta.
  3. Norme : la fel ca în toate celelalte moduri de interacțiune socială, conduita este reglementată de norme și convenții sociale în moduri semnificative. În timp ce anumite activități sau tipuri de conduită online pot să nu fie interzise în mod specific de arhitectura codului internetului sau să fie interzise în mod expres de legea guvernamentală tradițională, totuși aceste activități sau conduite sunt reglementate de standardele comunității în care se desfășoară activitatea, în acest caz „utilizatori” de internet. Așa cum anumite tipare de conduită vor face ca un individ să fie exclus din societatea noastră din lumea reală, tot așa anumite acțiuni vor fi cenzurate sau autoreglate de normele oricărei comunități pe care se alege să le asocieze pe internet.
  4. Piețe : în strânsă legătură cu reglementarea prin norme sociale, piețele reglementează, de asemenea, anumite modele de conduită pe internet. În timp ce piețele economice vor avea o influență limitată asupra porțiunilor necomerciale ale internetului, Internetul creează, de asemenea, o piață virtuală pentru informații, iar aceste informații afectează totul, de la evaluarea comparativă a serviciilor până la evaluarea tradițională a stocurilor. În plus, creșterea popularității internetului ca mijloc de tranzacționare a tuturor formelor de activitate comercială și ca forum de publicitate, a adus legile cererii și ofertei în spațiul cibernetic. Forțele de piață ale cererii și ofertei afectează, de asemenea, conectivitatea la Internet, costul lățimii de bandă și disponibilitatea software-ului pentru a facilita crearea, postarea și utilizarea conținutului internet.

Aceste forțe sau regulatori ai internetului nu acționează independent unul de celălalt. De exemplu, legile guvernamentale pot fi influențate de norme societale mai mari și piețele afectate de natura și calitatea codului care operează un anumit sistem.

Neutralitatea rețelei

Un alt domeniu major de interes este neutralitatea rețelei , care afectează reglementarea infrastructurii internetului. Deși nu este evident pentru majoritatea utilizatorilor de internet, fiecare pachet de date trimise și primite de fiecare utilizator de pe Internet trece prin routere și infrastructura de transmisie deținută de o colecție de entități private și publice, inclusiv companii de telecomunicații, universități și guverne. Acest lucru se transformă într-unul dintre cele mai critice aspecte ale dreptului cibernetic și are implicații jurisdicționale imediate, întrucât legile în vigoare într-o jurisdicție au potențialul de a avea efecte dramatice în alte jurisdicții atunci când sunt afectate serverele gazdă sau companiile de telecomunicații. Foarte recent, Olanda a devenit prima țară din Europa și a doua din lume, după Chile, care a adoptat legea cu privire la aceasta. În SUA, la 12 martie 2015, FCC a lansat detaliile specifice noii sale reguli de neutralitate a rețelei. Și la 13 aprilie 2015, FCC a publicat regula finală privind noile sale reglementări.

Expresie liberă pe internet

Articolul 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului solicită protecția liberei exprimări în toate mass-media. Ceea ce include drepturi, cum ar fi libertatea de a avea opinii fără interferențe și de a căuta, primi și transmite informații și idei prin orice mijloace de comunicare și indiferent de frontiere.

În comparație cu mass-media tipărită tradițională, accesibilitatea și relativul anonimat al spațiului cibernetic au dărâmat barierele tradiționale dintre o persoană și capacitatea sa de a publica. Orice persoană cu conexiune la internet are potențialul de a ajunge la un public de milioane. Aceste complexități au luat multe forme, trei exemple notabile fiind Jake Baker incidentul, în care limitele de postări pe Internet obscene au fost în discuție, controversatul distribuția DeCSS codul și Gutnick v Dow Jones , în care legile de calomnie au fost luate în considerare în contextul publicării online. Ultimul exemplu a fost deosebit de semnificativ, deoarece a reprezentat complexitățile inerente aplicării legilor unei țări (specifice națiunii prin definiție) la internet (de natură internațională). În 2003, Jonathan Zittrain a analizat această problemă în lucrarea sa, „Fiți atenți la ceea ce cereți: reconcilierea unui Internet global și a unei legi locale”.

În Marea Britanie, cazul Keith-Smith v Williams a confirmat că legile calomniei existente se aplicau discuțiilor pe internet.

În ceea ce privește răspunderea civilă a furnizorilor de servicii Internet și a gazdelor forumurilor de internet, Secțiunea 230 (c) din Legea privind decența în comunicare poate oferi imunitate în Statele Unite.

Cenzura pe internet

Articol principal: cenzura pe internet

În multe țări, vorbirea prin spațiul cibernetic s-a dovedit a fi un alt mijloc de comunicare care a fost reglementat de guvern. „Inițiativa Open Net”, a cărei declarație de misiune este „să investigheze și să conteste practicile de filtrare și supraveghere a statului” pentru a „genera o imagine credibilă a acestor practici”, a publicat numeroase rapoarte care documentează filtrarea vorbirii pe internet în diferite țări. . În timp ce China s- a dovedit până acum a fi cea mai riguroasă în încercările sale de a filtra părțile nedorite ale internetului de la cetățenii săi, multe alte țări - inclusiv Singapore , Iran , Arabia Saudită și Tunisia - s-au angajat în practici similare de cenzură pe internet . Într-unul dintre cele mai vii exemple de control al informațiilor, guvernul chinez a transmis pentru scurt timp cereri către motorul de căutare Google către propriile motoare de căutare controlate de stat.

Aceste exemple de filtrare aduc la lumină multe întrebări subiacente referitoare la libertatea de exprimare. De exemplu, guvernul are un rol legitim în limitarea accesului la informații? Și dacă da, ce forme de reglementare sunt acceptabile? De exemplu, unii susțin că blocarea „ blogspot ” și a altor site-uri web din India nu a reușit să reconcilieze interesele conflictuale de exprimare și exprimare pe de o parte și preocupările guvernamentale legitime pe de altă parte.

Crearea confidențialității în legislația internetului SUA

Warren și Brandeis

La sfârșitul secolului al XIX-lea, îngrijorările legate de confidențialitate au captivat publicul larg și au condus la publicarea în 1890 a lui Samuel Warren și Louis Brandeis: „Dreptul la confidențialitate”. Vitalitatea acestui articol poate fi văzută astăzi, atunci când examinăm decizia USSC Kyllo împotriva Statelor Unite , 533 SUA 27 (2001), unde este citată de majoritate, de cei care sunt în concordanță și chiar de cei care nu sunt de acord.

Motivația ambilor autori pentru a scrie un astfel de articol este puternic dezbătută între cercetători, cu toate acestea, două evoluții din acest timp oferă o oarecare înțelegere a motivelor din spatele acestuia. În primul rând, presa senzaționalistă și creșterea și utilizarea concomitentă a " jurnalismului galben " pentru a promova vânzarea ziarelor în timpul războiului civil au adus intimitatea în prim planul ochilor publicului. Celălalt motiv care a adus confidențialitatea în prim-planul preocupării publice a fost dezvoltarea tehnologică a „ fotografiei instant ”. Acest articol a stabilit scena pentru toate legislațiile privind confidențialitatea care urmează în secolele 20 și 21.

Așteptare rezonabilă a testului de confidențialitate și a tehnologiei emergente

În 1967, hotărârea Curții Supreme a Statelor Unite în Hotărârea Katz împotriva Statelor Unite , 389 US 347 (1967) a stabilit ceea ce este cunoscut sub numele de Testul de așteptare rezonabilă a vieții private pentru a determina aplicabilitatea celui de-al patrulea amendament într-o situație dată. Testul nu a fost notat de majoritate, ci a fost articulat prin opinia concurentă a judecătorului Harlan. Conform acestui test, 1) o persoană trebuie să prezinte o „așteptare reală (subiectivă) a vieții private” și 2) „așteptarea [trebuie] să fie una pe care societatea este pregătită să o recunoască drept„ rezonabilă ””.

Legea privind confidențialitatea din 1974

Informații suplimentare: Legea privind confidențialitatea din 1974

Inspirat de scandalul Watergate , Congresul Statelor Unite a adoptat Legea privind confidențialitatea din 1974 la doar patru luni după demisia președintelui de atunci Richard Nixon . Prin adoptarea acestei legi, Congresul a constatat că „confidențialitatea unei persoane este direct afectată de colectarea, întreținerea, utilizarea și diseminarea informațiilor personale de către agențiile federale” și că „utilizarea crescândă a computerelor și a tehnologiei informaționale sofisticate, deși este esențială pentru operațiunile eficiente ale Guvernului au mărit în mare măsură daunele aduse confidențialității individuale care pot apărea în urma colectării, întreținerii, utilizării sau difuzării informațiilor personale ".

Legea privind supravegherea informațiilor externe din 1978

Informații suplimentare: Foreign Intelligence Act

Codificat la 50 USC §§ 1801-1811, acest act stabilește standarde și proceduri de utilizare a supravegherii electronice pentru colectarea „informațiilor străine” în Statele Unite. §1804 (a) (7) (B). FISA înlocuiește Legea privind confidențialitatea comunicațiilor electronice în timpul investigațiilor, atunci când informațiile străine reprezintă „un scop semnificativ” al anchetei menționate. 50 USC  § 1804 (a) (7) (B) și §1823 (a) (7) (B). Un alt rezultat interesant al FISA este crearea Curții de Supraveghere a Informațiilor Externe (FISC). Toate ordinele FISA sunt examinate de această instanță specială a judecătorilor din districtul federal. FISC se întrunește în secret, toate procedurile având loc, de obicei, atât din partea publicului, cât și din acele ținte ale supravegherii dorite.
Pentru mai multe informații, consultați: Foreign Intelligence Act

(1986) Legea privind confidențialitatea comunicațiilor electronice

Articol principal: Legea privind confidențialitatea comunicațiilor electronice

ECPA reprezintă un efort al Congresului Statelor Unite de a moderniza legea federală de interceptare a interceptărilor. ECPA a modificat titlul III (a se vedea: Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 ) și a inclus două noi acte ca răspuns la dezvoltarea tehnologiei informatice și a rețelelor de comunicații. Astfel, ECPA în sediul intern în trei părți: 1) Legea privind interceptările telefonice, 2) Legea privind comunicațiile stocate și 3) Legea privind registrul penelor.

  • Tipuri de comunicare
    • Comunicare prin fir: Orice comunicare care conține vocea umană care se deplasează la un moment dat pe un mediu cu fir, cum ar fi radio, satelit sau cablu.
    • Comunicarea orală:
    • Comunicare electronică
  1. Actul pentru interceptări telefonice: Pentru informații, consultați Actul pentru interceptări audio
  2. Legea privind comunicațiile stocate: Pentru informații, consultați Legea privind comunicațiile stocate
  3. Legea cu privire la registrul de stilouri penale: Pentru informații, consultați Legea privind registrul de pixuri

(1994) Legea privind protecția confidențialității șoferului

DPPA a fost adoptat ca răspuns la statele care vând înregistrări de autovehicule către industria privată. Aceste înregistrări conțineau informații personale precum nume, adresă, număr de telefon, SSN, informații medicale, înălțime, greutate, sex, culoarea ochilor, fotografie și data nașterii. În 1994, Congresul a adoptat protecția confidențialității șoferului (DPPA), 18 USC §§ 2721-2725, pentru a înceta această activitate.
Pentru mai multe informații, consultați: Legea privind protecția confidențialității șoferului

(1999) Actul Gramm-Leach-Bliley

-Acest act autorizează partajarea pe scară largă a informațiilor personale de către instituțiile financiare, cum ar fi băncile, asigurătorii și companiile de investiții. GLBA permite schimbul de informații personale între companiile aderate sau afiliate, precum și acele companii neafiliate. Pentru a proteja confidențialitatea, actul impune o varietate de agenții, cum ar fi SEC, FTC, etc. să stabilească „standarde adecvate pentru instituțiile financiare supuse jurisdicției lor” pentru „a asigura securitatea și confidențialitatea înregistrărilor și informațiilor clienților” și „a proteja împotriva acces neautorizat "la aceste informații. 15 USC  § 6801
Pentru mai multe informații, consultați: Legea Gramm-Leach-Bliley

(2002) Homeland Security Act

-Doptat de Congres în 2002, Legea privind securitatea internă, 6 USC  § 222 , a consolidat 22 de agenții federale în ceea ce este cunoscut astăzi sub numele de Departamentul pentru securitate internă (DHS). HSA a creat, de asemenea, un birou de confidențialitate în cadrul DoHS. Secretarul pentru securitatea internă trebuie „să numească un înalt funcționar care să își asume responsabilitatea principală pentru politica de confidențialitate”. Responsabilitățile acestui oficial de confidențialitate includ, dar nu se limitează la: asigurarea conformității cu Legea privind confidențialitatea din 1974, evaluarea „propunerilor legislative și de reglementare care implică colectarea, utilizarea și divulgarea informațiilor personale de către guvernul federal”, pregătind totodată un raport anual către Congres.
Pentru mai multe informații, consultați: Homeland Security Act

(2004) Legea privind reforma informațiilor și prevenirea terorismului

-Această lege impune ca serviciile de informații să fie „furnizate în forma cea mai partajabilă”, astfel încât șefii agențiilor de informații și departamentele federale „să promoveze o cultură a schimbului de informații”. IRTPA a căutat, de asemenea, să stabilească protecția vieții private și a libertăților civile prin înființarea unui Comitet de supraveghere a confidențialității și libertăților civile din cinci membri. Acest consiliu oferă sfaturi atât președintelui Statelor Unite, cât și întregii ramuri executive a guvernului federal cu privire la acțiunile sale pentru a se asigura că politicile de schimb de informații ale sucursalei protejează în mod adecvat viața privată și libertățile civile.
Pentru mai multe informații, consultați: Legea privind reforma informațiilor și prevenirea terorismului

Decretele legale - exemple

Regatul Unit

Computer Utilizarea abuzivă Actul 1990 adoptat de către Regatul Unit la 29 iunie 1990, și care a intrat în vigoare la 29 august 1990, este un exemplu de una dintre cele mai vechi astfel de acte normative legale. Această lege a fost adoptată cu scopul expres de a „prevedea asigurarea materialelor informatice împotriva accesului sau modificării neautorizate”. Anumite prevederi majore ale Legii privind utilizarea abuzivă a computerului din 1990 se referă la:

  • „acces neautorizat la materiale informatice”,
  • „acces neautorizat cu intenția de a comite sau de a facilita comiterea unor infracțiuni suplimentare”,
  • „modificare neautorizată a materialului computerizat”.

Actul a fost, de asemenea, modificat ulterior prin Legea poliției și justiției din 2006 pentru a include următoarele dispoziții suplimentare (printre altele)

  • „acte neautorizate cu intenția de a afecta sau cu imprudență în ceea ce privește deteriorarea, funcționarea computerului etc.”
  • „Realizarea, furnizarea sau obținerea de articole pentru utilizare în infracțiuni de utilizare incorectă a computerului”

India

Articolul principal: Legea privind tehnologiile informației din 2000

Un exemplu de lege a tehnologiei informației este Legea din 2000 privind tehnologia informației din India , care a fost modificată în mod substanțial în 2008. Legea IT din 2000 a intrat în vigoare la 17 octombrie 2000. Această lege se aplică întregii India, iar prevederile sale se aplică, de asemenea, oricărei infracțiuni. sau contravenție, comisă chiar și în afara jurisdicției teritoriale a Republicii India , de către orice persoană, indiferent de naționalitatea sa . Pentru a atrage prevederi ale acestei legi, o astfel de infracțiune sau contravenție ar trebui să implice un computer, un sistem informatic sau o rețea de calculatoare situată în India. Legea IT 2000 prevede o aplicabilitate extrateritorială prevederilor sale în virtutea secțiunii 1 (2) citită la secțiunea 75. Această lege are 90 de secțiuni.

Legea 2000 privind tehnologia informației din India a încercat să asimileze principiile legale disponibile în mai multe astfel de legi (referitoare la tehnologia informației) adoptate mai devreme în mai multe alte țări, precum și diferite orientări referitoare la legea tehnologiei informației. Legea conferă valabilitate juridică contractelor electronice, recunoașterea semnăturilor electronice. Aceasta este o legislație modernă care face ca acte precum hacking, furt de date, răspândirea virusului, furt de identitate, defăimare (trimiterea de mesaje jignitoare) pornografie, pornografie infantilă, terorism cibernetic, să fie o infracțiune penală. Legea este completată de o serie de reguli care includ reguli pentru cafenelele cibernetice, furnizarea de servicii electronice, securitatea datelor, blocarea site-urilor web. De asemenea, are reguli pentru respectarea due diligence de către intermediarii de internet (furnizori de servicii de internet, furnizori de servicii de rețea, cafenele cibernetice etc.). Orice persoană afectată de furtul de date, hacking, răspândirea virușilor poate solicita despăgubiri de la Adjudicator numit în conformitate cu secțiunea 46, precum și să depună o plângere penală. Contestația adjudecatorului se află la TDSAT

Cazuri notabile

Secțiunea 66
  • În februarie 2001, într-unul dintre primele cazuri, poliția din Delhi a arestat doi bărbați care conduceau o companie de găzduire web . Compania a închis un site web pentru neplata cotizațiilor. Proprietarul site-ului a susținut că a plătit deja și a reclamat poliția. Poliția din Delhi îi acuzase pe bărbați pentru piraterie în temeiul secțiunii 66 din Legea IT și încălcarea încrederii în temeiul secțiunii 408 din Codul penal indian . Cei doi bărbați au trebuit să petreacă 6 zile în închisoarea Tihar, așteptând cauțiune. Bhavin Turakhia, director executiv al directi.com, o firmă de gazduire web a declarat că această interpretare a legii ar fi problematică pentru companiile de găzduire web.
Secțiunea 66A eliminată
  • În septembrie 2010, un desenator independent Aseem Trivedi a fost arestat în temeiul secțiunii 66A din Legea IT, Secțiunea 2 din Prevenirea insultelor la onoarea națională din 1971 și pentru sediție în temeiul secțiunii 124 din Codul penal indian . Desene animate sale care descriu corupția răspândită în India au fost considerate jignitoare.
  • La 12 aprilie 2012, un profesor de chimie de la Universitatea Jadavpur , Ambikesh Mahapatra, a fost arestat pentru că a împărtășit un desen animat al ministrului șef din Bengalul de Vest Mamata Banerjee și apoi al ministrului căilor ferate Mukul Roy . E-mailul a fost trimis de la adresa de e-mail a unei societăți de locuințe. Subrata Sengupta, secretarul societății de locuințe, a fost, de asemenea, arestat. Aceștia au fost acuzați în temeiul secțiunii 66A și B din Legea IT, pentru defăimare în temeiul secțiunilor 500, pentru gest obscen față de o femeie în temeiul secțiunii 509 și pentru instigare la o infracțiune în temeiul secțiunii 114 din Codul penal indian.
  • La 30 octombrie 2012, un om de afaceri din Puducherry , Ravi Srinivasan, a fost arestat în temeiul secțiunii 66A. El a trimis un tweet acuzându-l pe Karti Chidambaram , fiul ministrului de finanțe de atunci P. Chidambaram , de corupție. Karti Chidambaram reclamase poliția.
  • La 19 noiembrie 2012, o tânără de 21 de ani a fost arestată din Palghar pentru că a postat un mesaj pe Facebook prin care critica închiderea din Mumbai pentru înmormântarea lui Bal Thackeray . O altă fată de 20 de ani a fost arestată pentru că i-a „plăcut” postul. Au fost inițial acuzați în temeiul secțiunii 295A din Codul penal indian (vătămând sentimentele religioase) și al articolului 66A din Legea IT. Mai târziu, secțiunea 295A a fost înlocuită cu secțiunea 505 (2) (promovând dușmănia între clase). Un grup de muncitori Shiv Sena a vandalizat un spital condus de unchiul uneia dintre fete. La 31 ianuarie 2013, o instanță locală a renunțat la toate acuzațiile aduse fetelor.
  • La 18 martie 2015, un băiat adolescent a fost arestat din Bareilly , Uttar Pradesh , pentru că a publicat pe Facebook o insultă pe politicianul Azam Khan . Postul ar fi conținut discursuri de ură împotriva unei comunități și a fost atribuit în mod fals lui Azam Khan de către băiat. El a fost acuzat în temeiul secțiunii 66A din Legea IT și a secțiunilor 153A (promovarea dușmăniei între diferite religii), 504 (insultă intenționată cu intenția de a provoca încălcarea păcii) și 505 (răutate publică) din Codul penal indian . După ce secțiunea 66A a fost abrogată la 24 martie, guvernul de stat a spus că vor continua urmărirea penală sub acuzațiile rămase.

Colectarea de dovezi digitale și criminalistica cibernetică rămân într-un stadiu incipient în India, cu puțini experți și infrastructură mai puțin adecvată. În cazurile recente, sistemul judiciar indian a recunoscut că manipularea dovezilor digitale este foarte ușoară.

Alte

Multe națiuni din Asia și Orientul Mijlociu folosesc orice număr de combinații de reglementări bazate pe cod (una dintre cele patru metode de reglementare a rețelei Lessig) pentru a bloca materialele pe care guvernele lor le-au considerat inadecvate pentru ca cetățenii lor să le vadă. RPC , Arabia Saudită și Iran sunt trei exemple de națiuni care au obținut un nivel ridicat de succes în reglementarea accesului cetățenilor lor la internet.

Legile semnăturii electronice

Articol principal: Semnătura electronică

Legea tehnologiei informației

  1. Florida Electronic Security Act
  2. Legea privind securitatea comerțului electronic din Illinois
  3. Codul penal din Texas - Statutul infracțiunilor informatice
  4. Codul penal al Maine - infracțiuni informatice
  5. Singapore Electronic Transactions Act
  6. Malaezia Computer Crimes Act
  7. Malaysia Digital Signature Act
  8. Legea model UNCITRAL privind comerțul electronic
  9. Legea tehnologiei informației 2000 din India
  10. Thailanda Legea privind infracțiunile informatice BE2550

Orientări privind tehnologia informației

  1. Linii directoare ABA privind semnătura digitală
  2. Biroul de Management și Buget al Statelor Unite

Agenții de aplicare a legii

Legile privind tehnologia informației din diferite țări și / sau legile penale ale acestora prevăd, în general , agenții de aplicare , însărcinate cu sarcina de a pune în aplicare prevederile și cerințele legale.

Agenții Federale ale Statelor Unite

Multe agenții federale din Statele Unite supraveghează utilizarea tehnologiei informației. Reglementările lor sunt promulgate în Codul reglementărilor federale din Statele Unite.

Peste 25 de agenții federale americane au reglementări privind utilizarea semnăturilor digitale și electronice.

India

Un exemplu viu al unei astfel de agenții de aplicare a legii este stația de poliție Cyber ​​Crime, Bangalore, prima agenție exclusivă de aplicare a criminalității cibernetice din India.

Cotații

  • „În spațiul cibernetic, primul amendament este o ordonanță locală”.
    - John Perry Barlow , citat de Mitchell Kapor în prefața pentru The Big Dummy's Guide to the Internet
  • "Frontierele naționale nu sunt nici măcar bariere de viteză pe autostrada informației."
    - Tim May, semnătură , din 1996

Vezi si

Centre și grupuri pentru studiul legii cibernetice și a zonelor conexe

Subiecte legate de legea cibernetică

Conferințe legate de legea cibernetică

Note

Referințe

linkuri externe