Măsura B - Measure B

Măsura B - 2012
County of Los Angeles Safer Sex In the Adult Film Industry Act
Rezultate

Măsura B , cunoscută și sub numele de Județul Los Angeles Sex mai sigur în Actul pentru industria filmelor pentru adulți , este legea care impune utilizarea prezervativelor în toate scenele de sex vaginal și anal în producțiile de pornografie filmate în județul Los Angeles , California. Măsura impune, de asemenea, companiilor de producție porno să obțină un permis de sănătate înainte de producție și să posteze permisul și o notificare către artiștii interpreți cu privire la utilizarea prezervativului în timpul producției. Toate persoanele implicate vor fi, de asemenea, obligate să plătească 1.600 USD la fiecare 2 ani.

Istorie

În 2009, legislația similară a fost introdusă la nivel de stat . Citând un test HIV pozitiv pentru un interpret în mai acel an, Consiliul de supraveghere din județul Los Angeles a încercat să găsească un sponsor pentru un proiect de lege care să impună utilizarea prezervativului în filmele pentru adulți. Aceștia aprobaseră inițial o rezoluție de solicitare a legislației în octombrie 2008 și o făcuseră parte din agenda lor legislativă oficială de stat în decembrie. Centrul principal de testare la acea vreme era Fundația pentru îngrijirea sănătății medicale din industria pentru adulți (AIM). Înainte de aceasta, în 2004, au fost raportate mai multe cazuri conexe de teste HIV pozitive. Dintre cele douăzeci și două de cazuri raportate, aproximativ jumătate au fost în rândul bărbaților care lucrează în filme gay, în timp ce restul au fost atât bărbați, cât și femei care lucrează în producții heterosexuale.

Măsura B a fost votată la 6 noiembrie 2012 și a fost adoptată cu 55,9% din voturi.

Campanie

A sustine

În 2012, susținătorii au adunat 372.000 de semnături ale alegătorilor printr-o inițiativă cetățenească din județul Los Angeles pentru a pune măsura B pe buletinul de vot din 2012. Susținătorii măsurii B au declarat că va opri răspândirea bolilor cu transmitere sexuală în industria porno și va proteja dolarii fiscali.

Susținătorii au fost interpretul porno Aurora Snow , Jenna Jameson , Pink Cross Foundation și Michael Weinstein, președintele Fundației Sănătate pentru Sănătate . Weinstein susține că, potrivit Departamentului de Sănătate Publică din județul Los Angeles, „mii de artiști interpreți au fost infectați cu mii de boli cu transmitere sexuală în ultimii ani”.

Opoziţie

Comitetul „ No On Government Waste Committee” s-a opus măsurii B, susținând că va irosi banii contribuabililor și va alunga industria porno din stat. Ea a spus că a fost susținută în opoziția sa de către Federația Republicană a Femeilor Județene din Los Angeles , Partidele Republicane și Libertare din Județul Los Angeles și Republicanii din Cabana de jurnal din Los Angeles.

Los Angeles Times și Los Angeles Daily News , atât în opoziție cu un editorial Măsura B.

Oponenții includ artiștii porno Kayden Kross , Ava Addams, Ron Jeremy , Tera Patrick și Tanya Tate .

Tate a fost citată într-un articol din San Fernando Valley Business Journal, în sensul că ar vrea cu cine a decis să facă sex cu „să fie testată până când m-am simțit confortabil să dorm cu ei fără prezervativ”, adăugând că președintele SIDA Healthcare Foundation , Michael Weinstein (despre cine era vorba în articol), „ar trebui să cheltuiască bani pentru tratarea [SIDA] și educarea oamenilor obișnuiți despre cum să se protejeze în loc să meargă după o comunitate mică care este conștientă de riscuri”.

Actrița pornografică Nina Hartley , care este licențiată în asistență medicală , a declarat: „Filmarea scenelor cu prezervative este vizibil mai inconfortabilă”. Ea a spus că provoacă arsuri prin frecare vaginal și anal, că alunecă și se rup, și că se blochează în interior. „Nu sunt construite pentru a rezista lăstarilor noștri”, a spus ea. Stoya , o altă interpretă de sex feminin din filmele pentru adulți, a spus: „Dacă condensați cât timp am făcut sex, probabil că s-a adăugat până la aproape patru până la cinci ore”.

Dupa efecte

Opoziție tehnică

În ianuarie 2014, Falcon Entertainment a contracarat interdicția după ce a trecut prin utilizarea montajului post-producție pentru a elimina prezervativele din filmul din filmul său California Dreamin '1 ; edițiile au fost intenționate, deoarece filmul a fost destinat să reflecte stilul „fără griji și spontan” din anii 1970 și 80.

Viabilitatea financiară și tehnică a acestui lucru a fost contestată de un expert în videografie în 2009. Axel Braun , în experiența sa de regizor și proprietar al companiei de postproducție Level 5 Post, a reiterat acest lucru în 2014.

Comentariu

În prima ei rubrică pentru OC Weekly , interpretul Tasha Reign a reiterat comentariile lui Hartley și Stoya cu privire la impracticabilitatea impunerii prezervativelor în industrie. Reign a spus: „Doriți să cunoașteți un secret murdar că susținătorii măsurii B, care spun că ceea ce au făcut a fost în interesul interpretilor noștri presupuși neajutorați, nu au fost crescuți niciodată? După ore de sex fără pauze, încercând să suporte fricțiunea prezervativului în vagin sau anus este ... imposibil. Și a face acest lucru zilnic echivalează cu un pericol de muncă profesională. Desigur, din cauza lipsei de respect față de afacerea adulților și a ignorării flagrante din partea societății în ceea ce privește confortul sexual sau chiar opiniile femeilor interpreți, nimic din toate acestea nu a contat. Nimeni nu ne-a întrebat. "

În noiembrie 2012, CEO-ul Vivid Entertainment Steven Hirsch și actorii pornografici Dahlia Sky, Penny Pax , Veruca James, Steven St. Croix și Michael Vegas au apărut într-un videoclip intitulat „Mulțumesc din industria porno” pentru Funny or Die . Videoclipurile Măsura B și necesită utilizarea prezervativelor în toate scenele de sex filmate în județul Los Angeles .

Exod industrial din județul Los Angeles

2013

Oficialii din industrie și agenții spun că a existat o schimbare în ceea ce privește pornografia și au estimat impactul economic potențial la 6 miliarde USD. În noiembrie 2013, Diane Duke , director executiv al grupului de comerț din industrie Free Speech Coalition , a declarat: „Mai puțini oameni filmează (film pentru adulți) în județul LA, iar unii s-au mutat în alte zone din California sau alte state ...”. Două luni mai târziu, The Verge a raportat că „în mijlocul pirateriei rampante pe partea de sus a măsurii B, multe studiouri s-au mutat în Las Vegas , unde filmarea este mai ieftină și reglementările sunt mai laxe”. Apoi, în septembrie 2014, Robert Lang, directorul Brookings Mountain West (o colaborare a UNLV și Brookings Institution pentru a studia problemele cu care se confruntă regiunea Intermountain West ), a fost citat spunând: „O mare parte din ea va rămâne (în LA) și companiile de producție vor continua să aibă sediul acolo, așa că nu este corect să spunem că toate aceste 6 miliarde de dolari se traduc în sudul Nevada. Dar ceea ce dă și Las Vegas este că construiește capacități tehnice care stau la baza producției non-pornografice și a mass-media. adaugă un anumit avantaj competitiv la scară la Los Angeles. "

În lunile de după adoptarea măsurii, companiile de producție au început să caute locații de filmare în afara județului Los Angeles. În orașul Camarillo din județul Ventura, CA , consiliul municipal a adoptat un moratoriu de patruzeci și cinci de zile cu privire la eliberarea permiselor de filmare , inclusiv permise pentru evenimente speciale și permise de utilizare condiționată, pentru producții porno, din cauza numărului crescut de cereri.

La un an de la adoptarea măsurii, s-a raportat că, înainte de măsura B, de obicei, până la 500 de autorizații ar fi solicitate în județul Los Angeles cu FilmL.A. , organizația nonprofit care procesează permisiuni pentru producții cinematografice, de televiziune și comerciale. În 2013, au fost primite cereri pentru douăzeci și patru de autorizații. Un purtător de cuvânt al Departamentului de Sănătate Publică al județului a declarat că unsprezece permise de sănătate au fost solicitate de studiourile de film pentru adulți.

2014

Unul dintre cei mai mari producători din industrie, Vivid Entertainment , a plecat în afara județului Los Angeles de când legea a intrat în vigoare. Cofondatorul Steven Hirsch a spus: „Nu vom trage în LA în situația actuală, ceea ce este prea rău”. „Există o unicitate în LA pe care nu o puteți găsi nicăieri, cum ar fi fundalurile. județul poate deveni mai scump ". O parte din producție s-a mutat la Las Vegas, invocând un mediu mai favorabil. Comitatul Clark , unde se află Las Vegas, nu necesită permise de sănătate și acordă licențe de locație pentru o taxă nominală; permisele de filmare din județul Los Angeles pot costa sute de dolari.

În septembrie 2014, Las Vegas Sun a prezentat un articol despre posibila mutare a industriei adulte din sudul Californiei în Las Vegas. Potrivit comentariilor analistului politic al revistei AVN , Mark Kernes, autorul articolului Sun , Andrea Domanick, "reușește să facă câteva puncte bune - și face câteva citate din CEO-ul Kink.com , Peter Acworth". În articol, Acworth este citat spunând: „Vegas arată din ce în ce mai atractiv pe măsură ce trece timpul ... Cred că o mulțime de companii fac ceea ce facem noi. Înființează birouri prin satelit și se ridică umed de Vegas ca un potențial loc de fotografiere. Mișcarea se întâmplă, dar în liniște. Nu vor o țintă pe spate. " Acworth anunțase cu câteva săptămâni mai devreme că face cumpărături pentru birouri / spații de producție în Las Vegas. Articolul menționează, de asemenea, ușurința producției față de California, afirmând că Nevada necesită permise de filmare numai pentru locații și condiții specifice. Acesta afirmă: „Împușcarea pe proprietate privată, în mod frecvent alegerea producătorilor de porno, nu necesită permis sau notificări, iar statul nu are reglementări explicite cu privire la utilizarea prezervativului”. Articolul citează, de asemenea, un tehnician cu cunoștințe despre industria principală a filmului din California de Sud și Nevada. Jim Reid de la JR Lighting, una dintre cele mai mari companii de închiriere de producție din Nevada, a declarat: "O mulțime de oameni pe care îi cunosc în industria de masă au început în industria adulților din California. Este un teren de antrenament foarte bun".

În decembrie, după pronunțarea Curții de Apel a Noua Circuit cu privire la măsură, s-a anunțat că cererile de autorizații pentru producții pornografice s-au redus cu 95%.

Legislația de stat - AB1576

La 30 ianuarie 2014 Isadore Hall , membru al Asamblării din California ( D - Compton , districtul 64), a introdus proiectul de lege al Adunării 1576. La fel ca predecesorul său eșuat, AB640 în 2013 (prezentat și de Hall), proiectul de lege este o versiune la nivel de stat a măsurii B care afectează Los Angeles Numai județului și constituie o infracțiune încălcarea prevederilor acestuia. Proiectul de lege impune, de asemenea, un mandat guvernamental controversat asupra testării, obligându-i pe producători să divulge detaliile testelor STI ale artiștilor interpreți către Departamentul de Relații Industriale . Începând din iunie 2014, proiectul de lege a trecut prin următoarele comisii : Munca și ocuparea forței de muncă (1 aprilie); Artă, Divertisment, Sport, Turism și Internet Media (28 aprilie); Credite (20 mai); Analiza etajului de asamblare (22 mai).

În iunie, cinci actrițe adulte s-au întâlnit cu directorul districtual al lui Hall, Heather Hutt, la biroul legislatorului pe bulevardul Artesia din Compton și au prezentat 650 de petiții semnate cerându-i parlamentarului să-și retragă proiectul de lege „prezervativele în porno”. La întâlnirea cu Hutt au fost actrițe de film pentru adulți Nina Hartley , Alex Chance și Anikka Albrite , împreună cu noii veniți din industrie Mia Li și Charli Piper și Michael Stabile, publicist care a lucrat cu Free Speech Coalition (FSC) și Kink.com pe emisiune. Grupul și-a exprimat dezamăgirea față de proiectul de lege și de faptul că a fost creat fără nicio contribuție din partea reprezentanților adulți ai industriei. Într-un interviu acordat revistei AVN , Chance a declarat următoarele:

I-am spus lui [Hutt] că avem propria noastră autoreglare ... "" I-am spus că vrem să ne auzim vocile. Nu avuseseră nicio contribuție a interpreților în acest sens. Despre prezervative, frecare și micro-lacrimi, nu părea că știa cu adevărat toate detaliile. Ea a comparat-o cu faptul că un dentist este obligat să poarte mănuși și poate că este puțin incomod. Nu și-a dat seama de ce trebuie să facem sex de la 45 de minute la o oră, uneori mai mult, și de ce era necesar. Nu știa că pericolele, ca și cum ar fi prezervativul, și că am putea obține mai multe ITS cu micro-lacrimi, și doar prezervativele în general: umflături, infecții cu drojdie, lucruri de acea natură - tocmai ea a avut nici o idee. "" De asemenea, ea nu știa despre medicii din cadrul FSC care ajută la luarea deciziilor ", a adăugat Chance.„ Nu sunt doar câțiva oameni dintr-o clădire care iau decizii pentru întreaga industrie. Nici măcar nu iau decizii cu privire la moratorii; o face un medic și nu avea nicio idee despre asta și despre ce protocoale de testare - cum lucrează medicii cu ei pentru a pune la dispoziție cele mai sigure teste; habar nu avea.

În ședința de treizeci și cinci de minute, directorul Hutt a menționat că la alegerile din 2012 cele mai multe voturi exprimate în orice district în favoarea adoptării măsurii B au venit din districtul lui Hall. Actrița Nina Hartley a contracarat faptul că, deși măsura B și AB 1576 au fost scrise de factorii de decizie de la AIDS Healthcare Foundation, AHF nu a deschis încă o clinică în Compton, care are una dintre cele mai mari rate de infecție cu HIV din județul Los Angeles .

Propunerea 60

În 2016, SIDA Healthcare Foundation a susținut propunerea 60 , care ar fi adoptat un mandat de prezervativ similar cu măsura B la nivel național. Propunerea 60 a fost învinsă la urne.

Apel legal

2013

În ianuarie 2013, Vivid Entertainment, cu sediul în Universal City, a intentat un proces împotriva departamentului de sănătate al județului Los Angeles, spunând că măsura încalcă drepturile actorilor la libera exprimare și exprimare. În august 2013, judecătorul districtului american Dean Pregerson a pronunțat o hotărâre mixtă pentru industria cinematografică pentru adulți, spunând că, în timp ce îi face pe actori să poarte prezervative în timpul filmărilor porno nu încalcă Primul Amendament , aplicarea unei astfel de legi ridică întrebări constituționale și a respins mișcarea industriei cinematografice pentru adulți. pentru o hotărâre preliminară.

Judecătorul Pregerson a fost de acord că unele dintre dispozițiile și limbajul de măsură erau prea vagi și nu explicau suficient utilizarea prezervativului atunci când se filmau alte acte sexuale. De asemenea, el a pus sub semnul întrebării modul de efectuare a inspecțiilor și a convenit cu industria că drepturile lor ar putea fi încălcate. Pregerson a scris: „Având în vedere că filmările pentru adulți ar putea avea loc aproape oriunde, măsura B ar părea să autorizeze un ofițer de sănătate să intre și să percheziționeze orice parte a unei case private în mijlocul nopții, deoarece suspectează că se produc încălcări. Acest lucru este neconstituțional, deoarece este asemănător unui mandat general ... ".

Ambele părți au considerat judecata o victorie. Fondatorul și co-președintele Vivid Entertainment, Steven Hirsch, a declarat într-o declarație că este mulțumit de decizia referitoare la problemele de executare, dar intenționează să facă apel la partea din hotărâre care confirmă măsura. El a declarat: „Am câștigat cel mai mult tot ceea ce am căutat să fim determinați neconstituțional cu măsura B. Suntem, însă, dezamăgiți, Curtea a considerat că este necesară rescrierea unei părți a măsurii pentru a salva o mică parte a măsurii și a refuzat, la de data aceasta, să accepte propriile reglementări ale industriei adulte prin impunerea unui mandat nefinanțat județului de către AHF. " Michael Weinstein, președintele Fundației pentru Sănătate, a declarat: „Hotărârea de astăzi conform căreia necesitatea prezervativelor în porno este constituțională este doar o victorie extraordinară, extraordinară, care va parcurge un drum lung pentru a proteja sănătatea și siguranța acelor interpreți adulți care lucrează în industrie”. Vivid a formulat contestație.

2014

În martie 2014, recursul hotărârii judecătorului Pregerson a fost argumentat în fața Curții de Apel a Noua Circuit , un grup de trei judecători adresând întrebări atât apelanților, cât și apelatului, care a fost SIDA Healthcare Foundation (AHF), nu oficialul procesului. inculpat, județul Los Angeles. Completul a fost condus de judecătorul șef al circuitului al nouălea, Alex Kozinski , judecătorul de circuit Susan P. Graber , numit în Clinton și judecătorul Jack Zouhary de la Curtea Districtuală a SUA pentru districtul de nord din Ohio, numit de George W. Bush.

La 15 decembrie, Curtea de Apel al nouălea circuit a confirmat ordinul unei instanțe inferioare prin care respinge o moțiune de anulare a măsurii. În hotărâre, se menționa „că instanța districtuală nu a abuzat de discreția sa pentru a considera că porțiunile invalide ale măsurii B (permițând modificarea, suspendarea și revocarea permiselor; autorizarea perchezițiilor administrative; și permiterea discreției în stabilirea taxelor) erau separabil ". Al cărui efect este că instanța a confirmat porțiunile măsurii care nu au fost respinse de judecătorul Judecătoriei Judecătorești din districtul SUA Pregerson. Instanța a adoptat, de asemenea, poziția că „mandatul prezervativului ... are doar un efect de minimis (neglijabil) asupra expresiei”. Potrivit analistului juridic al revistei AVN , Mark Kernes, această poziție ignoră „faptul că, din punct de vedere istoric, fiecare companie care a adoptat o politică obligatorie a prezervativului a înregistrat o scădere a vânzărilor, ceea ce se traduce printr-o capacitate scăzută de a face ca mesajul său să fie văzut de public”.

În ceea ce privește hotărârea, Diane Duke , CEO al Coaliției pentru Libera Expresie , a declarat:

Deși această decizie intermediară permite ca prezervativele să fie mandatate, nu înseamnă că ar trebui să fie. Am petrecut ultimii doi ani luptând pentru drepturile artiștilor interpreți adulți de a lua propriile decizii cu privire la corpurile lor și împotriva stigmatizării față de interpreții de film pentru adulți, înscrisă în statut. În loc să protejeze interpreții adulți, un mandat de prezervativ împinge o industrie legală în subteran, unde lucrătorii sunt mai puțin siguri. Aceasta este o politică teribilă care a fost învinsă în alte locuri legislative.

Președintele AHF, Michael Weinstein, a declarat:

Hotărârea de astăzi este o justificare totală a poziției AHF. Facem apel la județul Los Angeles pentru aplicarea integrală a acestei legi acum. După cum a spus instanța inferioară, trebuie să stabilească taxe pe baza costului real. Industria porno a luat în considerare fiecare opțiune, dar respectând legea. Acum este timpul să facem ceea ce cincizeci și șapte la sută dintre alegătorii județului Los Angeles au cerut industriei - și ceea ce instanțele au confirmat drept constituțional.

El a mai declarat că speră că industria divertismentului pentru adulți va continua să facă apel, ducând cazul la Curtea Supremă a SUA, pentru o hotărâre definitivă și definitivă.

Vezi si

Lecturi suplimentare

Webber, Valerie (octombrie 2015). „Sănătatea publică versus soldații interpreți: măsurați eșecul B de a repara subiecții”. Studii porno . 2 (4): 299-313. doi : 10.1080 / 23268743.2015.1053094 .

Referințe

linkuri externe

„Măsura B: Textul măsurii propuse” (PDF) . Registratorul-înregistrator al județului Los Angeles / Grefierul județului.

Languages

In other projects