Limbaj neconfigurațional - Non-configurational language

În gramatica generativă , limbajele neconfiguraționale sunt limbi caracterizate printr-o structură de frază plană , care permite expresii discontinue sintactic și o ordine de cuvinte relativ liberă .

Istoria conceptului de „neconfiguraționalitate”

Conceptul de neconfiguraționalitate a fost dezvoltat de gramaticii care lucrează în cadrul generativ al lui Noam Chomsky . Unii dintre acești lingviști au observat că universele sintactice propuse de Chomsky și care necesită o structură rigidă a frazelor erau contestate de sintaxa unora dintre limbile lumii care aveau o sintaxă mult mai puțin rigidă decât cea a limbilor pe care Chomsky își bazase studiile. Conceptul a fost inventat de Ken Hale, care a descris sintaxa Warlpiri ca fiind neconfigurațională. Cu toate acestea, primul care a publicat o descriere a neconfiguraționalității a fost Chomsky însuși în prelegerile sale din 1981 despre Guvern și legături , în care s-a referit la o lucrare nepublicată de Hale. Chomsky a făcut ca obiectivul cadrului guvernamental și obligatoriu să acomodeze limbi precum japoneza și warlpiri care aparent nu se conformau limbajului său propus universal de Move α . Hale și-a publicat ulterior propria descriere a neconfiguraționalității în Warlpiri. Katalin Kiss a dezvoltat conceptul de configurație a discursului pentru a descrie limbi în care ordinea constitutivă este determinată în primul rând de factori pragmatici.

Distincţie

Limbajele neconfiguraționale contrastează cu limbajele configuraționale, unde subiectul unei propoziții se află în afara frazei verbale finite (VP) (direct sub S de mai jos), dar obiectul este în interiorul ei. Deoarece nu există un component VP în limbajele neconfiguraționale, nu există nicio diferență structurală între subiect și obiect. Distincția - configurațională față de neconfigurațională - poate exista numai în gramaticile structurii frazelor . Într-o gramatică bazată pe dependență , distincția nu are sens, deoarece structurile bazate pe dependență nu recunosc un constituent VP finit .

Următorii arbori ilustrează distincția:

Ilustrația structurii configuraționale și neconfiguraționale.jpg

Limbajele neconfiguraționale au o structură constitutivă aparent „plană”, așa cum este ilustrat mai sus. Prezența constituentului VP în arborele configurațional din stânga permite definirea relațiilor sintactice (subiect vs. obiect) în termeni de configurație: subiectul este argumentul care apare în afara VP, dar obiectul apare în interiorul acestuia. Structura plană din dreapta, unde nu există VP, forțează / permite vizualizarea diferită a aspectelor sintaxei. Mai general, Hale a propus ca limbajele neconfiguraționale să aibă următoarele caracteristici:

  1. ordinea cuvintelor liberă (sau mai precisă, determinată pragmatic)
  2. utilizarea extensivă a anaforei nule ( fenomene pro-drop )
  3. expresii discontinue sintactic

Cu toate acestea, nu este clar că acele proprietăți se grupează împreună. Limbile care au fost descrise ca neconfiguraționale includ Mohawk , Warlpiri , Nahuatl , O'odham (Papago), Jingulu și Jiwarli .

Limbi neconfiguraționale

Warlpiri

Warlpiri este o limbă a marii familii de limbi Pama-Nyungan și este vorbită în Australia Centrală de peste 3000 de persoane. Are patru dialecte principale: Yuendumu Warlpiri, Willowra Warlpiri, Lajamanu Warlpiri și Wakirti Warlpiri, care se vorbesc în întreaga regiune. Afișează cele trei caracteristici principale ale neconfiguraționalității, și anume ordinea liberă a cuvintelor, utilizarea extinsă a anaforei nule și expresiile discontinue.

Acest arbore arată structura de bază a propozițiilor propozițiilor Warlpiri.
Acest arbore prezintă structura de bază a propozițiilor propozițiilor în limba engleză.

Potrivit lui Hale, maniera relativ neîngrădită în care cuvintele sunt ordonate în propoziție se datorează modului în care acționează principiul proiecției în limbaje neconfiguraționale. Parametrul de configurare (CP) al lui Hale susține că, în limbajele neconfiguraționale, principiul proiecției este valabil doar pentru structura lexicală (LS). Acest lucru este în contrast cu limbajele de configurație, unde CP afirmă că principiul proiecției deține atât structura frazală (PS), cât și structura lexicală. Potrivit lui Hale, lipsa relației dintre structura lexicală (LS) și structura de frază (PS) a propozițiilor din Warlpiri este cea care permite prezența celor trei caracteristici ale neconfiguraționalității:

  1. Ordinea liberă a cuvintelor în Warlpiri se datorează a trei proprietăți ale limbii: poziția cuvântului din propoziție poate fi atribuită în mod liber, cliticii pronominali din cadrul verbelor auxiliare oferă informații despre funcțiile lor, iar predicatele de luare a argumentelor includ marcarea cazurilor în intrările lor lexicale.
  2. În ceea ce privește posibilitatea anaforei nule, subiectul unui infinitiv este permis să fie marcat ca anaforic. Cu toate acestea, argumentul subiect al structurii lexicale nu poate fi marcat ca anaforic, deoarece nu poate fi legat și, prin urmare, ar încălca principiul A al teoriei obligatorii .
  3. Expresiile discontinue sunt permise în Warlpiri, deoarece nominalele non-adiacente sunt capabile să corespundă unui singur argument verbal (AUX). Aceasta înseamnă că DP și NP se pot referi la același verb, dar nu sunt unul lângă celălalt în propoziție.

Categoriile majore (lexicale) ale Warlpiri includ N, V ​​și PV (proverb), iar categoriile minore (funcționale) includ AUX (verbe) și particule, conjuncții și clitici, care fac parte din categoria Particule. Structura generală a frazelor frazei Warlpiri este următoarea:

S -> (AUX) α α * (cu α = N, V ​​sau particulă)

Pronominalele sunt ordonate în mod liber în raport cu celelalte cuvinte din propoziție și se comportă așa cum fac alți nominali. Acest lucru este în contrast cu structura propoziției unui limbaj de configurație, cum ar fi engleza, cu o structură de bază a frazei propoziției urmând:

S -> NP VP.

Verbele Warlpiri sunt întotdeauna predicate care iau argumente, iar nominalele Warlpiri sunt întotdeauna argumente sau predicate care iau argumente. Acest lucru este arătat în structura arborelui din dreapta lui ngaju-rna mijipurru ( „eu sunt scurt” ) în Warlpiri, cu nominalele ngaju ( „eu” ) și mijipurru ( „scurt” ) acționând fie ca un predicat de luare a argumentelor, fie argument, în funcție de categoria AUX -rna ( „am” ). În această propoziție, AUX este persoana întâi la singular, indicând faptul că ngaju trebuie să acționeze ca argument și că mijipurru trebuie să acționeze ca un predicat de luare a argumentelor pentru ca propoziția să fie gramaticală în Warlpiri. În engleză, DP „I” este argumentul, iar adjectivul „scurt” este predicatul care ia argumente. Arborii din dreapta arată diferențele dintre limbile de configurație și neconfiguraționale, cu un arbore de exemplu de la Warlpiri comparativ cu un arbore de exemplu din limba engleză.

Analiza bazată pe cazuri: Jelinek

Hale (1980, 1981, 1982, 1983) a urmărit să definească un parametru de configurație din care ar urma grupurile de proprietăți în limbaje neconfiguraționale. Eloise Jelinek îl provoacă pe Hale, oferind o re-analiză a Walpiri și a altor limbaje neconfiguraționale, propune un parametru diferit. În principal, Jelinek oferă o analiză a motivului pentru care nominalii sunt frecvent „absenți” în Warlpiri ( anafora nulă ). În urma teoriei legării guvernamentale , principiul proiecției previne lipsa nominalilor, în schimb există capete goale care poartă roluri tematice relevante, cu alte cuvinte nominalul este recuperabil. Hale stipulează că nominalele în limbile neconfiguraționale sunt pur și simplu opționale, ceea ce este rezultatul naturii relației dintre structura frazelor și structura lexicală în limbile neconfiguraționale. Cu toate acestea, Jelinek propune parametri de configurație care sunt în acord cu principiul proiecției, cu referire specifică la datele Warlpiri. Se propune că AUX nu numai că marchează relațiile gramaticale, ci și un element constitutiv care conține pronume clitice complet referențiale care servesc drept argumente verbale. Deoarece nominalele nu sunt niciodată argumente verbale, ele pot fi omise, fără a încălca principiul proiecției.

Ulterior, Jelinek explică ordinea liberă a cuvintelor și expresiile discontinue aparente ale limbajelor neconfiguraționale. Deoarece nominalele nu sunt legate de argumente, mai mult de un nominal poate fi alăturat unui singur argument, rezultând astfel expresii discontinue. În plus, deoarece nominalii acționează ca adjuvanți, nu li se cere să aibă un ordin de cuvinte fix. După aceasta, funcția nominalelor în limbile neconfiguraționale este, asemănătoare clauzelor alăturate, de a adăuga mai multe informații argumentului verbal sau predicatului.

Aplicarea lui Mark Baker a neconfiguraționalității la limbaje polisintetice

Lingvistul Mark Baker consideră polisinteza , folosind în mod specific Mohawk, pentru a oferi o concepție a Gramaticii Universale care explică cu acuratețe atât limbajele polisintetice, cât și limbile non-polisintetice. El afirmă că limbajele polisintetice trebuie să se conformeze unei reguli sintactice pe care el o numește „ parametrul polisintezei ” și că, ca rezultat, va arăta un set special de proprietăți sintactice. Urmând acest parametru, o proprietate a limbajelor polisintetice este structura de frază non-rigidă, făcând aceste limbi neconfiguraționale. Pentru a-și susține afirmația, el are în vedere trei caracteristici ale neconfiguraționalității: poziția NP-urilor, licențierea NP-urilor și constituenții discontinui.

Poziția PN

În limbile neconfiguraționale orice NP poate fi omis și poate apărea într-o ordine relativă la verb sau alte NP. Baker propune că limbajele polisintetice urmează această structură deoarece NP-urile par să aibă proprietățile adjuvanților. Pentru a lua un exemplu de paralelă engleză, adverbele sunt modificatori și pot apărea de ambele părți ale VP, Baker aplică acest concept familiar unui nou domeniu, arătând că în Mohawk (o limbă polisintetică), la fel ca engleza, VP are o poziție obligatorie dar NP-urile pot fi adjuvante în raport cu acest element.

Licențierea NP

Așa cum s-a discutat mai sus, Baker propune că în limbajele polisintetice NP-urile nu iau poziția argumentului, de aceea sugerează că există un alt parametru care forțează NP-urile în poziția alăturată. El sugerează că această licențiere are loc ca urmare a condiției de licențiere adjuvante și, ulterior, a condiției lanțului. Condiția de licențiere adjuvantă afirmă că o frază de tip argument XP generată în pozițiile alăturate este licențiată dacă și numai dacă formează un lanț cu un pronominal nul unic într-o poziție de argument. Condiția lanțului afirmă că X și Y pot forma un lanț numai în anumite condiții. Și anume, comenzile X c Y, X și Y sunt coindexate, nu există nicio barieră care să conțină Y, dar nu X și X și Y nu sunt distincte în caracteristicile morfosintactice.

Constituenți discontinui

Baker consideră, de asemenea, că Hale a propus al treilea element de neconfiguraționalitate: existența expresiilor discontinue. Gama de expresii discontinue a unui limbaj polisintetic este determinată în primul rând de factori lexicali. Acest lucru sugerează că un limbaj care permite o gamă mai largă de expresii discontinue poate avea mai multe modalități de a acorda licență expresiilor NP.

În considerarea polisintezei prin cadrul non-configuraționalității, Mark Baker este capabil să ofere baza sintaxei unice văzute în limbajele polisintetice. Abordarea lui Mark Baker asupra polisitezei creează unele dezbateri în rândul lingviștilor, deoarece se bazează puternic pe gramatica generativă, ceea ce face ca unele limbi care ar fi considerate în mod tradițional ca fiind polisintetice să fie excluse.

Controversă între gramaticile structurii frazelor

Analiza limbajelor neconfiguraționale a fost controversată în rândul gramaticilor structurii frazelor . Pe de o parte, multă muncă asupra acestor limbaje în Principii și parametri a încercat să arate că acestea sunt de fapt configuraționale. Pe de altă parte, în Lexical Functional Grammar s-a susținut că aceste încercări sunt defecte și că există cu adevărat limbaje neconfiguraționale. Din perspectiva teoriei sintactice, existența limbajelor neconfiguraționale se referă la întrebarea dacă funcțiile gramaticale precum subiectul și obiectul sunt independente de structură. Dacă nu sunt, niciun limbaj nu poate fi cu adevărat neconfigurațional.

Controversă cu gramaticile de dependență

Distincția între limbaje de configurație și limbi neconfiguraționale poate exista numai pentru gramaticile de structură a frazelor. Gramaticile de dependență (DG), întrucât le lipsește un element constitutiv VP finit , nu recunosc distincția. Cu alte cuvinte, toate limbile sunt neconfiguraționale pentru DG, chiar și engleza, pe care toate gramaticile structurii frazelor le consideră de la sine considerate ca având un component finit VP. Ideea este ilustrată cu următoarele exemple:

Nicio structură nu va avea un constituent VP finit . - VP finit cu caractere aldine
Nicio structură nu va avea un constituent VP finit . - VP non-finit cu caractere aldine

Gramaticile structurii frazelor presupun aproape unanim că VP finit cu caractere aldine în prima propoziție este un element constitutiv. În schimb, DG-urile nu văd VP-uri finite ca elemente constitutive. Atât gramaticile structurii frazelor, cât și DG-urile văd, totuși, VP -uri non-finite ca elemente constitutive. Structura de dependență a propoziției de exemplu este după cum urmează:

Arborele DG, fără VP finit

Deoarece VP finit va avea un constituent VP finit nu se califică ca un subarboret complet, nu este un constituent. Ceea ce înseamnă acest lucru pe baza criteriului configuraționalității este că această structură de dependență (la fel ca toate structurile de dependență) este neconfigurațională. Prin urmare, distincția dintre configurațională și neconfigurațională a dispărut în întregime, toate limbile fiind neconfiguraționale în sensul relevant. Rețineți, totuși, că, în timp ce VP finit nu este un constituent în arbore, VP non-finit are un constituent VP finit este un constituent (deoarece se califică ca un subarboret complet).

Gramaticile de dependență indică rezultatele testelor de circumscripție standard ca dovadă că VP finit nu există ca element constitutiv. la fel și pentru VP finit.

Note

Vezi si

Referințe

  • Austin, Peter și Joan Bresnan 1996. Non-configuraționalitate în limbile aborigene australiene . Limbajul natural și teoria lingvistică 14, 215–268.
  • Baker, Mark 1996. Parametrul de polisinteză . New York: Oxford Press. 61-182.
  • Crystal, David 2008. Un dicționar de lingvistică și fonetică. Blackwell Pub, 329
  • Hale, Kenneth 1982. Observații preliminare privind configuraționalitatea . În J. Pustejovsky & P. ​​Sells (Eds.), NELS 12, 86-96.
  • Hale, Kenneth 1983. Warlpiri și gramatica limbajelor neconfiguraționale. Limbajul natural și teoria lingvistică 1, 5-47.
  • Jelinek, Eloise 1984. Categorii goale, carcasă și configuraționalitate. Limbajul natural și teoria lingvistică 2, 39-76.
  • Marácz, László și Muysken, Pieter (Eds.) 1989. Configuraționalitate: tipologia asimetriilor. Dordrecht: Foris.
  • Osborne, Timothy, Michael Putnam și Thomas Gross 2011. Structură de expresie goală, structuri fără etichete și sintaxă fără specificatori: Minimalismul devine o gramatică de dependență? Revista lingvistică 28, 315-364.
  • Pensalfini, Rob 2004. „Către o tipologie a configuraționalității”. Limbaj natural și teorie lingvistică. 22 (2): 359-408.
  • Simpson, Jane 1991. Warlpiri Morpho-Syntax: A Lexicalist Approach.

linkuri externe