Linia de poliție - Police lineup
Un grup de polițiști (în engleza americană ) sau o paradă de identitate (în engleza britanică ) este un proces prin care o victimă a crimei sau identificarea presupusă a unui martor a unui suspect este confirmată la un nivel care poate fi considerat drept dovadă la proces.
Suspectul, împreună cu mai multe „umpluturi” sau „folii” - oameni de înălțime, construcție și ten similare, care pot fi prizonieri, actori, ofițeri de poliție sau voluntari - stau unul lângă altul, atât cu fața, cât și cu profilul. Există informații esențiale care ar trebui transmise martorului ocular înainte de a viziona gama. Este necesar să-l informăm pe martor ocular că este posibil ca făptuitorul să nu fie prezent în linie. Martorului ocular ar trebui să i se spună, de asemenea, că nu trebuie să aleagă una dintre persoanele din grup. Includerea acestor detalii s-a dovedit a duce la mai puține identificări eronate. Programarea are loc uneori într-o cameră în acest scop, una care poate avea o oglindă cu sens unic pentru a permite unui martor să rămână anonim și poate include marcaje pe perete pentru a ajuta la identificarea înălțimii persoanei.
Pentru ca dovezile dintr-un grup să fie admisibile în instanță, programul în sine trebuie să fie condus în mod echitabil. Este posibil ca poliția să nu spună sau să facă nimic care să-l convingă pe martor să identifice suspectul pe care îl preferă. Aceasta include încărcarea grupului cu persoane care arată foarte diferit de suspect.
Alternative
Cele trei forme principale de linii de poliție sunt fotografii ale suspecților, videoclipuri sau forma originală a formațiilor prezente fizic. În cazul în care fotografiile și videoclipurile sunt adesea mai practice și mai convenabile, identificarea în care suspecții sunt prezenți fizic s-a dovedit a demonstra o identificare îmbunătățită.
Fotografiile suspectului și a materialelor de umplutură pot fi afișate identificatorului în ceea ce se numește o "linie foto" sau un "pachet de șase". Dacă victima sau martorul identifică cu succes suspectul din rândul persoanelor de umplere, identificarea este considerată valabilă. Există unele cercetări în utilizarea altor metode de fotografiere care implică martorul vizualizarea secvențială a fotografiilor, mai degrabă decât simultan.
Metoda secvențială este considerată mai exactă, deoarece împiedică martorul să se uite la toți suspecții și să selecteze doar persoana care seamănă cel mai mult cu persoana vinovată.
O „prezentare” este o altă alternativă, în care un suspect este prezentat individual unui martor.
Multe forțe de poliție din Marea Britanie folosesc Video Identification Parade Electronic Recording (VIPER), un sistem digital în care martorii vizionează înregistrări video ale suspecților și voluntarilor fără legătură.
Alinierea secvențială
O linie secvențială este una dintre cele două metode folosite de martorii oculari pentru a identifica infractorii din secția de poliție. Într-o linie secvențială standard, suspecții sau fotografiile lor sunt prezentate martor o singură dată o singură dată. Martorii iau decizii cu privire la fiecare suspect individual înainte ca următorul să fie arătat și nu știu numărul total de suspecți.
Istorie
Deși este greu de identificat exact când au fost studiate pentru prima oară formările secvențiale, cunoașterea faptului că programările simultane au eșuat și au condamnat o persoană nevinovată sunt cunoscute de mulți ani. Avansul popularității gamei secvențiale poate fi urmărit de Innocence Project și Gary Wells . Wells are multe studii care arată că programele secvențiale duc la mai puține condamnări nedreptate. Studiile timpurii ale grupărilor secvențiale au constatat că există o diferență semnificativă în condamnarea ilegală a persoanelor nevinovate. De la aceste studii timpurii, a existat un impuls pentru a crește și mai mult precizia memoriei oculare.
O modalitate prin care se realizează acest lucru este de a avea nu doar linii secvențiale, ci și linii secvențiale dublu-orb. O linie secvențială dublu-orb este realizată asigurându-ne că nici martorul, nici persoana care conduce linia nu au nicio idee despre cine este suspectul. Acest lucru elimină orice prejudecată pe care o poate avea persoana care conduce programul. Cercetările pentru studii dublu-orb au arătat că „acum avem dovezi din domeniu că martorii care văd linii secvențiale dublu-orb sunt la fel de susceptibile să aleagă suspectul și, mai important, mai puțin probabil să facă o eroare de identificare prin alegerea unui completare în linie. "
Studiul programărilor secvențiale este departe de a fi terminat și mai sunt încă multe de demonstrat. New York Times a raportat că Wells va continua să „examineze datele culese pentru a evalua nivelul de certitudine al martorilor și efectul unor factori precum identificarea inter-rasială asupra exactității”.
Tururi secvențiale
O tură de linie secvențială arată suspecții în mod repetat după prima rundă, în timp ce într-o linie standard secvențială martorii oculari îi pot vizualiza o singură dată. Gândirea este că vizualizarea suspecților din nou poate crește precizia identificării, deoarece martorii oculari vor fi mai siguri cu privire la răspunsul lor.
Cercetările au constatat că vizualizarea suspecților încă o dată are o influență mare asupra performanței martorilor. Mulți martori au trecut de la opțiunea de opțiune la alegere, unii au schimbat răspunsurile și încrederea lor a crescut. Atât rata corectă de identificare, cât și rata greșită au crescut într-o tură secvențială, când suspectul era prezent; rata de eroare a crescut numai atunci când suspectul a lipsit.
Legea SUA
În timp ce multe state sunt de acord că grupările secvențiale pot reduce condamnările ilegale, observă, de asemenea, că programările secvențiale conduc la mai multe șanse ca vinovații să fie neglijați și să nu fie condamnați pentru crima lor. Din această cauză, multe state nu vor să pună în aplicare o lege care impune linii secvențiale. Aceste state își acceptă beneficiile, dar nu vor să excludă alte tipuri de linii. Există diferite sentimente cu privire la avantajele și dezavantajele programelor secvențiale. Gronlund, Carlson, Dailey și Goodsell afirmă unul dintre dezavantaje: „Formațiile secvențiale nu sporesc acuratețea, ci mai degrabă fac martorii oculari mai conservatori în dorința lor de a alege. Deși acest lucru este de dorit atunci când poliția are un suspect nevinovat, este problematic dacă poliția are una vinovată ". Dar Lindsay, Mansour, Beaudry, Leach și Bertrand prezintă unul dintre avantajele grupărilor secvențiale, estimând că odată cu ele între 570 și 1425 de oameni nevinovați nu ar fi condamnați pe nedrept, ceea ce ar urma să fie cu combinații simultane. Potrivit site-ului web Innocence Project, multe state și agenții de aplicare a legii au început să implementeze instrumentele care ar fi necesare pentru a rula linii secvențiale dublu-orb, dar încă nu le-au îmbrățișat pe deplin.
Studii
- Cutler și Penrod (1988)
Brain L. Cutler și Steven D. Penrod au realizat acest studiu în 1988 pentru a examina influența mai multor variabile asupra preciziei martorilor oculari în timpul unei linii. Participanții au primit mai întâi un jaf înregistrat în magazin și un chestionar, apoi li s-a cerut să îl identifice pe hoț într-o linie foto. Li s-au dat diferite casete video, diferite linii și instrucțiuni diferite. Au fost 175 de participanți, toți studenți la facultate.
Rezultatele au fost:
- Rata corectă de identificare: 80% pentru linii secvențiale și 76% pentru linii simultane (total).
- 78% pentru linii secvențiale și 80% pentru linii simultane când indicii au fost puternice.
- 84% pentru linii secvențiale și 58% pentru linii simultane când indicii erau slabi.
Rată greșită în condițiile absenței țintei: 19% pentru linii secvențiale și 39% pentru linii secvențiale.
În acest studiu, ratele corecte de identificare au fost mult mai mari în toate situațiile decât în mod normal. De asemenea, nu au găsit o diferență suficient de semnificativă în rata corectă de identificare între linii simultane și secvențiale atunci când ținta era prezentă. Majoritatea studiilor au constatat că rata corectă de identificare este mai mare pentru gama simultană.
- Steblay, Dysart și Wells (2011)
În 2011, Steblay, Dysart și Wells au încercat să răspundă la o dezbatere care a existat încă de la conceptul de linii secvențiale. Sunt superioare companiilor simultane? Într-un efort de a reproduce rezultatele găsite în studiile anterioare efectuate pe linii secvențiale, Steblay, Dysart și Wells au luat și combinat rezultatele de la 72 de teste din 23 de laboratoare diferite din întreaga lume, inclusiv Canada, Regatul Unit, Statele Unite, Germania, și Africa de Sud. Aceste rezultate au inclus date de la 13.143 de persoane care au participat ca martor la studii. În acest studiu au găsit rezultate foarte similare cu studiile anterioare care au fost efectuate. Ei au descoperit că programările secvențiale sunt mai puțin susceptibile de a identifica orice tip (indiferent dacă sunt vinovați sau nu vinovați) decât un concurs simultan, dar că, atunci când un suspect a fost identificat, el / ea era mai probabil să fie vinovat folosind această metodă decât o combinație simultană.
Au descoperit că există o diferență de 8% în identificarea suspectă între linii secvențiale și simultane, favorizând linii simultane; ceea ce înseamnă că programele simultane sunt, în general, mai susceptibile de a identifica suspectul vinovat. Această constatare a scăzut începând cu 2001, când a existat o diferență de 15% în favoarea grupărilor simultane. De asemenea, au replicat concluziile că există o diferență de aproximativ 22% între linii secvențiale și simultane în ceea ce privește erorile în identificarea suspectului; ceea ce înseamnă că programările secvențiale sunt mai puțin susceptibile de a identifica suspectul greșit.
Fraudă
Poliția poate falsifica rezultatele unui grup oferindu-i sugestii martorului. De exemplu, ei pot lăsa martorul „accidental” să-și vadă suspectul preferat în circumstanțe care indică criminalitate (de exemplu, în cătușe) înainte de participare. Aceasta se numește uneori „prezentare Oklahoma” și se susținea că ar fi fost folosită în cazul Caryl Chessman .
Rata de eroare
Limitări ale tehnologiei
Utilizarea dovezilor ADN a permis o mai mare acuratețe în alegerea unui suspect. Este evident că identificarea greșită nu este neobișnuită în grupurile de poliție. Într-un studiu publicat de Asociația pentru Știința Psihologică, oamenii de știință au descoperit că într-un grup de 349 de persoane care fuseseră exonerate de dovezi ADN, 258 dintre aceste persoane erau implicate în identificarea greșită a martorilor oculari.
Familiaritate
Simpla expunere la o față poate contribui la iluzia că o persoană nevinovată este partea vinovată. De exemplu, un martor ar putea identifica un recepționer drept suspectul vinovat pur și simplu pentru că s-au întâlnit pentru scurt timp anterior, atribuind în mod greșit familiaritatea de a vedea persoana care comite crima. Aceasta este o eroare de monitorizare a sursei , în care familiaritatea este atribuită greșit și transferată inconștient unui spectator nevinovat. A se vedea, de asemenea, Euristică de familiaritate .
Bias de recunoaștere a grupului propriu
Martorii sunt mai predispuși să identifice corect fețele celor cu care împărtășesc trăsături comune, precum rasa, vârsta și sexul. A se vedea, de asemenea , efectul încrucișat , Favoritismul în grup , Diferențele sexuale în memoria martorilor oculari .
Bias încadrare
Caracteristicile de încadrare subtile influențează răspunsul unui martor la o întrebare. De exemplu, dacă un ofițer de poliție întreabă care dintre persoanele dintr-un grup au comis infracțiunea, formularea întrebării implică faptul că una dintre persoane este vinovată, într-un mod analog cu întrebările principale din mărturia instanței. Această sugestie crește probabilitatea ca martorul să aleagă pe cineva din grup fără recunoaștere pozitivă.
În plus, majoritatea covârșitoare a martorilor vor identifica un suspect dintr-o linie, chiar dacă făptuitorul real nu este inclus în linie, de multe ori în funcție de modul în care sunt prezentate instrucțiunile pentru alegerea unui suspect. A se vedea, de asemenea, efectul de încadrare (psihologie) .
Părere
S-a demonstrat că confirmarea sau respingerea feedback-ului pentru a denatura percepția raportată a martorilor despre un suspect. Furnizarea de feedback unui martor după identificarea unui suspect poate schimba modul în care își amintesc calitatea și claritatea percepției lor asupra incidentului, viteza și certitudinea identificării lor și alți factori, chiar și atunci când martorii credeau că feedback-ul nu le-a influențat raportul. În timpul interogării sau vizualizării imaginilor într-o linie, s-a constatat că un martor ocular a făcut o hotărâre provizorie conform căreia o anumită imagine ar putea fi suspectul vinovat, la care un ofițer care administrează linia a răspuns: „Bine”. Cu toate acestea, la întoarcerea la acea imagine luni mai târziu la proces, martorul nu și-a exprimat nicio îndoială că imaginea ipotezată anterior îl reprezenta pe suspect.
Umpluturi
Potrivit unui studiu din 2021, grupările optime au materiale de completare care sunt similare cu descrierea făptuitorului unei infracțiuni, dar care sunt altfel diferite de suspect. Când materialele de umplutură sunt foarte asemănătoare cu suspectul, crește șansele ca martorii să nu poată face o posibilă identificare. Atunci când umpluturile sunt foarte diferite de suspect, crește șansele ca martorii să identifice în mod eronat o persoană nevinovată.