Radhabinod Pal - Radhabinod Pal

Radhabinod Pal
Radhabinod Pal
Născut	27 ianuarie 1886; Taragunia, Salimpur, Kushtia , Președinția Bengal , India Britanică ; (actualul Bangladesh )
Decedat	10 ianuarie 1967 (80 de ani); Calcutta , India
Naţionalitate	Indian britanic, președinția bengaleză, indian
Alma Mater
Ocupaţie	Jurist
Cunoscut pentru	Proces Tokyo
Premii	Padma Vibhushan

Radhabinod Pal (1.douăzeci și șapte.1886-1.zece.1967) a fost un jurist indian care a fost membru al Organizației Națiunilor Unite " Comisia de Drept Internațional din 1952 până în 1966. El a fost unul dintre cei trei judecători din Asia numiți la Tribunalul Militar Internațional pentru Extremul Orient , „Procesele de la Tokyo” ale crimelor de război japoneze comise în timpul celui de- al doilea război mondial . Dintre toți judecătorii tribunalului, el a fost singurul care a prezentat o hotărâre care a insistat că toți inculpații nu sunt vinovați. Altarul Yasukuni și Gokoku Altarul de la Kyoto Ryozen au monumente dedicate special Pal.

Carieră

Radhabinod Pal s-a născut în 1886 în micul sat Taragunia, districtul Kushtia . A urmat școala secundară Taragunia în districtul Nadia (acum Kushtia) din Bengal , India britanică (actualul Bangladesh ). A trecut examenul de admitere în 1903 și examenul FA în 1905 de la Rajshahi College cu distincții. Radhabinod Pal și-a luat titlul de diplomă BA (1907) și masteratul (1908) în matematică de la Colegiul președinției, Calcutta. Pal a lucrat ca funcționar la Biroul General Contabil Allahabad înainte de a-și lua diploma în BL în 1911. Pal a servit ulterior ca lector de matematică la Colegiul Ananda Mohan, Mymensingh . Alături de învățătura sa, Pal a practicat avocatura și la Barul Mymensingh. În timp ce se afla la Mymensingh , Pal și-a extins calificările juridice, obținând diploma de LLM (1920) de la Universitatea Calcutta. A stat pe primul loc în clasa întâi. Pal s-a mutat apoi la Calcutta pentru a-și construi o carieră juridică la Înalta Curte.

A studiat matematica și dreptul constituțional la Colegiul Președinției, Calcutta (acum Kolkata) și la Colegiul de Drept al Universității din Calcutta .

Pal a contribuit major la formularea Legii impozitului pe venit din India din 1922. Guvernul britanic al Indiei l-a numit pe Pal consilier juridic în 1927. A lucrat ca profesor la Colegiul de Drept al Universității din Calcutta din 1923 până în 1936. Pal a devenit judecător al Înaltei Curți din Calcutta în 1941 și vicecancel al Universității din Calcutta în 1944.

I s-a cerut să reprezinte India ca membru al tribunalului judecătorilor care desfășoară procesele la procesele de la Tokyo din 1946. În deliberări cu judecători din alte 10 țări, Pal a fost extrem de critic față de utilizarea de către acuzare a conceptului legal de conspirație în contextul pre - decizii de război ale oficialităților japoneze. El a susținut, de asemenea, că tribunalul nu ar trebui să aplice retrospectiv ( nulla poena sine lege ) noul concept de crime de război de clasa A - purtând agresiv (cunoscut și sub numele de crime împotriva păcii ) - și crime împotriva umanității (care au fost deja utilizate ex post facto la Procesele de la Nürnberg ). Prin urmare, Pal a fost de acord cu verdictele de vinovăție ale tribunalului în cazul inculpaților acuzați de crime de război de clasa A. Raționamentul său a influențat și judecătorii care reprezintă Țările de Jos și Franța, iar toți acești trei judecători au emis opinii contrare . Cu toate acestea, în conformitate cu regulile tribunalului, toate verdictele și sentințele au fost hotărâte de majoritatea judecătorilor prezidenți.

Viata personala

Pal a fost tatăl a nouă fiice (Shanti Rani, Asha Rani, Leela Rani, Bela Rani, Nilima, Roma Rani, Renu Kana, Lakshmi Rani și Smriti Kana) și cinci fii (Prasanta Kumar, Pradyot Kumar, Pronab Kumar, Pratip Bijoy și Pratul Kumar). Un fiu, Pronab Kumar Pal, a devenit de asemenea avocat (avocat), la fel ca și cei doi gineri ai săi, Balai Lal Pal (cu care a fost co-autor al unei cărți) și Debi Prasad Pal (care a servit și ca judecător al Înaltei Curți din Calcutta și ministru indian de stat pentru finanțe).

Un arbore genealogic al lui Radhabinod Pal. (Sursa: Madhumita Roy, născută Pal, nepoata lui Radhabinod Pal.)

Disidența procesului pentru crime de război

În timp ce a constatat că „ dovezile sunt încă copleșitoare că atrocitățile au fost comise de membrii forțelor armate japoneze împotriva populației civile din unele teritorii ocupate de aceștia, precum și împotriva prizonierilor de război”, el a emis o hotărâre care pune la îndoială legitimitatea tribunalului și hotărârile sale. El a considerat că legitimitatea tribunalului era suspectă și discutabilă, deoarece spiritul retribuției și nu justiția imparțială era criteriul de bază pentru adoptarea hotărârii.

El a concluzionat:

Aș considera că fiecare dintre acuzați trebuie să fie găsit nevinovat de toate acuzațiile din rechizitoriu și ar trebui achitat pentru toate acuzațiile respective.

Judecătorul Pal nu a intenționat niciodată să ofere un argument juridic dacă o sentință de nevinovat ar fi fost una corectă. Cu toate acestea, el a susținut că Statele Unite au provocat în mod clar războiul cu Japonia și se așteptau ca Japonia să acționeze. El a argumentat că „Chiar și istoricii contemporani ar putea crede că„ în ceea ce privește războiul actual, Principatul Monaco, Marele Ducat al Luxemburgului, ar fi luat armele împotriva Statelor Unite la primirea unei astfel de note ( nota Hull ) ca statul Departamentul a trimis guvernul japonez în ajunul Pearl Harbor ". El a mai menționat că„ Chestiunile de drept nu se decid într-o zonă de carantină intelectuală în care doar doctrina juridică și istoria locală a litigiului sunt păstrate și toate celelalte sunt excluse forțat Nu ne putem permite să ignorăm lumea în care apar dispute.

În singura sa disidență, judecătorul Pal se referă la proces ca „o falsă angajare a procesului legal pentru satisfacerea setii de răzbunare”. Potrivit lui Norimitsu Onishi , deși a recunoscut pe deplin atrocitățile de război ale Japoniei - inclusiv masacrul din Nanjing - el a spus că acestea au fost acoperite în procesele de clasa B și clasa C. Judecătorul Pal a menționat: „Aș putea menționa în această legătură că până și rapoartele publicate despre„ violul ”de la Nanking nu ar putea fi acceptate de lume fără vreo suspiciune de exagerare ...”

Mai mult, el credea că excluderea colonialismului occidental și utilizarea bombei atomice de către Statele Unite de pe lista crimelor, precum și excluderea judecătorilor din națiunile învinse de pe bancă, înseamnă „eșecul Tribunalului de a oferiți altceva decât ocazia învingătorilor de a riposta ”. Pal a scris că procesele de la Tokyo erau un exercițiu de justiție a învingătorului și că aliații erau la fel de vinovați în acte precum bombardamentele strategice ale țintelor civile. Indiferent de opiniile sale personale despre Japonia, el a considerat potrivit să se opună de la judecata „fraților săi” pentru a întruchipa dragostea sa pentru adevărul absolut și dreptatea. În acest sens, el nu era singur printre juriștii indieni ai vremii; un avocat proeminent din Calcutta a scris că Tribunalul era puțin mai mult decât „o sabie într-o perucă”. În general, teama de puterea nucleară americană a fost un fenomen internațional în urma bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki.

Când timpul va înmuia pasiunea și prejudecățile, când Rațiunea va fi dezbrăcat masca de la denaturare, atunci Justiția, ținând echilibrul echilibrat, va necesita multă cenzură din trecut și laude pentru a schimba locul.

- Pal îl citează pe Jefferson Davis în încheierea disidenței

Ocupația americană a Japoniei s-a încheiat în 1952, după ce Tokyo a semnat Tratatul de pace de la San Francisco și a acceptat verdictul proceselor de la Tokyo. Sfârșitul ocupației a ridicat, de asemenea, interzicerea publicării disidenței judecătorului Pal de 1.235 de pagini, pe care patrioții japonezi au folosit-o ca argument al faptului că procesele de la Tokyo erau părtinitoare. În context academic, de atunci s-a susținut în general că scopul fundamental al proceselor a fost de a transfera vina de la Împărat la Tojo ca vinovat al războiului.

Psihologul și criticul cultural Ashis Nandy a susținut că singura opinie disidentă a judecătorului Pal, că soldații japonezi respectă doar ordinele și că faptele comise de aceștia nu erau ilegale într-un sens inculpabil, se datorează „expunerii sale îndelungate la legile tradiționale ale India, „combinată cu un sentiment de„ solidaritate asiatică ”în„ contextul afro-asiatic mai larg al naționalismului ”.

Semnificația în relațiile indo-japoneze

Monumentul lui Radha Binod Pal la Altarul Kyoto Ryozen Gokoku .

Statuia lui Radhabinod Pal în Înalta Curte din Calcutta

În 1966, Pal a vizitat Japonia și a spus într-un discurs că a admirat Japonia încă de la o vârstă fragedă pentru că este singura națiune asiatică care „s-a ridicat împotriva Occidentului”. Împăratul Japoniei i-a conferit lui Pal prima clasă a Ordinului Sacrului Tezaur . Pal este venerat de naționaliștii japonezi și un monument dedicat lui se află pe terenul altarului Yasukuni . Monumentul a fost ridicat după moartea lui Pal.

Disidența judecătorului Pal este menționată frecvent de diplomații și liderii politici indieni în contextul prieteniei și solidarității indo-japoneze. De exemplu, la 29 aprilie 2005, prim-ministrul Manmohan Singh a făcut referire la aceasta după cum urmează, în remarcile sale la un banchet din New Delhi, în onoarea prim-ministrului japonez în vizită, Junichiro Koizumi :

Este un fapt demn de remarcat faptul că, deși am trecut prin diferite faze ale relației noastre, în momente de dificultate, am rămas unul lângă celălalt. Este important să ne amintim că India a refuzat să participe la Conferința de pace de la San Francisco din 1951 și a semnat un tratat de pace separat cu Japonia în 1952 "." Acest lucru, a considerat Pandit Nehru , a dat Japoniei o poziție adecvată de onoare și egalitate în rândul comunității din națiuni libere. În acel Tratat de Pace, India a renunțat la toate cererile de reparație împotriva Japoniei. Judecata divergentă a judecătorului Radhabinod Pal este bine cunoscută poporului japonez și va simboliza întotdeauna afecțiunea și respectul pe care poporul nostru îl are pentru țara voastră. "

La 14 decembrie 2006, Singh a ținut un discurs în dieta japoneză . El a declarat:

Judecata de principiu a judecătorului Radhabinod Pal după război este amintită și astăzi în Japonia. Doamnelor și domnilor, aceste evenimente reflectă profunzimea prieteniei noastre și faptul că am stat unul lângă celălalt în momente critice din istoria noastră.

La 23 august 2007, premierul japonez Shinzō Abe s-a întâlnit cu fiul lui Pal, Prasanta, la Kolkata, în timpul vizitei sale de o zi în oraș. Prasanta Pal, acum octogenar, i-a prezentat premierului Abe patru fotografii ale tatălui său, dintre care două fotografii ale lui Radhabinod Pal cu bunicul lui Abe, fostul prim-ministru Nobusuke Kishi . Au discutat o jumătate de oră la un hotel din oraș.

În cultura populară

În miniseria Tokyo Trial din 2016 , Pal este interpretat de actorul indian Irrfan Khan .

Note

Referințe

Pal, Radhabinod. "Hotărâre." În Hotărârea Tokyo: Tribunalul Militar Internațional pentru Extremul Orient (IMTFE) 29 aprilie 1946 - 12 noiembrie 1948. Editat de BVA Röling și CF Rüter. Amsterdam: University Press Amsterdam, 1977.
Nandy, Ashish. Savage Freud și alte eseuri despre euri posibile și recuperabile. Delhi; Londra: OUP, 1995. Princeton, NJ: Princeton UP, 1995.
Pal, Radhabinod. „În apărarea cazului 1 și cazului 2 al Japoniei”, Kenkyusha Readers Modern English 17, Kenkyusha Syuppan Co., Tokyo, Japonia.
Nakazato (中里), Nariaki (成章) (2011). Judecătorul Pal: Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat și naționalismul indian . Iwanami Shoten, editori . ISBN 9784004312932.
Pal, Radhabinod; Pal, Balai Lal (1940). The Law of Income Tax in British British (Prima ediție). Calcutta: Eastern Law House . Accesat la 5 iulie 2018 .

Languages

In other projects