Controversa Rush Limbaugh – Sandra Fluke - Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy
Rush Limbaugh-Sandra Fluke Controversa a început pe 29 februarie 2012, atunci când american conservator talk-show - gazdă Rush Limbaugh comentariile de difuzare e despre mandate contraceptive , care a inclus declarațiilor de etichetare Georgetown University Law Center de student Sandra Fluke ca o "curvă" și "prostituată" . Limbaugh a comentat discursul lui Fluke săptămâna precedentă în fața democraților pentru a sprijini obligativitatea asigurării pentru contraceptive . În ciuda dezaprobării din partea figurilor politice majore, Limbaugh a făcut numeroase declarații similare în următoarele două zile, ceea ce a dus la pierderea mai multor sponsori naționali și Limbaugh și-a cerut scuze în cadrul emisiunii sale pentru unele dintre comentariile sale. Fluke a respins scuzele ca fiind dubioase și inadecvate.
fundal
Sandra Fluke , pe atunci studentă în drept la Universitatea Georgetown , în vârstă de 30 de ani , a fost invitată de democrați să vorbească în cadrul unei audieri a Comitetului de Supraveghere a Camerei și a Reformei Guvernamentale cu privire la noile reguli ale administrației privind excepțiile clauzei conștiinței în îngrijirea sănătății. Excepția se aplică chiar organizațiilor bisericești, dar nu și corporațiilor afiliate nonprofit, cum ar fi spitalele, care nu se bazează în primul rând pe membrii credinței ca angajați. În plus, a fost creată o altă excepție pentru instituțiile religioase în care un angajat poate solicita controlul nașterilor direct de la compania de asigurări în locul organizației non-profit religioase. Democrații au solicitat comitetului să o adauge pe Sandra Fluke la primul grup, care era compus din clerici și teologi. Președintele comitetului, Darrell Issa (R-California), a refuzat, afirmând că Fluke nu avea expertiză, nu era membru al clerului și că numele ei nu a fost trimis la timp. Membrii democrați au criticat decizia de a nu-l include pe Fluke, întrucât a părăsit grupul respectiv doar cu bărbați, când audierea a acoperit acoperirea contracepției.
Săptămâna viitoare, Comitetul de Conducere și Politică Democrată al Camerei a convocat o ședință pentru a-l invita pe Fluke să vorbească. Fluke a prezentat motive pentru care școala ei, Georgetown, ar trebui să fie obligată să ofere medicamente contraceptive fără plată, în ciuda opoziției morale a Universității Catolice față de controlul artificial al nașterilor. Ea a spus că în timpul petrecut ca student la drept, controlul nașterilor ar putea costa 3.000 USD sau mai mult. Ea a mai declarat că 40% din populația feminină a Facultății de Drept din Georgetown a suferit dificultăți financiare ca urmare a faptului că controlul nașterilor nu a fost acoperit de planul de asigurări de sănătate pentru studenți și că lipsa acoperirii contraceptive în planurile de asigurări universitare ar induce mulți studenți cu venituri mici mergeți fără contraceptive. Apoi a împărtășit poveștile prietenilor afectați de astfel de politici, citând un prieten cu sindromul ovarului polichistic . Fluke a spus că acest prieten are nevoie de hormoni contraceptivi care costă peste 100 de dolari pe lună pentru a trata această boală și că, în timp ce SOP a fost acoperit de asigurarea Georgetown, compania de asigurări a refuzat în mod repetat contraceptivele, deoarece bănuiau că scopul medicamentului este contracepția. Fluke a explicat că prietenul era lesbian și, prin urmare, nu avea nevoie de controlul nașterilor. Datorită faptului că prietena nu își poate permite tratamentul necesar pentru boala ei, au apărut complicații, care au necesitat o intervenție chirurgicală și îndepărtarea unui ovar. Ulterior, prietenul a trecut apoi printr-o insuficiență ovariană prematură, o afecțiune care provoacă infertilitate, are un impact serios asupra sănătății și trebuie tratată pentru anii următori.
Observații de Limbaugh
La 29 februarie 2012, după ce a făcut referire la declarația lui Fluke conform căreia „contraceptivele pot costa o femeie de peste 3.000 de dolari în timpul facultății de drept”, Limbaugh a declarat:
Ce spune despre colegia Susan Fluke [ sic ], care merge în fața unui comitet al Congresului și spune în esență că trebuie să fie plătită pentru a face sex, ce o face asta? O face o curvă, nu? O face prostituată. Vrea să fie plătită pentru a face sex. Are atât de multe relații sexuale încât nu își poate permite contracepția. Ea vrea ca tu și eu și contribuabilii să o plătim pentru a face sex. Ce ne face asta? Suntem proxenetii. (întrerupere) Johns? Am fi noi? Nu! Nu suntem johns. (întrerupere) Da, așa este. Pimp nu este cuvântul potrivit. Bine, deci nu este o curvă. Are „toc rotund”. Îl iau înapoi.
El a continuat în acea zi și a declarat:
Vă puteți imagina dacă sunteți părinții ei cât de mândri ați fi de Sandra Fluke? Fiica ta merge la o audiere la congres condusă de Nancy Pelosi, plină de botox, și mărturisește că are atât de multe relații sexuale încât nu își poate permite propriile pastile contraceptive și este de acord că Obama ar trebui să le ofere, sau Papei.
La 1 martie 2012, Limbaugh a oferit ceea ce a spus că este un „compromis” pentru acoperirea contracepției: achiziționarea „tuturor femeilor de la Universitatea Georgetown cât mai multă aspirină pentru a pune între genunchi posibil”. El a continuat că „[a rulat] câteva cifre” privind costurile contracepției și a susținut că acoperirea contracepției este „un hoț plat” care i-ar obliga pe contribuabili să plătească pentru „a satisface obiceiurile sexuale ale studențelor de drept din Georgetown”. Mai târziu, el a respins îngrijorările legate de lipsa accesului la acoperirea contracepției și a batjocorit mărturia Congresului lui Fluke, afectând vocea unui bebeluș și prefăcându-se că plânge, spunând: "M-am despărțit de relații sexuale. Am nevoie de guvern să-mi ofere prezervative și contracepție. Nu este corect ". El a întrebat: "Doamnă Fluke, ați auzit vreodată că nu ați făcut sex? Ați auzit vreodată că nu ați făcut sex atât de des?" După ce a menționat că Washington, DC, Departamentul Sănătății „vă va trimite prezervative și lubrifiant gratuit”, Limbaugh a inclus termenul „ feminazi ” pe care l-a popularizat și a spus:
Deci, doamnă Fluke și ceilalți dintre voi, feminazis, iată afacerea. Dacă vom plăti contraceptivele dvs. și vom plăti astfel pentru a face sex, vrem ceva pentru asta și vă voi spune ce este. Vrem să postați videoclipurile online, astfel încât să putem urmări cu toții.
În timpul aceluiași spectacol, Limbaugh a remarcat că Fluke „face atât de mult sex, este uimitor că mai poate merge” și a continuat să sugereze că Georgetown ar trebui să stabilească o „ bursă Wilt Chamberlain ... exclusiv pentru femei”. De asemenea, el a întrebat: "Cine ți-a cumpărat prezervativele în liceu? Cine ți-a cumpărat prezervativele în clasa a șasea? Sau contracepția ta. Cine ți-a cumpărat pastilele contraceptive în liceu?" El l-a descris pe Fluke ca fiind „o femeie care se prezintă fericită ca o femeie imorală, lipsită de temei, fără scop pentru viața ei. Ea dorește tot sexul din lume ori de câte ori vrea, tot timpul, fără consecințe. Fără responsabilitate pentru comportamentul ei. "
La 2 martie 2012, Limbaugh și-a apărat comentariile sale anterioare despre Fluke, spunând: „Nici o persoană nu spune asta:„ Ei bine, te-ai gândit vreodată să respingi cantitatea de sex pe care o ai? ”Limbaugh a spus că este nevoie de companii de asigurări a acoperi contracepția nu este diferit decât dacă cineva mi-ar fi bătut ușa pe care nu-l știu și mi-ar spune: „Știi ce? Nu mai am bani. să întrețin relații sexuale cu trei băieți în această seară. "" Limbaugh a comentat că Fluke a primit un telefon de la președintele Obama, care a declarat că părinții ei ar trebui să fie mândri de ea, spunând: "O să-mi butonez buzele pe asta". El a continuat spunând că, dacă fiica sa ar fi mărturisit că „are atât de multe relații sexuale, că nu poate plăti pentru asta și dorește un nou program de asistență socială care să o plătească”, el ar fi „jenat” și „va deconecta telefonul”, „ascunde-te” și „sper că mass-media nu m-au găsit”. El a continuat mai târziu: "Oh! Are mai mulți prieteni? Sunt aliniați în jurul blocului. Ar fi fost în ziua mea." El a continuat că Fluke a mărturisit că „viața sa sexuală este activă. Face relații sexuale atât de frecvent încât nu își poate permite toate pilulele contraceptive de care are nevoie. Asta spune ea”.
Reacție la remarcile lui Limbaugh
Multe personalități publice și organizații de toate categoriile politice au respins comentariile lui Limbaugh ca fiind sexiste. Președintele Universității Georgetown, John DeGioia, a declarat că descrierea lui Flba de către Limbaugh este „misogină, vitriolică”; 130 de membri ai facultății au semnat o scrisoare în sprijinul lui Fluke. Organizația Națională a Femeilor numit Limbaugh o „bigotă bătăuș“ , folosind „discurs plin-ură“ la „rușine o femeie tânără“ pentru opiniile sale. De asemenea, au chemat Clear Channel să renunțe la spectacolul său. Rachel Maddow a spus că Limbaugh încearcă să susțină indignarea, iar atacurile sale par să se bazeze pe ideea că costul pilulelor anticoncepționale este proporțional cu cantitatea de activitate sexuală.
Peter Gabriel a cerut ca Limbaugh să nu-și mai cânte piesa " Sledgehammer " în emisiunea sa, spunând că a fost "consternat" că piesa a fost redată în timp ce Limbaugh a disprețuit-o pe Fluke. Fabulous Thunderbirds au solicitat, de asemenea, utilizarea pieselor lor, inclusiv „ Tuff Enuff ”, pentru a fi întrerupte în cadrul emisiunii. Frontmanul Kim Wilson a fost „mortificat de atacul lui (Limbaugh) asupra acestei tinere”.
Susan MacMillan Emry , o californiană care anterior nu fusese activă din punct de vedere politic, a fondat o campanie de relații publice numită Rock the Slut Vote ca răspuns la comentariile lui Limbaugh despre Fluke.
Democratic
Democrații au caracterizat atât ședința la care Fluke nu a depus mărturie, cât și comentariile lui Limbaugh, ca parte a unui „război împotriva femeilor”, o slogană frecventă folosită pentru a se referi la ceea ce sunt văzute ca restricțiile Partidului Republican asupra drepturilor femeilor .
Președintele Barack Obama l-a chemat pe Fluke pe 3 martie pentru a-și exprima sprijinul.
Mulți politicieni și experți au răspuns numind Limbaugh un „individ particular”, „disprețuitor”, „dezgustător”, „odios” și „o rușine națională” și deplângând discursurile detestabile și disprețuitoare din cadrul discursului politic. Jesse Ferguson, purtătorul de cuvânt al Comitetului Campaniei Congresului Democrat , a declarat că „Limbaugh a venit în apărarea republicanilor în războiul lor împotriva femeilor”.
Într-o scrisoare adresată donatorilor, senatorul Kirsten Gillibrand (DN.Y.), a scris că „Rush Limbaugh, vocea dreptului ultraconservator, a emis una dintre cele mai ticăloase tirade împotriva femeilor pe care le-am auzit vreodată”.
Liderul minorității din Camera Reprezentanților, Nancy Pelosi, a numit comentariile ca fiind „obositoare” și „atacuri vicioase și inadecvate”.
Șaptezeci și cinci de parlamentari ai Partidului Democrat au semnat o scrisoare în care se exprima indignarea față de observațiile care îi etichetau drept „acuzați sexual, evident ofensatori, obsceni”, „indecenți” și „un abuz al undelor publice”.
Rep. Carolyn B. Maloney a numit-o „o încercare de a reduce la tăcere oamenii care vorbesc pentru femei”.
Senatorul statului Michigan, Gretchen Whitmer, a întrebat dacă Limbaugh ar fi făcut comentarii similare dacă Fluke ar fi fost un bărbat, descriindu-l ca fiind „ șovinist ” și cuvintele sale urăsc discursul. De asemenea, ea i-a legat pe republicani de Limbaugh.
Consilierul campaniei Obama, David Axelrod, a declarat că comentariile lui Limbaugh erau „bazate pe o minciună” conform căreia contribuabilii ar trebui să plătească pentru acoperirea contraceptivă, când de fapt companiile de asigurări vor trebui să plătească.
Analistul politic democratic pentru Fox News, Kirsten Powers, a fost de acord că Limbaugh era un misogin și merita să fie boicotat, dar și-a extins poziția în continuare, afirmând că „liberalii care au condus acuzația trebuie să înceapă să-și asume responsabilitatea”. Apoi a citat exemple specifice de limbaj grosolan și vulgar care sunt direcționate către femei de Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi și Bill Maher . Puterile au continuat să spună „când vine vorba de campanii de înaltă calitate pentru a-i trage pe acești bărbați la răspundere - cum ar fi cea purtată împotriva lui Limbaugh - adevărata furie pare rezervată doar conservatorilor”.
Republican
Speranța prezidențială republicană, Mitt Romney, a spus că „nu este limba pe care aș fi folosit-o eu”. Colegul candidat republican primar Rick Santorum a respins comentariile care afirmă că „un animator poate fi absurd”. Congresmanul american Ron Paul (R-Texas), care candidează pentru nominalizarea la funcția de președinte al partidului, a declarat că comentariile lui Limbaugh sunt „supreme” și că scuzele sale nu sunt sincere, în timp ce nu era de acord cu Fluke cu privire la mandatul asigurării.
Senatorul John McCain (R-Arizona), candidatul partidului din 2008 la președinție, a declarat că declarațiile lui Limbaugh sunt inacceptabile „din toate punctele de vedere” și „ar trebui condamnate” de către oamenii din întregul spectru politic.
Președintele Camerei, John Boehner, a criticat alegerea cuvintelor lui Limbaugh, în timp ce își repeta propria opoziție față de finanțarea guvernului pentru contracepție. Purtătorul de cuvânt al lui Boehner a emis o declarație: "Vorbitorul [S] consideră, evident, că utilizarea acestor cuvinte a fost inadecvată, la fel ca și încercarea de a strânge bani din situație".
Comentatorul conservator George Will a sugerat că alți republicani au făcut doar critici ușoare, deoarece se tem de Limbaugh.
David Frum , fost asistent special al președintelui George W. Bush (sublinieri în original): „abuzul verbal Limbaugh de Sandra Fluke stabilit un nou tip de scăzut nu pot să amintesc. Orice fel de brutal, urât și deliberată vreodată fiind spuse de o astfel de o persoană proeminentă și repetat atât de emfatic. Acesta nu a fost un caz de „alegere de cuvânt” proastă. A fost o acuzație brutal sexualizată, împotriva unei anumite persoane, prelungită timp de trei zile. "
Scuzele lui Limbaugh
Pe 3 martie, Limbaugh și-a repetat atacurile anterioare împotriva Fluke și acoperirea asigurării pentru contracepție. Mai târziu în acea zi a lansat scuze pe site-ul său oficial:
De peste 20 de ani, am ilustrat absurdul cu absurditate, trei ore pe zi, cinci zile pe săptămână. În acest caz, am ales cuvintele greșite în analogia mea cu situația. Nu mă refeream la un atac personal asupra doamnei Fluke. Cred că este absolut absurd faptul că, în aceste perioade politice foarte grave, discutăm despre activități personale de recreere sexuală în fața membrilor Congresului. Eu personal nu sunt de acord ca cetățenii americani să plătească pentru aceste activități sociale. Ce s-a întâmplat cu responsabilitatea personală și responsabilitatea? Unde trasăm linia? Dacă acest lucru este acceptat ca normă, ce va urma? Vom dezbate dacă contribuabilii ar trebui să plătească adidași noi pentru toți studenții care sunt interesați să alerge pentru a se menține în formă? În monologul meu, am afirmat că nu este treaba noastră să știm ce se întâmplă în dormitorul oricui și nici nu cred că este un subiect care ar trebui să ajungă la un nivel prezidențial. / Alegerea cuvintelor mele nu a fost cea mai bună și, în încercarea de a fi plină de umor, am creat o agitație națională. Îmi cer sincer scuze dnei Fluke pentru alegerile insultante ale cuvintelor.
La 5 martie 2012, Limbaugh a repetat părți din scuzele sale în emisiunea sa, dar a criticat reacția pe care a primit-o, spunând:
M-am comportat prea mult ca stângașii care mă disprețuiesc. Am coborât la nivelul lor, folosind nume și exagerări. Este ceea ce am așteptat de la ei, dar este mult sub mine.
În aceeași zi, Fluke a răspuns la ultima sa scuză în serialul ABC The View spunând:
Nu cred că o astfel de declarație, care spune că alegerea cuvintelor sale nu a fost cea mai bună, nu schimbă nimic și mai ales atunci când declarația respectivă este emisă când se află sub o presiune semnificativă din partea sponsorilor săi care au început să-și retragă sprijinul din spectacol. . / Cred că orice femeie care a fost numită vreodată aceste tipuri de nume este [șocată] la început. / Dar apoi am încercat să văd acest lucru pentru ceea ce este, și cred că ceea ce este, este o încercare de a mă tăcea, de a reduce la tăcere milioanele de femei și bărbații care le susțin, care au vorbit despre această problemă și au transmis că contracepția este o nevoie importantă de asistență medicală pe care trebuie să o îndeplinească într-un mod accesibil și accesibil.
Ea a spus că comentariile lui Limbaugh nu erau despre „o persoană care a înnebunit”, ci că „el m-a insultat de mai mult de 50 de ori în trei zile”.
La șase luni după ce a început controversa, ca răspuns la luarea în considerare a lui Fluke pentru Persoana Anului Time , Limbaugh a spus în parte că comentariile sale sunt o greșeală: „Dacă cineva va fi numit Persoana Anului pe această bază, ar trebui să fiu eu. Nu aș fi o „onoare”, aș aprecia pentru că reprezintă un pic înșelător. " ... "Nimeni nu ar ști cine este dacă n-aș fi fost eu."
Pierderea sponsorilor și a posturilor
Ca răspuns la remarcile lui Limbaugh, au fost create mai multe campanii online și de socializare, precum un grup Flush Rush de pe Facebook și baza de date Stop Rush. Drept urmare, până la 3 martie, peste o duzină de agenți de publicitate și-au întrerupt sponsorizarea. După scuzele lui Limbaugh, exodul a încetinit, dar nu s-a oprit, numărând concurența în zeci. Mai mulți agenți de publicitate au clarificat, de asemenea, că „nu au făcut publicitate în mod intenționat” în cadrul emisiunii, fie difuzând reclame în segmente de știri de lângă emisiunea Limbaugh, fie rămânând responsabili pentru achizițiile locale ale afiliaților locali. Două posturi, KPUA , un post de radio care deservesc Hilo, Hawaii și radiodifuzorul WBEC din Pittsfield, Massachusetts, au întrerupt emisiunile emisiunii Rush Limbaugh.
Clear Channel Communications , proprietarul Premiere Networks și un număr mare de afiliați ai Limbaugh, și-a reafirmat sprijinul pentru Limbaugh, al cărui contract durează până în 2016.
Pe 9 martie, Politico a estimat că talk-show-ul lui Limbaugh a pierdut 45 de sponsori, un număr care include agenții de publicitate care au achiziționat timp publicitar pe posturile locale, dar nu au cumpărat niciodată publicitate națională în cadrul emisiunii.
Concurenții radio Cumulus Media Networks au încercat să ademenească agenții de publicitate și posturile departe de emisiunea Limbaugh, în timpul crizei, sugerând că un număr de afiliați au fost de acord să renunțe la program în favoarea emisiunii The Mike Huckabee Show . Pe 19 martie, au lansat o listă cu toți cei 31 de agenți de publicitate pe care i-au identificat ca renunțând în mod specific la programul Limbaugh.
Clear Channel și-a ridicat moratoriul de două săptămâni privind utilizarea publicității de barter în timpul spectacolului din 26 martie. Ulterior, Kohler și Reputation.com au făcut publicitate.
Un post-mortem din 28 martie la sfârșitul campaniei de către The Washington Post a concluzionat:
Exact la o lună după ce gazda conservatoare a stârnit indignare ... posturile stau lângă el, agenții de publicitate se îndreaptă spre programul său și presa de știri a continuat ... Angelo Carusone, care a condus eforturile anti-Limbaugh pentru Media Probleme pentru America, o organizație din Washington ... a recunoscut că indignarea este greu de susținut.
Media Matters a început o campanie publicitară plătită pe 22 martie pentru a-și susține campania online împotriva Limbaugh. Grupul a cheltuit peste 100.000 de dolari pe diverse piețe, pentru a încuraja mai multe posturi să renunțe la emisiunea Limbaugh. Limbaugh a contestat: „Media Matters și Comitetul Național Democrat și Partidul Democrat dezvăluie ... că campaniile lor de astroturf nu sunt deloc la nivel de bază ... Sunt create și executate profesional în totalitate atacuri de tip cercetare ale opoziției Partidului Democrat”. CEO-ul Clear Channel a declarat că nu a existat nicio mișcare majoră între posturi pentru a renunța la spectacol.
Impactul asupra altor rețele
Limbaugh a câștigat un aliat puțin probabil când Ed Schultz , cel mai sindicalizat gazdă de radio progresivă din țară , a apărut în opoziție cu boicotul și a îndemnat Media Matters să renunțe la eforturile sale, lucru pe care Media Matters a refuzat să îl facă. Potrivit lui Schultz, "Dacă începem să atacăm agenții de publicitate din cauza a ceea ce a spus cineva - este un lucru greșit de făcut (...) Există o mulțime de oameni care sunt răniți. Acest lucru va merge prea departe". Thom Hartmann , un alt gazdă progresist care concurează în intervalul de timp al lui Limbaugh (și care este auzit în multe dintre aceleași posturi ca și Schultz), a remarcat faptul că campania Media Matters a provocat consecința neintenționată a îndepărtării sponsorilor nu doar de Limbaugh, ci și de politic discuții în general, inclusiv discuții progresive, într-un interviu cu talk-show-ul Reliable Sources în august 2013.
Lew Dickey, CEO al Cumulus Media Networks , a declarat că a costat companiei sale „câteva milioane de dolari în primul trimestru și câteva milioane de dolari în al doilea trimestru”. El a susținut că pierderile au reprezentat un procent din pierderile de 3,5 la sută din venituri pe care Cumulus le-a suferit în această perioadă. El a spus că lucrurile păreau să revină la normal în iunie. Limbaugh a anunțat că, atunci când contractul său din 2013 cu Cumulus expiră, va revizita renunțarea la distribuitor, din cauza încercărilor repetate ale lui Dickey de a da vina pe problema ratingurilor din emisiunea Limbaugh. În iunie 2013, Premiere, principalul distribuitor Limbaugh, a declarat că vânzările sale publicitare se recuperează bine.
Boicotul agentului de publicitate a creat în mod efectiv o listă neagră de posturi care transmit programul Limbaugh, iar alte emisiuni de pe posturile respective au fost afectate negativ; agenții de publicitate nu erau dispuși să facă publicitate la un spectacol pe aceeași stație, pentru ca reclamele sale de barter (reclame difuzate la un alt moment al zilei) să nu fie auzite în programul Limbaugh. Fox News Radio și Wall Street Journal Radio Network , ambele împărțind majoritatea afiliaților lor cu Limbaugh's, au pierdut aproximativ 40% din venituri datorită faptului că au fost transportate pe multe dintre aceleași posturi ca Limbaugh; pierderea de venituri a forțat ultima din rețea să se retragă în decembrie 2014. Această listă neagră a posturilor a fost, de asemenea, speculată ca impuls din spatele mai multor modificări afiliate pe care Limbaugh le-a experimentat în următorii câțiva ani, deoarece stațiile nu au putut vinde suficient timp de difuzare pe o stație din lista neagră pentru a acoperi Taxa pentru drepturi foarte ridicată a lui Limbaugh; grupurile de proprietari au fost astfel forțate să învârtă Limbaugh și alte programe pe lista neagră ( programul de radio Glenn Beck , distribuit și de Premiere și el însuși subiectul boicotării ) la posturile mai puțin proeminente și să-și șteargă programele controversate pentru a ieși de pe lista neagră.
Impact cultural
Filosoful Kate Manne folosește comportamentul lui Limbaugh față de Fluke ca exemplu al unui aspect al misoginiei în cartea ei Down Girl: The Logic of Misogyny . Manne observă că Limbaugh a vorbit despre Fluke ca și cum Fluke i-ar datora ceva lui și publicului său, deși Fluke și Limbaugh ar fi de fapt străini unul de altul. Acest lucru ilustrează că o atitudine de drept față de femei poate fi proiectată asupra unei singure femei, desemnată de misogin ca fiind vinovată de cauzarea frustrărilor sale personale, potrivit lui Manne.