Văzând ca un stat -Seeing Like a State
 | |
| Autor | James C. Scott |
|---|---|
| Limba | Engleză |
| Editor | Yale University Press |
| Pagini | 464 |
| ISBN | 9780300078152 |
Văzând ca un stat: cum au eșuat anumite scheme pentru îmbunătățirea condiției umane este o carte a lui James C. Scott critică un sistem de credințe pe care el îl numește modernism înalt , care se concentrează în jurul încrederii în capacitatea de a proiecta și de a opera societatea în conformitate cu prevederile științifice. legile . A fost lansat în martie 1998, cu o versiune broșată în februarie 1999.
Cartea catalogează schemele pe care statele le impun populațiilor care sunt convenabile pentru stat, deoarece fac societățile „lizibile”, dar nu sunt neapărat bune pentru oameni; datele recensământului, ponderile și măsurile standardizate și limbile uniforme facilitează impozitarea și controlul populației.
Recepţie
Recenzii de carte
Politologul de la Universitatea Stanford, David Laitin, a descris-o drept „o carte magistrală”. Dar el a spus că există defecte în metodologia cărții, spunând că cartea "este un produs al istoriei nedisciplinate. Pentru unul, dovezile lui Scott sunt selective și eclectice, cu doar încercări minime de a cântări dovezile disconfirmante ... Este prea ușor să selecteze dovezi de confirmare dacă autorul poate alege din întreaga evidență istorică și poate folosi materiale din toate țările lumii. "
John Gray , autorul cărții False Dawn: The Delusions of Global Capitalism , a recenzat cartea în mod favorabil pentru New York Times , concluzionând: „Credința de astăzi în piața liberă ecouă credința generațiilor anterioare în schemele moderniste ridicate care au eșuat cu costuri umane mari. A vedea ca un stat nu ne spune ce anume în societățile moderne târzii îi predispune, împotriva tuturor dovezilor istoriei, să-și pună încrederea în astfel de utopii. Din păcate, nimeni nu știe suficient pentru a explica asta. "
Economistul Brad DeLong a scris o recenzie online detaliată a cărții. Interpretarea cărții de către DeLong a fost criticată de Henry Farrell pe blogul Crooked Timber și a avut loc un schimb de urmărire, inclusiv discuții suplimentare despre carte.
Economistul Deepak Lal a analizat cartea pentru ediția din vara anului 2000 a Revistei independente , concluzionând: „Deși sunt în simpatie cu diagnosticul lui Scott despre dezastrele de dezvoltare pe care le relatează, concluzionez că el nu a vizitat suficient de adânc pentru a descoperi o cauză sistematică a acestor (În opinia mea, această cauză constă în atragerea continuă a diferitelor forme de „întreprinderi” în ceea ce la inimă rămâne creștinătatea occidentală.) Nici el nu are dreptate în respingerea atât de blândă a relevanței liberalismului clasic în găsirea remediilor pentru descrie elocvent. "
Politologul Ulf Zimmermann a revizuit cartea pentru H-Net Online în decembrie 1998, concluzionând: „Este important să rețineți, așa cum observă Scott, că multe dintre aceste proiecte au înlocuit și ordinele sociale mai proaste și cel puțin ocazional au introdus ceva mai egalitar și, în cele din urmă, mulți dintre cei mai răi au fost suficient de rezistați în absurditatea lor, așa cum a arătat atât de bine în armele sale slabe și așa cum a demonstrat cel mai bine colapsul total al sovieticului. „Metis” singur nu este suficient; trebuie să găsim o modalitate de a-l lega în mod fericit cu - să rămânem cu vocabularul aristotelic al lui Scott - cu froneze și praxis sau, în termeni mai obișnuiți, să producem teorii mai profund fundamentate în practica reală, că statul poate vedea mai bine în implementarea politicilor. "
Michael Adas de la Universitatea Rutgers a revizuit cartea pentru ediția din vara anului 2000 a Journal of Social History .
Russell Hardin, profesor de politică la Universitatea din New York , a revizuit cartea pentru The Good Society în 2001, în dezacord cu diagnosticul lui Scott într-o oarecare măsură. Hardin a concluzionat: „Eșecul colectivizării a fost, prin urmare, un eșec al stimulentelor, nu un eșec al bazării pe cunoștințele locale”.
Discuții
Numărul din septembrie 2010 al Cato Unbound a fost dedicat discutării temelor cărții. Scott a scris eseul principal. Alți participanți au fost Donald Boudreaux , Timothy B. Lee și J. Bradford DeLong . O serie de oameni, inclusiv Henry Farrell și Tyler Cowen , au participat la discuțiile de pe propriile lor bloguri.