Competența teritorială (Statele Unite) - Territorial jurisdiction (United States)

Doctrinele procedurii civile federale ale Statelor Unite
posibilitate examinării în instanță
Avize consultative Permanent Maturitate Mootness Întrebări politice
competență
Obiectul Federal-întrebare Diversitate Suma în controverse Suplimentar îndepărtare Actul de echitate al clasei din 2005 Personal În personam În rem Quasi în rem
Federalism
Doctrina Erie Abţinere Imunitate suverană Abrogare Doctrina Rooker – Feldman Motiv adecvat și independent al statului
v T e

Competența teritorială în dreptul Statelor Unite se referă la puterea instanței asupra evenimentelor și a persoanelor aflate în limitele unui anumit teritoriu geografic. Dacă instanța nu are competență teritorială cu privire la evenimentele sau persoanele din cadrul acesteia, instanța nu poate obliga inculpatul la o obligație sau nu poate judeca niciun drept care îi implică. Trebuie să se distingă competența teritorială de competența materiei , care este puterea unei instanțe de a pronunța o hotărâre referitoare la un anumit subiect sau jurisdicție personală , care este puterea unei instanțe de a pronunța o hotărâre referitoare la anumite persoane, oriunde acestea poate. Competența personală, competența teritorială, competența materiei și notificarea corespunzătoare a pârâtului sunt condiții prealabile pentru o hotărâre valabilă.

Tipurile de jurisdicție teritorială

Tipuri de teritoriu jurisdicțional în cadrul sistemului internațional

• Teritoriu național încorporat, în cadrul căruia toți rezidenții sunt considerați cetățeni americani .
• Teritoriul național neincorporat. Aceasta poate include teritorii în care rezidenții nu au drepturi depline.
• Încredere în teritorii sau dependențe. Acestea sunt teritorii cu unele dintre atributele unui stat-națiune, dar nu independență deplină, administrate de o națiune, poate cu sancțiune internațională.
• Teritoriile ocupate. Acestea sunt de obicei rezultatul războiului și al cuceririi și guvernate de legea marțială impusă de cuceritor.
• Comuni internaționali. Teritoriul nu se află sub jurisdicția vreunei națiuni, dar este deschis tuturor, sub rezerva restricțiilor tratatelor. Aceasta include mările înalte dincolo de limitele teritoriale de coastă, Antarctica și Spațiul exterior.
• Nave de pavilion național pe mare. Nava este considerată a face parte din teritoriul națiunii al cărei pavilion zboară și supus legilor națiunii respective. O navă fără pavilion național poate fi considerată navă apatridă. O navă apatridă nu este supusă în mare mării sub jurisdicția exclusivă a niciunui stat.
• Temeiuri diplomatice. Motivele ambasadelor străine și ale unor consulate, precum vasele pe mare, sunt considerate parte a teritoriului națiunii pe care o reprezintă. Contrar credinței populare, cu toate acestea, misiunile diplomatice nu se bucură de statut extrateritorial complet și nu sunt teritorii suverane ale statului reprezentat. Mai degrabă, premisele misiunilor diplomatice rămân sub jurisdicția statului gazdă, în timp ce li se acordă privilegii speciale (cum ar fi imunitatea față de majoritatea legilor locale) de Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice .
• Bazele militare străine. Ca și facilitățile diplomatice, acestea pot sau nu constituie teritoriu al națiunii ale cărei forțe sunt amplasate acolo, în funcție de statutul de acord al forțelor .
• Competența extrateritorială. Acest lucru este afirmat de majoritatea națiunilor asupra personalului lor militar și diplomatic în timp ce se află în străinătate, precum și de unele națiuni asupra subiectelor precum pirateria și infracțiunile împotriva legii națiunilor, cum ar fi „crime împotriva umanității” sau genocid sau impozitarea veniturilor cetățenilor obținute de la străini surse.

Tipuri de teritoriu jurisdicțional în cadrul unei națiuni

Acest lucru va varia de la o națiune la alta, dar putem ilustra tipurile examinând Statele Unite și cum poate exista o jurisdicție teritorială diferită pentru diferiți subiecți:

• Teritoriile pe care guvernul central are competență exclusivă pentru o gamă largă de subiecte. Creat de Constituția SUA , art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Teritoriile pe care guvernul de stat are jurisdicție exclusivă pentru o gamă largă de subiecți. Teritoriul de stat, cu excepția teritoriului cedat în temeiul art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Teritorii neincorporate peste care guvernul central are jurisdicție exclusivă în temeiul art. IV Sec. 3 Cl. 2.
• Teritoriul de stat pe care guvernul central are competență, exclusiv sau simultan, pe câteva subiecte specifice.
• Teritoriul județean în cadrul căruia guvernul județean are jurisdicție exclusivă sau concomitentă cu statul.
• Teritoriul orășel în care guvernul orășenesc are jurisdicție exclusivă sau concomitentă cu județul sau statul.
• Districtele judiciare federale în cadrul cărora tribunalul pentru districtul respectiv are jurisdicție exclusivă.
• Districtele judiciare de stat sau locale în cadrul cărora tribunalul pentru districtul respectiv are jurisdicție exclusivă.
• Asociațiile de vecinătate care pot exercita puteri de oraș asupra vecinătăților lor.
• Teritoriile districtului administrativ, cu competența de a face reguli și de a judeca cazuri referitoare la utilități, facilități de transport etc.

Limitele constituționale

Curtea Supremă a Statelor Unite a considerat că constituționale cerințele de proces echitabil limitează exercitarea subiect sau jurisdicția personală dincolo de limitele teritoriale. Aceleași granițe teritoriale externe pentru jurisdicția subiectului se aplică atât în ​​instanțele de stat, cât și în instanțele federale. Mai mult, din cauza articolului 4 din Regulamentul federal de procedură civilă (FRCP 4), o instanță federală aplică în mod obișnuit statutele de jurisdicție personală (de exemplu, statutele cu armă lungă ) ale statului în care se află, chiar și atunci când statul nu s-a extins competența personală la limitele sale teritoriale. (Unele state, cum ar fi California , au statuturi de armă lungă care le conferă instanțelor judecătorești competența lor personală în măsura permisă de constituționalitate.) În unele circumstanțe excepționale, FRCP 4 acordă o instanță federală jurisdicție personală atunci când legea statului în care se află nu.

Problemele de jurisdicție teritorială sunt acute în cazurile care implică tranzacții de afaceri efectuate de-a lungul liniilor de stat, în care pârâtul nu ar fi putut pune piciorul în celălalt stat, dar a desfășurat în continuare relații cu rezidenții celuilalt prin corespondență, expediere de mărfuri sau agenți indirecti. Chiar mai dificil și mai instabil, probleme de competență teritorială apar în fluxul de comerț cazuri. În cazul fluxului de chintesență al cazului de comerț, un pârât într-un singur stat vinde un widget unui producător din același stat, care încorporează widgetul într-un produs de vânzare cu amănuntul și îl vinde unui consumator dintr-un alt stat, care urmează să solicite vătămarea de la widget . Fluxul principal de comerț al Curții Supreme a condus la o scindare, nereușind să clarifice problema.

Cazurile de internet ridică mai multe probleme de competență teritorială. De exemplu, un site web poate fi vizualizat oriunde în lume, deși este găzduit în Anguila și operat de un cetățean din California. Instanțele trebuie să decidă în ce locații, în ce circumstanțe, exercitarea competenței teritoriale asupra cetățeanului pentru creanțele care rezultă din site-ul web se comportă cu noțiuni tradiționale de fair-play și justiție substanțială. Pentru mai multe, consultați Competența personală în cazurile de internet .

Relația cu locul de desfășurare

Locul și jurisdicția teritorială sunt strâns legate în scopuri practice. O schimbare de locație poate fi căutată fie în jurisdicția teritorială a unei instanțe, fie cu acordul jurisdicției primitoare și a părților, în jurisdicția unei alte instanțe, cu condiția să aibă competență asupra acelorași legi.

Referințe

• A Dissertation on the Nature and Extens of Jurisdiction of the Currts of the United States , Peter Stephen Du Ponceau (1824).
• Conflict of Criminal Laws , Edward S. Stimson (1936) Foundation Press
• Jurisdicție asupra domeniilor federale din statele (1954)

notițe