Cazul „blocului de dreapta și troțkiți” antisovietic - Case of the Anti-Soviet "Bloc of Rightists and Trotskyites"

Cazul antisovietic „Blocul de dreapta și troțkiști“ (sau „Blocul drepturilor și troțkiști“) ( Rusă : Процесс антисоветского «право-троцкистского блока» ), de asemenea , cunoscut sub numele de Procesul de douăzeci și unu , a fost ultimul dintre cele trei procese publice de la Moscova, acuzând bolșevici proeminenți de spionaj și trădare. Procesul celor douăzeci și unu a avut loc la Moscova în martie 1938, spre sfârșitul Marii Purjări sovietice .

Blocul opozițiilor

A existat într-adevăr un bloc secret de opoziții împotriva lui Stalin. Troțkiștii și comuniștii de dreapta au fost membrii săi principali. A apărut deoarece diferitele grupuri de opoziție deschise care încercaseră să se opună lui Stalin în Partidul Comunist au eșuat, iar foștii lor membri abia aveau putere. Fostul lider al opoziției de stânga, Leon Troțki, a fost deportat din Uniunea Sovietică, Lev Kamenev și Grigori Zinoviev au deținut ranguri mici în partid, iar drepturile au fost respinse. Unii bolșevici au decis apoi să formeze grupuri de opoziție clandestine împotriva lui Stalin și a conducerii partidului. Blocul s-a format la sfârșitul anului 1932 și a fost o alianță slabă între mulți dintre ei. Troțki, Zinoviev și Kamenev au fost unii dintre membrii săi. Acest bloc, potrivit unor istorici, a contribuit la organizarea afacerii Ryutin , unde a fost adoptat un manifest printre mulți membri ai partidului care au declarat că Stalin „trebuie înlăturat cu forța” și pentru „lichidarea imediată a dictaturii lui Stalin și a clici sale”.

Pierre Broué și un număr de istorici au încheiat blocul și opoziția a încetat să mai existe la începutul anului 1933, deoarece mulți dintre liderii săi au fost arestați. Cu toate acestea, unele documente găsite după percheziția lui Broué au arătat că opoziția subterană a rămas activă chiar și în închisoare, de fapt, închisorile au devenit centrul activităților troțkiștilor.

Acuzațiile

Al treilea proces judiciar, din martie 1938, cunoscut sub numele de Procesul celor douăzeci și unu , este cel mai faimos proces judiciar al Uniunii Sovietice datorită persoanelor implicate și a amplorii acuzațiilor, care au legat toate firele libere din demonstrații anterioare. Acesta a inclus 21 de inculpați care ar fi aparținut așa-numitului „Bloc de dreapta și troțkiți”:

  1. Nikolai Buharin - teoretician marxist , fost șef al Internației Comuniste și membru al Biroului Politic
  2. Alexei Rykov - fost premier și membru al Biroului Politic
  3. Nikolai Krestinsky - fost membru al Biroului Politic și ambasador în Germania
  4. Christian Rakovsky - fost ambasador în Marea Britanie și Franța
  5. Genrikh Yagoda - fost șef al NKVD
  6. Arkady Rosengoltz - fost comisar al poporului pentru comerț exterior
  7. Vladimir Ivanov - fost comisar al poporului pentru industria lemnului
  8. Mihail Chernov - fost comisar al poporului pentru agricultură
  9. Grigori Grinko - fost comisar al poporului pentru finanțe
  10. Isaak Zelensky - fost secretar al Comitetului central
  11. Serghei Bessonov
  12. Akmal Ikramov - lider uzbec
  13. Faizulla Khodjayev - lider uzbec
  14. Vasily Sharangovich - fost prim-secretar în Bielorusia
  15. Prokopy Zubarev
  16. Pavel Bulanov - ofițer NKVD
  17. Lev Levin - medic de la Kremlin
  18. Dmitry Pletnyov - medic la Kremlin
  19. Ignaty Kazakov ( ru ) - doctor la Kremlin
  20. Venyamin Maximov-Dikovsky ( ru )
  21. Pyotr Kryuchkov - secretar al lui Maxim Gorky

Toți au fost proclamați membri ai blocului de dreapta - troțkist, care se presupune că intenționează să răstoarne socialismul și să restabilească capitalismul în Rusia , printre altele.

Însemnat a fi punctul culminant al proceselor anterioare, a afirmat acum că Buharin și alții au comis următoarele infracțiuni:

Toți inculpații au mărturisit aceste acuzații în timpul procesului-spectacol, cu câteva excepții notabile, dar limitate. Acuzațiile au fost caracterizate drept „fantastice”. Inculpații ar fi organizat explozii în mine, sperând să ucidă cât mai mulți mineri posibil, precum și accidente feroviare. Cele mai de coșmar mărturisiri au fost făcute de Zelensky: lucrând în sectorul comerțului, ar fi vrut să organizeze foamete și a „mărturisit” că, pentru a face rău poporului sovietic, organizația sa a pus sticlă și cuie în unt pentru a tăia gâtul și stomacul consumatorilor.

Procesul

Pregătirea pentru acest proces a fost întârziată în fazele incipiente din cauza reticenței unor membri ai partidului de a-și denunța camarazii. Stalin a intervenit personal pentru a accelera procesul și l-a înlocuit pe Yagoda cu Nikolai Yezhov . Aleksandr Soljenițîn a susținut că Stalin a observat și el parte din proces dintr-o cameră ascunsă din sala de judecată.

Un singur inculpat, Nikolai Krestinsky, a refuzat inițial să-și recunoască vinovăția. El și-a schimbat poziția într-o zi, totuși, spunându-i procurorului Andrei Vyshinsky : „Recunosc pe deplin și complet că sunt vinovat de toate cele mai grave acuzații aduse împotriva mea personal și că recunosc responsabilitatea mea completă pentru trădarea și trădarea pe care o am comis. "

Mărturisirea lui Buharin a fost limitată într-un mod diferit. Observatorii au speculat că Buharin a ajuns la un fel de acord cu acuzarea: în timp ce el a recunoscut vinovăția pentru acuzațiile generale, a respins acest lucru negând orice cunoștință cu privire la infracțiuni specifice. De obicei, Buharin ar admite doar ceea ce era în mărturisirile sale scrise și a refuzat să meargă mai departe; la un moment dat al procesului, când Vyshinsky l-a întrebat despre o conspirație pentru slăbirea puterii militare sovietice, Buharin a răspuns „nu s-a discutat, cel puțin în prezența mea”, moment în care Vyshinsky a renunțat la întrebare și a trecut la un alt subiect.

Există alte dovezi că Bukharin a ajuns la un acord pentru a-și schimba mărturisirea pentru concesii personale de un fel. Anastas Mikoyan și Vyacheslav Molotov susțin că Buharin nu a fost niciodată torturat. Bukharin a primit permisiunea de a scrie patru manuscrise de lungime de carte, inclusiv un roman autobiografic, How It All Began , un tratat filosofic și o colecție de poezii - toate acestea fiind găsite în arhiva lui Stalin și publicate în anii 1990 - în timp ce se afla în închisoare. Buharin a scris, de asemenea, o serie de scrisori foarte emoționante către Stalin protestând împotriva inocenței sale și mărturisind dragostea sa pentru Stalin, ceea ce contrastează cu părerea sa critică despre Stalin și politicile sale exprimate altora și conduita sa în proces.

Cu toate acestea, Buharin pare să se fi abătut de la acest acord la proces. În timp ce el acceptase responsabilitatea „chiar și pentru acele infracțiuni despre care nu știam sau despre care nu aveam nici cea mai mică idee” pe teoria că el era șeful „Blocului de dreapta și troțkiților”, el a mărturisit că Blocul nu exista și membrii săi nu se întâlniseră niciodată.

Rezultatul a fost un amestec curios de mărturisiri fulgerătoare și critici subtile aduse procesului. După ce a respins mai multe acuzații împotriva sa (un observator a menționat că a procedat la demolare sau, mai degrabă, a arătat că poate demola foarte ușor întregul caz) și a spus că "mărturisirea învinuitului nu este esențială. Mărturisirea învinuitului este un principiu medieval al jurisprudenței „în procesul care s-a bazat exclusiv pe mărturisiri, și-a încheiat ultima pledoarie cu„ monstruozitatea crimei mele este incomensurabilă mai ales în noua etapă de luptă a URSS Fie ca acest proces să fie ultima lecție severă și să fie marea putere a URSS devine clară pentru toți. "

Se pare că alți inculpați încă mai sperau la clemență. Yagoda, care a supravegheat interogatoriile care au condus la procesele anterioare, a făcut o pledoarie pentru milă direct lui Stalin, care, potrivit lui Soljenitin , ar fi putut observa procedurile:

La fel ca și cum Stalin așezase chiar acolo, în hol, Yagoda l-a implorat cu încredere și insistență direct pentru milă: "Te apelez la tine! Pentru tine am construit două canale grozave !" Și un martor relatează că tocmai în acel moment un chibrit a aruncat în umbră în spatele unei ferestre de la etajul al doilea al holului, aparent în spatele unei perdele de muselină și, în timp ce a durat, a putut fi văzută conturul unei țevi.

În cuvântul său final, Vyshinsky a spus: „Toată țara noastră, de la cea mică la cea veche, așteaptă și cere un lucru: trădători și spioni care au vândut inamicului patria noastră pentru a fi împușcați ca niște câini nebuni. Poporul nostru cere un lucru: zdrobire blestemul blestemat! "

Verdict

Toți, cu excepția celor trei, au fost găsiți vinovați „că au comis infracțiuni de stat extrem de grave, acoperite de ... Codul penal ... condamnați la pedeapsa supremă - să fie împușcați ”. Pletnyov a fost condamnat la 25 de ani de închisoare, Rakovsky la 20 de ani, iar Bessonov la 15 ani. Într-un singur caz, Buharin - care ceruse să fie otrăvit, mai degrabă decât împușcat - a fost obligat să urmărească execuția altor șaisprezece inculpați înainte de a fi împușcat el însuși. Vasily Blokhin , călăul șef al NKVD, a condus personal toate execuțiile.

Reacții la proces

Chiar și observatorii simpatici care au depășit studiile anterioare au avut dificultăți în a înghiți noi acuzații, deoarece au devenit din ce în ce mai absurde, iar epurarea sa extins până acum pentru a include practic fiecare lider vechi bolșevic, cu excepția lui Stalin. Pentru unii foști comuniști proeminenți, precum Bertram Wolfe , Jay Lovestone , Arthur Koestler și Heinrich Brandler , procesul Buharin a marcat ultima lor ruptură cu comunismul și i-a transformat pe primii trei în anti-comuniști înfocați .

Mărturia lui Bukharin a devenit subiectul multor dezbateri în rândul observatorilor occidentali, inspirând aclamatul roman Koestler Darkness at Noon și un eseu filosofic de Maurice Merleau-Ponty în Humanism and Terror , printre altele. Koestler și alții au văzut mărturia lui Bukharin ca fiind ultimul serviciu al credinciosului către partid (păstrând totuși o cantitate mică de onoare personală), în timp ce biograful Bukharin Stephen Cohen și Robert Tucker au văzut urme de limbă esopiană , cu care Bukharin a încercat să transforme masa în proces al Stalinismul, păstrându-și totodată partea de afacere pentru a-și salva familia. Bukharin însuși vorbește despre „dualitatea sa mentală particulară” în ultima sa pledoarie, care a condus la „semi-paralizia voinței” și „ conștiința nefericită ” hegeliană , care probabil a rezultat din conflictul dintre cunoașterea sa asupra realității staliniste și amenințarea fascismului, care i-a determinat pe Buharin și alții să-l urmeze pe Stalin, care devenise personificarea Partidului.

Alții nu au fost atât de critici față de proces. Ambasadorul Joseph Davies , autorul Misiunii la Moscova , a scris că „este general acceptat de membrii Corpului Diplomatic că acuzatul trebuie să fi fost vinovat de o infracțiune care în Uniunea Sovietică ar merita pedeapsa cu moartea”. Beatrice Webb , britanica Fabian , s-a declarat fericită că Stalin a „tăiat lemnul mort”. Bertolt Brecht , al cărui iubit Carola Neher dispăruse după întoarcerea ei în Uniunea Sovietică, ar fi spus „Cu cât sunt mai inocenți, cu atât merită să moară”.

Referințe în literatură

Întuneric la amiază

Romanul Darkness at Noon (1944) al lui Arthur Koestler oferă o descriere obsedantă, dacă cel puțin parțial fictivă, a atmosferei din jurul acestui proces. Povestește despre ultimele săptămâni ale unui vechi bolșevic care încerca să se împace cu rezultatele neintenționate ale revoluției pe care a ajutat-o ​​să creeze. Ca fost membru al partidului comunist, Koestler se ridică deasupra dihotomiei multor războiului rece , arătând o profundă înțelegere a originilor Revoluției Sovietice, criticând în același timp rezultatele acesteia.

Abordări orientale

Autobiografia lui Fitzroy Maclean Eastern Approaches are un capitol dedicat acestui proces, la care a asistat în timp ce lucra la Moscova pentru biroul de externe britanic . El intră în detalii detaliate descriind o serie de schimburi între acuzat și procuror. El oferă, de asemenea, istoria din spatele mai multor persoane judecate, serviciul lor către partid și pozițiile lor înainte de a fi judecat.

O aventură rusească

Halldór Laxness , autorul islandez, a fost prezent la proces și l-a descris în detaliu în istoricul său de călătorie din URSS în 1937–38, Gerska æfintýrið ( Aventura rusă ), publicat în Islanda în 1938 și într-o traducere în daneză în 1939. Se pare că să fi crezut în vinovăția acuzatului, dar adaugă că oricum nu a contat: trebuie făcute sacrificii pentru cauza revoluției. În memoriile sale din 1963, Skáldatími ( A Poet's Time ), Laxness s-a întors la proces, oferind o descriere total diferită a acestuia, acum mult mai simpatică cu Bukharin și colegii săi inculpați.

Referințe

linkuri externe