Distincție de utilizare - menționare - Use–mention distinction

În ceea ce privește distincția utilizare-mențiune atunci când scrieți articole Wikipedia, consultați Wikipedia: Formatarea textului § Cuvinte ca cuvinte și Wikipedia: Scrierea articolelor mai bune § Utilizarea „se referă la” .

Distincția utilizare menționează este un fundamental concept de filozofie analitică , potrivit căreia este necesar să se facă o distincție între folosind un cuvânt (sau o expresie) și menționând că, și multe lucrări filosofice au fost „afectată de un eșec pentru a distinge utilizarea și menționează ". Distincția poate fi uneori pedantă, mai ales în cazuri simple în care este evidentă.

Distincția între utilizare și mențiune poate fi ilustrată pentru cuvântul brânză :

  • Utilizare : Brânza este derivată din lapte.
  • Mențiune : „Cheese” este derivat din cuvântul englez vechi ċēse .

Prima teză este o afirmație despre substanța numită „brânză”: folosește cuvântul „brânză” pentru a se referi la acea substanță. A doua este o afirmație despre cuvântul „brânză” ca semnificant : menționează cuvântul fără a- l utiliza pentru a se referi la altceva decât el însuși.

Gramatică

În limbajul scris, cuvintele sau expresiile menționate apar adesea între ghilimele simple sau duble (ca în „Numele„ Chicago ”conține trei vocale”) sau în italice (ca în „Când spun dragă , mă refer la lucrurile dulci pe care le fac albinele "). În filozofie, ghilimelele unice sunt de obicei utilizate, în timp ce în alte domenii (cum ar fi lingvistica) cursivele sunt mult mai frecvente. Autoritățile de stil, cum ar fi Strunk și White, insistă asupra faptului că cuvintele sau frazele menționate trebuie să fie întotdeauna distincte vizual în acest mod. Pe de altă parte, cuvintele sau expresiile folosite (mult mai frecvente decât cele menționate) nu poartă nicio marcare tipografică. În limbajul vorbit sau în absența utilizării unor indicii stilistice precum ghilimele sau cursivele în limbajul scris, publicul trebuie să identifice cuvintele sau expresiile menționate prin indicii semantice și pragmatice.

Dacă se utilizează ghilimele, uneori se obișnuiește să se facă distincția între ghilimelele folosite pentru vorbire și cele utilizate pentru cuvintele menționate, cu ghilimele duble într-un singur loc și simple în celălalt:

  • Când Larry a spus: „Asta are trei litere”, el se referea la cuvântul „albină”.
  • Referindu-se la „bumbershoot”, Peter a explicat că „Termenul se referă la o umbrelă”.

Câteva autorități recomandă să nu utilizați diferite tipuri de ghilimele pentru vorbire și cuvintele menționate și recomandă utilizarea unui stil de ghilimele în ambele scopuri.

În filozofie

Fenomenul general al unui termen având referințe diferite în contexte diferite a fost numit suppositio (substituție) de către logicienii medievali. Descrie modul în care trebuie să se substituie un termen într-o propoziție pe baza semnificației sale - adică pe baza referentului termenului. În general, un termen poate fi folosit în mai multe moduri. Pentru substantive, acestea sunt următoarele:

  • În mod corespunzător cu un referent concret și real : „Acesta este porcul meu ” (presupunând că există). (presupunere personală)
  • În mod corespunzător cu un referent concret, dar ireal : „Porcul lui Moș Crăciun este foarte mare”. (și presupunere personală)
  • În mod corespunzător cu un referent generic : „Orice porc respiră aer”. (presupunere simplă)
  • În mod necorespunzător, prin metaforă : „Bunicul tău este un porc ”. (presupunere necorespunzătoare)
  • Ca termen pur : „ „ Porcul ” are doar trei litere”. (presupunere materială)

Ultima propoziție conține un exemplu de mențiune.

Distincția utilizare-mențiune este deosebit de importantă în filosofia analitică . Nerespectarea corectă a utilizării de mențiune poate produce afirmații false, eronate sau fără sens sau erori de categorie . De exemplu, următoarele propoziții disting corect între utilizare și mențiune:

  • „Cuprul” conține șase litere și nu este un metal.
  • Cuprul este un metal și nu conține litere.

Prima teză, un exemplu de mențiune, este o afirmație despre cuvântul „cupru” și nu despre elementul chimic. Cuvântul este compus din șase litere, dar nu din orice fel de metal sau alt lucru tangibil. A doua propoziție, un exemplu de utilizare, este o afirmație despre elementul chimic cupru și nu cuvântul în sine. Elementul este compus din 29 de electroni și protoni și un număr de neutroni, dar nu din litere.

Stanisław Leśniewski a fost probabil primul care a folosit pe scară largă această distincție și eroarea care apare din trecerea cu vederea, văzând-o în jur în filozofia analitică a vremii, de exemplu în Principia Mathematica de Russell și Whitehead . La nivel logic, apare o greșeală de menționare a utilizării atunci când două niveluri eterogene de semnificație sau context sunt confundate din greșeală.

Donald Davidson a spus că, în anii de studenție, „cotația a fost introdusă de obicei ca un dispozitiv oarecum umbros, iar introducerea a fost însoțită de o predică severă despre păcatul confuziei între utilizarea și menționarea expresiilor”. A prezentat o clasă de propoziții de genul

Quine a spus că „cotația are o anumită trăsătură anormală”.

care ambele folosesc sensul cuvintelor citate pentru a completa propoziția și le menționează pe măsură ce sunt atribuite lui WV Quine , pentru a argumenta împotriva distincției dificile a profesorilor săi. Afirmația sa a fost că citatele nu ar putea fi analizate ca expresii simple care menționează conținutul lor prin numirea sau descrierea părților sale, deoarece propoziții precum cele de mai sus își vor pierde sensul exact, dublu.

Enunțurile auto-referențiale se menționează pe ele însele sau pe componentele lor, producând adesea paradoxuri logice , cum ar fi paradoxul lui Quine . O analogie matematică a afirmațiilor auto-referențiale se află la baza teoremei incompletitudinii lui Gödel ( lema diagonală ). Există multe exemple de auto-referință și distincție între utilizare și mențiune în lucrările lui Douglas Hofstadter , care face distincția astfel:

Când un cuvânt este folosit pentru a se referi la ceva, se spune că este folosit . Totuși, atunci când un cuvânt este citat , astfel încât cineva îl examinează pentru aspectele sale de suprafață (tipografice, fonetice etc.), se spune că este menționat .

Deși notația standard pentru menționarea unui termen în filozofie și logică este aceea de a pune termenul între ghilimele, problemele apar atunci când menționarea este ea însăși a unei mențiuni. Notarea utilizând cursivele ar putea necesita un număr potențial infinit de caractere, în timp ce plasarea ghilimelelor între ghilimele poate duce la ambiguitate.

Unii filozofi analitici au spus că distincția „poate părea destul de pedantă”.

Într-un răspuns din 1977 la filosoful analitic John Searle , Jacques Derrida a menționat distincția drept „destul de laborioasă și problematică”.

Vezi si

Note

Referințe

Lecturi suplimentare

linkuri externe