Alegerile pentru revocarea guvernării din Wisconsin 2012 - 2012 Wisconsin gubernatorial recall election

Alegerile guvernamentale din 2012 din Wisconsin

←  2010 5-6 iunie 2012 2014  →
A se dovedi	57,8% ( 8,1%)
Nominalizat Scott Walker Tom Barrett Parte Republican Democratic Vot popular 1.335.585 1.164.480 Procent 53,1% 46,3%
Rezultatele județului Walker:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80% Barrett:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%
Guvernator înainte de alegeri Republicanul Scott Walker Guvernator ales Republicanul Scott Walker

Alegeri în Wisconsin
Guvernul federal Alegeri prezidentiale 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Primare prezidențiale Democratic 2004 2008 2016 2020 Republican 2008 2012 2016 2020 Alegerile Senatului SUA 1848 1849 1851 1854 1857 1861 1863 1866 1872 1875 1879 1881 1881 sp 1885 1887 1890 1891 1893 1897 1899 1903 1905 1907 sp 1909 1911 1914 1916 1918 sp 1920 1922 1925 sp 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1950 1952 1956 1957 sp 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2024 Alegeri la Camera SUA 1848 1850 1852 1854 1856 1858 1860 1862 1863 Al 2-lea sp 1864 1866 1868 1870 Al 2-lea sp 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 Al 5-lea sp 1887 A 8-a sp 1888 1890 1892 1893 Al 4-lea sp 1894 Al 7-lea sp 1896 1898 1900 1902 1904 1906 Al 2-lea sp 1908 1910 1912 1914 1916 1918 Al 6-lea sp 11 sp 1920 1922 1924 1926 1928 1930 Al 6-lea sp 1931 Prima sp 1932 1934 1936 1938 1940 1941 Prima sp 1942 1944 1946 1947 Al 2-lea sp 1948 1950 1952 1953 Al 9-lea sp 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1969 Al 7-lea sp 1970 1972 1974 1976 1978 1979 Al 6-lea sp 1980 1982 1984 Al 4-lea sp 1986 1988 1990 1992 1993 Prima sp 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Al 7-lea sp 2022
Guvern de stat Alegeri guvernamentale 1848 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1865 1867 1869 1871 1873 1875 1877 1879 1881 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2012 (reamintire) 2014 2018 2022 Alegerile Senatului de Stat 2011 (reamintire) 2012 (reamintire) 2016 2018 2020 Alegerile Adunării de Stat 2016 2018 2020 Judiciar Curtea Supremă, 2011 Alegeri generale 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Măsuri de vot 2006 Referendumul 1
Golf verde Alegeri primare 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019
Madison Alegeri primare 1997 (special) 1999 2003 2007 2011 2015 2019
Milwaukee Alegeri primare 2004 2008 2012 2016 2020
v t e

Alegerile din 2012 Wisconsin guvernator de rechemare a fost o specială alegere pentru alegerea guvernator si guvernator locotenent din Wisconsin . Rezultatul a fost ca alegătorii să-i aleagă pe guvernatorul republican în exercițiu, Scott Walker, peste candidatul democrat Tom Barrett cu o marjă mai mare decât în 2010 , în care Walker îl înfruntase și pe Barrett. Organizatorii reamintirii s-au opus agendei lui Walker, în special limitării drepturilor sale de negociere colectivă pentru angajații de stat și au strâns peste 900.000 de semnături pentru a iniția procesul de alegere a rechemării. De asemenea, a existat o rechemare pentru locotenent-guvernatorul Rebecca Kleefisch . Ea și-a câștigat cursa, învingându-l pe democratul Mahlon Mitchell, făcându-l primul locotenent-guvernator care a intrat și a supraviețuit unui rechem.

De Democrat primare a avut loc pe 8 mai amintesc alegerile au avut loc 05 iunie , cu Walker înfrângerea Barrett. Walker a fost astfel primul guvernator american care a continuat în funcție după ce s-a confruntat cu alegeri de retragere.

Patru alegeri de retragere a senatului de stat au avut loc în aceeași zi cu alegerile de retragere guvernamentale, rezultând în două victorii ale titularilor republicani, un câștig deschis de un republican și un câștig de către un contestator democratic, oferind democraților controlul Senatului statului.

Alegerea revocării a fost doar a treia alegere a revocării guvernamentale din istoria SUA și până în 2021, singura în care titularul nu a fost învins. Celelalte alegeri de rechemare au fost alegerile de revocare gubernatoriale din Dakota de Nord din 1921 (care au reamintit cu succes Lynn Frazier ), alegerile de reamintire gubernatoriale din California din 2003 (care l-au amintit cu succes pe Gray Davis ) și alegerile de reamintire gubernatoriale din California din 2021 (care nu au reușit să-l amintească pe Gavin Newsom ).

Participarea la alegeri a fost de 57,8 la sută, cea mai mare pentru alegerile guvernamentale care nu au avut loc la un vot prezidențial din istoria Wisconsin. Alegerile au fost acoperite pe larg la televiziunea națională.

fundal

Campanie de rechemare pre-certificare

Proteste în Capitol, 14 februarie 2012

Actualul guvernator republican Scott Walker s -a confruntat cu un efort de rechemare începând din noiembrie 2011. După disputa de negociere colectivă controversată , ratingurile de dezaprobare ale lui Walker au variat între 50 și 51%, în timp ce ratingurile de aprobare au variat între 47% și 49% în 2011.

Legea din Wisconsin l-a făcut pe Walker neeligibil pentru retragere până cel puțin pe 3 ianuarie 2012, la un an după ce a preluat funcția pentru prima dată, iar Partidul Democrat din Wisconsin a numit-o „prioritate” să-l scoată din funcție. În prima jumătate a anului 2011, Walker a strâns peste 2.500.000 de dolari de la suporteri. Walker a strâns 5,1 milioane de dolari în a doua jumătate a anului 2011 pentru a lupta împotriva rechemării sale.

În mai puțin de jumătate din timpul alocat (60 de zile) pentru colectarea semnăturilor, organizatorii amintesc că au adunat mai mult de 500.000 de semnături, rămânând aproximativ o lună rămasă pentru a colecta restul de 40.000 de semnături necesare pentru a forța un vot de retragere. La 17 ianuarie 2012, United Wisconsin , coaliția care a condus efortul de retragere, împreună cu Partidul Democrat, a declarat că au fost colectate un milion de semnături, care depășeau cu mult cele 540.208 necesare și se ridica la 23% din alegătorii eligibili ai statului, 46 procent din totalul voturilor exprimate în alegerile guvernamentale din 2010 și doar timid din cele 1,1 milioane de voturi câștigate de Walker.

La 25 ianuarie 2012, un sondaj publicat de Facultatea de Drept a Universității Marquette a prezis că Walker va câștiga o alegere de rechemare împotriva potențialilor candidați Tom Barrett , Kathleen Falk , David Obey sau Tim Cullen . Aceasta în comparație cu un sondaj publicat de Public Policy Polling în octombrie 2011, care a prezis, de asemenea, că Walker va câștiga o alegere de rechemare împotriva lui Barrett, Falk, Peter Barca , Steve Kagen sau Ron Kind . Sondajul a mai arătat că mai mulți oameni s-au opus (49%) decât au susținut (48%) efortul de rechemare.

În februarie 2012, campania lui Walker a făcut o cerere suplimentară pentru mai mult timp pentru a fi verificate semnăturile petiției, afirmând că între 10 și 20% din semnăturile examinate până la acel moment nu ar trebui să fie numărate. Democrații au susținut că, chiar dacă 20% dintre semnături nu ar fi numărate, au existat încă cu 300.000 mai mult decât numărul necesar pentru inițierea revocării. Purtătorul de cuvânt al Partidului Democrat, Graeme Zielinski, a susținut că Walker tocmai „întârzia inevitabilul”. În plus, în perioada în care au fost verificate semnăturile, Barrett și Walker au reușit să colecteze donații nelimitate de campanie, deoarece limitele normale de strângere de fonduri pentru campanie nu se aplică până când nu sunt ordonate alegerile. La 17 februarie 2012, judecătorul din județul Dane, Richard Niess, care a semnat și el petiția, a respins cererea lui Walker pentru mai mult timp.

În martie, oficialii orașului Milwaukee au cerut școlilor publice din Milwaukee să contribuie cu aproape 10 milioane de dolari în plus la planul de pensii din cauza recesiunilor pieței financiare. Sindicatul profesorilor, consiliul școlar și superintendentul au cerut legislativului posibilitatea de a negocia pentru a reduce costurile. Școlile din Milwaukee nu au participat la o fereastră de 90 de zile care a fost închisă de atunci, ceea ce a permis sindicatelor și angajaților municipali să facă ajustări contractuale. Adunarea și Senatul au convenit să permită școlilor din Milwaukee să redeschidă negocierile pentru compensații sau concesii de beneficii marginale fără a anula contractele sindicale existente. Măsura care le acorda 90 de zile a trecut de Adunare și Senat. Guvernatorul Scott Walker a susținut măsura. Alte sindicate ale profesorilor au cerut lui Milwaukee să-și retragă cererea, spunând că îi va oferi lui Walker un avantaj politic în alegerile de rechemare.

Certificare

La 29 martie 2012, Comitetul de responsabilitate al guvernului din Wisconsin a publicat numărul final de semnături pentru petiția de retragere a lui Walker. GAB a raportat că 931.053 semnături au fost predate oficial, deși susținătorii au declarat că au fost colectate aproximativ un milion de semnături. Din acest număr, 26.114 au fost lovite de personalul GAB din diverse motive și au fost lovite 4.001 de exemplare suplimentare. Totalul final certificat de GAB a fost de 900.938 semnături.

Controversă asupra petițiilor de retragere semnate de judecătorii și jurnaliștii din Wisconsin

Douăzeci și nouă de judecători din Wisconsin au semnat petiții de retragere împotriva guvernatorului Walker, potrivit unei analize Gannett Wisconsin Media . Printre semnatari s-a numărat judecătorul județului Dane, David Flanagan, care a fost examinat după emiterea unui ordin de restricționare temporară din 6 martie împotriva unei legi de identificare a alegătorilor susținută de Walker , fără a dezvălui sprijinul său pentru rechemare. Niciunul dintre cei șaisprezece judecători ai curții de apel sau șapte judecători ai Curții Supreme nu au semnat petiția de rechemare. Curtea Supremă de stat a emis un aviz consultativ în 2001, spunând că judecătorilor li se permite să semneze petiții de nominalizare, atâta timp cât limbajul petiției sprijină doar plasarea candidatului la vot și nu implică o aprobare. Fundația juridică Landmark a solicitat o anchetă a Comisiei Judiciare Wisconsin în ceea ce privește acuzațiile de conduită necorespunzătoare din partea judecătorilor în cauză.

Ulterior s-a aflat că 25 de jurnaliști de la Gannett au semnat și petiția de retragere. Grupul de ziare a dezvăluit semnăturile în interesul de a fi cât mai deschis posibil. Genia Lovett, reprezentantul organizației, a declarat că jurnaliștii au dreptul de a avea opinii, dar trebuie să protejeze credibilitatea organizațiilor lor de știri respective.

Alte organizații media au avut personal care a semnat petiția de retragere. Rob Starbuck, prezentatorul de știri de dimineață pentru Madison, Wisconsin , postul de televiziune WISC-TV, a semnat petiția de retragere a lui Walker. Postul a declarat că semnarea a încălcat politica postului pentru angajații redacției. Posturile de televiziune WISN, WTMJ, WITI, WDJT și postul de radio WTMJ din Milwaukee au descoperit că unii membri ai personalului au semnat petiții pentru amintirea lui Walker. Unii angajați de la WTMJ au susținut că semnarea petiției de rechemare nu a fost un act politic, ci mai degrabă, similar cu votarea. WTMJ a declarat că nu este de acord și a indicat că vor lua măsuri pentru a se asigura că raportarea lor este corectă și echilibrată și pentru a se asigura că nu vor exista controverse similare în viitor. Jurnalistul de televiziune WITI care semnase petiția a fost reatribuit și a fost interzis să acopere povești legate de Walker.

Costul alegerilor de retragere a atras, de asemenea, critici. O estimare furnizată de Consiliul de Contabilitate al Guvernului de stat a arătat un cost de 9 milioane de dolari pentru alegerile la nivel de stat. Deoarece au avut loc și alegeri primare pentru această cursă, reprezentantul Robin Vos a estimat că costul va fi dublu, în jur de 18 milioane de dolari.

Rezultatele primarei guvernamentale din Wisconsin pe 8 mai 2012. Județele roșii au avut mai multe voturi pentru Walker decât toți democrații la un loc. Județele albastre au avut mai multe voturi pentru toți democrații la un loc decât Walker.

Costuri și cheltuieli

Alegerile de rechemare au fost cele mai scumpe alegeri din istoria Wisconsin. Potrivit grupului de advocacy Wisconsin Democracy Campaign , candidații și grupurile externe au cheltuit peste 80 de milioane de dolari în cursa de retragere a guvernatorului. Aceasta se compară cu 37,4 milioane de dolari cheltuiți pentru alegerile guvernamentale din Wisconsin din 2010.

Potrivit USA Today , "Peste 62 de milioane de dolari au fost cheltuiți de candidați și de grupuri din afara lor. O mare parte din cei 30 de milioane de dolari strânși de Walker au venit din afara statului. Barrett ... a cheltuit aproximativ 4 milioane de dolari; majoritatea donatorilor săi locuiesc în Wisconsin. " De asemenea, Barrett a beneficiat de cheltuielile sindicatelor pe tot parcursul rechemării, estimate la alte 20 de milioane de dolari. Kathleen Falk, care a fost învinsă de Barrett în primarul democratic, a strâns aproximativ 5,2 milioane de dolari de la sindicatele din sectorul public din interiorul și din afara statului. Costul alegerilor de retragere pentru guvernator și locotenent guvernator pentru contribuabilii din Wisconsin a fost de 18 milioane de dolari.

Primar republican

Candidați

• Arthur Kohl-Riggs, activist
• Scott Walker , guvernator actual

Aprobări

Rezultate

Primar democratic

Candidați

Declarat

• Tom Barrett , primarul Milwaukee , fost reprezentant al SUA și nominalizat la guvernator în 2010
• Kathleen Falk , fost executiv al județului Dane
• Gladys Huber, activistă
• Douglas La Follette , secretar de stat din Wisconsin
• Kathleen Vinehout , senator de stat

Declinat

• Peter W. Barca , liderul minorității adunării de stat
• Tim Cullen , senator de stat
• Jon Erpenbach , senator de stat
• Russ Feingold , fost senator american
• Ron Kind , reprezentant SUA
• David Obey , fost reprezentant al SUA

Aprobări

Sondaj

Rezultate

Rezultate principale pe județe:

Barrett

•   Barrett - 71-80%
•   Barrett — 61-70%
•   Barrett - 51-60%
•   Barrett — 41-50%
•   Barrett - 31-40%

Falk

•   Falk — 51-60%
•   Falk — 41-50%
•   Falk — 31-40%

Candidați

• Scott Walker (republican), guvernator actual
• Tom Barrett (Democrat), primarul din Milwaukee
• Nathan Graewin (Libertarian)
• Hariprasad Trivedi ( Independent )
• Steven Zelinski ( Scriere )

Campanie

În aprilie, Asociația de Poliție Milwaukee și Sindicatele Asociației Pompierilor Profesioniști din Milwaukee l-au aprobat pe guvernatorul Walker în alegerile de rechemare. După ce Barrett a câștigat primarele democratice, Walker a declarat: „Pe măsură ce primarul din Milwaukee, Tom Barrett, intră în alegerile generale în cea de-a treia campanie de pierderi la nivel național, va descoperi cu siguranță că palmaresul său de creștere a impozitelor și promisiunea de a continua să facă acest lucru nu va răsuna. cu alegătorii. " După victoria sa primară, Barrett a spus: „Nu putem rezolva Wisconsinul cu Walker ca guvernator, aceste alegeri nu se referă la luptele din trecut, ci la progresul împreună pentru a crea locuri de muncă și pentru a face economia noastră să se miște din nou”.

Dezbateri

• Videoclip complet al dezbaterii , 25 mai 2012 - C-SPAN
• Videoclip complet al dezbaterii , 31 mai 2012 - C-SPAN

Sondaje de opinie

Rezultate

O hartă a județului din Wisconsin care compară marjele victoriei lui Scott Walker în 2012 cu rezultatele din 2010. Walker s-a descurcat mai bine în nordul, centrul și vestul Wisconsin, în timp ce Barrett s-a descurcat mai bine în sud-estul Wisconsin.

Rezultatele județului

Analiză

În ciuda protestelor , care au urmat la scurt timp după inaugurarea lui Walker, marja de victorie a lui Walker în alegerile de rechemare a crescut cu 1 punct procentual față de alegerile anterioare (6,8% față de 5,8%). Aproximativ 350.000 de persoane au votat în alegerile de retragere decât în ​​alegerile din 2010 (2,5 milioane față de 2,15 milioane), ceea ce a făcut ca participanții la vot să fie revocați cu 57,8%, cea mai mare pentru alegerile guvernamentale din Wisconsin, care nu au avut loc în votul prezidențial. Bastioanele republicane din Ozaukee , Waukesha și Washington au avut cele mai mari participări la stat, la 74%, 72% și, respectiv, 70%. Bastionul democratic al danezului nu a rămas în urmă, cu 67% din participanții la vot. Menominee a avut cea mai mică prezență la vot din stat, cu doar 28% prezență la vot. Walker a câștigat 60 de județe în alegerile de rechemare, comparativ cu 59 în 2010. 3 județe au trecut de la Walker la Barrett în alegerile de rechemare ( Columbia , Kenosha și La Crosse ), în timp ce 4 județe au trecut de la Barrett la Walker în alegerile de rechemare ( Crawford , Eau Claire , Green și Trempealeau ). Marja de victorie a lui Walker a crescut în 54 de județe, în timp ce a scăzut în 18 județe. Walker s-a descurcat mai bine în majoritatea nordului Wisconsin, în timp ce Barrett s-a descurcat mai bine în sud-estul Wisconsin și în cele mai nordice județe din stat. Douăsprezece județe ( Buffalo , Calumet , Clark , Door , Forest , Kewaunee , Outagamie , Pepin , Price , Rusk , Taylor și Trempealeau ) au avut schimbări către Walker cu șase puncte sau mai mult comparativ cu ultimele alegeri, în timp ce șase județe ( Columbia , Dodge , Douglas , Kenosha , Racine și Rock ) au avut legături către Barrett cu două sau mai multe puncte. Cetățile democratice din județul Dane și județul Milwaukee au mers mai mult la Barrett în alegerile de rechemare, în timp ce cetățile republicane din Waukesha , Ozaukee și Washington au mers mai mult pe Walker.

Craig Gilbert de la Milwaukee Journal Sentinel a remarcat asemănările dintre alegerile din 2010 și 2012 în timp ce se uită la numerele de sondaj de ieșire.

Urmări

Hotărârea Curții Supreme Wisconsin din 2014

La 31 iulie 2014, Scott Bauer a raportat pentru Associated Press :

Curtea Supremă din Wisconsin, joi [31 iulie 2014], a confirmat legea din 2011 care a pus capăt efectiv negocierilor colective pentru majoritatea lucrătorilor publici din [Wisconsin], a declanșat proteste masive și a condus la retragerea alegerilor de către guvernatorul republican Scott Walker și a ajuns la importanță națională. Hotărârea 5-2 susține realizarea politicii de semnare a lui Walker în întregime și este o victorie majoră pentru potențialul candidat la președinția GOP 2016, care caută re-alegere anul acesta. Hotărârea marchează, de asemenea, sfârșitul luptei legale de trei ani asupra legii, care interzice sindicatelor angajaților publici să negocieze colectiv pentru orice lucru care să depășească creșterea salariilor bazată pe inflație. O curte de apel federală a confirmat de două ori legea ca fiind constituțională. „Indiferent de limitările sau„ poverile ”pe care le adoptă un act legislativ asupra procesului de negociere colectivă, negocierea colectivă rămâne o creație a harului legislativ și nu o obligație constituțională”, a scris judecătorul Michael Gableman .

Judecătorul-șef Shirley Abrahamson și judecătoarea Ann Walsh Bradley s-au opus deciziei, argumentând că legea încalcă neconstituțional drepturile protejate.

Investigarea presupusei coordonări ilegale a campaniei

În august 2012, prima anchetă, care fusese lansată de John Chisholm , procuror districtual al județului Milwaukee, democrat, în legătură cu fondurile lipsă, a fost introdusă într-o a doua sondă John Doe bazată pe o teorie conform căreia campania guvernatorului Walker fusese coordonată ilegal cu grupuri conservatoare. s-a angajat în susținerea problemelor în timpul alegerilor de retragere. Judecătorul inițial John Doe, acum pensionar Judecătoria circuitului județului Kenosha, Barbara A. Kluka, care supraveghea ancheta John Doe, a emis 30 de citații și 5 mandate de percheziție. Ea a emis, de asemenea, un ordin de păstrare a secretului, ceea ce însemna că cei anchetați erau obligați legal să discute în public orice fațetă a anchetei. La scurt timp după aceea, s-a retras din anchetă. Înlocuitorul lui Kluka, judecătorul Gregory Peterson, a anulat mai multe citații în ianuarie 2014, spunând că „nu s-a arătat o cauză probabilă a încălcării legilor privind finanțarea campaniei”.

Procurorul special a făcut pasul neobișnuit de a depune un mandat de supraveghere, apelând în esență la decizia judecătorului Peterson, la aceeași instanță de apel care a respins o cerere de oprire a anchetei. La 16 iulie 2015, Curtea Supremă din Wisconsin a închis ancheta dacă campania guvernatorului Walker s-a coordonat ilegal cu grupuri externe printr-un vot de 4-2. Judecătorul Michael J. Gableman, în scris pentru majoritate, a declarat: „Pentru a fi clar, această concluzie pune capăt anchetei John Doe, deoarece teoria juridică a procurorului special nu este susținută nici în motiv, nici în drept. În consecință, ancheta este închisă”.

Directorul Clubului pentru Creștere din Wisconsin (brațul din Wisconsin al Clubului național pentru Creștere ), Eric O'Keefe, a sfidat ordinul gag și a intentat un proces susținând că ancheta este partizană și încalcă drepturile la libera exprimare a Primului Amendament . Într-un ordin din 6 mai 2014, judecătorul Rudolph T. Randa a constatat că ancheta nu avea niciun temei legal.

O zi mai târziu, un grup de trei judecători ( Wood , Bauer și Easterbrook ) al Curții de Apel din Statele Unite pentru al șaptelea circuit din Chicago a suspendat cererea preliminară a judecătorului Randa, hotărând că acesta și-a depășit autoritatea, deoarece procurorii au apelat deja la o decizie anterioară. cazul. Randa ar putea emite ordonanța sa numai dacă le-a certificat recursul ca fiind frivol. Curtea de apel a decis, de asemenea, că judecătorul Randa nu poate ordona procurorilor să distrugă probele colectate în ancheta de cinci județe. Judecătorul Randa a certificat rapid apelul ca fiind frivol, iar instanța de apel a confirmat hotărârea preliminară care a autorizat să emită hotărârea.

La cererea Wisconsin Club for Growth, instanța a desigilat documentele anchetei din 19 iunie 2014. Aceste documente dezvăluie teoria procurorilor conform căreia guvernatorul Walker se afla în centrul unui plan de coordonare ilegală a eforturilor de strângere de fonduri cu o serie de grupuri conservatoare care să-l ajute în alegerile de rechemare din 2012, ocolind legile electorale de stat. O teorie care fusese decisă ca neavând temei juridic de doi judecători.

Potrivit unei declarații a procurorilor "În momentul în care ancheta a fost oprită, guvernatorul Walker nu era o țintă a anchetei. În niciun moment nu i s-a trimis o citație" și că aceștia "nu au concluzii dacă există suficiente dovezi pentru a acuza pe oricine de o crimă ". Până în prezent, nimeni nu a fost acuzat în cadrul anchetei. Ancheta a fost efectiv închisă prin anularea citațiilor de către judecătorul Peterson până când Curtea Supremă din Wisconsin se pronunță asupra faptului dacă ancheta a fost legală.

La 21 august 2014, un număr de mesaje de e-mail au fost dezvăluite dintr-o instanță anterioară depusă de un procuror special. Potrivit Politico , e-mailurile pretind să demonstreze că Walker a luat o decizie timpurie ca banii să fie direcționați de un grup în care avea încredere și arată că a avut o mână directă în „orchestrarea logisticii de strângere de fonduri a opoziției la rechemări”. Potrivit CBS News , dezvăluirile arată că procurorii au susținut că Walker „a solicitat personal donații pentru [grupul] conservator Wisconsin Club for Growth pentru a evita limitele de finanțare a campaniei și cerințele de divulgare în timp ce el a apărat încercarea de rechemare în 2012.”

Unul dintre e-mailurile lansate scria: „Așa cum a discutat guvernatorul ... el dorește ca toate eforturile de susținere a problemelor să se desfășoare într-un singur grup pentru a asigura mesageria corectă. Am avut unele probleme anterioare cu mai multe grupuri care lucrau în numele„ guvernatorului Walker ”și aceasta a cauzat unele probleme ... Guvernatorul îi încurajează pe toți să investească în Wisconsin Club for Growth. " Washington Post a raportat că documentele publicate arată că Walker a solicitat donatori precum co-fondatorul Home Depot Ken Langone , managerul de fonduri speculative Paul Singer și omul de afaceri imobiliar Donald Trump să acorde contribuții mari unui grup scutit de impozite care l-a susținut în timpul rechemării eforturi.

Wisconsin Club for Growth ar fi difuzat doar reclame cu probleme, niciuna dintre acestea nu avea legătură cu încercarea de rechemare. Potrivit unui editorial The Wall Street Journal (24 august 2014), este „legal și obișnuit” ca politicienii să strângă bani pentru comitetele de acțiune politică, comitetele de partid și 501 (c) (4) . Nu există acuzații potrivit cărora Wisconsin Club for Growth i-a dat banii lui Walker sau chiar a făcut publicitate în numele său.

În septembrie 2014, avocații au solicitat unei instanțe de apel federale să mențină un ordin care blochează un procuror din Wisconsin să reînvie o anchetă care viza organizații conservatoare acuzate de coordonare ilegală cu guvernatorul în scopul eludării limitelor de finanțare a campaniei, invocând urmărirea penală selectivă și încălcarea drepturilor de libertate. vorbire și protecție egală în condițiile legii. La 9 septembrie 2014, al șaptelea circuit a auzit argumente orale cu privire la recurs. În timpul argumentelor, judecătorul Frank Easterbrook a pus sub semnul întrebării constituționalitatea ordinelor de secretizare, afirmând că „țipă de neconstituționalitate”. Judecătoarea Diane Wood s-a concentrat asupra motivului pentru care procesul a fost intentat în fața instanței federale. Avocații lui O'Keefe au subliniat faptul că Curtea Supremă din Wisconsin nu trebuia încă să preia cazurile depuse în instanța de stat. La 24 septembrie 2014, al șaptelea circuit a anulat ordinul de injunere al judecătorului Randa și a respins procesul, nu pe baza fondului cazului, ci s-a pronunțat doar cu privire la ingerința federală într-un caz de stat. O'Keefe a depus un recurs la Curtea Supremă a SUA pe 21 ianuarie 2015.

Consiliul de responsabilitate guvernamentală din Wisconsin, sau GAB, a îndeplinit atât funcțiile unui comitet de alegeri de stat, cât și de etică în această perioadă de timp și a făcut parte din anchetă datorită faptului că „i s-au prezentat fapte care sugerează că a existat o încălcare a legii, deoarece aceasta a fost aplicată pentru ani". Deși este creditat ca un „model” pentru alte state, deoarece „membrii sunt foști judecători aleși într-un mod care să se asigure că nu vor favoriza niciunul dintre partidele majore” și „niciun alt stat nu are o autoritate șefă a administrației electorale cu același grad de izolare de politica partidistă „GAB face parte din această anchetă și a atras încă mânia unor republicani din Wisconsin. În iulie 2015, guvernatorul Walker a solicitat dezmembrarea GAB. Legiuitorul de stat, controlat de republicani în timpul sesiunii 2015–16, a adoptat o lege care a semnat acest lucru - pe care guvernatorul Walker a semnat-o - care a pus capăt GAB în 2016 și și-a împărțit funcțiile între consiliile numite de liderii marilor partide politice.

În 2016, Salon.com a susținut că majoritatea judecătorilor Curții Supreme din Wisconsin care au oprit ancheta au primit asistență de la aceleași organizații conservatoare care erau anchetate. „Patru dintre cei șapte judecători ai acelei instanțe au fost aleși cu sprijin de 10 milioane de dolari (mai mult decât au cheltuit juriștii pentru propriile campanii) de la Wisconsin Club for Growth și Wisconsin Manufacturers & Commerce, două dintre grupurile„ independente ”pe care Walker le-a acuzat că ar fi coordonat ilegal cu." Acest lucru a condus la unii dintre DA implicați în anchetă, care au apelat la Curtea Supremă a SUA, critici ai deciziei Curții Supreme din Wisconsin, menționându-i pe amândoi „deoarece aceleași grupuri anchetate au ajutat la alegerea lor” și „decizia a depășit hotărârile anterioare ale Curții Supreme a SUA privind legile de coordonare și finanțarea campaniei. "

The Guardian a raportat în septembrie 2016 că există dovezi puternice ale unei coordonări ilegale, bazate pe mai mult de 1500 de pagini de e-mailuri filtrate.

La 3 octombrie 2016, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis să nu ia cazul, în ciuda cererii The New Yorker în vederea „reparării statului de drept din Wisconsin”. Savantul politicii și dreptului, Howard Schweber, a menționat că acest lucru s-ar fi putut datora faptului că Curtea Supremă a SUA a încercat să evite „rezultatele la egalitate”.

Vezi si

• 2011 Proteste din Wisconsin
• 2011 Wisconsin Act 10
• Reamintim alegerile din Wisconsin
• Alegerile Curții Supreme din Wisconsin, 2011
• Senatul din Wisconsin își amintește alegerile din 2011
• Senatul din Wisconsin își amintește alegerile din 2012

Referințe

linkuri externe

• Baza de date a guvernatorului Walker și a senatorului de stat amintesc petițiile
• Acoperirea alegerilor la Milwaukee Journal Sentinel
  • Contribuții la campanie interactive