Aaron Persky - Aaron Persky
Aaron Persky | |
|---|---|
| Detalii personale | |
| Născut |
Michael Aaron Persky
1962 (58-59 de ani) Berkeley, California , SUA |
| Educaţie |
Universitatea Stanford ( BA , MA ) Universitatea din California, Berkeley ( JD ) |
Michael Aaron Persky (născut în 1962) este un avocat american și fost judecător al Curții Superioare a județului Santa Clara din 2003 până în 2018. A câștigat atenția după pronunțarea sa în cazul People v. Turner , în care l-a condamnat pe studentul Universității Stanford , Brock Turner, la 6 luni de închisoare pentru agresiunea sexuală și tentativa de viol a unei tinere inconștiente de 22 de ani, Chanel Miller . În ciuda acuzațiilor că rasa, sexul și prejudecățile de clasă au influențat condamnarea sa îngăduitoare la Turner (procurorii ceruseră șase ani), Comisia pentru performanță judiciară din California nu a găsit nicio acțiune greșită în investigația cazului. Cu toate acestea, Persky a fost reamintit de alegători pe 5 iunie 2018, în timpul alegerilor primare din California din 2018 .
Înainte de a intra în bancă , a practicat litigii civile timp de cinci ani și a fost procuror în județul Santa Clara timp de șase ani. De asemenea, în toamna anului 2019 a antrenat pe scurt tenis de fete la liceul Lynbrook .
Tinerete si educatie
Michael Aaron Persky s-a născut în 1962. Tatăl său, Murray Persky, era psihiatru. Mama sa, Susan Elder, era profesoară de franceză. Bunicii săi paterni dețineau o afacere cu păsări. A crescut în San Francisco, California .
Persky a absolvit Phi Beta Kappa de la Universitatea Stanford în 1984 cu o diplomă de licență în relații internaționale. A fost căpitanul echipei masculine de lacros din Stanford , un sport de club . A primit un master în studii de politică internațională de la Stanford în 1985.
A absolvit Facultatea de Drept UC Berkeley (Boalt Hall) în 1990 și a fost admis la baroul din California în același an. După facultate, a jucat pentru echipa de lacrosse a clubului Berkeley, pentru care a fost și căpitan.
Cariera juridică
Persky a lucrat pentru firma de avocatură Morrison & Foerster , practicând litigii civile corporative. În timp ce se afla în practică privată, a primit premiul pentru drepturile civile al Asociației Organizațiilor de Relații Umane din California pentru lucrări privind crimele motivate de ură și premiul Wiley Manuel Pro Bono al Baroului de Stat din California pentru munca sa pro bono pentru săraci.
În 1997, Persky s-a alăturat Procuraturii Districtuale Santa Clara. În această poziție, el a urmărit infracțiuni care includeau infracțiuni sexuale violente și infracțiuni de ură. A lucrat în comitetul executiv al Rețelei de sprijin pentru femeile bătute și în Rețeaua județului Santa Clara pentru o comunitate fără ură.
Până în 2003, Persky era procuror adjunct în cadrul Procuraturii raionale Santa Clara și a urmărit penal infractorii minori; a fost, de asemenea, membru al echipei de secții pentru minori a DA.
Cariera judiciară
În 2002, Persky a candidat fără succes la un loc la Curtea Superioară a Californiei din județul Santa Clara, pierzând în fața lui Ron Del Pozzo, care era și adjunct al DA . Persky a primit 102.801 voturi (47,9%), față de cele 111.679 voturi ale lui Del Pozzo (52,1%) pentru Seat 16 pe teren. În alergarea sa din 2002, Persky a fost aprobat de Asociația Baroului din județul Santa Clara (și Comitetul său pentru avocați pentru femei) și de San Jose Mercury News , în timp ce Del Pozzo a primit avizul șerifului Laurie Smith , reprezentanților SUA Zoe Lofgren și Mike Honda și AFL-CIO . Ambii candidați au participat la o cursă pozitivă.
Persky a primit o întâlnire la curte de la guvernatorul din California, Gray Davis, în anul următor.
El este fostul președinte al Comitetului de informare comunitară al Curții.
În iunie 2016, Persky a fost ales fără opoziție pentru încă un mandat de șase ani pe bancă. Marea majoritate a judecătorilor din județul Santa Clara - 25 în total - au candidat fără opoziție în 2016.
Turner a condamnat critici
În 2016, Persky a primit atenția presei internaționale și critici pe scară largă pentru condamnarea lui Brock Allen Turner, un student de la Stanford, în vârstă de 20 de ani, condamnat pentru trei infracțiuni de agresiune sexuală , la șase luni de închisoare și trei ani de probă. Pedeapsa maximă legală a fost de paisprezece ani; procurorii au solicitat un termen de șase ani, în timp ce Departamentul de probațiune al județului Santa Clara, în raportul său de anchetă privind prezența , a recomandat un termen de șase luni în închisoarea județeană, iar apărarea a cerut un termen de patru luni în închisoarea județeană. În timpul condamnării, Persky a spus că a luat în considerare factorii menționați de Oficiul de Probațiune și „impactul sever” al închisorii asupra vieții inculpatului.
Unii experți juridici au considerat sentința în caz ca neobișnuit de ușoară. Un jurat din cazul Turner i-a scris lui Persky că sentința sa a fost „ridicol de îngăduitoare” și a făcut o „batjocură” asupra întregului proces. Danny Cevallos, un avocat al apărării penale cu sediul în Pennsylvania și analist juridic CNN , a spus că, deși sentința a fost îngăduitoare, antecedentele curate ale lui Turner l-au făcut candidat la condamnare minimă. În urma controversei, Associated Press a analizat 20 de cazuri în care Persky a pronunțat sentințe din ianuarie 2015 și a constatat că Persky a urmat de fiecare dată recomandarea de condamnare a departamentului de probațiune.
La 19 decembrie 2016, Comisia pentru performanță judiciară din California a eliminat-o pe Persky de orice nelegiuire judiciară din sentința Turner.
Repercuții către Persky
Deși nu s-a confruntat cu nicio opoziție la alegerile care au avut loc la cinci zile după condamnare, Persky și-a pierdut locul într-o alegere de reamintire din 5 iunie 2018 . Petițiile online care solicită eliminarea lui Persky după condamnarea sa îngăduitoare în dosarul Turner au atras peste un milion de semnături până pe 10 iunie 2016. Profesorul Michele Dauber , sociolog la Facultatea de Drept din Stanford și avocat de lungă durată în agresiunea sexuală din campus, care este, de asemenea, un prieten de familie al victimei Chanel Miller , a condus comitetul la reamintirea judecătorului Persky. Comitetul a planificat să strângă semnături în județul Santa Clara pentru a forța un vot de revocare din noiembrie 2017. Cererile au primit sprijin din partea reprezentantului Ted Poe ( R- Texas), care a luat cuvântul la Camera Reprezentanților Statelor Unite pentru a condamna sentința lui Turner ca fiind prea îngăduitoare și pentru a solicita înlăturarea lui Persky.
Procurorul districtual al județului Santa Clara, Jeff Rosen, a declarat că „independența judiciară este o parte critică a sistemului de justiție din SUA. Puterea imensă care vine odată cu independența judiciară vine și cu responsabilitatea față de oamenii pe care îi deservim”. Danny Cevallos a afirmat că judecătorii se bucură de un modic de independență față de presiunea publică și „nu există motive aparente pentru punere sub acuzare sau acuzații de abatere judiciară, doar pe baza acestei sentințe”. Cevallos a spus că mișcarea de revocare „ridică întrebarea: înlăturarea judecătorilor este bună pentru spiritul sistemului judiciar, mai ales atunci când singura încălcare a judecătorului este o sentință legală”, în care a aplicat corect legea. Asociația Baroului din județul Santa Clara a publicat o declarație în care spunea că eliminarea lui Persky ar fi o „amenințare la adresa independenței judecătorești” și cântărește prea mult unul dintre cei 13 ani de decizii ale sale, spunând că nu văd „nicio afirmație credibilă că judecătorul Persky a încălcat legea sau obligațiile sale etice sau a acționat cu rea-credință . " În mod similar, alți judecători în ședință (atât de stat, cât și federali) și comentatori legali au apărat decizia lui Persky, au observat că sentința ar putea fi, în opinia lor, disproporționată din cauza consecințelor pe tot parcursul vieții unei condamnări penale și a înregistrării infractorilor sexuali și au solicitat baroului să protejează independența sistemului judiciar.
În iunie 2016, cel puțin zece jurați potențiali au refuzat să participe la un proces contravențional pentru deținerea de bunuri furate unde era președintele Persky, motivând sentința judecătorului la Turner ca motiv. În săptămâna următoare, Rosen a depus o moțiune peremptorie de recuzare într-un caz în care Persky urma să conducă procesul penal al unei asistente chirurgicale de sex masculin acuzată de baterie sexuală pentru că ar fi atins organele genitale și sânii unei paciente aflate sub sedare. Rosen a cerut demersul său ca judecătorul să fie eliminat din caz, „un pas rar și atent luat în considerare pentru biroul nostru”.
Ca urmare a reacției adverse în urma condamnării sale la Turner, Persky a cerut să nu mai audă alte dosare penale și a fost reatribuit diviziei civile a sistemului judiciar din California.
Revizuirea cazului civil anterior de presupus viol
În 2011, Persky a prezidat un proces civil împotriva mai multor membri ai echipei de baseball a colegiului De Anza, care au fost acuzați de reclamanta minoră, „Jane Doe”, că a violat-o în timp ce era inconștientă până când a intervenit un trecător. In timpul procesului, Persky a decis că juriul ar trebui să li se permită să vezi fotografii ale reclamantului luate la o petrecere a participat la aproximativ un an după presupusul viol banda, conform revendicării apărarea potrivit căreia aceste dovezi contrazis pretențiile reclamantului de a suferi de post tulburare de stres traumatic . Juriul a considerat inculpații răspunzători.
În urma condamnării lui Turner în 2016, avocații reclamantului în cazul De Anza l-au criticat pe Persky pentru că a permis fotografiile să fie dovedite. Avocații lui Doe au spus că fotografiile nu au fost singurele dovezi că Persky a permis pe nedrept. Patru dintre jucătorii de baseball au invocat drepturile celui de-al cincilea amendament de a nu se autoincrimina în timpul fazei de descoperire a litigiului. Potrivit unui avocat pentru Doe, acesta a fost un moment critic: a împiedicat echipa juridică a reclamantului să obțină dovezi care ar fi putut să-i ajute să își urmeze cazul. Judecătorul inițial al cauzei a decis în 2010 că inculpații pot refuza să depună mărturie, dar asta ar însemna, de asemenea, că li se va interzice să depună mărturie ulterior în acest caz. Această hotărâre a fost însă anulată de Persky după ce a preluat procesul în 2011, o mișcare despre care avocații Doe spun că i-au subminat cazul.
Amintirea din 2018
A fost înființată o organizație numită „Recall Judge Persky” care urmărește să adune cele 80.000 de semnături ale alegătorilor județeni necesari pentru organizarea unei alegeri speciale de rechemare . Organizatorul petiției a fost profesorul de drept din Stanford, Michele Dauber .
Mișcarea de a-l aminti pe Persky a fost opusă apărătorului public al județului Santa Clara, care a spus că este „alarmată de isteria” cu privire la sentința lui Turner. Rosen, al cărui birou l-a dat în judecată pe Turner și a ales să nu facă recurs la sentință, a declarat: „Deși sunt în dezacord cu sentința pronunțată de judecătorul Persky în cazul Brock Turner, nu cred că ar trebui să fie eliminat din funcția sa de judecător”. În același timp, biroul lui Rosen a cerut ca Persky să fie înlăturat din funcția de judecător într-un proces de agresiune sexuală viitoare, spunând că și-a pierdut încrederea că judecătorul ar putea „participa corect” la caz. Persky a format un comitet pentru a combate efortul de retragere, numit „Păstrează judecătorul Persky - Fără rechemare”. Persky a inițiat, de asemenea, o procedură pentru a impune circulația cererii de retragere, care a fost respinsă, iar apelul Persky pentru respingere a fost respins.
La 24 ianuarie 2018, grefierul județean al alegătorilor a confirmat că au fost verificate suficiente semnături pentru a pune retragerea pe un buletin de vot. Au fost depuse 94.539 de semnături, mult mai mult decât era necesar. Problema rechemării se afla la votul alegerilor de stat din 5 iunie 2018.
Cel puțin 93 de profesori de drept din universități publice și private, inclusiv 29 de profesori din Stanford, au semnat o scrisoare în sprijinul Persky în efortul de rechemare. În plus, Asociația Baroului Santa Clara a emis o declarație care s-a opus retragerii, spunând că nu era conștientă „de alte plângeri sau acuzații de necorespundere împotriva judecătorului Persky în timpul celor 13 ani petrecuți pe bancă”. vizat pe nedrept ca „fața violului” de către susținătorii amintirii, recunoscând în același timp, „Există o profundă frustrare subiacentă în rândul victimelor reale ale agresiunii sexuale și al femeilor în general cu privire la sistemul de justiție penală care nu ia în serios agresiunea sexuală și violența în familie. Este o problemă foarte autentică și importantă. "" Pasiunea este autentică, sfârșitul este justificat, să creștem raportarea agresiunii sexuale. Să facem o reformă a justiției penale acolo unde este deștept să o facem. "Într-un interviu din 18 mai 2018, Persky a declarat că nu are regrete și că va pronunța exact același lucru din nou în acest caz.
Pe 5 iunie, Persky a fost reamintit de alegătorii din județul Santa Clara, care au susținut îndepărtarea acestuia cu o marjă de 61,51% la 38,49%. Persky a devenit primul judecător care a fost rechemat în California în peste 80 de ani. Două femei, Cindy Hendrickson , asistentul procurorului județului Santa Clara și Angela Storey, un avocat civil, au apărut pe buletinul de vot pentru a prelua poziția lui Persky, în cazul în care rechemarea sa va avea succes. Storey s-a opus revocării pe principiu. Când rezultatele alegerilor au fost tabelate și au indicat că Persky va fi reamintit, Dauber a declarat: „Votul de astăzi ... este un vot împotriva impunității pentru infractorii cu statut înalt de violență domestică și violență sexuală”. Hendrickson a câștigat alegerile pentru a lua locul lui Persky.
În octombrie 2018, Persky a fost obligat să plătească 161 825,68 dolari pentru campania de rechemare a lui Dauber, pe care Persky a dat-o în judecată.