Conflictul funciar ancestral în Botswana - Ancestral land conflict in Botswana

Conflictul funciar ancestral asupra rezervei de joc Kalahari Central (CKGR) a apărut în anii 1970 între guvernul Botswana și poporul San (boșimani) și este în curs de desfășurare, rezultând unul dintre cele mai scumpe dosare din istoria Botswana .

În anii 1970, a început conflictul din cauza eforturilor de relocare de către guvernul Botswana (GOB) , care au dus în cele din urmă la o anumită reinstalare în afara rezervei în anii '90. Datorită luptei continue între poporul San și GOB pentru drepturile funciare, a fost fondată „ Primul Popor din Kalahari ”, o organizație care pledează pentru drepturile poporului San. Dezbaterile se învârt în jurul faptului dacă descoperirea diamantului în rezervă ar putea fi motivația eforturilor de relocare întreprinse de guvernul din Botswana. În 2002, guvernul a întrerupt toate serviciile pentru rezidenții CKGR. A început o bătălie juridică, iar în 2006, Înalta Curte din Botswana a decis că rezidenții au fost înlăturați forțat și neconstituțional. Totuși, politica de relocare a continuat și, în 2012, poporul san a făcut apel la Organizația Națiunilor Unite pentru a obliga guvernul să-și recunoască drepturile asupra terenurilor și resurselor.

fundal

Oamenii San

grup de bărbați care stau în aer liber cu sulițe și alte unelte de vânătoare tradiționale
Vânătorii rătăcitori (bosmanii Basarwa), deșertul Kalahariului de Nord, c. 1892, dintr-o fotografie de Henry Anderson Bryden

Oamenii San (sau Basarwa , cunoscuti anterior sub numele de "Bushmen"), sunt una dintre cele mai vechi culturi de pe Pamant; au trăit în zona din jurul deșertului Kalahari mult mai mult decât grupurile tribale învecinate. Multe terenuri tribale din Botswana, inclusiv pământurile ocupate de San, s-au pierdut în timpul colonizării europene , iar tiparul pierderii de pământ și accesul la resursele naturale a continuat după independența Botswanei. San-ul a fost deosebit de afectat de-a lungul timpului de încălcarea triburilor majoritare și a fermierilor non-indigeni pe terenurile utilizate în mod tradițional de către San. Politicile guvernamentale începând din anii 1970 au transferat o zonă semnificativă din ținutul tradițional San către coloniștii albi și triburi agro-pastorale majoritare . O mare parte din politica guvernului cu privire la pământ a avut tendința de a favoriza tribul Tswana dominant asupra populației minoritare San și Bakgalagadi . James Anaya , în calitate de Raportor special privind situația drepturilor omului și a libertăților fundamentale ale indigenilor pentru Organizația Națiunilor Unite , descrie pierderea terenurilor ca fiind un factor important la multe dintre problemele cu care se confruntă indigenii din Botswana, citând evacuarea San din Kalahariul Central. Game Reserve (CKGR) ca exemplu special.

Rezervația Centrală de Vânătoare Kalahari

Boșimani în Kalahari

În anii 1950, a existat o preocupare crescută cu privire la populațiile minoritare din Africa de către Statele Unite , Africa de Sud și Marea Britanie . Au lansat investigații și campanii de cercetare pentru a înțelege mai bine problemele cu care se confruntă populațiile minoritare din Africa. În Botswana, „au existat presiuni din partea unor surse pentru modificări ale modului în care au fost tratați sanii, unii academicieni sugerând că sanilor li se va acorda un loc propriu”. În 1958, guvernul Protectoratului Bechuanaland l-a desemnat pe George Silberbauer să efectueze cercetări și să găsească soluții la problemele cu care se confruntă poporul San. Ca urmare a investigației sale, în 1961, a fost înființată Rezervația Centrală de Vânătoare Kalahari (CKGR) pentru a oferi sanilor un loc propriu și pentru a proteja flora și fauna din jur. Deși Silberbauer dorea înființarea unei „rezerve de oameni”, la acea vreme, nicio lege nu o permitea. Cu toate acestea, CKGR este „unic prin faptul că a fost creat nu numai ca rezervație naturală, ci și pentru a proteja drepturile a aproximativ 5000 de persoane, în mare parte San, care trăiesc în interiorul granițelor sale, care doreau să-și mențină stilul de viață al vânătorilor-culegători”.

Primul Oameni din Kalahari

Fiind o organizație care să reprezinte și să pledeze pentru poporul San în timpul conflictelor sale timpurii, „ Primul popor din Kalahari ”, cunoscut și sub numele de „Kgeikani Kweni”, a fost fondat în octombrie 1993 de John Hardbattle , Roy Sesana și Aron Johannes. Crearea acestei organizații de advocacy a fost rezultatul luptei continue pentru drepturile de teren și resurse ale minorităților. Oamenii San au simțit că au nevoie de un reprezentant care să-și exprime nevoile și să-și asiste lupta pentru drepturi egale în Botswana. Între 1986 și 1989, San și alte grupuri minoritare din CKGR au fost activi politic și au fondat Kuru Development Fund, o organizație polivalentă cu scopul dezvoltării comunitare. Fondul de dezvoltare Kuru este esențial în fondarea „Primului popor din Kalahari”. , "pentru că a oferit finanțare și pentru că și-a încurajat fondatorul, John Hardbattle , să reprezinte și să pledeze pentru San.

„ Primul popor din Kalahari ” a reprezentat poporul San în cadrul primei conferințe internaționale San din Windhoek și în cea de-a doua conferință internațională San din Gaborone în octombrie 1993. La aceste conferințe, purtătorii de cuvânt ai San au identificat problemele cu care se confruntă San, precum „sărăcia, înstrăinarea față de pământ și resurse, lipsa reprezentării politice la nivel național, exploatarea forței de muncă, discriminarea, lipsa de atenție acordată în mod specific lui San, ci mai degrabă un accent pe un grup definit din punct de vedere birocratic, cunoscut sub numele de Locuitori din Zona Depărtată, și eșecul guvernului Botswana pentru a sprijini drepturile funciare, drepturile culturale și drepturile de dezvoltare ale popoarelor san. " În cele din urmă, aceste conferințe au condus la înregistrarea „Primului popor din Kalahari” ca organizație recunoscută la guvernul din Botswana și la inaugurarea propriului birou în Gaborone în 1994.

„Primul popor din Kalahari”. ar conduce în cele din urmă poporul san la „cea mai mare rezistență istorică și activă” împotriva eforturilor guvernului de a le reloca. În 2002, San People, alături de reprezentanții lor, au dus guvernul din Botswana în instanță pentru a lupta pentru dreptul lor de a rămâne în CKGR și de a accesa resursele naturale din cadrul acestuia. În cele din urmă, în 2006, Înalta Curte din Botswana a recunoscut dreptul poporului san de a locui în rezervă.

Diamante și conflicte funciare

Astăzi, economia din Botswana depinde în mare măsură de exporturile de diamante . Odată cu descoperirea diamantelor în 1967, acestea au ajuns să reprezinte cincizeci la sută din PIB-ul Botswanei. Cu toate acestea, înainte de descoperirea diamantelor, Botswana depindea în mare măsură de agricultură. Botswana a fost una dintre cele mai sărace țări din lume, cu un PIB pe cap de locuitor de 80 de dolari pe an. Există pretenții că încercările GOB de a muta oamenii San sunt motivate de descoperirea diamantelor în rezervația de jocuri din Kalahari Central la sfârșitul anilor 1980. Survival International explică faptul că „zăcămintele bogate de diamante ale rezervei au fost în mare parte acuzate de expulzarea de către guvern a boșimienilor”. Alții subliniază că argumentele GOB pentru relocarea poporului san, precum dezvoltarea și conservarea animalelor, sunt contrazise de acțiunile guvernului, cum ar fi întreruperea alimentării cu apă, care împiedică dezvoltarea acestora. În 2002, președintele Botswana, Festus Mogae , a susținut că eforturile de relocare a persoanelor din CKGR nu au nimic de-a face cu planurile miniere viitoare sau cu mineritul în interiorul rezervației. Cu toate acestea, alții explică faptul că „extracția diamantelor este acum nucleul economiei Botswanei ... aproape toate progresele Botswanei în infrastructură, asistență medicală și educație sunt rezultatul veniturilor din diamante”. În plus, CKGR este considerat a fi „cea mai bogată zonă producătoare de diamante din lume”.

Deși guvernul din Botswana neagă ca politica de relocare să fie influențată de descoperirea diamantelor în rezervația de joc Kalahari centrală , au menționat, de asemenea, în mod public că „drepturile miniere din Botswana, conform Constituției, aparțin statului, indiferent de cine deține teren." În timp ce unii cred că descoperirea diamantelor ar putea fi motivul pentru care GOB a depus atât de multe eforturi pentru mutarea poporului san, unii susțin că descoperirea diamantelor nu este de vină. Afirmația este că, dacă ar fi descoperite diamante și ar trebui stabilită o mină, cantitatea de teren de care ar avea nevoie ar fi minimă și nu ar interfera cu viața oamenilor san.

Conflict timpuriu

Deși înființarea Rezervei Centrale de Kalahari (CKGR) a fost menită să protejeze drepturile minorităților, între anii 1970 și 1980, a început un îndemn de a reloca poporul san. Guvernul din Botswana (GOB) a susținut că a existat un declin de animale din cauza overhunting de poporul San de subzistență. A existat, de asemenea, argumentul că statutul de „rezervă de joc” a blocat posibilitățile unei extinderi a serviciilor, cum ar fi spitale, școli și poliție, disponibile pentru populațiile din rezervație. Deși au început apelurile la relocare, nu au fost întreprinse acțiuni concrete.

Până la sfârșitul anilor 1980, dezbaterile cu privire la ce să facă cu poporul san au continuat și au crescut tensiunile între poporul san și guvern, aducând atenția internațională asupra drepturilor poporului san. În august 1985, ministrul comerțului și industriei, MPK Nwako, a fost trimis de către GOB la CKGR pentru a furniza un raport asupra situației și a prezenta o soluție. Cu declarația sa, la 15 iulie 1986, a fost emisă o carte albă în care se menționa că noua politică GOB a menționat că cei care locuiau în rezervă trebuiau să fie mutați în altă parte. La 12 octombrie 1986, „GOB a anunțat că așezările programului său„ Remote Area Dweller ”(RAD), care furniza servicii către San, printre altele, vor fi stabilite, din acel moment, numai în afara CKGR.” GOB a susținut că relocările ar fi benefice pentru San, deoarece serviciile ar putea fi distribuite mai bine în afara rezervei, deoarece este dificil să se facă acest lucru în interiorul rezervei. În plus, guvernul a declarat că oamenii din San trebuiau să fie mutați deoarece reprezentau o amenințare pentru viața sălbatică. Cu toate acestea, ocupanții rezervei au participat la ceea ce este cunoscut sub numele de " Kgotla " , ședințele consiliului local din orașul Ghanzi, unde și-au exprimat îngrijorările și, în cele din urmă, au fost salvați de la mutare.

Bushmen (San)

În timp ce GOB a continuat să găsească modalități de a elimina rezidenții rezervei de joc Kalahari central , rezidenții și susținătorii săi străini, precum Survival International și liderii anti-apartheid, au găsit modalități de a se sustrage eforturilor de relocare ale guvernului. În aprilie 1989, grupul pentru drepturile omului, Survival International , a luat măsuri în numele poporului san și a lansat un „Buletin de acțiune urgentă cu privire la problema relocării forțate a oamenilor din rezervă.” În plus, Survival International și alte drepturi ale omului organizațiile au scris scrisori către GOB, în special Președinției și Ministerului Administrației Locale, Terenurilor și Locuințelor, cu privire la eforturile lor pentru relocarea poporului San.

La începutul anilor 1990, eforturile de relocare s-au intensificat. Guvernul a încetinit furnizarea de servicii către oamenii din rezervația de jocuri din Kalahari Central, în eforturile de a împinge oamenii pe cont propriu. Guvernul ar pretinde că aceste servicii vor fi din nou disponibile atunci când vor fi relocate în afara rezervei. Cu toate acestea, sanii erau îngrijorați de faptul că vor fi împinși să se strămute în zone aglomerate unde vor continua să se lupte pentru accesul la servicii. Unii rezidenți s-au mutat în cele din urmă pe cont propriu; cu toate acestea, după un timp, s-au întors în rezervă, deoarece au susținut că nu există suficient teren în noua așezare și că există o concurență continuă pentru resursele limitate.

În 1992, o întâlnire și un atelier, în care San, alături de reprezentanții lor, și-au exprimat îngrijorările și problemele cu care s-au confruntat în ceea ce privește relocarea, au condus la atenția lumii asupra problemei. Atelierul „Dezvoltare rurală durabilă găzduit la 13 aprilie 1992, la Gaborone , a permis San-ului să exprime problemele cu care s-au confruntat în Botswana. În plus, a fost organizată o întâlnire între San și Birou și Ministerul Administrației Locale, Terenurilor și Locuințelor la 18 mai 1992, unde San a cerut crearea unor structuri politice unde să fie reprezentați și să voteze asupra deciziilor care le vor avea impact. Ca răspuns la cererile San, guvernul Botswana a susținut că San, cu sprijin străin, dorea să se despartă de Botswana.

Relocări în rezervația de jocuri din Kalahari central

Stilul de viață al locuitorilor din San și Bakgalagadi din CKGR s-a schimbat pe măsură ce s-au forat fântâni și s-au stabilit acolo un post de școală și de sănătate, care a încurajat un stil de viață agro-pastoral și a condus la păstrarea unor animale în rezervație. Guvernul a stabilit că stilul de viață al comunităților din cadrul CKGR nu mai era în concordanță cu obiectivele rezervei și că furnizarea de servicii în cadrul rezervei era prea costisitoare pentru a continua. Prin urmare, guvernul a decis să-i mute pe toți cei care trăiesc în cadrul CKGR în așezări în afara rezervației.

În timp ce guvernul susține că relocările au fost voluntare, Anaya descrie procesul de consultare drept „inadecvat” și constată „îngrijorări serioase” cu privire la acordul liber al relocării. În special, hărțuirea rezidenților, dezmembrarea infrastructurii și interdicțiile la vânătoare par să fi fost folosite pentru a-i determina pe rezidenți să părăsească rezervația. O interdicție de vânătoare la nivel național, anunțată în ianuarie 2014, „pune capăt efectiv mii de ani de cultură San”, potrivit The Guardian . Interdicția de vânătoare a guvernului nu se aplică fermelor de vânat private care deservesc turiștii. În 2002, guvernul a încetat toate serviciile destinate locuitorilor CKGR și a acoperit forajul care a furnizat apă locuitorilor rezervației.

De la mijlocul anilor 1990, guvernul central din Botswana a implementat o politică de relocare menită să mute San din XamKhomani Heartland, pământul lor ancestral pe și în apropierea CKGR în așezări nou create, cum ar fi New Xade . Motivul oficial al guvernului pentru adoptarea politicii prevede:

De-a lungul timpului, a devenit clar că mulți locuitori ai CKGR erau deja sau doreau să devină agricultori stabiliți, crescând culturi și îngrijind animale, spre deosebire de vânătoare-culegere când a fost înființată rezervația în 1961. De fapt, vânătoarea-recoltare devenise învechită pentru susțin condițiile lor de viață. Aceste utilizări ale terenurilor agricole nu sunt compatibile cu conservarea resurselor sălbatice și nu sunt durabile pentru a fi practicate în rezervația de vânat. Acesta este motivul fundamental al guvernului pentru a reloca locuitorii CKGR.

Anaya scrie că, deși unii foști rezidenți ai CKGR au ales să nu se întoarcă în rezervă din cauza lipsei de servicii, inclusiv a apei, cei care locuiesc în rezervație și-au exprimat dorința de a putea vâna și aduna, deoarece aceste activități sunt o parte importantă a culturii lor. Simțul unei legături personale profunde cu terenul din rezervație era evident atât în ​​rândul celor care locuiau în CKGR, cât și în cei San și Bakgalagadi care fuseseră relocați în afara CKGR. Aceste din urmă grupuri și-au exprimat dorința de a reveni în rezervă, în ciuda provocărilor de a locui acolo. Jumanda Gakelebone, purtător de cuvânt al San din Botswana, a declarat pentru The Guardian :

Am supraviețuit timp de milenii într-una dintre cele mai uscate zone ale lumii, dar ne tratează ca pe niște proști. Suntem vânători-culegători, dar suntem arestați. Nu putem deteriora viața sălbatică. Dacă ucidem un animal, îl mâncăm o lună. Nu avem voie să vânăm, dar alții pot.

Grupul pentru drepturile omului Survival International îl citează pe Gakelebone spunând:

Suntem încă vânători-culegători. Vrem să fim recunoscuți ca vânători-culegători. Dacă spui să nu vânezi, înseamnă să nu mănânci. Dacă intenționați să interzice vânătoarea, trebuie să ne consultați. Ne vei transforma în braconieri. Dar vânătoarea pentru noi nu a fost niciodată despre braconaj. Vânăm după mâncare.

Guvernul a negat că oricare dintre relocări ar fi fost forțată. O hotărâre din 2006 pronunțată de Înalta Curte din Botswana a confirmat, totuși, că locuitorii au fost înlăturați forțat și neconstituțional. Instanța a statuat în Roy Sesana și alții împotriva procurorului general că reclamanții San au fost, „forțat sau în mod greșit și fără consimțământul lor”, lipsiți de posesia terenurilor pe care le-au ocupat în mod legal. Hotărârea a menționat declarații și acțiuni conflictuale și confuze ale guvernului. Potrivit lui Anaya, cazul "evidențiază eșecul guvernului de a se consulta în mod adecvat cu popoarele indigene în deciziile semnificative care le afectează și de a le respecta drepturile asupra terenurilor și resurselor tradiționale".

Oponenții politicii de relocare susțin că intenția guvernului este de a curăța zona - o zonă de mărimea Danemarcei - pentru comerțul turistic profitabil și extracția diamantelor. Reprezentanții guvernului au declarat că a permite chiar și comunităților mici să trăiască în rezervația de vânat este incompatibilă cu obiectivele de conservare a faunei sălbatice . Cu toate acestea, Anaya scrie că poziția guvernului cu privire la această problemă pare să fie în conflict cu decizia sa de a permite extragerea diamantelor de către Gem Diamonds în rezervă. Operațiunea minieră este planificată să dureze câteva decenii și ar putea implica un aflux de 500 până la 1200 de muncitori în rezervă, potrivit companiei miniere. Guvernul a declarat că, deși a avut loc explorarea, a concluzionat că extracția diamantelor nu va fi viabilă și că politica de relocare nu are nicio legătură cu extracția. Cu toate acestea, în 2014, mina Ghaghoo, operată de Gem Diamonds , a început să extragă minereu în rezervația de vânătoare centrală Kalahari. După cum a declarat divizia de știri din Rapaport Diamond Report , un ghid de prețuri pentru industria diamantelor, „lansarea lui Ghaghoo nu a fost lipsită de controversă [...] având în vedere locația sa pe pământul ancestral al boșmanilor”. Directorul Survival International, Stephen Corry, a spus că odată cu deschiderea minei:

Angajamentul Botswanei pentru conservare este vitrina. Guvernul susține în mod fals că prezența boșmenilor în rezervație este incompatibilă cu conservarea faunei sălbatice, permițând în același timp o explorare a minelor de diamante și a fracturării (fracturarea hidraulică) pe terenul lor.

În 2005, John Simpson de la BBC News i-a descris pe oamenii din New Xade ca suferind de beție și boli cu transmitere sexuală , spunând: „Când guvernul Botswana duce oaspeții străini la New Xade în călătorii de informare, le arată vitrina școlilor și a clinicilor care au fost construite pentru boșimani. Autobuzele VIP fac o ocolire pentru a pierde șeibele [barurile]. " Simpson a spus că bănuia că relocările au fost parțial motivate de planurile de extracție a diamantelor.

Într-o comunicare a Ambasadei din 2005 publicată în 2011, ambasadorul Statelor Unite în Botswana, Joseph Huggins, a condamnat evacuările forțate, spunând: „Deși probabil că a trecut doi-trei ani de la mutare, cea mai mare traumă a trecut, este, de asemenea, clar că oamenii au fost aruncați în situații absolut inviabile din punct de vedere economic, fără gândire prealabilă și fără sprijin ulterior. Lipsa imaginației afișate din partea GOB [Guvernul Botswana] este uluitoare. GOB consideră New Xade similar cu multe site-uri din sărăciei rurale, care nu merită niciun tratament special. Dar tragedia specială a populației dependente de New Xade este că ar fi putut fi evitată ".

Hotărârea Curții 2006

La 13 decembrie 2006, sanii au câștigat o hotărâre istorică în procesul lor îndelungat împotriva guvernului. Potrivit avocatului San Gordon Gordon Bennett, „Nimeni nu credea că boșimienii au vreun drept” înainte de victoria lor în instanță. - Nimănui nu i-a păsat. Cazul a fost decis cu puțin timp înainte de adoptarea Declarației Națiunilor Unite privind drepturile popoarelor indigene . Cercetătorii juridici Donald K. Anton și Dinah L. Shelton scriu că cazul „exemplifică ceea ce unii consideră un potențial conflict între protecția mediului și drepturile omului”.

Cu o majoritate de 2-1, instanța a decis refuzul de a permite Basarwa să intre în CKGR fără permis, iar refuzul de a elibera licențe speciale de joc pentru a permite sanilor să vâneze, a fost „ilegal și neconstituțional”. De asemenea, a constatat că sanii erau „privați cu forța și în mod greșit de posesiunile lor” de către guvern. Doi din cei trei judecători s-au referit la neputința relativă a sanilor, parțial ca urmare a discriminării, care a avut ca rezultat o alfabetizare scăzută și puțină sau deloc influență politică sau economică în raport cu triburile majoritare. Judecătorii au concluzionat că nici deciziile voluntare de mutare din partea San nu s-au bazat pe consimțământul informat , în lumina dovezilor că guvernul nu i-a informat în mod adecvat San despre despăgubiri sau dreptul lor de a reveni în rezervă după mutare. Curtea nu a obligat guvernul să ofere servicii, cum ar fi apa, oricărui san care s-a întors în rezervă. Începând din 2006, mai mult de 1.000 de San intenționau să se întoarcă în Rezervația Centrală de Vânătoare Kalahari, una dintre cele mai mari rezervații naturale protejate din Africa.

Cu toate acestea, guvernul a interpretat hotărârea în mod restrâns și doar un număr limitat de San a primit voie să se întoarcă în acest ținut. Guvernul a cerut în continuare copiilor și altor rude ale solicitanților inițiali din caz să obțină permise pentru a se întoarce în pământul lor ancestral. În aprilie 2008, Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite (UNHRC) a criticat guvernul Botswanei pentru că nu a permis anumitor San să se întoarcă, precum și pentru faptul că le-a refuzat boșmanilor dreptul de a vâna în rezervă, în ciuda faptului că au folosit terenul pentru vânătoare de mii de ani. .

Apel la Înalta Curte

O serie de San au inițiat o nouă acțiune legală pentru redeschiderea sondei de apă din rezervație, care a fost plafonată în 2002. În 2011, Curtea de Apel a acordat Basarwa (San) dreptul de a redeschide sau de a fora noi foraje pentru a avea acces la apă pentru uz casnic. Înainte de pronunțare a hotărârii, guvernul a interzis Basarwa accesul la fântâni, ceea ce i-a împiedicat să se întoarcă acasă la CKGR. În urma hotărârii, guvernul a acordat autorizațiile corespunzătoare pentru ca muncitorii și mașinile să intre în CKGR pentru a fora foraje. Avocatul Gordon Bennett l-a reprezentat pe San în instanță, în timp ce judecătorii au declarat guvernul din Botswana vinovat de „tratament degradant” și a descris cazul drept „o poveste îngrozitoare de suferință și disperare umană”. Mai mult, Guvernul a fost obligat să plătească costurile recursului San. Cu toate acestea, începând cu 2013, guvernul bloca în continuare accesul oamenilor de la San la apă în CKGR. Potrivit unui studiu de caz publicat în iunie 2012 de Minority Rights Group International , proprietarul minei Gope, Gem Diamonds, urma să lucreze cu rezidenții CKGR pentru ca aceștia să beneficieze de mină: compania urma să foreze patru noi foraje, să angajeze rezidenți și să stabilească un trust comunitar, dar până la sfârșitul anului fusese forată doar o gaură de apă.

Conflict 2012–2013

În mai 2012, Basarwa a făcut apel la Forumul permanent al ONU privind problemele indigene , cerând Organizației Națiunilor Unite să forțeze guvernul să le recunoască drepturile asupra terenurilor și resurselor. Forumul a aprobat un set de nouă proiecte de recomandări care se referă la impactul confiscărilor de terenuri și la renunțarea la guvernare a indigenilor. Relocările guvernamentale au continuat pe parcursul anului în așezarea vestică a Ranyane. În mai 2013, Înalta Curte a decis că guvernul trebuie să oprească mutarea familiilor din așezarea Ranyane. ONG-urile au raportat că guvernul a mutat mai multe familii din Ranyane după hotărârea Înaltei Curți și a susținut că oficialii guvernamentali s-au instalat în Ranyane pentru a desfășura o campanie de inducere a locuitorilor să se mute din satul lor, parțial blocând accesul la singura sursă de apă a așezării .

Survival International a raportat că unii San din Ranyane ar fi trebuit să fie evacuați din pământul lor ancestral pentru a crea un coridor de animale sălbatice , cunoscut sub numele de Coridorul de conservare Kgalagadi de Vest. Reprezentantul guvernului Botswana, Jeff Ramsay, a negat orice plan de evacuare forțată. Un militant al Survival International a spus: „Nu știu cum guvernul poate spune [...] că nu intenționează să-i evacueze atunci când boșmanii Ranyane duc guvernul în instanță pentru a nu mai fi înlăturați”. Un nou caz a fost depus în numele rezidenților. Ca răspuns la o plângere depusă în numele rezidenților, instanța a emis un ordin de restricție în iunie 2013 prin care interzicea guvernului mutarea locuitorilor din Ranyane și blocarea accesului la conducta de apă, intrarea în orice gospodărie fără permisiunea ocupanților și îndepărtarea rezidenților fără mai întâi sesizarea avocaților comunității.

În august 2013, avocații poporului Basarwa au depus un dosar al Înaltei Curți în care reclamanții inițiali din dosarul CKGR din 2006 au apelat la guvern pentru acces nerestricționat la CKGR pentru copiii și rudele lor (adică fără permise). Cazul a fost respins din motive tehnice, cu permisiunea acordată de instanță pentru a contesta cu o nouă cerere. Într-o acțiune criticată de societatea civilă și mass-media locală, guvernul a adăugat avocatul solicitanților Basarwa, cetățean al Regatului Unit afiliat la Survival International, la o listă de persoane care trebuie să solicite vize pentru a intra în țară. În timp ce guvernul a negat acuzațiile că intenționează să interzică avocatul din țară, nu i-a acordat viza la timp pentru ca acesta să participe la ședința de la Curtea din august. Avocatul, Gordon Bennett, a spus: "Dreptul la un proces echitabil include în mod normal dreptul de a fi reprezentat de un avocat la alegere. Aparent nu în Botswana - sau cel puțin nu dacă dați în judecată Guvernul". O postare pe Facebook a guvernului Botswana a declarat că Departamentul pentru Imigrări a respins cererea de viză a lui Bennett, descriind-o ca fiind „depusă cu preaviz scurt [.]”. În urma unei postări pe Facebook se spunea că ministrul muncii și afacerilor interne, onorabilul Edwin Batshu , a apărat această mișcare ca fiind „în interesul securității naționale”. Procesul a început pe 29 iulie.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

linkuri externe