Balzac împotriva Porto Rico -Balzac v. Porto Rico

Balzac împotriva Porto Rico
Sigiliul Curții Supreme a Statelor Unite
Curtea Supremă a Statelor Unite
Argumentat la 20 martie 1922
Decis la 10 aprilie 1922
Numele complet al cazului Balzac împotriva poporului din Porto Rico
Citații 258 SUA 298 ( mai multe )
42 S. Ct. 343; 66 L. Ed. 627
Deținere
Protecțiile celui de-al șaselea amendament nu se aplică teritoriilor necorporate ale Statelor Unite.
Calitatea de membru la curte
Judecător șef
William H. Taft
Justiții asociați
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · John H. Clarke
Opiniile cazului
Majoritate Taft, alături de McKenna, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Sutherland
Concurs Holmes
Legile aplicate
Actul Jones ; Al șaselea amendament

Balzac împotriva Porto Rico , 258 SUA 298 (1922), a fost un caz în care Curtea Supremă a Statelor Unite a considerat că anumite dispoziții ale Constituției SUA nu se aplicau teritoriilor care nu erau încorporate în uniune. A apărut atunci când Jesús M. Balzac a fost urmărit penal pentru calomnie penalăîntr-un tribunal de district din Puerto Rico . Balzac a declarat că drepturile sale au fost încălcate în temeiul celui de- al șaselea amendament la Constituția SUA,întrucât juriului i-a fost refuzat un proces,deoarece codul de procedură penală din Puerto Rico nu a acordat un proces cu juri în cazurile de contravenție. În recurs, Curtea Supremă a SUA a afirmat hotărârile instanțelor inferioare de pe insulă pentru a decide că dispozițiile Constituției nu se aplică unui teritoriu care aparținea Statelor Unite, dar nu a fost încorporat în Uniune. A devenit cunoscut ca unul dintre „ Cazurile insulare ”.

fundal

Jesús Maria Balzac y Balzac a editat ziarul El Baluarte . Balzac a scris un articol referindu-se indirect la guvernatorul colonial de la acea vreme, Arthur Yager ; articolul a fost considerat calomnios de către autorități. În conformitate cu legea Jones din 1917 , care acorda puertoricanilor cetățenia americană printre alte garanții, Balzac a solicitat un proces cu juri în temeiul celui de- al șaselea amendament . În respingerea cererii de proces cu juriu, Curtea Supremă din Puerto Rico s-a bazat pe două decizii din 1918 ale Curții Supreme a Statelor Unite : People v. Tapia, 245 U.S. 639 (1918) și People v. Muratti, tot la 245 U.S. 639 ( 1918). Aceste două decizii per curiam au citat cazurile insulare anterioare și au susținut că dispozițiile Declarației drepturilor nu erau aplicabile pentru Puerto Rico chiar și după adoptarea Legii Jones.

Decizie

Avizul unanim al Curții a fost emis de către judecătorul șef Taft . El a susținut că, deși Legea Jones acordase cetățenia puertoricanilor, nu a încorporat Puerto Rico în Uniune. Deși Puerto Rico se afla sub controlul Statelor Unite de la sfârșitul războiului spaniol-american din 1898, teritoriul nu fusese desemnat pentru statul suprem, iar Congresul putea stabili ce părți ale Constituției se vor aplica. Taft a distins Puerto Rico de teritoriul achiziționat din Alaska , achiziționat de la Rusia în 1867, care fusese considerat a fi încorporat în Rasmussen împotriva Statelor Unite . Astfel, s-au aplicat dispoziții constituționale speciale mai degrabă în funcție de localizare, decât de cetățenie.

Motivele lui Taft pentru respingerea procesului cu juriu au ecouat în mod specific raționamentele anterioare ale cazurilor insulare. El a susținut că, deoarece Puerto Rico a fost guvernat de legislația civilă spaniolă timp de patru sute de ani înainte de achiziția americană, locuitorii ar fi nepregătiți pentru serviciul de juriu. Taft a susținut că localnicii ar trebui să poată stabili propriile legi:

Congresul a crezut că un popor precum filipinezii sau Porto Ricanii, instruiți pentru un sistem judiciar complet care nu cunoaște jurii, care trăiesc în comunități compacte și antice, cu obiceiuri și concepții politice definite, ar trebui să li se permită să stabilească cât de departe doresc să adopte această instituție de origine anglo-saxonă și când.

-  258 SUA 298, 310

Spre sfârșitul avizului, instanța folosește „un limbaj care ar duce la litigii perpetue în efortul de a clarifica drepturile cetățenilor americani din Puerto Rico:”

Garanțiile anumitor drepturi personale fundamentale declarate în Constituție, cum ar fi, de exemplu, că nicio persoană nu poate fi privată de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal adecvat, a avut de la început aplicarea completă în Filipine și Porto Rico și , întrucât această garanție este una dintre necesitățile fructuoase în cauzarea litigiilor în propria țară, s-a prevăzut în mod firesc o controversă similară în Porto Rico.

-  258 SUA 298, 312-313

Curtea lasă nerezolvate exact „drepturile personale” care erau atât de „fundamentale” încât le-ar fi extinse cetățenilor americani din Puerto Rico.

Moştenire

Mai târziu, Balzac a fost pus la îndoială de un judecător al Curții Districtuale din SUA în Consiliul de Salud împotriva Rullan , 586 F.Supp 2d 22 (DPR 2008). Judecătorul Gustavo Gelpi a susținut că acțiunea continuă a unei părți a guvernului federal consolidase legăturile cu Puerto Rico, iar acesta din urmă devenise un teritoriu încorporat.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

linkuri externe