Licitații pentru Jocurile Olimpice de vară 2012 - Bids for the 2012 Summer Olympics

Ofertele pentru
2012 Jocurile Olimpice de vară și Paralimpice ( 2012 )
Prezentare generală
Jocuri ale Olimpiadei
XIV Jocuri paralimpice
Câștigător: Londra
Locul doi: Paris
Lista scurtă: Madrid · New York City · Moscova
Detalii
Comitet COI
Locul alegerilor 117a sesiune IOC din Singapore
Hartă
Locația orașelor ofertante

Locația orașelor ofertante
Date importante
Prima ofertă 15 iulie 2003
A doua ofertă 15 ianuarie 2004
Lista finaliștilor 18 mai 2004
Decizie 6 iulie 2005
Decizie
Câştigător Londra  (54 voturi)
Competitorul de pe locul 2 Paris  (50 voturi)
Inele olimpice
Parte dintr-o serie pe
Jocurile Olimpice de vară 2012
Agitos paralimpici
Parte dintr-o serie pe
Paralimpica de vară 2012

Nouă orașe care au depus oferte pentru a găzdui Jocurile Olimpice de vară din 2012 și Paralimpicele de vară din 2012 au fost recunoscute de Comitetul Olimpic Internațional (COI). Comitetul a selectat cinci dintre ei - Londra , Madrid , Moscova , New York și Paris - din care Londra a triumfat în cele din urmă; devenind astfel primul oraș care a găzduit Jocurile Olimpice pentru a treia oară . Procesul de licitare pentru Jocurile Olimpice din 2012 a fost considerat unul dintre cele mai aprinse contestatii din istoria COI. Parisul a fost văzut de unii ca lider în cea mai mare parte a campaniei, dar lobby-ul abil al susținătorilor londonezi și o prezentare finală inspirată a lui Sebastian Coe au dus la succesul ofertei sale.

După o evaluare tehnică a celor nouă oferte inițiale, primii cinci au fost selectați pe 18 mai 2004, devenind candidați oficiali. Celelalte orașe candidate - Havana , Istanbul , Leipzig și Rio de Janeiro - au fost eliminate. Patru din cele cinci orașe candidate erau capitale naționale proeminente, ceea ce a dat un interes competitiv sporit fazei finale de licitație. Parisul și Madridul au obținut cele mai bune scoruri în faza candidaturii, dar la începutul anului 2005, o evaluare mai amănunțită a candidaților a pus Parisul și Londra într-o cursă strânsă care a devenit mai strânsă pe măsură ce se apropia votul final. La 6 iulie 2005, într-un scrutin exhaustiv în patru runde al COI (adunat la cea de - a 117-a sesiune a COI din Singapore ), Moscova, New York și Madrid au fost eliminate în primele trei runde. Londra a câștigat runda finală cu o marjă de patru voturi față de Paris și și-a asigurat dreptul de a găzdui olimpiadele din 2012.

În luna următoare alegerilor, membrii delegației de la Paris 2012 au susținut că delegația de la Londra a încălcat regulile COI. Punctele cheie ale acuzațiilor au fost inițiativa de stimulare a sportivilor avortați din Londra 2012 și lobby-ul de către premierul britanic de atunci Tony Blair . O declarație publică a președintelui COI Jacques Rogge a respins aceste acuzații, afirmând că competiția a fost echitabilă. O altă controversă s-a produs în timpul procesului de licitație, atunci când o investigație sub acoperire a seriei de televiziune britanice Panorama a dezvăluit un scandal de corupție asociat cu membru al COI Ivan Slavkov și agenți olimpici, care s-au oferit să livreze voturi de la membrii COI la orice ofertă olimpică din 2012 în schimbul favorurilor financiare. Încă recuperându-se de efectele scandalului din Salt Lake City , COI a reacționat rapid și punitiv față de persoanele care încălcau regulile.

Proces de licitație

Procesul de licitație olimpică începe cu depunerea cererii unui oraș la Comitetul Olimpic Internațional (COI) de către Comitetul Olimpic Național (CNO) și se încheie cu alegerea orașului gazdă de către membrii COI în timpul unei sesiuni ordinare. Procesul este guvernat de Carta olimpică , așa cum se menționează în capitolul 5, regula 34.

Din 1999, procesul a cuprins două faze. În timpul primei faze, care începe imediat după data limită de depunere a ofertelor, „orașele solicitante” trebuie să răspundă la un chestionar care acoperă teme importante pentru o organizație de jocuri de succes. Aceste informații permit COI să analizeze capacitățile de găzduire ale orașelor și punctele tari și punctele slabe ale planurilor lor. În urma unui studiu detaliat al chestionarelor depuse și a rapoartelor care au urmat, Comitetul executiv al COI selectează orașele care sunt calificate pentru a trece la faza următoare. A doua fază este adevărata etapă a candidaturii: orașele candidate acceptate (denumite în continuare „orașe candidate”) trebuie să trimită un al doilea chestionar sub forma unui dosar de candidatură extins, mai detaliat. Aceste dosare sunt studiate cu atenție de către Comisia de evaluare a COI, un grup format din membri ai COI, reprezentanți ai federațiilor sportive internaționale , CNO, sportivi, Comitetul Paralimpic Internațional și experți internaționali din diverse domenii. Membrii Comisiei de evaluare fac apoi vizite de inspecție de patru zile în fiecare dintre orașele candidate, unde verifică locurile propuse și sunt informați despre detaliile temelor tratate în dosarul de candidatură. Comisia de evaluare comunică rezultatele inspecțiilor sale într-un raport trimis membrilor CIO cu până la o lună înainte de alegerea sesiunii CIO.

Sesiunea IOC în care este ales un oraș gazdă are loc într-o țară care nu a depus o cerere pentru organizarea olimpiadelor. Alegerea se face de către membrii activi ai CIO (cu excepția membrilor de onoare și de onoare), fiecare având un vot. Membrii din țările care au un oraș care participă la alegeri nu pot vota în timp ce orașul este în curs. Votarea se desfășoară într-o succesiune de runde până când o ofertă obține majoritatea absolută a voturilor; dacă acest lucru nu se întâmplă în primul tur, oferta cu cele mai puține voturi este eliminată și începe un alt tur de vot. În cazul unei egalități pentru cel mai mic număr de voturi, se efectuează un vot special de secundă, câștigătorul urmând runda următoare. După fiecare rundă, se anunță oferta eliminată. În urma anunțării orașului gazdă, delegația cu licitație reușită semnează „Contractul orașului gazdă” cu IOC, care delegă responsabilitățile organizării Jocurilor către oraș și CNO respectiv.

Evaluarea orașelor candidate

Termenul limită pentru depunerea cererilor pentru Jocurile Olimpice de vară 2012 a fost 15 iulie 2003. Cele nouă orașe care au depus oferte înainte de această dată au îndeplinit, de asemenea, termenul limită din 15 ianuarie 2004 pentru depunerea chestionarului din prima fază. Prin analiza chestionarelor, COI a acordat un scor mediu ponderat fiecărui oraș pe baza scorurilor obținute în fiecare dintre cele unsprezece teme ale chestionarului: sprijin politic și social, infrastructură generală , locuri de sport, sat olimpic, mediu, cazare, transport, securitate, experiență trecută, finanțe și moștenire. Dacă scorul unei oferte a fost mai mare de șase (scorul de referință predefinit al IOC), orașul a fost considerat extrem de capabil să găzduiască Jocurile; în caz contrar, șansele sale erau foarte mici. La 18 mai 2004, COI a anunțat orașele acceptate ca candidați:

Tabelul punctajelor dat de Grupul de lucru IOC pentru a evalua calitatea și fezabilitatea orașelor solicitante din 2012
Criterii Greutate Paris Leipzig New York Moscova Istanbul Havana Londra Madrid Rio de Janeiro
 FRA  GER  Statele Unite ale Americii  RUS  TUR  PUI  GBR  ESP  SUTIEN
Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max
Cazare 5 10.0 10.0 5.2 5.5 10.0 10.0 6.2 7.4 5.9 6.5 3.3 4.1 10.0 10.0 7.9 8.4 5.0 5.6
Condiții de mediu și impact 2 6.6 8.6 7.4 9.0 5.0 7.6 4.6 7.6 4.6 7.6 5.0 7.0 7.2 8.6 7.2 8.6 5.2 7.6
Experiență din evenimente sportive anterioare 2 7.6 9.0 4.8 6.8 6.2 8.0 4.6 7.0 3.4 6.0 3.0 5.6 4.8 6.8 6.0 7.4 5.0 7.6
Finanţa 3 6.0 8.0 6.8 8.5 5.0 7.5 4.4 7.2 4.2 6.1 3.8 5.4 6.0 8.0 6.0 8.0 3.0 6.7
Infrastructură generală 5 6.8 7.8 4.0 5.5 5.3 7.0 4.8 6.8 2.7 4.1 1.5 3.2 5.3 7.0 7.5 8.5 3.1 4.6
Sprijin guvernamental, probleme juridice, opinie publică 3 7.2 8.0 7.2 8.0 6.2 7.1 6.7 7.5 7.2 7.9 7.0 7.7 6.5 7.2 7.5 8.3 7.0 7.7
Sat (uri) olimpic 3 6.8 8.3 6.3 8.2 5.3 7.7 6.6 8.0 4.2 6.3 4.3 6.4 5.5 8.0 7.3 8.7 6.3 8.2
Proiectul general și moștenirea 3 8.0 9.0 4.0 7.0 5.0 8.0 5.0 7.0 3.0 5.0 2.0 5.0 6.0 8.0 8.0 9.0 4.0 6.0
Siguranță și securitate 3 7.3 8.3 6.4 7.4 6.3 7.2 5.2 6.4 3.4 4.6 3.0 4.0 6.7 7.7 6.4 7.4 3.9 4.8
Locuri de sport 4 6.7 8.0 5.2 7.1 6.2 7.7 5.2 7.1 4.3 6.0 3.7 5.4 5.2 7.1 7.4 8.7 4.9 7.0
Conceptul de transport 3 6.5 8.0 5.4 7.8 4.5 6.7 4.1 6.2 3.4 5.1 2.7 4.8 4.8 6.7 7.9 9.0 3.6 5.7
TOTAL MEDIU 8.5 6.0 7.5 6.5 4.8 3.7 7.6 8.3 5.1

Cei cinci candidați cu cea mai bună evaluare au trecut la faza următoare ca orașe candidate oficiale. După cum sa stipulat, COI le-a acordat dreptul de a folosi inelele olimpice pe emblema candidaturii lor, împreună cu o etichetă care le identifică pe fiecare ca fiind un oraș candidat.

Evaluarea orașelor candidate

Până la 15 noiembrie 2004, toți candidații au depus dosarele de candidatură la COI. După o perioadă de analiză a CIO, orașele au fost vizitate de Comisia de evaluare a CIO, formată din doisprezece membri și prezidată de membrul marocan al CIO, Nawal El Moutawakel . Vizitele de patru zile au avut loc între 3 februarie și 17 martie 2005:

Oferta pariziană a suferit două eșecuri în timpul inspecției: o serie de greve și demonstrații au coincis cu vizita și a fost publicat un raport în care se afirma că Guy Drut , membru IOC și unul dintre membrii cheie ai echipei de candidatură din Paris, s-a confruntat cu acuzații pentru presupusul partid politic corupție financiară.

Un tren London Stockground C Stock decorat pentru a promova oferta olimpică a Londrei.

La 6 iunie 2005, COI a publicat rapoartele de evaluare ale echipei de inspecție a celor cinci orașe candidate. Deși aceste documente nu conțineau scoruri sau clasamente, raportul pentru Paris a fost considerat cel mai pozitiv, urmat îndeaproape de Londra, care a redus cea mai mare parte a decalajului observat în momentul evaluării primei faze din 2004. New York City și Madrid a obținut, de asemenea, evaluări foarte pozitive, în timp ce Moscova a fost considerată cea mai slabă ofertă. În aceeași zi, licitația din New York a suferit un obstacol major în urma raportului potrivit căruia statul New York a refuzat să finanțeze West Side Stadium , o piesă centrală din New York 2012. Campania din New York a conceput un plan alternativ în decurs de o săptămână, dar o schimbare atât de importantă cu doar o lună rămasă înainte de votul final a afectat șansele orașului.

De-a lungul procesului de licitație și până la vot la cea de - a 117-a sesiune a COI , Parisul a fost văzut pe scară largă ca favorit, mai ales că oferta sa a fost a treia a orașului în istoria recentă (ofertele anterioare fiind pentru 1992 și 2008 ). Londra a fost văzută inițial ca rămânând în urma Parisului cu o marjă considerabilă, dar această situație a început să se inverseze odată cu numirea lui Sebastian Coe în funcția de șef al Londrei 2012, la 19 mai 2004. La sfârșitul lunii august 2004, au apărut rapoarte care preziceau o legătură între Londra și Paris. În perioada premergătoare celei de-a 117-a sesiuni a COI, Londra și Parisul păreau într-un concurs din ce în ce mai strâns. La 1 iulie 2005, președintele COI , Jacques Rogge , la întrebarea cine va fi câștigătorul, a declarat presei reunite: „Nu pot prevedea asta, deoarece nu știu cum vor vota membrii COI. să fie foarte aproape. Poate că se va reduce la o diferență de zece voturi, sau poate mai puțin. "

Procesul final de selecție

A se vedea, de asemenea: 117a sesiune IOC

Ceremonia de deschidere a celei de-a 117-a sesiuni a COI a avut loc la Esplanade - Teatrele de pe golf din Singapore la 5 iulie 2005. Primul ministru Lee Hsien Loong a fost invitatul de onoare și a deschis oficial sesiunea. Expozițiile de cântece, dans și arte marțiale cu tema „O voce, un ritm, o lume” au început ceremonia.

La 6 iulie 2005, ziua alegerilor, a avut loc sesiunea IOC la Centrul de Convenții Raffles City. A început la ora 1:00 UTC cu prezentările finale de o oră ale orașelor candidate, urmate de un briefing de presă de o jumătate de oră, în următoarea ordine: Paris, New York, Moscova, Londra și Madrid. Prezentările ofertei s-au încheiat la ora 9:00 UTC și o prezentare a raportului final al Comisiei de evaluare a precedat alegerile. Dintre cei 116 membri activi ai CIO, 17 nu au putut vota în primul tur, lăsând 99 de membri să își poată exercita dreptul de vot.

Membrii CIO nu au putut vota la alegerile din orașul gazdă din 2012 (17)
Membri din țări
cu orașe candidate (13) 		Alți membri (4)

Votul electronic a început la 10:26 UTC, iar primele trei runde au eliminat Moscova, New York și respectiv Madrid. După ce un oraș a fost eliminat, membrii din țara acelui oraș au avut voie să voteze în următoarele runde. Londra și Paris au ajuns la a patra și ultima rundă de vot, care s-a încheiat la 10:45 UTC. O oră mai târziu, la ora 11:49 UTC, Londra a fost oficial anunțată drept câștigătoare de către Jacques Rogge. Aproximativ un miliard de telespectatori au urmărit anunțul la televiziunea live.

După anunț, rezultatele votului au fost publicate: Londra a adunat mai multe voturi în prima, a treia și ultima rundă, în timp ce Madridul a câștigat al doilea tur, în ciuda faptului că a scăzut la voturi în turul trei și a fost eliminat. Competitivitatea ofertelor de la Paris și Londra a fost demonstrată în cele din urmă printr-o diferență de patru voturi în runda finală.

Alegerea orașului gazdă 2012 - rezultate la vot
Oraș NOC Runda 1 Runda 2 Runda 3 Runda 4
Londra  Marea Britanie 22 27 39 54
Paris  Franţa 21 25 33 50
Madrid  Spania 20 32 31 -
New York  Statele Unite 19 16 - -
Moscova  Rusia 15 - - -

Prezentare generală a orașelor candidate

Orașe candidate

Oraș Țară Comitetul Național Olimpic Rezultat
Londra  Marea Britanie Asociația Olimpică Britanică (BOA) Câştigător
Articol principal: Licitație la Londra pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012

După ce Birmingham și Manchester nu au reușit să ofere oferte câștigătoare pentru Jocurile Olimpice din 1992 , 1996 și 2000 , Asociația Olimpică Britanică (BOA) a decis că Londra este cea mai bună alegere pentru a urmări obiectivul găzduirii Jocurilor Olimpice de vară. Piesa centrală a licitației de la Londra a fost Valea Lea de Jos , locația desemnată pentru a fi transformată într-un parc olimpic și sat olimpic de talie mondială . Acesta urma să fie conectat printr-un serviciu de transfer de mare viteză , supranumit Javelina Olimpică și prin legăturile de transport existente capabile să transfere 240.000 de persoane pe oră. După închiderea Jocurilor, zona urma să fie transformată în cel mai mare parc urban dezvoltat în Europa de peste 150 de ani, cu o suprafață de 500 de acri (2 km 2 ), și va fi acasă la Institutul Medical Olimpic (OMI) ), un centru medical și de reabilitare sportivă. Oferta a solicitat îmbunătățirea substanțială a sistemului de metrou din Londra și mai multe investiții în noi situri olimpice din tot orașul. S-a pus accent pe reperele renumite la nivel mondial din Londra și pe locurile sportive existente. Londra a fost considerată a doua favorită a alegerilor după Paris, dar o prezentare inspirațională și provocatoare, condusă de Sebastian Coe , a împins oferta britanică în mod ireversibil înaintea celei franceze. La 7 iulie 2005, sărbătorile victoriei au fost afectate de atacurile teroriste asupra sistemului de transport public din Londra. Acest lucru a provocat temeri imediate cu privire la securitatea Jocurilor din 2012, la care oficialii IOC și britanici au reacționat într-un mod liniștitor.

Paris  Franţa Comitetul Național Olimpic și Sportiv Francez (CNOSF) Primul finalist
Articol principal: Licitație la Paris pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012

Parisul a fost larg considerate ca fiind favorit pentru a deveni orașul gazdă al Jocurilor Olimpice 2012, considerând că a pierdut pe ofertele sale anterioare pentru 1992 și Jocurile Olimpice de vară din 2008 la Barcelona și de la Beijing , respectiv. Licitația pariziană a planificat plasarea de locuri de sport în grupurile de nord și vest ale orașului, cu Satul Olimpic staționat între ele, la mai puțin de 10 minute distanță de fiecare. Planul a primit un scor tehnic ridicat de la COI datorită sistemului de transport bine întreținut al orașului și a spațiilor de cazare abundente, ceea ce îl face capabil să facă față unui număr mare de turiști. Oferta a obținut mult sprijin din partea parizienilor și a națiunii în ansamblu. Deși o mare parte din infrastructură, precum Stadionul Franței , era deja pusă la punct, planul propunea construirea unor locuri sportive temporare care să poată fi mutate și refolosite în altă parte după Jocuri. A fost subliniat bogatul patrimoniu cultural și olimpic din Paris, precum și experiența orașului în găzduirea de evenimente sportive internaționale de succes, cum ar fi Cupa Mondială FIFA 1998 și Campionatele Mondiale de Atletism din 2003 . Toate aceste articole au plasat Parisul într-o poziție foarte puternică. Parisul va câștiga în cele din urmă gazda Jocurilor Olimpice de vară din 2024 din 2017.

Madrid  Spania Comitetul Olimpic Spaniol (COE) Al doilea finalist
Articol principal: licitația de la Madrid pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012

La începutul anului 2003, Madrid a învins Sevilia pentru a reprezenta țara pe scena licitației olimpice internaționale. Madridul a prezentat o ofertă peste medie în care aproape toate locurile sportive erau situate în trei grupuri apropiate una de alta și de centrul orașului. Mai multe facilități existente au asigurat că cheltuielile mici ar fi suficiente pentru a găzdui olimpiadele, în timp ce locurile sportive noi și permanente ar fi furnizat o moștenire olimpică durabilă orașului. Pentru prima dată în istoria Jocurilor, transportul și cazarea a sute de mii de turiști care se adună în capitală ar depinde în totalitate de infrastructura de transport public. Toate locurile și transportul public ar fi funcționat cu energie regenerabilă , transformând Jocurile de la Madrid în „Jocurile Olimpice verzi”. Orașul a avut experiență în găzduirea a numeroase campionate europene și mondiale și cupe în mai multe sporturi olimpice. Dintre cele cinci oferte candidate, cea a Madridului a fost cea mai susținută de orașul și populația națională, iar promovarea sa a fost sporită cu sprijinul fostului președinte al CIO Juan Antonio Samaranch , care a făcut lobby pentru votul pentru capitala Spaniei. În ultimele etape ale procesului de licitație, prințul Albert de Monaco , membru al COI, a pus sub semnul întrebării securitatea Madridului, amintind de atacurile teroriste Al Qaeda care au avut loc în oraș la 11 martie 2004 și au ucis 191 de persoane. Delegația spaniolă a considerat această remarcă deosebit de jignitoare și a considerat alegerea finală a Londrei asupra Madridului ca o consecință a cuvintelor lui Albert.

New York  Statele Unite Comitetul Olimpic al Statelor Unite (USOC) Al treilea finalist
Articol principal: New York City licitat pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012

New York City a fost selectat în San Francisco în timpul concursului de licitație internă din Statele Unite în 2002. Planul „Olympic X” a fost principalul concept propus de echipa ofertantă: două linii principale de transport ar strânge mai multe clustere de locuri olimpice din Manhattan , Queens. , Brooklyn și chiar East Rutherford , New Jersey ; un sat olimpic de 8.550 de camere ar fi amplasat la intersecția liniilor. În cadrul grupurilor, site-urile existente, cum ar fi Madison Square Garden , Stadionul Yankee , Central Park , Centrul Național de Tenis USTA și Giants Stadium și Continental Airlines Arena ( Complexul Sportiv Meadowlands ), ar sta lângă noi locații, cum ar fi Queensbridge Athletic Center, Greenbelt Centrul Ecvestru și Centrul de Regate Flushing Meadows . Orașul a asigurat cazare abundentă și a avut o experiență de găzduire la nivel înalt, iar capacitatea orașului de a se comercializa în întreaga lume a fost văzută ca unul dintre cele mai puternice aspecte ale sale. Oferta a avut un eșec atunci când autoritățile statului New York au refuzat să aprobe construcția stadionului West Side , locul principal al planului, împiedicând șansele ofertei pe termen scurt. Licitația orașului a fost reînviată când a anunțat un acord pentru construirea unui nou stadion ( Citi Field ), care a fost considerat potențialul loc principal pentru ceremonii și atletism. Orașul New York nu a fost niciodată văzut ca un prim-clasat, iar șansele sale de a obține Jocurile au fost afectate după ce Canada a obținut Jocurile Olimpice de iarnă din 2010 la Vancouver , Columbia Britanică .

Moscova  Rusia Comitetul Olimpic Rus (OKR) Al patrulea finalist
Articolul principal: Licitația Moscovei pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012

Planul Moscovei pentru Jocurile Olimpice din 2012 urma să fie construit pe moștenirea creată de Jocurile Olimpice de vară din 1980 . Acesta a cerut ca fiecare competiție să fie organizată în locuri de sport din limitele orașului și în zone grupate din jurul râului Moscova , ceea ce l-ar fi făcut unul dintre „cele mai compacte jocuri vreodată”, potrivit șefului licitației, Valery Shantsev . Toate locurile existente ar fi fost renovate extensiv și noi locuri urmau să fie construite și testate la timp pentru Jocurile Olimpice. Piesa centrală și esențială a ofertei olimpice a orașului a fost noul sat olimpic modern, care va fi construit pe una dintre malurile râului. În ciuda unui sprijin ridicat din partea orașului și a populației naționale, plus o experiență extinsă de găzduire, Moscova a suferit o cazare insuficientă și un sistem de transport vechi, care poate nu a reușit să facă față traficului așteptat în timpul Jocurilor Olimpice.

Controverse

Terenul olimpic al lui Tony Blair

În decembrie 2003, prim-ministrul britanic Tony Blair a vorbit despre oferta de la Londra în timpul unui „mic dejun sportiv” pe care l-a găzduit în timpul unui summit din Nigeria . Blair a menționat oferta în contextul moștenirii pozitive a Jocurilor Commonwealth-ului din 2002 din Manchester : „Parțial succesul Jocurilor Commonwealth-ului a inspirat oferta noastră pentru Jocurile Olimpice”. Întrucât COI interzice în mod expres orice promovare internațională a ofertelor înainte de faza finală de candidatură, a scris oficialilor britanici de frunte solicitând explicații cu privire la presupusa încălcare. Președinții Federației de Jocuri ale Commonwealth - ului și ai Asociației Olimpice Britanice și purtătorii de cuvânt din Downing Street și Londra 2012 au negat orice încălcare a codului etic al COI, insistând că comentariile lui Blair au fost scoase din context, deoarece nu a existat intenția de a promova oferta. Cu toate acestea, pentru a preveni viitoarele ciocniri etice, avocatul Michael Beloff a fost numit comisar de etică pentru oferta de la Londra două luni mai târziu.

Scandalul de corupție al lui Ivan Slavkov

La 4 august 2004, BBC 's Panorama a difuzat rezultatele unei anchete de un an în care reporterii s-au prezentat ca consultanți ai unei firme fictive „New London Ventures”, care trebuia să reprezinte afaceri interesate să aducă Jocurile Olimpice din 2012 la Londra. Raportul a dezvăluit modul în care unii agenți olimpici ar putea garanta voturi de la anumiți membri ai COI la oferta de la Londra, în schimbul favorurilor sau banilor. Echipa sub acoperire și-a filmat în secret întâlnirea cu unul dintre acești agenți, Goran Takac, care i-a prezentat lui Ivan Slavkov , membru al COI și președintele Comitetului Olimpic Bulgar . Slavkov a declarat că este deschis negocierilor, deoarece nu se hotărâse cu privire la ce oraș candidat din 2012 își va obține votul. Takac a menționat că poziția lui Slavkov cu privire la COI a fost un avantaj pentru a ocoli regulile rigide privind întâlnirile cu alți membri și că taxa de servicii a lui Slavkov a fost inclusă pe cifrele inițiale date reporterilor.

În zilele care au dus la difuzarea programului, Comisia de Etică a CIO a lansat o anchetă pentru a investiga acuzațiile făcute în documentar. Chiar dacă reporterii Panorama au declarat în mod clar că oferta de la Londra nu a fost nicăieri asociată cu ancheta, oficialii de licitație au făcut declarații suplimentare susținând că echipa nu are cunoștințe și implicare, sperând să se distanțeze de scandal: „Ce trebuie să fac clar este că Londra 2012 nu știa nimic despre asta - nu avem nimic de ascuns ", a spus Alan Pascoe , vicepreședinte la Londra 2012, angajându-se să" facem tot ce putem pentru a coopera [cu ancheta IOC] și a elimina această poveste din ordinea de funcționare " . Sebastian Coe , de asemenea vicepreședinte la acea vreme, a reafirmat cuvintele lui Pascoe și a asigurat că „Londra 2012 a acționat corect și etic de-a lungul procesului de licitație”. După vizionarea documentarului, membrii și oficialii COI au eliminat Londra 2012 de orice acțiune greșită.

În urma difuzării, CIO l-a suspendat provizoriu pe Ivan Slavkov și i-a interzis să participe la Jocurile Olimpice de vară din 2004 . Jacques Rogge a susținut că este „un om furios, deoarece unii oameni nu respectă regulile”, subliniind că „Sub conducerea mea, pot sublinia că există o toleranță zero pentru comportamentul neetic”. Un raport al Comisiei de etică al CIO publicat la 25 octombrie 2004 a condamnat Slavkov și a susținut veridicitatea investigației BBC: „înregistrarea completă a întâlnirii dintre domnul Slavkov și cei doi jurnaliști relevă că: ... în niciun moment și în niciun fel, dl. Slavkov se opune acestei discuții cu privire la condițiile unui contract pentru a asigura un oraș candidat voturile membrilor CIO pe care el și domnul Takac ar fi putut să-i influențeze ”. Știind despre acuzație, Slavkov a susținut că a participat la ședință cu scopul de a încerca să-i încadreze pe presupușii coruptori, totuși raportul Comisiei de Etică a afirmat în continuare că „în niciun moment nu reiese din reuniune că singura intenție a domnului Slavkov a fost de a prinde acțiunea acestor coruptori ai membrilor IOC. " Continuă spunând că Slavkov nu a primit „niciun mandat pentru„ a găsi adevăratele rădăcini ale corupției ”” și că urma să profite în mod monetar din serviciile lui Takac. Raportul a concluzionat:

„Domnul Slavkov a pătat onoarea și reputația Mișcării Olimpice și a COI ... Într-adevăr, implicarea unui membru al COI în această„ negociere ”a dat credibilitate ipotezei avansate de jurnaliști conform căreia membrii și agenții COI ar putea corupe alți membri ai COI. "

La 7 iulie 2005, în timpul celei de-a 117-a sesiuni a CIO, Ivan Slavkov a fost expulzat din organizație în urma votului 84–12 al membrilor CIO.

Recriminări franceze în urma votului

Delegația de la Paris, condusă de Bertrand Delanoë , a susținut că Tony Blair și delegația londoneză au încălcat regulile COI. La 11 iulie 2005, Delanoë a declarat: "Nu au respectat regulile stabilite de Comitetul Olimpic Internațional. Nu spun că au flirtat cu linia galbenă, spun că au trecut linia galbenă". O mișcare controversată a echipei de licitație din Londra a fost inițiativa sa de a oferi pachete de stimulare pentru sportivii participanți, care includ zboruri gratuite, mâncare, bonuri pentru apeluri la distanță și alte spații de cazare financiare. Imediat după anunțarea inițiativei, Londra a retras-o, cel mai probabil ca urmare a faptului că Jacques Rogge și-a exprimat îngrijorarea cu privire la potențialul său de a începe un „război de licitație”. Parisul a mai susținut că lobby-ul de la Tony Blair era ilegal, acuzație care a fost negată cu tărie de Downing Street. Abia la 4 august 2005, Jacques Rogge a suprimat orice alte controverse spunând într-o declarație: "Am spus foarte clar că, în opinia mea, competiția a fost corectă. A fost desfășurată în conformitate cu regulile pe care le-am stabilit" . Comentariile lui Delanoë au fost criticate de liderii politici parizieni; Claude Goasguen, președintele partidului Uniunea pentru o Mișcare Populară (UMP) din Consiliul de la Paris , a declarat: „Nu se poate face un astfel de tip de acuzații fără a furniza nicio dovadă”.

Chiar înainte de alegeri, tensiunile au crescut între delegațiile franceze și britanice, deja la Singapore. Echipa de licitație de la Paris a luat în considerare depunerea unei plângeri împotriva consultanților la licitație din Londra Jim Sloman și Rod Sheard după ce au declarat că Stade de France nu este adecvat pentru atletism, acțiune care contravine regulilor IOC care interzic orice ofertă să facă declarații cu privire la o ofertă rivală . Echipa londoneză a negat prompt faptul că cei doi bărbați erau sub contract cu oferta în acel moment și a subliniat că opiniile lor nu reflectă opiniile ofertei de la Londra.

Controversă de vot greșită

La 23 decembrie 2005, Alex Gilady, membru al COI israelian și membru al Comisiei de coordonare a COI la Londra 2012, a sugerat că Madridul ar fi trebuit să aibă egalitatea cu Parisul în al treilea tur de vot, dar nu a făcut acest lucru pentru că grecii membru Lambis Nikolaou a apăsat butonul greșit. El a mai postulat că, dacă acest lucru s-ar fi întâmplat, Madrid ar fi învins Parisul în turul de scrutin rezultat pentru locul al doilea și ar fi continuat să învingă Londra în runda finală. Cu toate acestea, Craig Reedie, un membru al COI britanic, a respins aceste cuvinte, comentând că o afirmație „conform căreia un membru nenumit„ ar fi putut ”să facă ceva care„ ar fi putut ”să aducă altceva care„ ar fi putut ”să aducă un rezultat diferit este„ genul de luptă care se întâmplă după multe voturi IOC ".

Până la sfârșitul anului 2005, Lambis Nikolaou a respins afirmațiile lui Gilady: "Toate aceste speculații referitoare la rolul meu în turul al treilea de vot pentru candidații din 2012 sunt total nefondate. Afirm că nu am votat în turul al treilea așa cum anunțasem la momentul votului. " Această declarație a fost confirmată de numerele de vot ale COI, care demonstrează că, chiar dacă Nikolaou ar fi votat pentru Madrid, orașul nu ar fi reușit să învingă Parisul în cea de-a treia rundă de vot.

Comentariile culinare ale lui Chirac

Atunci președintele francez Jacques Chirac a devenit subiectul controverselor cu o zi înainte ca Comitetul Internațional Olimpic să aleagă un oraș gazdă. Chirac a făcut comentarii afirmând că „singura mâncare mai proastă decât mâncarea britanică este finlandeză” și „singurul lucru pe care britanicii l-au făcut pentru agricultura europeană este boala vacii nebune”. Nu numai că comentariile lui Chirac au fost considerate nesportive, în cazul în care eticheta normală nu este de a critica orașele rivale, au existat doi membri ai CIO din Finlanda care ar vota în scrutinul final. În timp ce Parisul a fost recunoscut pe scară largă ca prim-clasat, pierderea îngustă față de Londra i-a determinat pe mulți să creadă că comentariile lui Chirac au fost de vină.

Orașe potențiale candidate

Pe lângă primele nouă orașe candidate, alte orașe au dorit să liciteze pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012, dar ofertele nu au fost selectate intern de către CNO (în cazul mai multor orașe licitate din aceeași țară), nu au fost prezentate IOC sau au fost retrase înainte de a depune documentele necesare.

Capitala nigeriană, Abuja , a planificat să prezinte o ofertă pentru a deveni primul oraș african care a organizat Jocurile Olimpice, dar a ajuns să nu-și completeze cererea. În Asia, trei orașe erau interesate să organizeze Jocurile, dar nu au depus oficial o ofertă: Hyderabad , New Delhi și Tel Aviv . În America de Sud, Comitetul olimpic brazilian a ales Rio de Janeiro în locul São Paulo și, dacă Rio de Janeiro ar fi fost selectat de CIO, ar fi fost prima olimpiadă organizată în America de Sud (patru ani mai târziu, Rio de Janeiro a aterizat Jocurile Olimpice de vară 2016 ). În Canada , Toronto a planificat inițial să câștige drepturi de găzduire pentru 2012, după ce a pierdut procesul de licitație pentru Jocurile Olimpice din 2008 , dar pentru că Vancouver a aterizat la Jocurile Olimpice de iarnă din 2010 , orașul canadian a anulat aceste planuri. În Statele Unite, orașul New York a fost ales de Comitetul Olimpic al Statelor Unite (USOC) peste San Francisco , deși alte câteva orașe au depus candidaturi pentru a deveni candidatul american la Jocurile Olimpice din 2012; acestea au inclus Houston , Washington DC (în cooperare cu Baltimore din apropiere ), Cincinnati , Dallas , Pittsburgh , Los Angeles , Seattle și Tampa (în cooperare cu Orlando din apropiere ). Mai multe orașe europene au dorit să urmărească Londra, Madrid, Moscova și Paris și, prin urmare, sperau să obțină sprijinul CNP. Germania a ales Leipzig în locul Düsseldorf , Frankfurt , Hamburg și Stuttgart , în timp ce în Spania, Sevilla a pierdut în fața Madridului. Alte orașe de referință au fost Budapesta , Milano , Roma , Stockholm , Göteborg , Malmö , Oslo și Copenhaga .

Note

  1. ^ Cunoscut oficial sub numele de „Jocurile Olimpiadei XXX” și „Jocurile Paralimpiadei XIV”.
  2. ^ Emblema olimpică(Olympic inele) este un logodrepturiautor alComitetului Olimpic Internațional(IOC); organizația permite exclusiv orașelor candidate, acele orașe cu un scor înalt ales din lista orașelor candidate, să folosească emblema olimpică în logo-urile lor de ofertă.
  3. ^ COI a rezistat, în general, să acorde Jocuri Olimpice consecutive aceluiași continent. Cu toate acestea, în istoria recentă,Jocurile Olimpice de vară din 2004șiJocurile Olimpice de iarnă din 2006au fost ambele acordatenațiuniloreuropene, iar președinteleJacques Roggea spus că Jocurile Olimpice spate-în-spate de pe același continent nu erau excluse pentru jocurile viitoare.

Referințe

linkuri externe

Rapoarte COI

Dosare de candidatură

Dosarele solicitantului

Alte legături