Doctrina Brejnev - Brezhnev Doctrine

Blocul de Est

Doctrina Brejnev a fost o politică externă sovietică , care a proclamat orice amenințare la adresa statului socialist , în orice stare a blocului sovietic din Europa Centrală și de Est a fost o amenințare pentru toți, și , prin urmare , a justificat intervenția statelor socialiste colegi. A fost proclamată pentru a justifica ocupația sovietică a Cehoslovaciei la începutul anului 1968, cu răsturnarea guvernului de reformă de acolo. Referirile la „ socialism ” însemna controlul partidelor comuniste loiale Kremlinului. Liderul sovietic Mihail Gorbaciov a respins doctrina la sfârșitul anilor 1980, deoarece Kremlinul a acceptat răsturnarea pașnică a guvernării comuniste în toate țările sale satelite din Europa de Est.

Politica a fost descrisă mai întâi și cel mai clar de Serghei Kovalev într-un articol din Pravda din 26 septembrie 1968 intitulat „Suveranitatea și obligațiile internaționale ale țărilor socialiste”. Leonid Brejnev a reiterat-o într-un discurs la cel de-al cincilea Congres al Partidului Muncitorilor Polonezi Unite din 13 noiembrie 1968, care a declarat: „Când forțele ostile socialismului încearcă să transforme dezvoltarea unei țări socialiste spre capitalism, aceasta nu devine doar o problemă a țării în cauză, dar o problemă și o preocupare comună a tuturor țărilor socialiste. "

Această doctrină a fost anunțată pentru a justifica retroactiv invazia Cehoslovaciei în august 1968, care a pus capăt primăverii de la Praga , împreună cu intervențiile militare sovietice anterioare , cum ar fi invazia Ungariei în 1956 . Aceste intervenții au fost menite să pună capăt eforturilor de liberalizare și răscoalelor care aveau potențialul de a compromite hegemonia sovietică în interiorul Blocului de Est , care a fost considerată de Uniunea Sovietică ca fiind un tampon esențial și defensiv și strategic în cazul în care ostilitățile cu NATO ar trebui să rupă afară.

În practică, politica a însemnat că doar independența limitată a partidelor comuniste ale statelor satelite a fost permisă și că nimeni nu ar fi permis să compromită în niciun fel coeziunea Blocului de Est. Adică, nicio țară nu ar putea părăsi Pactul de la Varșovia sau perturba monopolul puterii al unui partid comunist aflat la guvernare. Implicit în această doctrină a fost că conducerea Uniunii Sovietice și-a rezervat, pentru sine, puterea de a defini „socialismul” și „capitalismul”. În urma anunțării Doctrinei Brejnev, au fost semnate numeroase tratate între Uniunea Sovietică și statele sale satelite pentru reafirmarea acestor puncte și pentru a asigura în continuare cooperarea inter-statală. Principiile doctrinei au fost atât de largi încât sovieticii au folosit-o chiar pentru a-și justifica intervenția militară în națiunea comunistă (dar care nu este de la Varșovia) din Afganistan în 1979. Doctrina Brejnev a rămas în vigoare până când s-a încheiat cu reacția sovietică la criza poloneză din 1980–1981 .

Mihail Gorbaciov a refuzat să folosească forța militară atunci când Polonia a organizat alegeri libere în 1989, iar Solidaritatea a învins Partidul Muncitorilor Unite Polonezi. A fost înlocuită de doctrina Sinatra, denumită în mod faimos, în 1989, făcând aluzie la piesa lui Frank Sinatra „ My Way ”. Eșecul de a interveni în emanciparea statelor satelit din Europa de Est și Picnicul paneuropean a condus apoi la căderea Cortinei de Fier și la prăbușirea în mare măsură pașnică a Blocului de Est.

Origini

1956 criza maghiară

Perioada dintre 1953–1968 a fost saturată de disidență și reformare în statele satelite sovietice. În 1953 a murit liderul sovietic Iosif Stalin , urmat îndeaproape de „Discursul secret” al lui Nikita Hrușciov , denunțându-l pe Stalin în 1956. Această denunțare a fostului lider a condus la o perioadă a erei sovietice cunoscută în mod obișnuit sub numele de „des-stalinizare”. Sub reformele generale ale acestui proces, Imre Nagy a ajuns la putere în Ungaria ca nou prim-ministru, preluând funcția pentru Mátyás Rákosi . Aproape imediat Nagy a pornit pe o cale de reformă. Puterea poliției a fost redusă, fermele colectivizate s-au destrămat, industria și producția de alimente s-au schimbat, iar toleranța religioasă devenea tot mai importantă. Aceste reforme au șocat Partidul Comunist Maghiar . Nagy a fost rapid răsturnat de Rákosi în 1955 și a fost dezbrăcat de existența sa politică. La scurt timp după această lovitură de stat, Hrușciov a semnat Declarația de la Belgrad care prevedea că „căile separate către socialism erau permise în cadrul Blocului sovietic”. Cu speranța unei reforme serioase care tocmai s-au stins în Ungaria, această declarație nu a fost bine primită de unguri. Tensiunile au crescut rapid în Ungaria cu demonstrații și solicită nu numai retragerea trupelor sovietice, ci și retragerea maghiară din Pactul de la Varșovia . Până la 23 octombrie forțele sovietice au aterizat la Budapesta. O zdrobire haotică și sângeroasă a forțelor revoluționare a durat din 24 octombrie până pe 7 noiembrie. Deși ordinea a fost restabilită, tensiunile au rămas de ambele părți ale conflictului. Ungurii s-au supărat la sfârșitul reformei, iar sovieticii au vrut să evite ca o criză similară să se repete oriunde în lagărul socialist.

O Doctrină Brejnev pașnică

Când s- a încheiat Revoluția maghiară din 1956 , sovieticii au adoptat mentalitatea că guvernele care susțin atât comunismul, cât și capitalismul trebuie să coexiste și, mai important, să construiască relații. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a cerut o coexistență pașnică , în cazul în care războiul dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică ar veni la o strânsă. Acest ideal a subliniat în continuare că toți oamenii sunt egali și au dreptul de a rezolva ei înșiși problemele propriilor țări. Ideea a fost că, pentru ca ambele state să coexiste pașnic, nici una dintre țări nu își poate exercita dreptul de a se implica reciproc în treburile interne. Sovieticii nu doreau ca americanii să intre în afacerea lor, așa cum americanii nu doreau ca sovieticii să fie în ai lor. În timp ce această idee a fost pusă în evidență în urma evenimentelor din Ungaria , ele nu au fost puse în aplicare pentru o perioadă mare de timp. Acest lucru este explicat în continuare în secțiunea Renunțare .

Primăvara de la Praga 1968

Noțiunile de reformă crescuseră încet în Cehoslovacia de la începutul anilor 1960. Cu toate acestea, odată ce președintele stalinist Antonín Novotný a demisionat din funcția de șef al Partidului Comunist Cehoslovac în ianuarie 1968, Primăvara de la Praga a început să prindă contur. Alexander Dubček l-a înlocuit pe Novotný ca șef al partidului, considerat inițial prieten cu Uniunea Sovietică. Nu a trecut mult timp până când Dubček a început să facă reforme liberale serioase. Într-un efort de a stabili ceea ce Dubček a numit „ socialismul dezvoltat ”, el a instituit schimbări în Cehoslovacia pentru a crea o versiune mult mai liberă și liberală a statului socialist. Au fost puse în aplicare aspecte ale unei economii de piață, călătoriile în străinătate au devenit mai ușoare pentru cetățeni, cenzura statului s-a relaxat, puterea poliției secrete a fost limitată și au fost luate măsuri pentru îmbunătățirea relațiilor cu vestul. Pe măsură ce reformele s-au îngrămădit, Kremlinul a devenit rapid neliniștit deoarece sperau nu numai să păstreze socialismul în Cehoslovacia, ci să evite și o altă criză în stil maghiar. Panica sovietică s-a agravat în martie ’68 când au izbucnit proteste studențești în Polonia și Antonín Novotný a demisionat din funcția de președinte cehoslovac. 21 martie Yuri Andropov , președintele KGB, a emis o declarație gravă cu privire la reformele care au loc sub Dubček. "Metodele și formele prin care lucrarea progresează în Cehoslovacia amintesc foarte mult de Ungaria. În această apariție exterioară a haosului ... există o anumită ordine. Totul a început așa și în Ungaria, dar apoi au venit primul și al doilea eșalon. , și apoi, în cele din urmă, social-democrații ".

Ben Ginsburg-Hix a solicitat clarificări de la Dubček pe 21 martie, la convocarea Biroului Politic, cu privire la situația din Cehoslovacia. Dornic să evite o soartă similară cu cea a lui Imre Nagy, Dubček l-a asigurat pe Brejnev că reformele sunt total sub control și nu pe o cale similară cu cele văzute în 1956 în Ungaria. În ciuda asigurărilor lui Dubček, alți aliați socialiști au devenit neliniștiți de reformele care au loc într-un vecin din Europa de Est. Și anume, ucrainenii au fost foarte alarmați de devierea cehoslovacă de la socialismul standard. Primul secretar al Partidului Comunist Ucrainean a cerut Moscovei o invazie imediată a Cehoslovaciei pentru a opri „socialismul cu chip uman” al lui Dubček să se răspândească în Ucraina și să provoace neliniște. Până la 6 mai Brejnev a condamnat sistemul lui Dubček, declarând că este un pas către „prăbușirea completă a Pactului de la Varșovia ”. După trei luni de negocieri, acorduri și tensiuni în creștere între Moscova și Cehoslovacia, invazia pactului sovietic / Varșovia a început în noaptea de 20 august 1968, care urma să fie întâmpinată cu o mare nemulțumire și rezistență cehoslovacă timp de mai multe luni până în 1970.

Formarea Doctrinei

Brejnev a realizat necesitatea unei treceri de la ideea lui Nikita Hrușciov de „căi diferite spre socialism” către una care a încurajat o viziune mai unificată în toată tabăra socialistă. „Integrarea economică, consolidarea politică, revenirea la ortodoxia ideologică și cooperarea interpartidă au devenit noile cuvinte de ordine ale relațiilor blocului sovietic.” La 12 noiembrie 1968 Brejnev a declarat că „[când] forțele externe și interne ostile socialismului încearcă să întoarcă dezvoltarea unei anumite țări socialiste în direcția ... sistemului capitalist ... aceasta nu mai este doar o problemă pentru asta poporul țării, dar o problemă comună, preocuparea tuturor țărilor socialiste. " Declarația lui Brejnev la cel de-al cincilea Congres al Partidului Muncitorilor Polonezi Unite a clasificat efectiv problema suveranității ca fiind mai puțin importantă decât conservarea socialismului internațional. Deși nu a fost anunțată oficial nicio doctrină nouă, era clar că intervenția sovietică era iminentă dacă Moscova ar percepe o țară care riscă să pună în pericol integritatea socialismului.

Doctrina Brejnev în practică

Natura vagă și largă a Doctrinei Brejnev a permis aplicarea în orice situație internațională pe care URSS a considerat-o potrivită. Acest lucru este clar evident nu numai prin primăvara de la Praga din 1968 și presiunea indirectă asupra Poloniei din 1980-1981, ci și prin implicarea sovietică în Afganistan începând din anii 1970. Orice caz care a determinat URSS să pună la îndoială dacă o țară devenea sau nu un risc pentru socialismul internațional, utilizarea intervenției militare a fost, în ochii sovietici, nu numai justificată, ci necesară.

Afganistan 1979

Dorința guvernului sovietic de a-și lega politica externă de Doctrina Brejnev a fost evocată din nou când a ordonat o intervenție militară în Afganistan în 1979. Acesta a fost probabil ultimul capitol din saga acestei doctrine.

În aprilie 1978, o lovitură de stat la Kabul a adus la putere Partidul Comunist Afgan, Nur Muhammad Taraki fiind instalat ca al doilea președinte al Afganistanului. Președintele anterior, Mohammed Daoud Khan a fost ucis în timpul loviturii de stat. Revoluția Saur (așa cum era cunoscută lovitura de stat) a luat prin surprindere Moscova, care a preferat ca Daoud Khan, pro-sovietic, să rămână la putere. Regimul anterior menținuse o politică externă pro-sovietică, deoarece Daoud Khan era un paștun care a respins Linia Durand ca frontieră cu Pakistanul. Partidul Comunist Afgan a fost împărțit într-o luptă fracționară ucigașă între facțiuni cunoscute sub numele de Khalq și Parcham . Parcham era cea mai moderată dintre cele două facțiuni, susținând că Afganistanul nu era pregătit pentru socialism, necesitând un proces mai gradual, în timp ce ultra-comunistul Khalq a favorizat o abordare mai radicală. Fracțiunea Khalq a fost victorioasă, iar liderul fracțiunii Pacham, Babrak Karmal, a fugit la Moscova cu frica vieții sale, pentru a prelua funcția de ambasador afgan la Moscova.

Fundamentaliștii islamici s-au pus în discuție cu partidul comunist aflat la putere. Drept urmare, a fost proclamat un jihad împotriva guvernului comunist. Brejnev și alți lideri sovietici au crezut că Statele Unite se află în spatele jihadului din Afganistan, iar rebeliunea din Afganistan a fost văzută la Moscova nu atât în ​​contextul politicii afgane, cu un guvern nepopular care urmărea politici pe care o mare parte a populației le-a respins ca colectivizare a agriculturii, ci mai degrabă în contextul Războiului Rece, fiind văzută ca prima etapă a unui presupus complot american pentru instigarea unui jihad în Asia Centrală Sovietică unde majoritatea populației era musulmană. Pentru a ajuta guvernul, Uniunea Sovietică și-a mărit drastic ajutorul militar către Afganistan, în timp ce a trimis consilieri sovietici pentru a instrui armata afgană.

După o despărțire în Partidul Comunist, liderul fracțiunii Khalq, Hafizullah Amin , l-a răsturnat pe președintele Nur Muhammad Taraki și l-a asasinat la 8 octombrie 1979. Diplomații sovietici din Kabul aveau o părere redusă despre capacitatea lui Taraki de a face față rebeliunii și un chiar unul inferior al lui Amin, care era considerat un lider fanatic, dar incompetent, care a pierdut controlul asupra situației. În toamna anului 1979, liderii care au presat cel mai puternic pentru o invazie a Afganistanului pentru a-l înlocui pe incompetentul Amin cu Karmal care era omul mai capabil să facă față crizei au fost ministrul de externe Andrei Gromyko ; președintele KGB, Yuri Andropov și ministrul apărării, mareșalul Dmitry Ustinov . Ceea ce a fost prevăzut la Moscova a fost doar o scurtă intervenție pentru a stabiliza situația și a permis guvernului comunist să rămână la putere. Brejnev a fost indecis, temându-se că o ocupație a Afganistanului nu ar putea fi scurtul război pe care Gromyko, Ustinov și Andropov l-au insistat să fie, dar s-a temut de posibilitatea instituirii unui regim fundamentalist islamic care să se extindă pentru a exporta islamul radical în sovietic. Asia Centrala. Așa cum a fost, incapacitatea și lipsa de dorință a unei mari armate afgane de a lupta i-a determinat pe sovietici să lupte în Afganistan timp de aproape 10 ani. În mod ironic, în ciuda a ceea ce se temea la Moscova, Statele Unite nu susțineau rebeliunea fundamentalistă islamică din Afganistan și au început să sprijine mujahidinii („războinicii lui Allah”) doar cu arme după invazia sovietică, concentrând problemele politicii externe în formă de legătură spre prevenirea expansiunii sovietice.

În timpul discuțiilor sale cu sovieticii în timpul său de ambasador, Karmal s-a coordonat cu guvernul sovietic pentru a-l înlocui pe Amin. Această coordonare a condus atât la soldații sovietici, cât și la unitățile aeriene care au atacat guvernul Afganistan, condus de Amin. În lumina acestui atac, Amin a ajuns mort. Sovieticii s-au angajat să-și plaseze aliatul, fostul ambasador Babrak Karmal, ca noul conducător al guvernului în Afganistan.

Uniunea Sovietică, din nou, a căzut din nou în fața Doctrinei Brejnev pentru motivare, susținând că este justificată atât moral, cât și politic. De asemenea, sovieticii au explicat că datorau ajutor prietenului și aliatului lor Babrak Karmal.

Renunţare

Lupta de lungă durată a războiului din Afganistan i-a făcut pe sovietici să-și dea seama că întinderea și influența lor erau de fapt limitate. „[Războiul din Afganistan] arătase că internaționalismul socialist și interesele naționale sovietice nu erau întotdeauna compatibile”. Tensiunile dintre URSS și Cehoslovacia din 1968, precum și Polonia în 1980, au dovedit ineficiențele inerente Doctrinei Brejnev. Criza de solidaritate din Polonia a fost rezolvată cu intervenții externe, lăsând efectiv doctrina Brejnev moartă. Deși Kremlinul a dorit să păstreze socialismul în sateliții săi, decizia a fost să nu intervină. Glasnost și Perestroika ale lui Gorbaciov au deschis în cele din urmă ușa țărilor și republicilor din blocul sovietic să facă reforme fără teama intervenției sovietice. Când Germania de Est a cerut cu disperare ca trupele sovietice să înlăture tulburările tot mai mari în 1989, Gorbaciov a refuzat categoric.

Doctrina post-Brejnev

Odată cu acordul de a pune capăt doctrinei Brejnev, ulterior a venit un nou lider pentru sovietici - Mihail Gorbaciov . A lui era mult mai relaxată. Acest lucru se datorează cel mai probabil faptului că Doctrina Brejnev nu mai era la dispoziția Uniunii Sovietice. Acest lucru a avut un efect major asupra modului în care sovieticii și-au realizat noua mentalitate atunci când au avut de-a face cu țări pe care odată au încercat să le controleze. Acest lucru a fost surprins cel mai bine de implicarea lui Gorbaciov cu un grup pe numele Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA). Această organizație diminuează controlul pe care l-au avut sovieticii asupra tuturor celorlalți parteneri ai acordului. Această noțiune a oferit altor țări care au fost odinioară oprimate sub intervenția comunistă să își facă propria reformă politică . Acest lucru a fost transferat și intern. De fapt, cea mai mare problemă a Uniunii Sovietice după eliminarea Doctrinei Brejnev a fost Dilema Hrușciov . Aceasta nu a abordat cum să oprim reforma politică internă, ci cum să îmblânzim violența fizică care vine odată cu aceasta. Devenise clar că Uniunea Sovietică începea să se relaxeze.

Este posibil să identificăm renunțarea la Doctrina Brejnev cu privire la ceea ce a început sfârșitul Uniunii Sovietice. Țările care odinioară erau microgestionate acum puteau face ceea ce doreau din punct de vedere politic, deoarece sovieticii nu mai puteau încerca să cucerească acolo unde considerau potrivit. Odată cu aceasta, Uniunea Sovietică a început să se prăbușească. În timp ce agenda comunistă a cauzat probleme infinite în alte țări, a fost forța motrice din spatele Uniunii Sovietice care a rămas împreună. La urma urmei, se pare că îndepărtarea stimulentului de a cuceri și forțarea comunismului asupra altor națiuni a învins singurul lucru despre care fusese întotdeauna Rusia sovietică, expansiunea comunismului.

Odată cu căderea doctrinei Brejnev, a venit căderea omului, Brejnev însuși, ponderea puterii în Pactul de la Varșovia și, probabil, momentul final pentru Uniunea Sovietică, Zidul Berlinului . Doctrina Brejnev, care s-a încheiat, a fost poate începutul sfârșitului pentru unul dintre cele mai puternice imperii din istoria lumii, Uniunea Sovietică.

În alte țări comuniste

Uniunea Sovietică nu a fost singura țară comunistă care a intervenit militar în alte țări. Vietnamul a depus khmerii roșii în războiul cambodgian-vietnamez din 1978, care a fost urmat de o invazie chineză de răzbunare a Vietnamului în războiul sino-vietnamez din 1979.

Critici

Doctrina Brejnev ca încălcare a ONU

Această doctrină a fost și mai mult o problemă în viziunea Națiunilor Unite . Prima problemă a ONU a fost că permite utilizarea forței. Aceasta este o încălcare clară a articolului 2, capitolul 4 al Cartei Națiunilor Unite, care prevede: „Toți membrii se vor abține în relațiile lor internaționale de la amenințarea sau utilizarea forței împotriva independenței politice a integrității teritoriale a oricărui stat sau în orice alt mod incompatibil cu scopurile Națiunilor Unite. ” Când dreptul internațional intră în conflict cu Carta, Carta are precedent. Aceasta face ca Doctrina Brejnev să fie ilegală.

Vezi si

Referințe

Bibliografie

  • Freedman, Lawrence și Jeffrey Michaels. „Doctrina sovietică de la Brejnev la Gorbaciov”. în Evoluția strategiei nucleare (Palgrave Macmillan, Londra, 2019) pp. 527-542.
  • Glazer, Stephen G. (1971). „Doctrina Brejnev” . Avocatul internațional . 5 (1): 169–179.
  • Gompert, David C .; Binnendijk, Hans; Lin, Bonny (2014). Blinders, Blunders și Wars: Ce pot învăța America și China . Santa Monica: Rand Corporation..
  • Hunt, Lynn. The Making of the West: Peoples and Cultures (Bedford / St. Martin, Boston și Londra. 2009).
  • Jones, Robert A. Conceptul sovietic de „suveranitate limitată” de la Lenin la Gorbaciov: Doctrina Brejnev (Springer, 2016).
  • Kemp-Welch, Anthony. „Polonia și doctrina Brejnev (1968-1989)”. Wolność i Solidarność 10 (2017): 155-223. online în engleză
  • Kramer, Mark (1989). „Dincolo de doctrina Brejnev: o nouă eră în relațiile sovieto-est-europene?”. Securitatea internațională . 14 (3): 25-67. doi : 10.2307 / 2538931 . JSTOR  2538931 . S2CID  153951685 .
  • Kramer, Mark. „Kremlinul, primăvara de la Praga și doctrina Brejnev”. în Promisiunile din 1968 (2010) pp: 285-370. pe net
  • Lesaffer, Randall. „Doctrina Brejnev”. în Enciclopedia diplomației (2018) pp: 1-5.
  • Loth, Wilfried. „Moscova, Praga și Varșovia: Depășirea doctrinei Brejnev”. Istoria războiului rece 1.2 (2001): 103-118.
  • Mitchell, R. Judson. „Doctrina Brejnev și ideologia comunistă”. The Review of Politics 34.2 (1972): 190-209. pe net
  • Ouimet, Matthew: Creșterea și căderea doctrinei Brejnev în politica externă sovietică . University of North Carolina Press, Chapel Hill și Londra. 2003.
  • Pravda, 25 septembrie 1968; tradus de Novosti, agenția de presă sovietică. Reeditat în LS Stavrianos, Epopeea omului (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1971), pp. 465–466.
  • Rostow, N. (1981). „Legea și utilizarea forței de către state: Doctrina Brejnev” . Yale Journal of International Law . 7 (2): 209–243.
  • Schwebel, Stephen M. (1972). „Doctrina Brejnev abrogată și coexistența pașnică adoptată”. Revista Americană de Drept Internațional . 66 (5): 816–819. doi : 10.2307 / 2198512 . JSTOR  2198512 .
  • Valenta, Jiri. „Luarea deciziilor sovietice asupra Afganistanului, 1979”. im Decizie sovietică pentru securitatea națională (Routledge, 2021) pp. 218-236.

linkuri externe