Ciorap de pește - Fish stocking

Stocarea peștilor într-un râu din California

Stocul de pește este practica creșterii peștilor într-o incubator și eliberarea lor într-un râu , lac sau ocean pentru a suplimenta populațiile existente sau pentru a crea o populație acolo unde nu există. Stocarea poate fi făcută în beneficiul pescuitului comercial, recreativ sau tribal , dar poate fi făcută și pentru restabilirea sau creșterea populației de pești amenințați sau pe cale de dispariție într-un corp de apă închis pescuitului.

Depozitarea peștelui poate fi efectuată de agenții guvernamentale în apele publice sau de grupuri private din apele private. Atunci când se află în apele publice, stocul de pește creează o resursă comună, care are o natură rivală, dar care nu poate fi exclusă. Astfel, pe terenuri publice, toți se pot bucura de beneficiile pescuitului atât timp cât peștele continuă să fie stocat.

Istorie

Stocul de pește este o practică care datează de sute de ani. Potrivit biologului Edwin Pister, stocarea răspândită de păstrăv datează din anii 1800. În prima sută de ani de stocare, localizarea și numărul de pești introduși nu au fost bine înregistrate; obiectivul unic al stocării a fost îmbunătățirea pescuitului sportiv, indiferent de ramificațiile ecologice, cum ar fi eroziunea biodiversității. După cum afirmă biologul Edwin Pister, „Când plantarea păstrăvului a fost implementată pentru prima dată, națiunea a fost cuprinsă de o etică extrem de utilitară de gestionare a resurselor care a plasat interesele umane pe termen scurt deasupra oricărei alte considerații”. Recent, US Fish and Wildlife Service, împreună cu ramurile de pescuit de stat, au făcut o treabă mai bună de a înregistra exact ce specii de pești sunt stocate într-o anumită locație. Acest lucru a început în anii 1960, când cercetările au sugerat impactul negativ al stocului de pești asupra complexității ecologice a altor forme de viață. Actul Wilderness din 1964 a deschis , de asemenea , ochii publicului la ciorapul impactului asupra altor organisme. Astfel, stocul de pește este acum subiectul multor dezbateri, deoarece există diverse costuri și beneficii asociate acestei practici.

În Statele Unite, stocarea de pești non-nativi pentru sport și hrană abia începea în 1871, când a fost înființată Comisia SUA pentru pește . Șeful noii agenții, Spencer Fullerton Baird , a fost însărcinat să cerceteze „scăderea peștilor alimentari de pe litoralele și lacurile din Statele Unite și să sugereze măsuri de remediere”. Baird și-a făcut sediul la Woods Hole din Cape Cod, Massachusetts. Acolo, echipa sa de oameni de știință și cercetători a efectuat studii asupra basului cu dungi , peștii albaștri și a multor alți pești comerciali și sportivi. Ei și-au compilat cercetările într-un raport de 255 de pagini despre resursele piscicole din Statele Unite. Congresul a acordat echipei 15.000 de dolari pentru a dezvolta stocuri de pește alimentar , iar peștii non-nativi, cum ar fi păstrăvul curcubeu , somonul , basul în dungi și crapul, au fost ulterior introduși cu succes în lacurile și râurile din Statele Unite. În primii ani, peștele era stocat de cluburi sportive și cetățeni privați. Astăzi, agențiile de stat pentru pești și animale sălbatice, împreună cu incubatoarele, sunt responsabile pentru distribuirea peștelui. Și până nu demult, scopul lor era să planteze cât mai mulți pești în cât mai multe corpuri de apă posibil. Acum, având cunoștință de efectele dăunătoare pe care le are stocul de pești asupra populațiilor de nevertebrate și amfibieni, se efectuează mult mai selectiv.

Ciorap astăzi

Astăzi, se pune mult mai multă gândire în introducerea speciilor non-native, deoarece acestea pot afecta grav populațiile nativilor fragili; practicile se înclină mai mult spre durabilitate. Stocul este folosit pentru a restabili speciile native în apele în care au fost supra-pescuit sau nu mai pot să se reproducă. Practicile de stocare „dă și ia” sunt acelea în care peștele este stocat doar pentru a fi pescuit și apoi repopulați. Ca răspuns, majoritatea statelor au adoptat reglementări care interzic depozitarea peștilor în zone care pot afecta viața acvatică sau diversitatea ecosistemelor și încurajează stocarea în corpuri de apă în care nu va rezulta niciun rău. Trout Unlimited are o politică, de exemplu, care afirmă „în cazul în care o serie de dovezi științifice arată că stocarea în apele istorice non-salmonide afectează negativ biodiversitatea nativă, astfel de stocuri ar trebui să înceteze”. În timp ce multe organizații rămân concentrate exclusiv pe oferirea de oportunități de pescuit de calitate, politicile și atitudinile se îndreaptă spre integritatea și protecția resurselor.

Costurile și beneficiile stocului de pește

Numai în Pennsylvania, comisia PA Fish & Boat este programată să stocheze 4.398.227 păstrăvi (pârâu, maro și curcubeu) în cursurile și lacurile sale în 2019. Tot în 2019, Lacul Ontario , unul dintre cele cinci mari lacuri , este proiectat să primească 2.767.660 somon stocat și păstrăv. Conform datelor agențiilor de stat, în 2004 s-au stocat aproximativ 1,7 miliarde de pești în Statele Unite. Cu 104 specii diferite de pești stocate, un total de 43,65 milioane de kilograme de pește au fost eliberate, în principal în statele occidentale. În SUA, speciile obișnuite care sunt în prezent stocate pentru sport includ păstrăvul , basul , somonul , moscelungul , walleye și mai multe specii de pește pan .

Înainte de a fi eliberați în râuri, lacuri, iazuri și ocazional oceane din întreaga țară, peștii sunt crescuți într-o incubator de pești . La fel cum oamenii au o cerere de alimente, pescarii au o cerere de pește. Când aprovizionarea se termină într-un anumit corp de apă, peștii sunt transportați de la incubatoare într-un rezervor mare de apă sau avion în locațiile respective. Costurile asociate stocării sunt de obicei acoperite de asociații de pescari, de pescari comerciali, de agenții de stat pentru pește și vânat și, uneori, subvenții guvernamentale; astăzi, majoritatea stocurilor sunt efectuate de departamentele de stat pentru pești și vânat.

Avantajele stocării

Stocarea de pește oferă o varietate de beneficii societății. Pescuitul este o distracție populară, 101,6 milioane de americani de peste 16 ani participând la activități legate de viața sălbatică, cum ar fi pescuitul și vânătoarea. În plus, un raport al Departamentului de Interne al SUA a înregistrat o creștere cu 8% a participării la pescuit între 2011 și 2016. În 2017, puțin peste 49 de milioane de americani au participat la o formă de pescuit, dintre care 11,9 milioane erau tineri. Majoritatea pescarilor chiar pescuiesc între patru și unsprezece ori pe an, unii raportând peste 100 de călătorii. Adăugarea peștilor la lacurile și pârâurile publice face ca pescuitul să fie mai distractiv, în special pentru tinerii pescari. De asemenea, pescuitul oferă americanilor posibilitatea de a se bucura de natură în singurătate și de a scăpa de viața lor aglomerată. Este o formă de exercițiu și o modalitate excelentă de a vă lega cu prietenii și familia; pescuitul a fost, de asemenea, legat de răbdarea crescută în rândul copiilor. Potrivit unui sondaj al Fundației în aer liber, 60,3% dintre pescari declară că pescuitul ca mijloc de exercițiu, 59,1% declară că pescuitul se leagă cu familia și 51,2% declară că pescuitul este aproape de natură și observă peisajul. Unii dintre peștii capturați sunt de asemenea mari, oferind o sursă de nutriție pescarilor de succes. Aproximativ 40% dintre pescari mănâncă peștele pe care îl prind, potrivit unui sondaj al Fundației în aer liber. Stocarea poate, de asemenea, restabili speciile de pești amenințate, pe cale de dispariție sau native. Lista roșie a Uniunii pentru Conservarea Naturii cu specii pe cale de dispariție are 1.414 specii de pești care sunt expuși riscului de dispariție. Depozitarea lor în lacuri, râuri și cursuri de apă poate sprijini populațiile existente care sunt amenințate și poate reduce numărul speciilor pe cale de dispariție sau dispărute. Mulți dintre peștii utilizați în mod obișnuit pentru stocare au, de asemenea, rate reduse de reproducere și tind să fie supra-pescuit dacă nu sunt stocate anual. Mai mult, deoarece peștii înmagazinați tind să conțină pești cu trofee mai mari, mulți pescari sunt mai dispuși să plătească pentru o licență de pescuit , ceea ce înseamnă că departamentele de pescuit de stat au mai multe venituri de cheltuit pentru gestionarea resurselor naturale și eforturile de conservare. În 2018, au existat aproximativ 30 de milioane de deținătorii de licențe plătite în SUA, încasând 720 de milioane de dolari în acel an.

Pescuitul păstrăvului în Wyoming

Multe specii de pești, inclusiv crapul de iarbă și somnul cu gură de sorb, ajută la curățarea corpurilor de apă prin consumul de alge și alte organisme verzi. Algele pot prelua iazurile stagnante, atrăgând insecte și făcând lacuri, râuri și iazuri neplăcute de privit. Pentru a le trata, mulți indivizi vor alege să stocheze anumite specii de pești. Acest lucru creează o externalitate pozitivă pentru cei care se bucură de o varietate de activități acvatice. Studiile au examinat, de asemenea, viabilitatea economică a stocului de pește. Hansson, Arrheniusm și Nellbring de la Universitatea din Stockholm consideră că analiza economică simplă sugerează că stocul Volga de șanțuri poate fi profitabil; pe baza capitalului investit în stoc, randamentul economic are ca rezultat o rată anuală a dobânzii de 43% (din punctul de vedere al pescarilor). Acești autori constată, de asemenea, că populația crescută de pești în stoc scade costurile forței de muncă și ale echipamentelor asociate cu fiecare captură. De asemenea, descoperă că, în special pentru șarpe, stocarea poate restabili interacțiunile rețelei alimentare la un nivel mai „natural” în care populațiile de hering sunt reduse și zooplanctonul înflorește, beneficiind astfel ecosistemul în ansamblu.

Peștii sunt depozitați în întreaga lume. Acest râu din Parcul Național Mount Aspiring , Noua Zeelandă, este aprovizionat cu păstrăv.

Există beneficii suplimentare pentru stocarea de pește. Pescarii din toată țara cheltuiesc milioane de dolari prin taxe de licență (de care beneficiază guvernele de stat) și echipamente de pescuit, cum ar fi lansete, mulinete și năluci. Membrii societăților de pescuit precum International Game Fish Association și Bass Anglers Sportsman Society se bucură, de asemenea, de pescuit în corpuri de apă mai robuste. Este important de reținut că, în ciuda constatărilor menționate mai sus, cercetătorii din Virginia au descoperit că, chiar și cu ciorapii de păstrăv curcubeu, 80% din peștii din cursurile sale stocate sunt încă nativi. Departamentul pentru resurse naturale din Minnesota a constatat, de asemenea, că muschiul stocat poate coexista, deoarece sunt utilizate ghiduri biologice atunci când se alege ce și unde să stocheze. Până de curând, ecologia lacurilor și râurilor nu a fost bine înțeleasă. Pentru a maximiza beneficiile stocării și a controla costurile, peștii trebuie să fie depozitați strategic în locuri unde pot fi bucurați, dar nu reprezintă o amenințare pentru speciile native.

Dezavantaje și riscuri

Deși există multe avantaje ale stocării, unele grupuri, inclusiv Consiliul Râurilor Pacific, cred că îndepărtează banii de la eforturi mai eficiente de conservare și protecție. În plus, populația în scădere a păstrăvului auriu nativ , o specie acum amenințată, a fost legată de stocarea speciilor non- native . De fapt, 35 de specii de pești și amfibieni au fost afectate negativ de practicile de stocare din California. Oamenii de știință au stabilit o legătură directă între depozitarea de pești non-nativi și aceste scăderi: păstrăvul de aur, păstrăvul gâtului Lahontan, broasca cu picioare galbene de munte, broasca Yosemite și broasca Cascades sunt toate amenințate de practică. Împerecherea dintre speciile de pești indigeni și cei introduși poate reduce aptitudinea populațiilor naturale, introducând astfel boli care afectează peștii și alte specii sălbatice. De fapt, un studiu realizat în fluxurile din Virginia a constatat că un virus infecțios a fost găsit numai în populațiile de păstrăv de pârâu care aveau antecedente de stocare. Aceste boli pot afecta și oamenii care le consumă. Menținerea unui ecosistem echilibrat cu diversitate biologică este, de asemenea, extrem de importantă. Mulți oameni de știință au susținut că, deoarece peștii care sunt înmagazinați tind să fie prădători de vârf, speciile native pot deveni pradă și trebuie să concureze cu deseori peștii mai mari introduși pentru hrană și acoperire. În plus, utilizarea avioanelor pentru stocarea peștilor în a doua jumătate a secolului al XX-lea a însemnat că piloții au depozitat adesea lacuri sau râuri greșite. În multe cazuri, acest lucru a avut consecințe dezastruoase. Când peștii, în special păstrăvul, sunt depozitați în corpuri de apă sensibile din punct de vedere ecologic, populațiile de nevertebrate și amfibienii sunt amenințați, modificând presiunile de selecție naturală din ecosistem. Păstrăvul curcubeu depășit păstrăvul nativ în multe corpuri de apă din sud-estul Statelor Unite, de exemplu. Chiar și populațiile de păsări, cum ar fi cormoranii, sunt afectate. Potrivit descoperirilor Ecological Society of America , când pescărușii din zona Marilor Lacuri au fost examinați după depozitarea peștilor, aceștia au consumat mai mult gunoi, probabil din cauza scăderii peștilor autohtoni de către peștii răpitori. Un alt studiu a constatat că peștii stocați în Pacificul de Nord-Vest au răspândit o boală care a cauzat o creștere cu 15% a mortalității embrionilor amfibieni. În 2005, Centrul pentru Diversitate Biologică a studiat corpurile de apă din California și a constatat că păstrăvul non-nativ a fost depozitat în cel puțin 47 de zone în care erau prezente specii rare, afectând 39 de pești și amfibieni în pericol. Membrii Wilderness Research Institute susțin că stocul de pești compromite „naturalețea” ecosistemelor acvatice și că protejarea calității apei este mai importantă decât oportunitățile recreative. Deși programele de stocare au fost concepute pentru a stimula conservarea, în unele cazuri le-au făcut rău. Creșterea traficului cu barca asociată cu posibilități mai bune de pescuit creează externalități negative. Acestea includ contaminarea apei, congestia, poluarea fonică și perturbarea experiențelor în sălbăticie.

Cum se stochează un iaz privat

Când depozitați un iaz privat, este important să introduceți trei pești pradă pentru fiecare pește prădător. Acest lucru asigură faptul că peștii prădători au suficientă hrană pentru a supraviețui și că peștii pradă se pot reproduce în continuare. Se recomandă, de asemenea, să depoziteze niște fathead cap, astfel încât atât peștii prădători, cât și peștii de pradă să aibă suficient pentru a se hrăni. Introducerea peștilor de dimensiuni similare este un alt pas important pentru a se asigura că populația crește împreună. În același timp, asigurați-vă că peștii existenți în iaz nu sunt semnificativ mai mari decât cei adăugați. Pentru un iaz standard de un sfert de acru, se recomandă stocarea a 120 de pești-soare, 60 de bibani galbeni, 15 bas mari și 8 kilograme de minori de cap. O modalitate de a determina ce tipuri de pești trăiesc deja într-un anumit corp de apă este monitorizarea cursurilor locale, râurilor și lacurilor și înregistrarea speciilor de pești care sunt capturați.

Cel mai bun moment pentru stoc este primăvara sau toamna, din cauza temperaturilor blânde și a nivelurilor mai ridicate de oxigen din apă. Pentru a aclima peștele, așezați punga de transport într-o parte umbrită a apei și lăsați-o să plutească timp de 15-20 de minute. Înainte de a elibera peștii, asigurați-vă că peștii mai mari și peștii mai mici sunt eliberați la diferite capete ale iazului, oferind prăzii posibilitatea de a găsi adăpost. Studiile arată că eliberarea unui număr mic de pești la intervale regulate este mai eficientă decât eliberarea simultană, așa că, dacă este posibil, intenționați să le eliberați în câteva săptămâni.

De asemenea, este important să depozitați speciile corecte de pești. Pentru iazurile cu apă caldă, se recomandă stocarea de buzunar larg , albastru , crappie , somn de canal și capace de taur . Pentru lacurile mai mari și mai adânci, se recomandă stocarea peștilor de apă rece, cum ar fi speciile de albastru și păstrăv. În cele din urmă, este important să vă asigurați că niciun iaz sau corp de apă nu este suprasolicitat. Fiecare are o capacitate de încărcare , ceea ce înseamnă că orice corp de apă dat poate susține doar o anumită cantitate de pește. Dacă această capacitate de încărcare este depășită, peștii vor trebui să concureze pentru hrană și acoperire, rezultând daune tuturor organismelor din apă.

Legislație

Yellowstone a adoptat o politică de „capturare și eliberare” pentru pescari

Diferite țări și state au propriile reglementări în ceea ce privește stocul de pește. Aceste reglementări diferă, de asemenea, în funcție de faptul dacă este un birou guvernamental sau o persoană fizică care efectuează stocarea. În secolul trecut, multe zone au interzis stocarea de pește din mai multe motive. În 1959, de exemplu, stocarea de pești din Parcul Național Yellowstone a fost interzisă din cauza creșterii încrucișate între specii native și non-native care dăunează unicității genetice a populațiilor existente. Acest lucru face ca populațiile de pești să fie mai susceptibile la boli. Astăzi, Yellowstone a adoptat „metoda de prindere și eliberare” pentru a se asigura că pescarii eliberează peștele înapoi în apă după ce i-au prins. Există, de asemenea, restricții cu privire la tipurile de năluci care pot fi utilizate; de exemplu, unele secțiuni ale parcului sunt deschise doar pentru pescuitul cu zborul , o formă de pescuit mult mai sigură care nu dăunează vieții acvatice. Există o zonă de conservare a păstrăvului nativ în care reglementările sunt structurate astfel încât pescarii să poată îndepărta selectiv pești non-nativi din apă fără a deteriora pescuitul nativ.

În 2005, Centrul pentru Diversitate Biologică din California a depus o petiție la Departamentul de Pește și Vânătoare, cerând ca statul să inițieze o revizuire a practicilor sale de stocare a peștilor. Campania de reformă a avut drept scop protejarea habitatelor existente și a populațiilor native de pești și amfibieni. În cele din urmă, în 2008, Curtea Superioară din Sacramento a ordonat statului să se consulte cu diferite grupuri pentru a găsi modalități de a proteja speciile native de practicile de stocare a peștilor. Inițial, Departamentul California al Peștilor și Vânătorului a fost de acord să elimine daunele asupra mediului din practicile sale de stocare, dar când și-a depus raportul de impact în 2011, protecția peștilor și a amfibienilor nativi nu era în mod clar o prioritate. Agenția a fost adusă din nou în judecată, dar a fost imediat respinsă. Întrucât Comisia de stat a respins modificările propuse de Departamentul de pește și vânat pentru stocarea de pește, incubatoarele private continuă să depoziteze apele statului în conformitate cu aceleași reglementări privind permisele. Departamentul a urmărit să solicite ca toate incubatoarele și pescuitul să plătească pentru evaluarea biologică înainte de stocare, prevenind astfel multe dintre consecințele sale negative. Cu toate acestea, statul California a precizat clar că nu va face ca pescuitul să treacă prin procesul strict de autorizare. În februarie 2015, al treilea district de apel din California a respins cerința de autorizare a departamentului de pește și faună sălbatică pentru pescuitul recreativ, care ar fi condus în mod esențial fermele piscicole și incubatoarele. Această hotărâre asigură că pescarii din California vor avea ocazia să pescuiască în lacuri și iazuri stocate în viitor.

Fiecare stat are propriile sale reglementări cu privire la stocarea de pește. Deși unele programe de stocare de stat restaurează populațiile native, altele compromit valorile ecologice ale zonelor sălbatice. Biroul de gestionare a terenurilor reglementează faptul că apele fishless pot fi stocate numai după luarea în considerare valoarea științifică a apelor de la caz la caz. Cu toate acestea, stocul de pește nu este monitorizat în totalitate de guvernul federal; cele mai multe reglementări federale actuale înmânează statelor autoritatea pentru depozitarea peștilor, cu excepția terenurilor federale sau când este necesară administrarea „implicării directe a sălbăticiei federale” pentru luarea deciziilor. Din punct de vedere istoric, a existat o dezbatere jurisdicțională între agențiile de stat și cele federale, statele susținând că stocarea de pește este o prerogativă susținută de al 10-lea amendament la Constituție . Interesant este faptul că rădăcinile proprietății faunei sălbatice se bazează pe Europa feudală, unde peștii erau considerați a fi proprietate comună tuturor cetățenilor, supuși controlului guvernului. Cu toate acestea, acest control asupra faunei sălbatice a fost transferat statelor prin separarea coloniilor de Marea Britanie. În ciuda dreptului guvernului federal de a exercita autoritatea faunei sălbatice, reglementările actuale afirmă că „Congresul a reafirmat, de fapt, responsabilitatea de bază și autoritatea statelor de a gestiona peștii și faunei sălbatice rezidente”. În viitor, dacă apar mai multe diferențe de opinie între managerii de stat și federali, ar putea fi necesară o cooperare și o coordonare sporite între managerii de stat și federali. Colorado, de exemplu, are reglementări pentru a controla stocarea de pești care nu sunt nativi, dar numai sub 6.500 de picioare. Pentru a afla mai multe despre reglementările privind stocurile de pești ale fiecărui stat, vizitați site-urile lor web ale Departamentului de pește și animale sălbatice. Astăzi, Asociația internațională a agențiilor de pește și animale sălbatice (IAFWA), o serie de politici pentru gestionarea peștilor, este utilizată între agențiile de stat și cele federale pentru a oferi un cadru de cooperare și coordonare legat de stocul de pește din America.

Vezi si

Referințe

linkuri externe