Grad (urcare) - Grade (climbing)

Parte dintr- o serie pe
Alpinism
fundal
Tipuri
Ajutor Zid mare Bouldering Constructor Competiție Sparge Solo în adâncime Față Liber Solo gratuit Gheaţă De interior Conduce Amestecat Munte Rock Frânghie Solo cu frânghie Dală Solo Viteză Sport Coarda de sus Trad Copac
Liste
Alpiniști Echipament Noduri Terminologie Primele ascensiuni Primele ascensiuni (alpinism sportiv)
Termeni
Rafting Asigurarea Note
Angrenaj
Dispozitiv de asigurare Coarda dinamică Valorifica Protecţie Încălțăminte Cască
v t e

În alpinism , alpinism , și alte alpinism discipline, alpiniștii dau un grad la un traseu de alpinism sau problemă bolovan, destinat să descrie concis dificultatea și pericolul urcușul. Diferite tipuri de alpinism (cum ar fi alpinismul sportiv , bolovanul sau alpinismul pe gheață ) au fiecare propriile lor sisteme de notare, iar multe naționalități și-au dezvoltat propriile lor sisteme de clasificare distincte.

Există o serie de factori care contribuie la dificultatea unei urcări, inclusiv dificultatea tehnică a mișcărilor, rezistența, rezistența și nivelul de angajament necesar și dificultatea de a proteja alpinistul. Diferite sisteme de notare iau în considerare acești factori în moduri diferite, deci nu există două sisteme de notare care să aibă o corespondență exactă unu la unu.

Gradele de urcare sunt inerent subiective. Pot fi părerea unuia sau a câtorva alpiniști, adesea primul ascensionist sau autorii unui ghid. O notă pentru un traseu individual poate fi, de asemenea, un consens la care au ajuns mulți alpiniști care au urcat pe traseu. În timp ce notele sunt de obicei aplicate destul de consecvent pe o zonă de cățărare, există adesea percepute diferențe între clasificare la diferite zone de cățărare. Datorită acestor variabile, un anumit alpinist ar putea găsi o cale mai ușoară sau mai dificilă decât se aștepta pentru gradul aplicat.

Istorie

În 1894, alpinistul austriac Fritz Benesch a introdus primul sistem de notare cunoscut pentru alpinism . Scara Benesch a avut șapte niveluri de dificultate, cu nivelul VII cel mai ușor și nivelul I cel mai dificil. În curând au fost făcute urcări mai dificile, care inițial aveau nivelul 0 și 00. În 1923, alpinistul german Willo Welzenbach a comprimat cântarul și a schimbat ordinea, astfel încât nivelul 00 a devenit nivelul IV – V. Această „scară Welzenbach” a fost adoptată în 1935 de alpiniști francezi precum Lucien Devies , Pierre Allain și Armand Charlet pentru rute în Alpii de Vest și, în cele din urmă, în 1947, în Chamonix, de către Union Internationale des Associations d'Alpinisme . A prevalat la nivel internațional și a fost redenumit în 1968 ca scara UIAA. Inițial o scară de 6 grade, a fost deschisă oficial din 1979.

Catarat liber

Pentru alpinismul liber , există multe sisteme de clasificare diferite, în funcție de țară. Ei includ:

Sistemul Yosemite Zecimal

Sistemul Yosemite Decimal (YDS) al rutelor de clasificare a fost inițial dezvoltat ca sistem de clasificare Sierra Club în anii 1930 pentru a evalua drumețiile și urcările din gama Sierra Nevada . Porțiunea de alpinism a fost dezvoltată la Tahquitz Rock din sudul Californiei de către membrii secțiunii de alpinism din capitolul Angeles din Sierra Club în anii 1950. S-a răspândit rapid în Canada și în restul Americii .

Inițial, un sistem de clasificare dintr-o singură parte, categoriile de clasificare și de protecție au fost adăugate ulterior. Noile clasificări nu se aplică la fiecare urcare și utilizarea variază foarte mult.

Atunci când un traseu implică, de asemenea, urcarea asistată, denumirea sa unică de ajutor poate fi adăugată la ratingul de urcare liberă YDS. De exemplu, Zidul Americii de Nord de pe El Capitan ar fi clasificat „VI, 5.8, A5 [2]” sau Medlicott Dome - Bachar / Yerian 5.11c (X, ***)

Dificultate tehnică

Sistemul este format din cinci clase care indică dificultatea tehnică a celei mai grele secțiuni. Clasa 1 este cea mai ușoară și constă în mersul pe teren uniform. Clasa 5 urcă pe stâncă verticală sau aproape verticală și necesită îndemânare și o frânghie pentru a continua în siguranță. Căderile fără cabluri ar duce la răniri grave sau la moarte. Inițial, Clasa 6 era folosită pentru a ajuta la alpinism . Cu toate acestea, sistemul separat de evaluare A (ajutor) a devenit în schimb popular.

Intenția inițială era ca clasele să fie împărțite zecimal, astfel încât un traseu cu gradul 4.5 să fie un amestec la jumătatea distanței dintre 4 și 5, iar 5.9 să fie cea mai grea urcare pe stâncă. Creșterea standardelor și îmbunătățirea echipamentelor au însemnat că urcările clasificate cu 5,9 în anii 1960 au acum doar dificultăți moderate. În loc să regradeze toate urcările de fiecare dată când standardele se îmbunătățesc, au fost adăugate note suplimentare în partea de sus - inițial doar 5.10, dar în curând a devenit evident că era nevoie de un sistem deschis și au fost adăugate și alte grade de 5.11, 5.12 etc. și astfel sistemul nu mai este zecimal.

În timp ce nota superioară era de 5,10, o gamă largă de urcări în acest grad a fost finalizată, iar alpiniștii au realizat că este necesară o subdiviziune a claselor superioare. Calificările literelor au fost adăugate pentru urcări la 5.10 și mai sus prin adăugarea unei litere „a” (cel mai ușor), „b”, „c” sau „d” (cel mai greu).

Sistemul a considerat inițial doar dificultatea tehnică a celei mai grele mișcări pe un traseu. De exemplu, un traseu de 5,7 mișcări în principal, dar cu o mișcare 5.11b ar fi gradat 5.11b și o urcare care consta în mișcări 5.11b pe tot traseul său ar fi, de asemenea, 5.11b. Aplicarea modernă a gradelor de alpinism, în special la urcările la capătul superior al scalei (> 5.10), ia în considerare, de asemenea, cât de susținută sau intensă este o urcare, pe lângă dificultatea celei mai dificile mișcări.

Lungimea traseului

Sistemul YDS implică un grad de cifră romană opțional care indică lungimea și gravitatea traseului. Gradul este mai relevant pentru alpinism și alpinism pe pereți mari și, de obicei, nu este menționat atunci când vorbim despre urcări scurte de stâncă. Clasele variază de la clasa I la VI, care acoperă o urcare de o oră la o urcare de mai multe zile.

I – II: 1 sau 2 terenuri lângă mașină, dar poate fi necesar să fie evitate în timpul sezonului de avalanșă.

III: necesită cea mai mare parte a zilei, inclusiv abordarea, care poate necesita abilități de călătorie în timpul iernii (posibil teren de avalanșă, plasarea ancorelor de coborâre). Traseul East Buttress de pe Muntele Whitney este de gradul III, totuși necesită 1.000 de picioare de urcare tehnică și un câștig total de peste 6.000 de picioare verticale de la capătul traseului până la vârf. Doar o minoritate de alpiniști, cei mai potriviți și mai experimentați, ar putea face această rută de la o mașină la alta într-o zi. Alte urcări de gradul III, cum ar fi Cathedral Peak din Tuolumne , se fac de obicei într-o singură zi.

IV: Un traseu multipitch la altitudine mai mare sau locație îndepărtată, care poate implica abordări de mai multe ore pe teren alpin grav. Este de obicei indicat un început prealabil, iar întârzierile neprevăzute pot duce la bivaci neplanificați pe traseu.

V: O aventură de alpinism de mai multe zile pentru toți, cu excepția câtorva elite. Traseul Dark Star, pe Temple Crag , este de gradul V și implică o abordare de șapte mile și peste 2.200 de picioare, 30 de pitch-uri de alpinism tehnic.

VI: O aventură de alpinism de mai multe zile pentru (aproape) toți. Peter Croft economisește acest nivel pentru Palisade Traverse, un traseu masiv care include șase vârfuri de 14.000 de metri și mile de alpinism tehnic. El afirmă: „Acesta este singurul traseu din această carte pe care nu l-am parcurs într-o singură apăsare, deși am făcut toate secțiunile crux în diferite momente”. Deși majoritatea claselor VI sunt urcări alpine, The Nose on El Capitan este un exemplu de traseu tehnic de gradul VI. Are 880m de 2.900 de picioare, fie cățărare tehnică foarte dură, fie cățărare mai ușoară și necesită majoritatea alpinistilor 2-7 zile, deși câțiva alpiniști l-au eliberat într-o zi, iar mai mulți l-au ajutat într-o zi.

VII: În discuție.

Grad de protecție

Un grad de protecție opțional indică distanța și calitatea protecției disponibile, pentru un lider bine echipat și calificat. Codurile de litere alese erau, la momentul respectiv, identice cu sistemul american de evaluare a conținutului filmelor . Gradele variază de la protecție solidă, G (Bine), până la nicio protecție, X. Evaluările G și PG (Destul de Bine) sunt deseori omise, ca fiind tipice pentru alpinismul normal, de zi cu zi. Evaluările PG13 sunt incluse ocazional. Urcările R (Run-out) și X (eXtreme) sunt de obicei observate ca o atenție pentru liderul nepriceput. Aplicarea ratingurilor de protecție variază foarte mult de la o zonă la alta și de la un ghid la altul.

britanic

Sistemul britanic de notare pentru urcările tradiționale , cunoscut și sub numele de sistemul britanic de notare, utilizat în Marea Britanie și Irlanda, are (în teorie) două părți: gradul adjectival și gradul tehnic. Alpinismul sportiv în Marea Britanie și Irlanda folosește sistemul francez de notare, adesea prefixat cu litera „F”.

Gradul adjectival

Gradul adjectival încearcă să evalueze dificultatea generală a urcării - luând în considerare toți factorii care dau dificultăți unui pitch, inclusiv dificultatea tehnică, durabilitatea, calitatea protecției, calitatea rocii, expunerea și alte aspecte mai puțin tangibile - pentru un alpinist care conduce traseul pe vedere în stil tradițional . Astfel, seamănă cu clasele de alpinism, cum ar fi Sistemul internațional de adjectivare franceză . Gradul adjectival pare să fi fost introdus la începutul secolului al XX-lea de OG Jones, care a clasificat urcările ca „Ușoare”; "Moderat"; „Dificil” sau „Excepțional de sever”. Creșterea standardelor a dus de mai multe ori la adăugarea de note suplimentare. Clasele adjectivale sunt după cum urmează:

• Ușor (rar folosit)
• Moderat (M sau „Mod”)
• Dificil (D sau "Dif")
• Hard Difficult (HD sau „Hard Diff” - adesea omis)
• Foarte dificil (VD sau "V Diff")
• Hard Foarte dificil (HVD sau „Hard V Diff” - uneori omis)
• Ușor sever (SM - adesea omis)
• Sever (S)
• Greu sever (HS)
• Ușor foarte sever (MVS - adesea omis)
• Foarte sever (VS)
• Greu Foarte sever (HVS)
• Extrem de sever (E1, E2, E3, ...)

Creșterea standardelor în anii '70 a dus la adoptarea propunerii lui Pete Botterill ca nota extrem de severă să fie împărțită într-un mod deschis în E1 (cel mai ușor), E2, E3 și așa mai departe. Clasa E este încă o estimare a dificultății generale întâmpinate de un alpinist care conduce un traseu la vedere.

În 2006, cea mai grea notă revendicată a fost E11 pentru Rhapsody on Dumbarton Rock , urcată de Dave MacLeod , cu alpinism francez 8c / + cu potențialul unei căderi de 20 de metri pe un fir mic. În august 2008, MacLeod a finalizat un nou proiect aproape de Tower Ridge pe Ben Nevis numit „Echo Wall”. El a lăsat traseul netratat, spunând doar că este „mai greu decât Rapsodia”. Mulți alpiniști consideră că aceste grade mari sunt provizorii, deoarece urcările nu au fost încă realizate la vedere / la sol .

Gradul „XS” (ocazional calificat de Mild [MXS] și Hard [HXS]) este uneori folosit pentru urcări de roci extrem de severe atunci când o proporție ridicată a provocării se datorează pericolelor obiective, de obicei roci libere sau care se sfărâmă, mai degrabă decât dificultăților tehnice. .

Grad tehnic

Gradul tehnic încearcă să evalueze doar dificultatea tehnică de urcare a celei mai dificile mișcări sau a scurtei secvențe de mișcări pe traseu, fără a lua în considerare pericolul mișcării sau rezistența necesară dacă există mai multe astfel de mișcări la rând. Clasele tehnice sunt deschise, începând cu 1 și subdivizate în „a”, „b” și „c”, dar sunt rareori folosite sub 3c. Gradul tehnic a fost inițial un grad de bouldering introdus de la Fontainebleau de alpiniștii francezi.

De obicei, gradul tehnic crește odată cu gradul adjectival, dar o mișcare tehnică dură care este bine protejată (adică sigură din punct de vedere teoretic) poate să nu ridice standardul gradului adjectival. VS 4c ar putea fi un grad tipic pentru o rută. VS 4a ar putea indica o protecție foarte slabă (se mișcă ușor, dar fără unelte) sau extrem de susținut (fiecare mișcare este 4a și alpinism este abrupt / intens în timp ce protejate în mod rezonabil), în timp ce VS 5b ar indica , de obicei , un Punctul crucial muta de 5b , care este primul mișcare sau foarte bine protejat și restul urcării fără mari dificultăți. Pe traseele cu mai multe pasuri este de obicei acordat urcării generale un grad adjectival și fiecare pas un grad tehnic separat (cum ar fi HS 4b, 4a).

UIAA

Sistemul de notare UIAA este utilizat în cea mai mare parte pentru traseele de rocă scurte din Germania, Austria, Elveția, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria. Pe traseele lungi este adesea folosit în Alpi și Himalaya . Folosind cifrele romane , inițial se intenționa să ruleze de la I (cel mai ușor) la VI (cel mai greu), dar, ca și în cazul tuturor celorlalte sisteme de notare, îmbunătățirile aduse standardelor de urcare au dus la deschiderea sistemului după ce gradul VII a fost acceptat în 1977 Se poate utiliza un + sau - opțional pentru a diferenția în continuare dificultatea. Începând din 2016, urcările cele mai grele sunt XII.

Scara Cracovia (Scara lui Kurtyka)

În anii '70, în Polonia, se folosea scara UIAA, când se urcau pe roci calcaroase lângă Cracovia , unde s-a dezvoltat alpinismul sportiv polonez. Traseul de gradul I a fost considerat o plimbare, în timp ce gradul VI a fost descris ca fiind „cel mai greu”. Pe măsură ce nivelul de urcare era în creștere, scara părea din ce în ce mai inadecvată. Celebru alpinist și alpinist Wojciech Kurtyka a propus o extindere a scării. Traseele mai simple au fost descrise așa cum a fost înainte - folosind cifre romane. Cele mai grele - folosind cifre arabe după Roman VI. Prin urmare, după tradiționalul VI + au venit VI.1, VI.1 +, VI.2 și așa mai departe. În prezent, cea mai grea rută clasificată în Scara Cracovia este Stal Mielec din peștera Mamutowa , Jura Krakowsko-Czestochowska , clasificată ca VI.8 +.

scandinav

În Suedia, Norvegia și Finlanda, au folosit inițial scara UIAA. Dar, deoarece s-a crezut că 6+ ar fi definiția cât de greu ar putea urca oamenii, niciun alpinist nu a vrut să ridice acest grad, lăsând întreaga scală foarte plină de nisip în comparație cu scara UIAA. Pentru a arăta că este un grad scandinav, se utilizează cifre arabe (de exemplu, 5, 6, 7), iar pentru urcările gradate UIAA din Scandinavia, se utilizează cifre romane (de exemplu, V, VI, VII). În unele cărți de îndrumare, unde mulți germani au făcut prima ascensiune, scara UIAA este utilizată pentru acele urcări, iar unde prima ascensiune este realizată de un scandinav, se folosește scala scandinavă. Singura modalitate de a ști cum este evaluată ascensiunea este să știi dacă prima persoană care a urcat a fost germană sau scandinavă. În alpinismul sportiv, scara franceză este destul de obișnuită (în special pentru clasele cele mai grele), sau ambele scale sunt utilizate în ghid, cu cealaltă scară între paranteze, adică 6+ (6b).

Notele saxone

Sistemul de clasificare a sașilor (în germană : Sächsische Skala ) este utilizat în statul liber al Saxoniei din Germania și într-o formă derivată în unele zone din Republica Cehă sub denumirea (în cehă : Jednotná pískovcová klasifikace ). Acesta a fost dezvoltat la începutul secolului 20 pentru formidabila zonă de cățărare Elveția saxonă și a fost adoptată treptat în cadrul altor zone de cățărare din regiune, cum ar fi Boemia Elveția , Boemia Paradise , Munții lusațiană și Munții Zittau .

Datorită particularităților de urcare ale regiunii și a diviziunii teritoriale și politice a Germaniei în 1945-1990 , sistemul s-a dezvoltat independent de alte sisteme de notare din Germania. În acest timp a fost denumit uneori și „Sistemul Germaniei de Est”.

Clasele săsești folosesc cifre romane pentru a indica nivelul de dificultate și subdiviziuni de la gradul VII în continuare cu ajutorul literelor a , b și c ; XIc este în prezent cea mai înaltă notă. În plus, sistemul contabilizează salturi orizontale cu cifre arabe între 1 și 7.

Note numerice franceze

Sistemul numeric francez (distinct de sistemul adjectival , descris mai târziu) evaluează o urcare în funcție de dificultatea tehnică generală și de oboseala traseului. Notele încep de la 1 (foarte ușor), iar sistemul este deschis. Fiecare notă numerică poate fi subdivizată prin adăugarea unei litere ( a , b sau c ). Exemple: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Un + opțional poate fi utilizat pentru a diferenția în continuare dificultatea. De exemplu, aceste rute sunt sortate după dificultăți ascendente: 5c +, 6a, 6a +, 6b, 6b +. Deși unele țări din Europa folosesc un sistem cu grade similare, dar nu neapărat potrivite cu dificultăți, sistemul francez rămâne principalul sistem utilizat în marea majoritate a țărilor europene și în multe evenimente internaționale din afara SUA.

brazilian

Sistemul brazilian de alpinism sportiv este similar cu sistemul francez, dar folosește cifre romane cu câteva ajustări: clasele I-II sunt foarte ușoare (II fiind un traseu foarte abrupt, dar aproape de mers pe jos), III-V sunt ușoare (III fiind clasa utilizată de cele mai multe săli de sport ca punct de plecare pentru începători) și progresează până la nota maximă de XIII, începând cu 2020. Clasele sub VII sunt împărțite diferit în funcție de locația geografică a falezei:

• Majoritatea regiunilor împart clasele I-VI adăugând sufixul „sup” (de exemplu, un IVsup este mai greu decât un IV și mai ușor decât un V). Acest sistem este utilizat până la VIsup, care până în anii 1980 a fost cea mai grea clasă din țară. După VIsup se utilizează subdiviziunile franceze „a”, „b” și „c”, dar nu extensia „+” (de exemplu, VIIa, Xa, XIc). Sistemul roman este adesea abandonat și înlocuit cu numere cardinale (adică VIsup devine 6sup).

• În alte regiuni, sistemul de scriere francez este adoptat integral și nu există sufixe „sup” (astfel, se spune că VIsup este 6c etc.). Din nou, nu se poate adăuga nici un „+”. Cartarea de la cifre romane la numere cardinale are loc deoarece, în regiunile în care este adoptat acest sistem, alpinismul tradițional este rar și majoritatea rutelor sunt trasee sportive (vezi mai jos).

Sistemul brazilian are un sistem de notare remarcabil de detaliat pentru alpinismul tradițional, care, datorită geologiei din țară, constă în cea mai mare parte din căi lungi, înșurubate / mixte, în loc de alpinism pur. Structura de bază este dată în exemplul de mai jos.

Durată	Grad general	Cea mai grea mișcare (ajutabilă?)	Cel mai greu ajutor	Componenta de pericol
D3	5º	VIsup (A1 / VIIIc)	A2 +	E2

• Durată : timpul necesar pentru ca o echipă să termine traseul. Abordarea ar putea fi sau nu inclusă, în funcție de faptul dacă cineva își asumă sau nu clasificarea așa cum este specificat de CBME (Confederația braziliană de alpinism și alpinism). Notele merg de la D1 (una până la două ore) la D7 (câteva zile într-un mediu îndepărtat). Durata este uneori inclusă după componenta Pericol.

• Grad general : Scris în cifre cardinale și fără subdiviziuni, acesta descrie dificultatea generală pe care o simți când urci o rută. În exemplu, 5º înseamnă că cineva se simte în cea mai mare parte urcând ceva în jurul valorii de sport V (acest lucru nu înseamnă că nu pot exista secțiuni mai ușoare sau mai grele, vezi mai jos).

• Cea mai grea mișcare (ajutabilă?) : Reprezintă dificultatea celei mai grele secțiuni a traseului, care ar putea fi o singură mișcare sau un pitch întreg. Folosește un sistem de clasare a alpinismului sportiv. Dacă secțiunea poate fi evitată cu ajutorul urcării, gradul de ajutor și gradul de crux adevărat sunt incluse în paranteză. A doua cea mai grea mișcare este apoi atașată în față. În exemplu, se poate citi „VIsup (A1 / VIIIc)” ca „cea mai grea secțiune este VIsup, cu excepția unei secțiuni VIIIc care poate fi ocolită prin ajutorul urcării pe A1”.

• Cel mai greu ajutor : Gradul celui mai greu secțiune de urcare obligatorie (dacă există), utilizând sistemul Yosemite.

• Componentă de pericol : Deoarece majoritatea rutelor sunt înșurubate, acest element reprezintă pericolul cu care se confruntă din cauza distanței medii între șuruburi. Acest lucru este important deoarece, destul de des, este imposibil să se protejeze scurgerile din cauza absenței fisurilor. Scala de pericol merge de la E1 la E5, fără subdiviziuni, E1 fiind foarte sigur (similar cu traseele sportive tipice) și E5 însemnând moarte aproape sigură (include de obicei terenuri întregi cu șuruburi de siguranță). E2, de exemplu, reprezintă un traseu despre care se spune că este „în mare parte ok”, iar alpinistul ar trebui să se simtă „în siguranță”. Gradele sunt foarte relative și, din moment ce componenta de pericol este măsurată prin „simț” și nu în metri, mai mulți alpiniști nu sunt de acord cu privire la ceea ce constituie un traseu sigur. Există, de asemenea, o diferență semnificativă în scara E în funcție de faleză: un E3 dintr-un loc poate corespunde adesea cu un E2 în altă parte, unde o tradiție de alpinism periculos este dominantă (de exemplu, Salinas, în statul Rio de Janeiro). Un defect semnificativ în acest sistem de notare este că o cale E2 ar putea fi pur și simplu suicidă, dar suficient de ușoară încât să nu se simtă niciodată ca și cum ar fi posibilă căderea.

Este important să rețineți că toate elementele din sistemul de notare sunt independente. Se poate avea apoi note precum „D4 4º VIIc A3 E3” sau „D1 7º VIIc (A0 / VIIIb) E1”. Prima rută durează o zi întreagă pentru a fi urcată, mai ales pe teren ușor, dar cu un ajutor serios și un punct crucial foarte greu (în comparație cu gradul general) care nu poate fi ocolit cu ajutorul. Cea de-a doua cale, pe de altă parte, are o cățărare liberă mult mai grea decât prima, dar este mai sigură, mai scurtă și un punct crucial care poate fi urcat ca A0.

Ewbank

Sistemul Ewbank, utilizat în Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud , a fost dezvoltat la mijlocul anilor 1960 de către John Ewbank . Ewbank a dezvoltat, de asemenea, un sistem deschis „M” pentru urcarea în ajutor. Sistemul numeric Ewbank este deschis, începând de la 1, pe care se poate merge (cel puțin teoretic) până la cele șase urcări situate în Australia, având cea mai grea notă confirmată în prezent de 35. Gradele sud-africane și australiene diferă cu 1 sau 2 puncte de notă.

Sistemul Ewbank nu este destinat să clasifice pur și simplu cea mai grea mișcare individuală pe o urcare, deși sistemul de notare este adesea descris astfel. Ewbank a explicat „Clasificarea ia în considerare următoarele: Dificultate tehnică, expunere, lungime, calitatea rocii, protecție și alți factori mai mici. Deoarece aceștia sunt mai mult sau mai puțin legați unul de celălalt, am respins ideea de 3 sau 4 clase, adică unul pentru expunere, unul pentru dificultăți tehnice, unul pentru protecție etc. În schimb, urcarea primește o singură notare generală și, dacă oricare dintre ceilalți factori este remarcabil, acest lucru este afirmat verbal în scurta introducere a acelei urcări "

Practica actuală este de a menționa toți factorii care afectează experiența alpinistului (expunere, dificultate de stabilire a protecției sau lipsa directă de protecție) în descrierea urcării conținută în ghid.

Învățare automată

Cercetătorii au demonstrat că dificultatea căilor de alpinism poate fi prezisă folosind modele statistice și tehnici de învățare automată . Un model Bradley-Terry bazat pe ascensiuni istorice a generat evaluări pe o scară de interval care au fost corelate cu notele din sistemul Ewbank. O abordare diferită, folosind un model Markov cu ordin variabil, cu o descriere a secvenței mișcărilor de urcare, nu a putut să prezică corect dificultatea.

Alpinism

Există mai multe sisteme utilizate pentru a califica urcările montane. Traseele de alpinism alpin sunt de obicei clasificate pe baza tuturor aspectelor lor diferite, deoarece pot fi foarte diverse. Astfel, un traseu montan poate fi clasificat 5.6 (dificultate de rocă), A2 (dificultate de ajutor), WI3 (dificultate de urcare pe gheață), M5 * (dificultate de urcare mixtă), 70 de grade (abrupt), 4000 ft (lungime), VI (angajament nivel) și mulți alți factori. A se vedea, de asemenea, Summitpost Alpine Grade.

Sistemul internațional de adjectivare franceză (IFAS)

Spre deosebire de sistemul numeric francez (descris mai devreme), sistemul alpin adjectival francez evaluează dificultatea generală a unei rute, luând în considerare lungimea, dificultatea, expunerea și nivelul de angajament al rutei (adică cât de greu poate fi retragere). Nota generală combină altitudinea; lungimea și dificultatea de abordare și coborâre; numărul de pitch-uri dificile și cât de susținute sunt acestea; expunere; și calitatea stâncii, a zăpezii și a gheții. Acestea sunt, în ordine crescătoare:

• F : facil (ușor). În mod direct, posibil o abordare glaciară, zăpada și gheața vor fi adesea la un unghi ușor.
• PD : peu difficile (ușor dificil). Traseele pot fi mai lungi la altitudine, cu pante de zăpadă și gheață de până la 45 de grade. Ghețarii sunt mai complecși, amestecul este mai greu, urcarea poate necesita o anumită siguranță, coborârea poate implica rappel. Pericole mai obiective.
• AD : assez difficile (destul de dificil). Destul de tare, zăpadă și gheață la un unghi de 45-65 de grade, urcând în stâncă până la gradul III UIAA, dar nu urcând susținut, asigurat pe lângă o cantitate mare de teren expus, dar mai ușor. Pericol obiectiv semnificativ.
• D : difficile (dificil). Greu, mai grav, cu alpinism la IV și V, zăpadă și pante de gheață la 50-70 de grade. Traseele pot fi lungi și susținute sau mai grele, dar mai scurte. Pericole obiective grave.
• TD : très difficile (foarte dificil). Foarte greu, rutele la aceste clase sunt întreprinderi serioase cu un nivel ridicat de pericol obiectiv. Zăpadă și gheață susținute la un unghi de 65-80 de grade, urcare pe stâncă la gradul V și VI cu posibil ajutor, secțiuni foarte lungi de urcare dură.
• ED1 / 2/3/4 : extrêmement difficile (extrem de dificil). Pericol obiectiv extrem de dur, excepțional, pante de gheață verticale și urcare de piatră până la VI la VIII, cu posibile pasuri de ajutor.
• ABO : Abominablement difficile (abominabil de dificil) Dificultate și pericol la limita lor.

Adesea un + (pronunțat Sup pentru superior ) sau un - (pronunțat Inf pentru inférieur ) este plasat după nota pentru a indica dacă o anumită urcare se află la capătul inferior sau superior al acelei grade (de exemplu, o urcare puțin mai dură decât „PD +” poate fi „AD-”).

Română

Traseele alpine din România sunt evaluate în sistemul rus de notare (el însuși adaptat de la sistemul Welzenbach), reflectând dificultatea generală a traseului (lăsând în afara dificultății tehnice a celei mai grele mișcări). Acesta este motivul pentru care cea mai mare parte a documentației conține, de asemenea, calificativul UIAA de urcare liberă a punctului central al traseului, precum și calificativul de urcare a ajutoarelor (în sistemul original de evaluare a urcării ajutoarelor) și rata de urcare liberă rezultată atunci.

Traseele în sine sunt, de obicei, marcate doar cu nota generală (și / sau uneori echivalentul francez) în partea de jos. Notele merg de la 1 la 7 și se poate stabili o bună paralelă cu ratingul francez (1 este F în ratingul francez, 2 este PD și așa mai departe, 7 fiind ABO). În loc de +/-, literele A și B sunt folosite pentru a desemna capetele inferioare sau superioare ale unei note (de exemplu, un 4B echivalent cu D + în sistemul francez).

Noua Zeelandă

Un sistem de clasificare alpină adaptat din clasele utilizate în regiunea Aoraki / Mt Cook este utilizat pe scară largă în Noua Zeelandă pentru rutele alpine din insulele de nord și de sud . În prezent, notele merg de la 1 la 7. Sistemul de notare este deschis; sunt posibile urcări mai dure. Factorii care determină calitatea sunt (în ordinea descrescătoare a greutății care contribuie): dificultate tehnică, pericol obiectiv, lungime și acces.

Sistem standard de notare pentru traseele alpine în condiții normale

• Noua Zeelandă Clasa 1: Ușor amestec. Utilizarea frânghiei în general numai pentru călătorii pe ghețari.
• Noua Zeelandă clasa 2: secțiunile mai dificile pot avea nevoie de o frânghie.
• Noua Zeelandă clasa a 3-a: secțiuni mai abrupte în general. Utilizarea echipamentului tehnic necesar. Urcările pe gheață pot necesita două instrumente.
• Noua Zeelandă Gradul 4: alpinism tehnic. Cunoașterea modului de plasare rapidă și eficientă a uneltelor de gheață și stâncă. Implică o zi lungă.
• Noua Zeelandă clasa 5: alpinism tehnic susținut. Poate avea secțiuni verticale pe gheață.
• Noua Zeelandă clasa a 6-a: mai multe secțiuni crux. Este posibil ca gheața verticală să nu aibă o protecție adecvată. Este necesară o atitudine mentală bună și o tehnică solidă. Poate necesita un bivy pe traseu și poate fi departe de civilizație.
• Noua Zeelandă Clasa 7: Gheață / rocă verticală care poate să nu aibă o protecție adecvată. Clasele rock în anii '20 înalți (Ewbank). Urcarea poate fi în zonă îndepărtată. Poate necesita un bivy pe traseu.

Alaska

În sistemul de notare din Alaska, urcările de alpinism variază de la gradul 1-6 și factorul de dificultate, lungime și angajament. Cele mai grele, mai lungi rute sunt de gradul 6 din Alaska. Sistemul a fost dezvoltat pentru prima dată de Boyd N. Everett, Jr. în 1966 și se presupune că este adaptat în mod special provocărilor speciale ale alpinismului din Alaska. Iată un rezumat al descriptorilor clasei Alaska , adaptat (și mult simplificat) din Alaska: A Climbing Guide , de Michael Wood și Colby Coombs (The Mountaineers, 2001):

• Alaska Clasa 1: Urcarea necesită o singură zi, fără alpinism tehnic (clasa a cincea).
• Alaska Gradul 2: Fie o urcare moderată de o zi de clasa a cincea, fie o urcare simplă netecnică de mai multe zile.
• Alaska Gradul 3: Fie o urcare serioasă de o clasă a cincea, fie o urcare pe mai multe zile, cu câteva elemente tehnice.
• Alaska Gradul 4: Multiday, urcare moderat tehnică.
• Alaska Grade 5: Urcare multiday, foarte tehnică.
• Alaska Gradul 6: Multiday, urcare extrem de tehnică.

Se poate adăuga un plus (+) pentru a indica dificultăți ceva mai mari. De exemplu, traseul West Buttress de pe Denali este clasificat la 2+ în ghidul menționat mai sus.

Important, chiar și o urcare în Alaska de gradul 1 poate implica urcarea pe zăpadă și ghețari în locuri îndepărtate și vreme rece.

Rusă (țări post-URSS)

În țările post URSS, există un sistem rus de notare, acesta cuprinde o gamă cuprinsă între gradul 1A-6B și factorul de dificultate, altitudine, lungime și angajament ca în Alaska.

• Gradul 1A - Orice tip de ascensiune care poate fi considerat mai mult decât drumeții simple. Nu este necesară o limită inferioară de ascensiune în metri și nu este necesară nicio altitudine specificată pentru a se califica pentru acest grad.
• Gradul 1B - Ascensiune ușoară a unui vârf între 2000–5000 m peste roci, cu secțiuni de zăpadă și gheață sau teren mixt.
• Gradul 2A - Ascensiune de peste 500 m pe un vârf între 2000-6000 m sau traversează la această înălțime pe roci, zăpadă sau gheață cu pante de rocă de până la II și / sau secțiuni de zăpadă și gheață de până la 100 m de II .
• Gradul 2B - Ascensiunea unui vârf între 2000–6000 m sau traversează la această înălțime pe stâncă, zăpadă și gheață cu secțiuni scurte de stâncă sau gheață de gradul III. Unele pitoane pentru asigurare.
• Gradul 3A - Ascensiunea unui vârf între 2500-6500 m sau traversează la această înălțime pe stâncă, zăpadă și gheață. Lungimea traseului până la 600 m cu pasaje lungi de II pe stâncă și gheață.
• Gradul 3B - Ascensiune (600 m sau mai mult) pe un vârf între 2500-6500 m sau traversează la această înălțime pe stâncă, zăpadă și gheață. Dificultățile ar putea include pante de rocă de 20-30 m sau mai mult și secțiuni de zăpadă și gheață de 200-300 m de dificultate III sau pasaje mai scurte de IV.
• Gradul 4A - Ascensiune (cel puțin 600 m) pe un vârf între 2500-7000 m sau traversează la această înălțime. Traseul ar include pante de stâncă de 20-50 m de IV sau secțiuni de zăpadă și gheață de 200-300 m sau mai mult de IV. Traseul poate dura între 6 și 8 ore sau mai mult și poate necesita o siguranță a pitoanelor. Traversele de acest grad ar combina cel puțin 5 căi de gradul 3B sau combinații echivalente cu acesta.
• Gradul 4B - Ascensiune (cel puțin 600 m) pe un vârf între 2500-7000 m sau traversează la această înălțime cu secțiuni de rocă de 40-80 m de IV, sau pasaje scurte de V, și secțiuni de zăpadă și gheață de 300-400 m sau mai mult de IV. Traseul durează în mod normal 8-10 ore sau mai mult și necesită inserarea a 8-10 pitoni sau mai mult pentru asigurare. Traversele ar include cel puțin 2 trasee de gradul 4A.
• Gradul 5A - Ascensiune (cel puțin 600 m) pe un vârf între 3000-7500 m sau traversează la această înălțime. Traseul ar avea secțiuni lungi de stâncă de la III la IV cu unele pasuri de V sau secțiuni de zăpadă și gheață de 300-400 m sau mai mult de V. Traseul ar putea dura 10-15 ore sau mai mult și ar necesita inserarea a 20– 40 de pitoni sau mai mult pentru asigurare. Traversele combină cel puțin două trasee de gradul 4B și 1 traseu de gradul 4A.
• Gradul 5B - Ascensiune (cel puțin 700 m) pe un vârf între 3000-7500 m sau traversează la această înălțime. Traseul ar avea secțiuni lungi de la III la IV cu pasuri de până la 50 m V și secțiuni scurte de VI sau secțiuni de zăpadă și gheață de 600-800 m sau mai mult de V. Traseul ar dura 15-20 de ore și va necesita inserarea a 30-50 pitoane sau mai mult pentru asigurare. Traversele combină cel puțin 2 trasee de gradul 5A.
• Gradul 6A - Ascensiune (cel puțin 800 m) pe un vârf de peste 3600 m sau traversează la această înălțime pe stânci sau teren mixt. Dificultate susținută cu un grad mediu de IV-V și pasuri de 20 m sau mai mult de VI. Traseul ar dura 40-50 de ore și ar necesita inserarea a 100-150 de pitoane sau mai mult pentru asigurare. Traversele combină cel puțin 3 trasee de gradul 5B.
• Gradul 6B - Ascensiune de cel puțin 1000 m pe un vârf peste 4500 m sau traversări ale acestei înălțimi. Dificultate susținută a pitch-urilor la sau peste gradul V. Traseul ar dura mai mult de 48 de ore pentru a fi finalizat. Introducerea a peste 250 de puncte de asigurare. De obicei, acest grad este rezervat pentru cele mai înalte și mai dificile vârfuri sau trasee disperate pe vârfurile inferioare. Traseele extrem de dure pe vârfuri sub 4500 m se pot califica uneori pentru 6B.

Gheață și alpinism mixt

Alpinismul pe gheață și alpinismul mixt au o serie de sisteme de clasificare.

Scară numerică WI

Acest sistem măsoară dificultatea rutelor pe gheață de apă. Scara WI se întinde de la 1 la 7. Există, de asemenea, o scară de evaluare pentru Alpine Ice (zăpadă compactă sau gheață glaciară) care are același sistem de evaluare ca sistemul "WI", dar este în schimb notat cu "AI". Principala diferență dintre cele două este densitatea gheții, Gheața de apă fiind mult mai densă.

WI2 - unghi mic (gheață consistentă de 60 de grade), cu tehnică bună, poate fi urcat cu ușurință cu un piolet. Nivelurile care depășesc acest lucru necesită, în general, utilizarea a două instrumente de gheață.

WI3 - în general susținut în intervalul de 60-70 de grade, cu trepte ocazionale aproape verticale de până la 4 metri (Cascada Waterfall, Banff; This House of Sky, Ghost River)

WI4 - trepte aproape verticale de până la 10 metri, urcare în general susținută care necesită plasarea șuruburilor de protecție împotriva unor poziții obositoare (Professor's Falls, Banff; Weeping Wall Left, Icefields Parkway, Banff; Silk Tassle, Yoho; Moonlight & Snowline, Kananskis)

WI4 + - WI4 extrem de tehnic. (Wanda Wicked, Ghost River)

WI5 - trepte aproape verticale sau verticale de până la 20 de metri, urcare susținută care necesită amplasarea mai multor șuruburi de protecție din poziții obositoare, cu puține odihnă bună (Coloana Carlsberg, Câmpul; Vrăjitorul, Râul Fantomă; Mâna stângă Bourgeau, Banff)

WI5 + - WI5 extrem de tehnic (Oh le Tabernac, Icefield Parkway; Hydrophobia, Ghost River; Sacre Bleu, Banff)

WI6 - urcare verticală pentru întregul pas (de ex. 30-60 metri) fără repausuri. Necesită o tehnică excelentă și / sau un nivel ridicat de fitness (The Terminator, Banff; Nemesis, Kootenay Park; Whiteman Falls, Kananaskis Country; Riptide, Banff)

WI6 + - vertical sau deasupra, fără repausuri, și WI6 extrem de tehnic (Fosslimonster, Norvegia; French Maid, Yoho; French Reality, Kootenay Park)

WI7 - susținut și deasupra, fără repausuri . Exemplele extrem de rare, aproape mitice și acceptate pe scară largă de acest grad nu există în Munții Stâncoși canadieni. Rețineți că multe rute (de exemplu, Sea of ​​Vapors, Banff; Riptide, Icefield Parkway, Banff) au fost atribuite WI7− la WI7 +, dar au fost ulterior retrogradate în anii următori, deoarece nu îndeplinesc criteriile stricte de dificultate.

WI11 - Anterior, nemaiauzit de urcare în alergare abruptă spre orizontală prin gheață pulverizată aerată. Singurul exemplu cunoscut este Wolverine la Helmcken Falls , Canada. Nota a fost acordată pentru a reflecta experiențele anterioare de alpinism M11 ale primului și celui de-al doilea ascensionist. A numi ceva „WI11” zboară în fața criteriilor stricte de notare WI (vezi WI7 de mai sus). Wolverine nu poate fi mai greu decât WI7 + după aceste criterii.

M scară numerică

Aceasta măsoară dificultatea ascensiunilor mixte care combină gheața și stânca. Urcările mixte au fost recent urcate și au fost clasificate până la M14.

• M1–3: Ușor. Unghi mic; de obicei nu există instrumente.
• M4: Slaby la verticală cu unele scule tehnice uscate.
• M5: Unele scule verticale susținute.
• M6: Vertical până la depășire cu scule uscate dificile.
• M7: Surplombant; scule uscate puternice și tehnice; mai puțin de 10 m de urcare grea.
• M8: Unele suprapuneri aproape orizontale care necesită scule uscate foarte puternice și tehnice; bolovani sau cruze mai lungi decât M7.
• M9: Fie continuu vertical sau ușor depășit cu prinderi marginale sau tehnice, fie un acoperiș jgheab de 2 până la 3 lungimi ale corpului.
• M10: Cel puțin 10 metri de piatră orizontală sau 30 de metri de unelte uscate, cu mișcări puternice și fără odihnă.
• M11: o lungime de cablu de cățărare gimnastică deasupra sau până la 15 metri de acoperiș.
• M12 – M14: Cu bolovani, mișcări dinamice și tene tehnice tenue.

Sistemul de iarnă scoțian

În Insulele Britanice , sistemul scoțian de clasificare a iernii este utilizat atât pentru gheață, cât și pentru ascensiuni mixte. Inițial, sistemul avea doar o notă generală dată în cifre romane până la VI, dar aceasta a fost rafinată și extinsă. Traseelor ​​li se acordă două grade, în esență echivalente cu gradele adjectivale și tehnice utilizate în alpinismul tradițional britanic. Dificultatea generală este semnificată printr-un număr roman, iar dificultatea tehnică a celei mai grele mișcări sau secțiuni a urcării este notată cu un număr arab. Pentru traseele de gradul I - III, nota tehnică este de obicei omisă, cu excepția cazului în care este de 4 sau mai mare. La fel ca și în cazul altor sisteme de notare, progresele în alpinism au condus la acceptarea unui sistem de gradare deschis (noile grade au terminat anterior la IX, 9), iar ascensiunile au fost acum gradate până la XII, 12.

• I - Pârtii simple de zăpadă sau râuri; creste în condiții bune. Poate avea o mică treaptă de gheață sau cornișă.
• II - rigole de zăpadă cu scurte terenuri . Unelte de gheață pot fi necesare. Creste expuse cu secțiuni stâncoase.
• III - Zăvoare incluzând pitchuri lungi sau dificile. Gheață și rocă mixte. Echivalent cu „Foarte dificil” vara. (Echivalent cu adjectivarea franceză D sau D +).
• IV - Zăvoare majore cu mai multe pitchuri dificile. Contraforturi dificile și căderi de gheață abrupte. Gheață verticală sau aproape verticală. (Echivalent cu adjectivarea franceză TD- la TD +).
• V - Zăvoare majore cu secțiuni continue și mai abrupte. Sunt necesare gheață verticală și scurgeri lungi . Contraforturi foarte dificile cu piese expuse tehnic sau scurgeri lungi, expuse și serioase. (Echivalent cu adjectivarea franceză TD + la ED-).
• VI - Urcări foarte abrupte, tehnice. În general, se amestecă gheață și piatră. Înălțimi verticale sau deasupra și / sau protecție slabă . (Echivalent cu adjectivarea franceză ED la ED +).
• VII - Trasee de multe terenuri cu secțiuni lungi de gheață verticală sau subțire sau trasee mixte cu alpinism foarte tehnic.
• VIII - IX: Cele mai dificile rute din Scoția.

Bouldering

Există multe sisteme de notare utilizate în mod special pentru probleme de bouldering , inclusiv:

• Sistemul de notare Fontainebleau , care este cel mai utilizat sistem de notare în Europa . Gradele din acest sistem par similare cu cele utilizate în Franța pentru alpinism liber ( sistem numeric francez ), dar au semnificație diferită. De exemplu, un traseu de urcare liberă 8a este semnificativ mai ușor decât o problemă de bolovani 8A. De obicei, literele majuscule sunt utilizate în acest sistem (de exemplu, 8A), în timp ce literele mici sunt preferate în sistemul numeric francez (de exemplu, 8a).
• Scala Hueco sau scara „V“, creat de John Sherman , care este sistemul cel mai utilizat pe scară largă în America de Nord . Deși deschis, sistemul „V” acoperă în prezent un interval de la V0 la V17.
• Sistemul Dankyu care seamănă cu cel al artelor marțiale (vezi Dan și Kyu ), utilizat pe scară largă în Japonia. La fel ca în artele marțiale, 1-Kyu este cel mai greu grad Kyu. Dan începe de unde se termină Kyu, 1-Dan fiind clasa următoare mai mare decât 1-Kyu. Dan devine mai greu pe măsură ce numărul crește și este deschis pe partea mai grea. Cele mai dificile rute sunt clasificate în prezent la 6-Dan.
• În clasele tehnice Marea Britanie ( a se vedea sistemul de notare din Marea Britanie de mai sus), deschise, dar care acoperă în prezent 4 prin 7b, utilizate în Regatul Unit pentru ascensiuni tradiționale și folosite , până la problemele ratei boulder, de asemenea.
• Sistemul „B” , creat de John Gill în anii 1950, a fost utilizat în principal în America de Nord și a inclus doar trei clase: B1, B2 și B3. B3 a fost cel mai greu, indicând traseele care fuseseră finalizate o singură dată.

Ajutor de urcare

Urcările de ajutor sunt clasificate de la A0 la A5 în funcție de fiabilitatea plasamentelor de viteze și de consecințele unei căderi. Noile rute urcate astăzi primesc adesea calificativul „New Wave” folosind simbolurile originale, dar cu definiții noi. În funcție de zona în cauză, litera „A” poate însemna că utilizarea pitoanelor (sau a altor unelte care necesită utilizarea unui ciocan) este necesară pentru a urca traseul. Litera „C” indică în mod explicit că traseul poate fi urcat curat ( urcare curată ) fără utilizarea unui ciocan.

Sistem original de notare

• A0: O urcare liberă cu o mișcare ocazională de ajutor care nu necesită unelte de ajutor specializate („ajutoare” sau „etriere”). Tragerea treptelor în timpul unei ascensiuni libere este adesea denumită A0.
• A1: necesită echipament specializat, dar toate plasările sunt solide și ușoare.
• A2: destinații de plasare bune, dar uneori dificile.
• A3: Multe mișcări dificile de ajutor. Unele dintre destinațiile de plasare ar putea deține doar greutatea corporală, dar riscul este încă scăzut.
• A4: Multe destinații de plasare a greutății corporale la rând. Riscul crește.
• A5: destule destinații de greutate corporală pe rând, care ar putea duce la o cădere de cel puțin 20 de metri.

Cântar curat

Scara „C” adoptă definiții „New Wave”. Asistența curată înseamnă cățărarea fără a utiliza unelte de înșurubare, pitoane sau alte unelte care cicatrică stânca sau se fixează după ascensiune. Cele mai dificile urcări de ajutor necesită în continuare pitoane sau alte tehnici folosind un ciocan și, prin urmare, sunt cotate pe scara „New Wave” „A” după un anumit punct.

• C0: Scară cu șurub, nu necesită amplasarea echipamentului tradițional. Poate indica o pendulare sau o traversare a tensiunii pe o urcare liberă.
• C1: ajutor ușor și destinații de plasare ușoare. De obicei, nuci, came și hex.
• C2: ajutor moderat. Unelte solide, dar dificil de amplasat. Poate necesita cârlige pentru camă sau cer.
• C2 +: Până la 10 m de potențial de cădere, dar cu un risc redus de rănire.
• C3 / A3: Ajutor dur. Multe destinații de greutate corporală doar plasări la rând. Potențial de cădere până la 15-20 m.
• C3 + / A3 +: La fel ca C3 / A3, dar cu un potențial de cădere mai lung și mai periculos.
• C4 / A4: ajutor serios. Așezări de viteze continue, la rând, cu un potențial de cădere de până la 30 m. Destinațiile de plasare RURP pot fi întâlnite sau pot avea secțiuni moderate de agățare.
• C4 + / A4 +: ajutor sever. Potențial de cădere mai lung, cu potențial de cădere ridicat. Fiecare pitch poate dura multe ore pentru a conduce. Este de așteptat cuie subțire sau poate avea secțiuni lungi de agățare.
• C5 / A5: ajutor extrem. Nimic din teren nu va suporta o cădere. O cădere poate duce la moartea liderului sau chiar a întregii echipe.

Notă: C5 este o notă teoretică și controversată. Mulți susțin că un pitch nu este C5 până când un alpinist sau o echipă nu a murit ca rezultat direct al defectării treptelor. Cu toate acestea, există mai multe pitch-uri care dețin în prezent un rating C5 / A5, deoarece niciunul dintre echipamentele plasate nu este evaluat pentru a deține o cădere dinamică.

Tabelele de comparație

Catarat liber

Următorul grafic compară unele dintre sistemele de clasificare a alpinismului liber utilizate în întreaga lume. După cum s-a menționat mai sus, notarea este o sarcină subiectivă și nu există două sisteme de notare care să aibă o corespondență exactă unu la unu. Prin urmare, nu există un acord perfect în literatura de specialitate cu privire la compararea sistemelor de notare sau regulile de conversie.

YDS (Statele Unite)	britanic		limba franceza	UIAA	saxon	Ewbank ( AUS , NZL )	Ewbank Africa de Sud	Nordic		brazilian	Kurtyka (Polonia)
	Tehnologie	Adj						finlandeză	NICI
3-4	1	M	1	Eu	Eu	1-2	1-2	1	1	Eu	Eu
5.0						3-4	3-4			Este sus
5.1	2		2	II	II	5-6	5-6	2	2	II	II
5.2		D				7	7			II sup
5.3	3		3	III	III	8-9	8-9	3	3		III
5.4		VD	4a	IV	IV	10	10			III	IV
5.5	4a	S	4b	IV + / V-	V	11-12	11-12	4	4	III sup
5.6	4b	HS	4c	V	VI	13	13			IV	IV +
5.7	4c	VS	5a	V +		14-15	14-15	5-	5-		V-
5.8		HVS	5b	VI-	VIIa	16	16	5	5	IV sup	V
5.9	5a		5c	VI	VIIb	17	17-18	5+	5+	V	V +
5.10a		E1	6a	VI +	VIIc	18	19		6-	VI	VI
5.10b	5b		6a +	VII-		19	20	6-			VI +
5.10c		E2	6b	VII	VIIIa	20	21	6	6	VI sup	VI.1
5.10d	5c		6b +	VII +	VIIIb		22		6+		VI.1 +
5.11a		E3	6c 6c +		VIIIc	21		6+	7- 7	7a	VI.2 VI.2 +
5.11b				VIII-		22	23	7- 7		7b
5.11c	6a	E4			IXa	23	24			7c
5.11d			7a	VIII	IXb		25		7+		VI.3
5.12a		E5	7a +	VIII +	IXc	24	26	7+	7 + / 8-	8a	VI.3 +
5.12b			7b			25	27	8-	8-	8b	VI.4
5.12c	6b	E6	7b +	IX-	Xa	26	28	8	8	8c
5.12d			7c	IX	Xb	27	29	8+	8/8 +	9a	VI.4 +
5.13a		E7	7c +	IX +	Xc	28	30	9-	8+	9b	VI.5
5.13b	6c		8a			29	31	9	9-	9c	VI.5 +
5.13c		E8	8a +	X-	XIa	30	32	9+	9- / 9	10a
5.13d		E9	8b	X	XIb	31	33	10-	9	10b	VI.6
5.14a	7a	E10	8b +	X +	XIc	32	34	10	9/9 +	10c	VI.6 +
5.14b			8c			33	35	Peste 10 ani	9+	11a	VI.7
5.14c	7b	E11	8c +	XI-	XIIa	34	36	11-	9 + / 10-	11b	VI.7 +
5.14d			9a	XI	XIIb	35	37	11		11c	VI.8
5.15a			9a +	XI +		36	38			12a
5.15b			9b			37	39			12b
5.15c			9b +	XII-		38	40			12c
5.15d			9c	XII		39				13a

Gradele britanice Adj (E) nu notează doar duritatea ascensiunii, ci senzația generală a traseului, adică cât de greu este de pus uneltele, cât de bun este uneltele, cât de sus este prima piesă de treaptă, posibilitatea și severitatea unei căderi la sol și cât de periculoasă este ascensiunea. Toți acești factori sunt luați în considerare la acordarea notei.

Sistemul de clasă rusă poate fi comparat în felul următor:

Rusă	Alpine (franceză)	UIAA
1B	F / PD	I / II
2A	PD	II
2B	PD +	II / III
3A	ANUNȚ	III
3B	AD + / D-	III / IV
4A	D	IV
4B	D + / TD-	IV / V
5A	TD / ED	V
5B	TD + / ED	V / VI
6A	ED / ED +	VI
6B	ED3 și în sus	VII

Bouldering

Următoarele clase sunt utilizate pentru evaluarea problemelor de bolovani din întreaga lume. Deși diferențele fundamentale în stilul de alpinism fac dificilă comparația directă între bouldering și alpinism pe traseu, culorile din tabelele de mai sus și de mai jos corespund unor seturi de grade aproximativ echivalente.

Hueco (SUA)	Fontainebleau	brazilian
VB	3	Eu
V0-	4-	II
V0	4	III
V0 +	4+	IV
V1	5	IV sup
V2	5+	V
V3	6A	VI
	6A +	VI
V4	6B	VI sup
	6B +	VI sup
V5	6C	7a
	6C +	7b
V6	7A	7c
V7	7A +	8a
V8	7B	8b
	7B +	8c
V9	7C	9a
V10	7C +	9b
V11	8A	9c
V12	8A +	10a
V13	8B	10b
V14	8B +	10c
V15	8C	11a
V16	8C +	11b
V17	9A	11c

Vezi si

• Gradul de dificultate
• Calificări în bouldering

Referințe