Hatch Act din 1939 - Hatch Act of 1939

Pentru alte utilizări, consultați Hatch Act .
Hatch Act din 1939
Marele Sigiliu al Statelor Unite
Titlu lung Un act de prevenire a activităților politice periculoase
Decretat de al 76 - lea Congres al Statelor Unite
Efectiv 2 august 1939
Citații
Lege publica Pub.L.  76–252
Statute în general 53  Stat.  1147
Codificare
S-au creat secțiuni USC 5 USC  §§ 7321 - 7326
Istoria legislativă
Amendamente majore
1993, 2012

Actul Hatch din 1939 , un act pentru a preveni pernicioase activităților politice , este o lege federală Statele Unite ale Americii . Dispoziția sa principală interzice angajaților din serviciul public din ramura executivă a guvernului federal , cu excepția președintelui și vicepreședintelui , să se angajeze în anumite forme de activitate politică. A devenit lege pe 2 august 1939. Legea a fost numită pentru senatorul Carl Hatch din New Mexico. Cel mai recent a fost modificat în 2012.

fundal

Afirmațiile pe scară largă conform cărora politicienii locali ai Partidului Democrat au folosit angajații Administrației pentru Progresul Lucrărilor (WPA) în timpul alegerilor din Congres din 1938 au dat impulsul imediat pentru adoptarea Legii Hatch. Criticile s-au concentrat asupra statelor swing precum Kentucky, Tennessee, Pennsylvania și Maryland. În Pennsylvania, republicanii și democrații disidenți au publicat dovezi că politicienii democrați au fost consultați cu privire la numirea administratorilor WPA și a lucrătorilor de caz și că aceștia au folosit locurile de muncă WPA pentru a obține un avantaj politic nedrept. În 1938, o serie de articole din ziare au expus patronajul WPA și contribuțiile politice în schimbul angajării, determinând o investigație din partea Comitetului pentru cheltuielile campaniei din Senat, condusă de senatorul Morris Sheppard , democrat din Texas.

În ciuda concluziilor neconcludente ale anchetei, mulți dintre ambele părți au decis să ia măsuri împotriva puterii tot mai mari a WPA și a administratorului său principal, Harry Hopkins , un intim al președintelui Franklin Roosevelt. Actul a fost sponsorizat de senatorul Carl Hatch , un democrat din New Mexico. La acea vreme, Roosevelt se chinuia să elimine partidul democratic de membrii săi mai conservatori, care erau din ce în ce mai aliniați cu oponenții republicani ai administrației. Președintele a luat în considerare vetoarea legislației sau permisiunea de a deveni lege fără semnătura sa, dar a semnat-o în ultima zi în care a putut face acest lucru. Mesajul său de semnare a salutat legislația ca și când ar fi cerut-o și a subliniat protecția administrației sale va oferi o exprimare politică din partea angajaților publici.

Prevederi

Legea din 1939 interzice intimidarea sau luarea de mită a alegătorilor și restricționează activitățile de campanie politică ale angajaților federali. Se interzice utilizarea oricăror fonduri publice destinate ajutorului sau lucrărilor publice în scopuri electorale. Acesta interzice oficialilor plătiți cu fonduri federale să folosească promisiuni de locuri de muncă, promovare, asistență financiară, contracte sau orice alt beneficiu pentru a constrânge contribuțiile campaniei sau sprijinul politic. Acesta prevede că persoanele sub nivelul de elaborare a politicilor din ramura executivă a guvernului federal trebuie nu numai să se abțină de la practicile politice care ar fi ilegale pentru orice cetățean, ci trebuie să se abțină de la „orice parte activă” în campaniile politice, folosind acest limbaj pentru specificați pe cei care sunt scutiți:

  • (i) un angajat plătit dintr-un credit pentru Biroul executiv al președintelui; sau
  • (ii) un angajat numit de președinte, de către și cu sfatul și consimțământul Senatului, a cărui poziție se află în Statele Unite, care stabilește politicile care trebuie urmate de Statele Unite în administrarea la nivel național a legilor federale.

Actul împiedică, de asemenea, angajații federali să fie membri ai „oricărei organizații politice care pledează pentru răsturnarea formei noastre de guvernare constituționale”, o dispoziție menită să interzică apartenența la organizații din extrema stângă și din extrema dreaptă, precum Partidul Comunist SUA și Germania -Bundul american .

Un amendament din 19 iulie 1940 a extins legea asupra anumitor angajați ai guvernelor de stat și locale ale căror funcții sunt plătite în principal din fonduri federale. Acesta a fost interpretat pentru a interzice activitatea politică din partea angajaților agențiilor de stat care administrează programe federale de asigurări pentru șomaj și a numit oficiali ai organelor locale de aplicare a legii cu supravegherea fondurilor federale de subvenționare. Legea Hatch interzice angajaților statului și ai administrației locale să candideze pentru funcții publice dacă există fonduri federale care susțin poziția, chiar dacă poziția este finanțată aproape în totalitate din fonduri locale.

Comitetul pentru protecția sistemelor de merit și Oficiul consilierilor speciali (OSC) sunt responsabili pentru aplicarea legii Hatch. În timpul administrației Trump, grupul de pază CREW a susținut că Casa Albă sau OSC au trecut cu vederea încălcările aparente ale Hatch Act până când grupuri precum CREW sau denunțătorii guvernamentali au depus plângeri oficiale.

Contestațiile Curții Supreme

Informații suplimentare: United Public Workers v. Mitchell și United States Civil Service Commission v. National Association of Letter Carriers

Curtea Supremă are mai multe ori a refuzat să audă provocări la actul și - a menținut de două ori constituționalitatea acesteia. Într-un dosar din 1947 introdus de CIO , o curte divizată a constatat că Congresul și-a exercitat în mod corespunzător autoritatea atâta timp cât nu a afectat drepturile de vot. Justiția William O. Douglas s-a opus afirmației potrivit căreia „politica curată” impune restricțiile actului: „cu greu ar părea imperativ să se blocheze milioane de cetățeni, deoarece unii dintre ei, dacă ar fi lăsați în libertățile lor constituționale, ar putea corupe procesul politic. " În 1973, într-un caz adus de Asociația Națională a Transportatorilor de Scrisori, o decizie de la 6 la 3 a constatat că actul nu era prea amplu și nici neclar. Cei trei cei mai liberali judecători ai curții, Douglas, William J. Brennan și Thurgood Marshall , nu au fost de acord. Douglas a scris: „Nu este o preocupare a guvernului ceea ce face un angajat în timpul liber, indiferent dacă religia, recreerea, asistența socială sau politica este hobby-ul său, cu excepția cazului în care ceea ce face el afectează eficiența sau alte fațete ale meritelor sale loc de munca."

Modificări

În 1975, Camera a adoptat o legislație care permite angajaților federali să participe la alegeri partizane și să candideze la funcții, dar Senatul nu a luat nicio măsură. În 1976, democrații care controlau Congresul au căutat să obțină sprijin adăugând protecții împotriva constrângerii angajaților de către superiorii lor, iar sindicatele federale ale angajaților au susținut legislația. Acesta a adoptat Camera cu un vot de 241 împotriva 164 și Senatul cu un vot de 54 contra 36. Președintele Ford a pus veto pe legislație pe 12 aprilie. El a menționat că constrângerea ar putea fi prea subtilă pentru ca legea să o elimine și că Curtea Supremă a spus în 1973 că Hatch Act a realizat „un echilibru delicat între guvernarea corectă și eficientă și drepturile primului amendament ale angajaților individuali”. Președintele Carter a propus o legislație similară în 1977.

Un amendament propus pentru a permite lucrătorilor federali să participe la campanii politice a adoptat Camera cu un vot de 305 la 112 în 1987. În 1990, un proiect de lege similar a adoptat Camera cu un vot de 334 la 87 și Senatul cu un vot de 67 la 30 Președintele George HW Bush a vetoat legislația, pe care Camera a votat-o ​​pentru a suprascrie 327 la 93, iar Senatul a susținut cu un vot de 65 la 35, cu 55 de democrați și 10 republicani care au votat pentru suprascriere și 35 de republicani au sprijinit veto-ul președintelui.

În 1993, susținătorii eliminării sau modificării restricțiilor privind activitățile politice ale angajaților federali au reușit să adopte amendamentele la reforma legii Hatch din 1993 (107 Stat. 1001) care au eliminat interzicerea participării la „management politic sau campanii politice”. Angajaților federali li se interzice în continuare să își folosească autoritatea pentru a afecta rezultatele alegerilor. De asemenea, li se interzice să candideze la funcții în cadrul unor alegeri partizane, să solicite sau să primească contribuții politice și să se angajeze în activități politice în timpul serviciului sau în proprietatea federală.

Președintele Barack Obama a semnat Hatch Act Modernization Act din 2012 la 28 decembrie 2012. A modificat sancțiunile prevăzute de Hatch Act pentru a permite acțiuni disciplinare în plus față de îndepărtarea angajaților federali; a clarificat aplicabilitatea la Districtul Columbia a dispozițiilor care acoperă guvernele de stat și locale; a limitat interdicția pentru angajații de stat și locali care candidează pentru funcții elective la angajații al căror salariu este plătit complet prin împrumuturi sau subvenții federale.

Aplicabilitate personalului de service uniformat din SUA

Hatch Act nu se aplică membrilor militari ai serviciilor uniforme ale Statelor Unite , deși se aplică funcționarilor publici ai Departamentului Apărării , precum și funcționarilor publici ai Departamentului de Securitate Internă în sprijinul direct al Gărzii de Coastă a Statelor Unite . Membrii Forțelor Armate ale SUA sunt supuși Directivei Departamentului Apărării 1344.10 (DoDD 1344.10), activităților politice ale membrilor Forțelor Armate, iar spiritul și intenția acestei directive sunt efectiv aceleași cu cele din Hatch Act pentru funcționarii publici federali. . Prin acordul dintre secretarul apărării și secretarul pentru securitatea internă , DoDD 1344.10 se aplică în permanență personalului uniformat al gărzii de coastă, indiferent dacă acesta funcționează ca serviciu în Departamentul pentru securitate internă sau ca parte a marinei în cadrul Departamentul Apararii. Ca directivă, DoDD 1344.10 este considerat a fi în aceeași categorie ca un ordin sau regulament, iar personalul militar care încalcă prevederile acestuia poate fi considerat încălcând articolul 92 (Nerespectarea ordinului sau regulamentului) din Codul uniform de justiție militară .

Membrii Corpului Comisionat al Serviciului de Sănătate Publică al Statelor Unite sunt supuși reglementărilor specifice Serviciului de Sănătate și Uman care se regăsesc în Titlul 44, Codul Regulamentelor Federale Partea 73 Subpartea F. Liniile directoare Hatch Act pentru ofițerii Corpului NOAA sunt furnizate de Departamentul de Comerț al Statelor Unite, Office al consilierului general, divizia de drept etic și program. Membrii de carieră ai Serviciului Executiv Superior, judecătorii de drept administrativ și ofițerii Corpului Național Oceanic și Atmosferic al Administrației sunt toți supuși restricțiilor din Legea Hatch și au limitări suplimentare cu privire la activitățile lor politice în afara serviciului.

2006–2016

  • În 2006, Partidul Democrat din Utah a contestat candidatura șefului de poliție al orașului Ogden, Jon Greiner, pentru Senatul de Stat. Provocarea a fost susținută de OSC SUA deoarece anul anterior Departamentul de Poliție al Orașului Ogden a primit o subvenție federală pentru a ajuta la plata vestelor antiglonț. Jon Greiner a contestat decizia, a rămas la scrutin, a câștigat alegerile și a ocupat un mandat (2006-2010) în calitate de senator al statului Utah, în timp ce rezultatele apelului erau necunoscute.
  • În ianuarie 2007, OSC a anunțat rezultatele investigațiilor pentru a determina dacă anumite evenimente din campaniile electorale din 2004 și 2006 au încălcat Legea Hatch.
    • Nu a constatat nicio încălcare atunci când oficialii Centrului Spațial Kennedy au permis campaniei prezidențiale a senatorului John Kerry să folosească o instalație NASA pentru un eveniment de campanie din 2004, deoarece niciun angajat guvernamental nu lucra la instalația în cauză. S-a constatat că transmiterea evenimentului către angajații și contractanții NASA a încălcat Hatch Act.
    • Acesta a revizuit un discurs din 2006 al administratorului NASA, Dr. Michael D. Griffin, în care el părea să-l susțină pe reprezentantul Tom DeLay pentru realegere. A stabilit că „ar fi trebuit să exercite o judecată mai bună” și nu a întreprins alte acțiuni.
  • În iunie 2007, OSC a constatat că Lurita Alexis Doan , administratorul Administrației Serviciilor Generale , a încălcat Hatch Act când a participat la o conferință video cu Karl Rove și alți oficiali ai Casei Albe și a trimis scrisori prin care cerea cum să ajute politicienii republicani să obțină ales.
  • În decembrie 2007, judecătorul de la Curtea Superioară a județului Vigo, David Bolk, a decis că primarul ales din Terre Haute (Indiana) Duke Bennett era acoperit de Hatch Act când era candidat la funcția de primar pentru că fusese director de operațiuni pentru Centrul Hamilton (un instituție medicală) când a candidat la funcția de primar, iar Centrul Hamilton primea finanțare federală pentru programul Head Start . Cu toate acestea, lui Bennett i sa permis să preia funcția, deoarece judecătorul Bolk a decis că acțiunea în justiție a fost introdusă prea târziu pentru a împiedica acest lucru. În noiembrie 2008, „Curtea de Apel din Indiana, printr-o decizie 2–1, a constatat că legea Hatch s-a aplicat lui Bennett și a cerut alegeri speciale pentru ocuparea funcției primarului Terre Haute”. În iunie 2009, Curtea Supremă din Indiana a decis că Bennett ar putea rămâne în funcție, deoarece provocarea fusese adusă de oponentul lui Bennett după alegeri și, prin urmare, Bennett nu mai era candidat, ci primar ales în acel moment și nu mai încălca actul.
  • La 6 mai 2008, agenții FBI au atacat birourile OSC și biroul de acasă al directorului său, Scott Bloch . Raidurile s-au referit la o investigație privind acuzațiile potrivit cărora biroul lui Bloch a încercat să împiedice justiția angajând o companie externă pentru a șterge fișierele computerului în afara recuperării, pentru a împiedica autoritățile să demonstreze că Bloch a încălcat Legea Hatch prin represalii împotriva denunțătorilor din biroul său, o agenție independentă a guvernului SUA „însărcinată cu protejarea drepturilor denunțătorilor guvernamentali”.
  • În 2009, doi cercetători au cerut Congresului să ia în considerare înăsprirea restricțiilor din Legea Hatch.
  • La 13 septembrie 2012, OSC l-a acuzat pe secretarul pentru sănătate și servicii umane, Kathleen Sebelius, că a încălcat legea Hatch, făcând un discurs politic în timpul unui eveniment oficial al guvernului. Mai târziu, Sebelius a spus că a făcut o greșeală și că eroarea este de natură „tehnică”.
  • Pe 18 iulie 2016, OSC a concluzionat că secretarul pentru locuințe și dezvoltare urbană, Julian Castro, a încălcat Hatch Act în timpul unui interviu cu Katie Couric . Castro a recunoscut încălcarea, dar a negat orice intenție de a încălca fapta.
  • La 30 octombrie 2016, liderul minorităților democratice din Senatul SUA, Harry Reid, a declarat că directorul FBI, James Comey, ar fi putut încălca legea Hatch prin trimiterea unei scrisori la Congres pe 28 octombrie 2016, în care se preciza că FBI-ul va redeschide ancheta sa privind Controversă prin e-mail cu Hillary Clinton . De asemenea, pe 30 octombrie, Richard Painter , un avocat șef al Eticii Casei Albe pentru administrația George W. Bush , a publicat o opinie opinând că a depus o plângere împotriva FBI la OSC și la Office of Government Ethics despre aceeași contează.
  • În noiembrie 2016, doi angajați federali din San Francisco Bay Area, care au fost aleși în consiliile școlare, au fost anunțați că vor trebui să renunțe la funcțiile lor federale pentru a deveni membri ai consiliilor de administrație, întrucât candidează pentru un loc nepartizan care avea implicare politică de partid a încălcat legea Hatch. Atât Jerrold Parsons, președintele districtului școlar unificat John Swett, cât și Ana Galindo-Marrone, viceprimarul Pacifica, au ales să nu servească pentru a-și păstra locurile de muncă federale.

2017-prezent

  • În iunie 2017, OSC a emis un avertisment adjunctului șefului statului major pentru comunicații de la Casa Albă Dan Scavino Jr. pentru un tweet din aprilie 2017 pe care Scavino l-a trimis pledând pentru o provocare primară împotriva reprezentantului SUA Justin Amash .
  • În octombrie 2017, OSC a lansat un avertisment ambasadorului Statelor Unite la Națiunile Unite, Nikki Haley, cu privire la un tweet din iunie 2017 pe care l-a retrimis de la președintele Donald Trump, susținând candidatul republican al Congresului Ralph Norman .
  • În noiembrie 2017, fostul șef al Biroului de Etică al Guvernului , Walter Shaub, a depus o plângere împotriva consilierului de la Casa Albă, Kellyanne Conway, acuzând că opoziția sa față de opozantul lui Roy Moore, Doug Jones, în timpul unui segment al Fox and Friends a încălcat Hatch Act. În martie 2018, OSC a anunțat că Conway a încălcat Hatch Act cu acea ocazie și una cu alta.
  • În februarie 2018, comisarul FCC Michael O'Rielly , într-un discurs la Conferința de acțiune politică conservatoare , „a pledat pentru realegerea președintelui Trump în calitatea sa oficială de comisar FCC”.
  • În septembrie 2018, OSC a trimis o scrisoare de avertizare către Stephanie Grisham , secretarul de presă și directorul de comunicare pentru Prima Doamnă a Statelor Unite, pentru încălcarea actului prin includerea sloganului campaniei lui Trump într-o postare pe contul său de guvern guvernamental.
  • În noiembrie 2018, OSC a decis că șase oficiali ai administrației Trump au încălcat Legea Hatch în posturile din conturile lor guvernamentale de Twitter, dar au refuzat să ia măsuri disciplinare. OSC i-a avertizat pe oficiali - Raj Shah , secretar de presă adjunct; Jessica Ditto , director adjunct de comunicare; Madeleine Westerhout , asistentă executivă a președintelui; Helen Aguirre Ferré , fost director pentru afaceri media; Alyssa Farah , secretar de presă pentru vicepreședinte; și Jacob Wood, director adjunct de comunicare al Biroului de Management și Buget - că viitoarele infracțiuni ar fi interpretate ca încălcări intenționate, sub rezerva unor acțiuni ulterioare.
  • În iunie 2019, OSC a trimis o scrisoare președintelui Trump recomandând ca consilierul de la Casa Albă Kellyanne Conway să fie eliminat din serviciul federal pentru încălcarea repetată a Legii Hatch. Acest raport urmează concluziei OSC din martie 2018 conform căreia Conway a fost un „infractor repetat” pentru disprețuirea candidaților la președinție democrați în timp ce era în calitatea sa oficială în timpul interviurilor televizate și pe rețelele de socializare. Președintele Trump, întrebat la o conferință de presă, a declarat că crede că dispoziția îi încalcă drepturile de liberă exprimare.
  • În august 2020, secretarul Departamentului pentru Agricultură , Sonny Perdue, a sprijinit realegerea președintelui, promovând în același timp programul Farmers to Families Food Box; Perdue a fost amendat pentru încălcarea Hatch Act.
  • În august 2020, președintele Trump a anunțat că, ca urmare a pandemiei COVID-19 din Statele Unite și a mutării Convenției naționale republicane din 2020 într-un format în mare măsură online, își va face discursul acceptând nominalizarea Partidului Republican pentru alegeri prezidențiale din peluza sudică a Casei Albe . Ca răspuns, OSC i-a trimis o scrisoare președintelui Trump în care indica faptul că, deși atât președintele, cât și vicepreședintele nu sunt acoperiți de termenii legii Hatch, personalul de la Casa Albă este și, prin urmare, nu ar putea ajuta cu o astfel de adresă. . Mai mult, alte porțiuni ale Convenției includeau clipuri înregistrate la Casa Albă (de exemplu, un interviu cu ostatici eliberați și o ceremonie de naturalizare). În timp ce republicanii au susținut că South Lawn face parte din reședința președintelui și, prin urmare, nu ar trebui clasificată ca parte a unei clădiri federale, experții juridici subliniază că „[încă] este ilegal în conformitate cu Hatch Act ca orice membru al personalului de la Casa Albă să participe în executarea unui segment foto op / video de campanie în Casa Albă ". Acest lucru ar putea conduce, de asemenea, la investigații pentru personalul care ar fi putut să-l ajute pe secretarul de stat Mike Pompeo (dar nu pe Pompeo însuși) în activitățile sale la convenție, în timp ce ținea un discurs în timp ce se ocupa de afaceri oficiale la Ierusalim .
  • Începând cu jumătatea lunii octombrie 2020, 14 membri ai administrației Trump au fost acuzați de încălcarea Legii Cetățenilor pentru Etică a Hatch Act pentru a promova realegerea titularului. La începutul lunii noiembrie, până la 16. Personalul senatorului Elizabeth Warren a publicat un raport în care „a numărat peste 54 de încălcări ale Legii Hatch de către 14 oficiali ai administrației datând din 2017, precum și aproape 100 de anchete suplimentare în așteptare pentru presupuse încălcări de către 22 de oficiali. "
  • La 5 noiembrie 2020, Biroul consilierilor speciali din Statele Unite a deschis o anchetă privind utilizarea campaniei de Casa Albă în scopuri de campanie. În ianuarie 2021, s-a raportat că e-mailurile dinaintea alegerilor includeau un „superior” oficial al departamentului de interne care îi instruia personalul să facă referire la contul președintelui în fiecare postare pe rețelele de socializare.
  • În martie 2021, secretarul pentru locuințe și dezvoltare urbană, Marcia Fudge, a încălcat Hatch Act, semnalând sprijinul pentru candidații democrați pentru viitoarele alegeri pentru Senatul din Ohio din 2022. Secretarul Fudge a primit un avertisment de la Oficiul consilierului special pentru comentarii, care spunea: „Dacă în viitor se angajează în activități politice interzise, ​​vom considera că o astfel de activitate este o încălcare deliberată și conștientă a legii care ar putea duce la acțiuni suplimentare . "

Restricții actuale

Activități permise și interzise pentru angajații federali
Activitate Angajați federali obișnuiți Angajați federali restricționați
Activ în managementul politic partizan Permis Interzis
Ajutați la înregistrările electorale Permis Numai nepartizan
Participați la mitinguri politice, întâlniri și strângeri de fonduri Permis
Fiți candidați la alegerile nepartizane Permis
Fiți candidați la alegerile partizane Interzis
Campanie pentru sau împotriva candidaților Permis Interzis
Campanie pentru sau împotriva întrebărilor referendumul, modificărilor constituționale sau ordonanțelor municipale Permis
Circulați petițiile de nominalizare Permis Interzis
Contribuie cu bani la grupurile partizanilor și candidații la alegerile partizanilor Permis
Distribuiți literatura de campanie pentru a include prin e-mail sau rețele sociale Permis Interzis
Angajați-vă în activități politice în timpul serviciului Interzis
Exprimați opinii despre grupurile partizane și candidații la alegerile partizane în timp ce nu lucrați sau folosiți autoritatea oficială Permis
Exprimă opinii despre probleme politice Permis
Invitați angajații subordonați la evenimente politice sau sugerați altfel să se angajeze în activitate politică Interzis
Alăturați-vă grupurilor partizane Permis
Faceți discursuri de campanie pentru candidații la alegerile partizane Permis Interzis
Participă la campanii Permis Numai dacă candidații nu reprezintă un partid politic
Înregistrați-vă și votați după cum doresc Permis
Semnați petiții de nominalizare Permis
Solicitați sau descurajați activitatea politică a oricărei persoane cu afaceri în fața agenției Interzis
Solicitați, acceptați sau primiți contribuții politice (inclusiv găzduirea sau invitarea altor persoane la strângeri de fonduri politice) Interzis
Folosiți autoritatea oficială pentru a interfera cu alegerile sau în timpul unei activități politice Interzis
Note:

Agențiilor și angajaților li sa interzis să se angajeze în activități politice partizane

Angajații următoarelor agenții (sau componente ale agenției) sau din următoarele categorii sunt supuși unor restricții mai extinse asupra activităților lor politice decât angajații din alte departamente și agenții.

În plus, una dintre consecințele timpurii ale actului, au fost deciziile judecătorești disparate în cazurile de arestare a sindicatelor, care interziceau utilizarea informațiilor electorale din inițiativă și reamintesc petițiile în orice scop în afara alegerilor preconizate.

Candidaturile permise

Angajaților federali li se permite să fie candidați la alegeri nepartizane, adică acolo unde niciun candidat nu este identificat de către partidul politic. Acest tip de alegeri este utilizat de majoritatea municipalităților și consiliilor școlare din Statele Unite.

De asemenea, li se permite să fie candidați independenți la alegeri partizane pentru birourile din anumite localități în care majoritatea alegătorilor sunt angajați federali, așa cum este desemnat de Biroul de gestionare a personalului :

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

linkuri externe