Stare oscilantă - Swing state

Curse de stat până în 2020 marja alegerilor prezidențiale ale Statelor Unite în raport cu votul popular național (4,45% pentru candidatul democrat Joe Biden ). Statele albastru închis au votat cu cel puțin 8 puncte mai mult pentru candidatul Partidului Democrat decât națiunea în ansamblu, statele albastru mediu cu 4-8 puncte și statele albastru deschis cu mai puțin de 4 puncte. Statele roșu închis au votat cu cel puțin 8 puncte mai mult pentru candidatul republican decât națiunea în ansamblu, statele roșu mediu cu 4-8 puncte, iar statele roșu deschis cu mai puțin de 4 puncte.

În politica americană , termenul stat swing (sau stat câmpul de luptă ) se referă la orice stat care ar putea fi câștigat în mod rezonabil fie de candidatul democratic la președinție, fie de cel republican printr-o schimbare de voturi. Aceste state sunt de obicei vizate de ambele campanii ale partidelor majore , în special în alegerile competitive. Între timp, statele care se înclină în mod regulat către un singur partid sunt cunoscute sub numele de state sigure , deoarece se presupune în general că un candidat are o bază de sprijin din care poate extrage o parte suficientă din electorat fără investiții sau eforturi semnificative în campania lor.

Datorită metodei „ câștigător”, pe care majoritatea statelor o folosesc pentru a-și determina alegătorii prezidențiali , candidații fac adesea campanie doar în state competitive, motiv pentru care un grup select de state primește frecvent majoritatea reclamelor și a vizitelor candidaților. Câmpurile de luptă se pot schimba în anumite cicluri electorale și se pot reflecta în sondajele generale, în demografie și în atracția ideologică a nominalizaților.

fundal

La alegerile prezidențiale americane , fiecare stat este liber să decidă metoda prin care vor fi aleși alegătorii săi la Colegiul Electoral . Pentru a-și crește puterea de vot în sistemul Colegiului Electoral, fiecare stat, cu excepția Maine și Nebraska , a adoptat un sistem de câștigător , unde candidatul care câștigă cele mai populare voturi într-un stat câștigă toate alegerile electorale ale acelui stat. voturi. Se aștepta ca candidații să se ocupe de interesele statelor cu cele mai multe voturi electorale. Cu toate acestea, în practică, majoritatea alegătorilor nu au tendința de a loialitate partid schimbare de la o alegere la alta, ceea ce duce candidații la președinție să se concentreze timpul lor limitat și resurse campanie în acele state care ei cred că pot balanseze față de ei sau stări de oprire de la swinging departe de ei și nu să petreacă timp sau resurse în state pe care se așteaptă să le câștige sau să le piardă. Datorită sistemului electoral, campaniile sunt mai puțin preocupate de creșterea votului popular național al unui candidat, având tendința să se concentreze asupra votului popular numai în acele state care vor furniza voturile electorale de care are nevoie pentru a câștiga alegerile și este departe de a fi nemaiauzit pentru ca un candidat să obțină suficiente voturi electorale în timp ce nu a câștigat votul popular național.

În rezultatele electorale anterioare, candidații republicani s-ar fi așteptat să câștige cu ușurință majoritatea statelor montane și a Marii Câmpii , cum ar fi Idaho , Wyoming , Dakota , Montana , Utah , Kansas , Oklahoma și Nebraska , majoritatea sudului , inclusiv Alabama , Mississippi , Louisiana , Arkansas , Tennessee , Kentucky și Carolina de Sud , precum și Alaska . Un democrat ia de obicei statele din Atlanticul Mijlociu, inclusiv New York , New Jersey , Maryland și Delaware , împreună cu New England , în special Vermont , Massachusetts , Rhode Island și Connecticut , statele de pe Coasta de Vest din California, Oregon , Washington , de-a lungul cu Hawaii . De asemenea, este posibil să câștige New Mexico , Illinois și Virginia , pe baza rezultatelor recente ale alegerilor.

Cu toate acestea, unele state care votează în mod constant pentru un partid la nivel prezidențial aleg ocazional un guvernator al partidului opus; acesta este cazul în prezent în Massachusetts , Maryland și Vermont , care au toți guvernatori republicani, precum și în Louisiana , Kentucky și Kansas , care au în prezent guvernatori democrați. Chiar și în anii alegerilor prezidențiale, alegătorii pot împărți biletele prezidențiale și guvernatorii. În 2016, acest lucru a avut loc în Vermont și New Hampshire , care au ales guvernanți republicani chiar dacă democratul Hillary Clinton a câștigat ambele state, în timp ce Montana și Virginia de Vest și-au ales guvernatori democrați, în ciuda votului pentru republicanul Donald Trump .

În Maine și Nebraska, repartizarea voturilor electorale este similară cu cea pentru senatori și reprezentanții Congresului . Două voturi electorale revin persoanei care câștigă o pluralitate în stat, iar un candidat primește un vot electoral suplimentar pentru fiecare district al Congresului în care primește o pluralitate. Ambele state au relativ puține voturi electorale - în total 4 și respectiv 5. În ciuda regulilor lor, fiecare stat și-a împărțit voturile electorale de două ori - în 2008, când Nebraska i-a acordat 4 voturi republicanului John McCain și unul democratului Barack Obama și, în 2020, când Nebraska i-a acordat 4 voturi lui Donald Trump și 1 lui Joe Biden. ; în 2016 și 2020, Donald Trump a câștigat un vot în Maine, în timp ce Hillary Clinton și Joe Biden au fost premiați cu 3, respectiv.

Stări competitive

Statele în care alegerile au un rezultat apropiat devin mai puțin semnificative în alegerile alunecării de teren. În schimb, statele care votează în mod similar cu proporțiile votului național sunt mai susceptibile de a apărea drept cele mai apropiate state. De exemplu, statele din alegerile din 1984 cu cele mai strânse rezultate au fost Minnesota și Massachusetts . O strategie de campanie axată pe ele, totuși, nu ar fi fost semnificativă în Colegiul Electoral , întrucât candidatul democrat Walter Mondale a cerut victorii în multe mai multe state decât Massachusetts, republicanul Ronald Reagan ar fi câștigat încă cu o marjă mare . În schimb, statul de vârf din acel an a fost Michigan , deoarece ia dat lui Reagan votul electoral decisiv. Diferența în Michigan a fost de 19 puncte procentuale, destul de similară cu marja națională a lui Reagan de 18%. Michigan ar fi fost mai relevant pentru rezultatele alegerilor dacă alegerile ar fi fost mai apropiate.

În mod similar, victoria restrânsă a lui Barack Obama în Indiana la alegerile din 2008 prezintă inexact statutul său de câmp de luptă. Obama a pierdut Indiana cu peste zece puncte procentuale la alegerile mai apropiate din 2012 , dar a triumfat oricum, deoarece voturile electorale din Indiana nu erau necesare direct pentru o coaliție de 270 de voturi; același scenariu a fost și cu Missouri , unde John McCain a câștigat cu 4.000 de voturi la alegerile prezidențiale din 2008 , dar a fost câștigat de Mitt Romney cu aproape 10 puncte în alegerile prezidențiale din 2012 , indicând tendințele GOP. Alte state ușor republicane, cum ar fi Carolina de Nord și Arizona, au fost preluări democratice mai plauzibile în 2012. În 2012, statele din Carolina de Nord, Florida, Ohio și Virginia au fost decise cu o marjă de mai puțin de cinci procente. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a fost considerat statul de vârf, deoarece Romney nu ar fi reușit să-l învingă pe Obama chiar dacă ar fi ieșit învingător în toate. Interesant este că Virginia era cel mai în pas cu restul țării. Virginienii l-au votat pe Obama cu puțin sub 4 puncte, aproape exact la fel ca națiunea. Dacă alegerile ar fi ieșit mai aproape, drumul către victorie al lui Romney ar fi implicat probabil și câștigarea Wisconsinului , Nevada , New Hampshire sau Iowa , deoarece aceste state aveau marje comparabile cu Colorado și fuseseră câmpuri de luptă în timpul alegerilor.

Așa cum au observat mulți analiști matematici, totuși, votul statului într-un mod cel mai asemănător cu cel al națiunii în ansamblu nu este neapărat punctul culminant. De exemplu, dacă un candidat câștigă doar câteva state, dar o face cu o marjă largă, în timp ce victoriile celuilalt candidat sunt mult mai apropiate, votul popular ar favoriza probabil primele. Cu toate acestea, deși marea majoritate a statelor s-a aplecat spre ultimul candidat în comparație cu întreaga țară, mulți dintre ei ar ajunge să fi votat pentru învins în număr mai mare decât a făcut statul de vârf. Alegerile prezidențiale din 2016 au fost un exemplu notabil, întrucât a prezentat una dintre cele mai mari disparități istorice dintre Colegiul Electoral și votul popular. În plus, această „împărțire” în voturi a fost mult mai mare în ambele direcții decât în ​​alegerile anterioare, cum ar fi alegerile din 2000 . În acele alegeri, vicepreședintele Al Gore a câștigat votul popular cu mai puțin de 1 la sută, în timp ce noul președinte George W. Bush a câștigat Colegiul Electoral cu doar 5 voturi. În schimb, candidata democratică din 2016, Hillary Clinton, a câștigat votul popular cu peste 2 puncte procentuale. Aceasta însemna că Donald Trump ar fi luat New Hampshire , Nevada și Minnesota dacă votul popular ar fi fost egal, presupunând o schimbare uniformă între statele câmpului de luptă. Pe de altă parte, Clinton ar fi trebuit să câștige votul popular de cel puțin 3 puncte pentru a câștiga Colegiul Electoral , ca Trump, The Republican nominalizat, a câștigat starea de basculare punct de Wisconsin cu mai putin de 1 la suta. În 2020, Joe Biden a câștigat votul popular cu peste 4 puncte procentuale, dar a câștigat statul punct de vârf din Pennsylvania cu doar 1 la sută. Acest lucru arată că Donald Trump ar putea câștiga alegerile chiar dacă ar pierde votul popular cu peste 3 la sută și ar fi luat Georgia, Arizona și Wisconsin cu o schimbare uniformă între state.

Stările oscilante s-au schimbat în general în timp. De exemplu, statele swing din Ohio , Connecticut , Indiana , New Jersey și New York au fost cheia pentru rezultatul alegerilor din 1888 . La fel, Illinois și Texas au fost esențiale pentru rezultatul alegerilor din 1960 , Florida și New Hampshire au fost esențiale pentru a decide alegerile din 2000 , iar Ohio a fost important în timpul alegerilor din 2004 . Ohio și-a câștigat reputația de stat obișnuit de swing după 1980 și nu a votat împotriva câștigătorului din 1960 până în 2020. De fapt, doar trei persoane au câștigat alegerile prezidențiale fără să câștige Ohio din 1900: Franklin D. Roosevelt , John F. Kennedy și Joe Biden . Zonele considerate câmpuri de luptă în alegerile din 2020 au fost Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, al doilea district congresional din Maine , Michigan, al doilea district congresional din Nebraska , Nevada, New Hampshire, Carolina de Nord, Ohio, Pennsylvania și Wisconsin, cu Florida, Michigan, Ohio, Pennsylvania și Wisconsin constituind „Cinci Mari” cel mai probabil să decidă colegiul electoral. În cele din urmă, Joe Biden a câștigat Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, NE-02, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania și Wisconsin, în timp ce Donald Trump a câștigat doar ME-02, Florida, Iowa, Carolina de Nord și Ohio.

Determinarea stărilor de swing

Campaniile prezidențiale și experții urmăresc să țină evidența schimbării peisajului electoral. În timp ce statele swing în alegerile anterioare pot fi determinate pur și simplu analizând cât de aproape a fost votul în fiecare stat, determinarea statelor susceptibile să fie state swing în alegerile viitoare necesită estimare și proiecție pe baza rezultatelor electorale anterioare, sondaje de opinie, tendințe politice, evoluții recente de la alegerile anterioare și orice puncte forte sau puncte slabe ale candidatului respectiv implicat. „Harta” statului swing se transformă între fiecare ciclu electoral, în funcție de candidați și de politicile acestora, uneori dramatic și alteori subtil. De exemplu, la alegerile din 2016 , Hillary Clinton a depășit performanțele în state educate, suburbane, precum Virginia și Colorado, comparativ cu candidații democrați din trecut, în timp ce Donald J. Trump a evoluat peste așteptările republicane standard în Centura de rugină , cum ar fi Michigan, Ohio și Pennsylvania . În plus, pot apărea schimbări treptate în interiorul statelor datorită schimbărilor demografice, geografice sau tiparelor populației. De exemplu, multe state republicane în prezent , precum Arkansas , Missouri , Tennessee și Virginia de Vest , au fost câmpuri de luptă încă din 2004. Conform unei analize pre-electorale din 2016, cele mai concurente treisprezece state erau Wisconsin , Pennsylvania , New Hampshire , Minnesota , Arizona , Georgia , Virginia , Florida , Michigan , Nevada , Colorado , Carolina de Nord și Maine . Al doilea district congresional din Nebraska este, de asemenea, considerat competitiv. Cu toate acestea, această proiecție nu a fost specifică unui anumit ciclu electoral și a presupus niveluri similare de sprijin pentru ambele partide .

Cu zece săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din 2020, site-ul de analiză statistică FiveThirtyEight a menționat că harta electorală „suferă o serie de modificări”, unele state se deplasează spre dreapta, alte state se deplasează spre stânga și două state (Florida și Carolina de Nord ) descrise ca „perene” „stări swing. La fel, o analiză a rezultatelor perioadelor intermediare din 2018 a indicat faptul că „statele câmpului de luptă” se schimbă, Colorado și Ohio devenind mai puțin competitive și mai democratice și, respectiv, mai republicane, în timp ce Georgia și Arizona se transformau încet în state swing.

Critică

Colegiul electoral încurajează militanții politici să-și concentreze majoritatea eforturilor pe curtea statelor swing. Statele în care sondajele nu prezintă niciun favorit clar sunt de obicei vizate la o rată mai mare, cu vizite de campanie, publicitate la televizor, obțin eforturile de vot de către organizatorii partidului și dezbateri. Potrivit lui Katrina vanden Heuvel, jurnalist pentru The Nation , „patru din cinci” alegători la alegerile naționale sunt „absolut ignorați”.

Deoarece majoritatea statelor folosesc un aranjament câștigător , în care candidatul cu cele mai multe voturi în acel stat primește toate voturile electorale ale statului, există un stimulent clar pentru a se concentra aproape exclusiv doar asupra câtorva state indecise. În schimb, multe state cu populații numeroase precum California, Texas și New York au fost, în ultimele alegeri, considerate „sigure” pentru un anumit partid și, prin urmare, nu sunt o prioritate pentru vizite de campanie și bani. Între timp, douăsprezece dintre cele treisprezece state mai mici sunt considerate sigure pentru oricare dintre părți - doar New Hampshire este în mod regulat un stat de swing. În plus, campaniile au încetat să intensifice eforturile electorale la nivel național în ultimele câteva luni, aproape / la sfârșitul exploziei electorale din 2008, ci au vizat mai degrabă doar o mână de câmpuri de luptă.

Swing stări după rezultate

Aceasta este o diagramă a statelor swing folosind metodologia lui Nate Silver pentru determinarea stărilor punctului de vârf, dar incluzând și celelalte state aflate în dispută strânsă în alegerile recente, clasate în funcție de marja victoriei. În această metodă, statele și DC sunt ordonate în funcție de marja victoriei, apoi tabelând care state au fost necesare pentru a ajunge la 270+ voturi electorale în ordine de marjă. Starea punctului de basculare și următoarele 10 stări cu margini strânse pe fiecare parte, sunt prezentate ca stări de oscilare în retrospectivă. Rețineți că acest lucru ia în considerare avantajele inerente ale colegiului electoral; de exemplu, Michigan a fost cel mai apropiat stat în 2016 după rezultatul final, iar Nevada a fost cel mai apropiat stat de rezultatul votului popular național, dar punctele critice care au contat cel mai mult pentru adunarea unei coaliții de vot electoral 270 au fost Wisconsin și Pennsylvania.

Vezi si

• Călător
• Zid albastru (politică)
• Scaun marginal
• America purpurie
• Stări roșii și stări albastre

Referințe

linkuri externe

• The Critical 2012 Swing States
• Battleground States 2008 prin Washington Post
• Documentar Swing State Ohio
• Proiect documentar Swing State
• Ghid pentru statele de swing 2004 din Slate
• Statele din câmpul de luptă de pe site-ul Democrație în acțiune găzduit de Universitatea George Washington
• Cât de aproape au fost alegerile prezidențiale? Statele influente - Michael Sheppard
• Memo-ul campaniei Bush care detaliază aspectul său asupra stărilor swing (fișier PDF)