Istoria hunilor - History of the Huns
Istoria hunilor se întinde timpul de dinaintea lor sigure prima apariție înregistrate în Europa în jurul valorii de 370 AD , după dezintegrarea imperiului lor în jurul valorii de 469. Hunii probabil a intrat în Europa cu puțin timp înainte de 370 din Asia Centrală : au cucerit mai întâi goții și alanii , împingând o serie de triburi să caute refugiu în Imperiul Roman . În anii următori, hunii au cucerit majoritatea triburilor barbare germanice și scite în afara granițelor Imperiului Roman. De asemenea, au lansat invazii atât ale provinciilor asiatice ale Romei, cât și ale Imperiului Sasanian în 375. Sub Uldin , primul conducător hunnic numit în surse contemporane, hunii au lansat un prim raid la scară largă, nereușit, în Imperiul Roman de Est în Europa, în 408. Din anii 420, hunii erau conduși de frații Octar și Ruga , care au cooperat și i-au amenințat pe romani. La moartea lui Ruga în 435, nepoții săi Bleda și Attila au devenit noii conducători ai hunilor și au lansat un raid de succes în Imperiul Roman de Est înainte de a face pace și de a asigura un tribut anual și raiduri comerciale în temeiul Tratatului de la Margus . Attila pare să-și fi ucis fratele și a devenit singurul conducător al hunilor în 445. El va continua să conducă în următorii opt ani, lansând un raid devastator asupra Imperiului Roman de Est în 447, urmat de o invazie a Galiei în 451. În mod tradițional, se consideră că Attila a fost învinsă în Galia la Bătălia Câmpurilor Catalauniene , cu toate acestea, unii cercetători susțin că bătălia a fost o remiză sau o victorie hunească. Anul următor, hunii au invadat Italia și nu au întâmpinat nicio rezistență serioasă înainte de a se întoarce înapoi.
În mod tradițional, se stabilește că stăpânirea hunească asupra Europei barbare s-a prăbușit brusc după moartea lui Attila, în anul după invazia Italiei. Hunii înșiși se crede că au dispărut după moartea fiului său Dengizich în 469. Cu toate acestea, unii cercetători au susținut că bulgarii, în special, arată un grad ridicat de continuitate cu hunii. Hyun Jin Kim a susținut că cele trei triburi germanice majore pentru a ieși din imperiul huni, a gepizii , de ostrogoți , și SCIRI , au fost toate puternic Hunnicized, și ar fi putut avea huni , mai degrabă decât conducătorii nativi , chiar și după sfârșitul huni Stăpânirea Europa.
Este posibil ca hunii să fi fost direct sau indirect responsabili de căderea Imperiului Roman de Vest și să fi fost direct sau indirect legați de dominația triburilor turcice pe stepa eurasiatică după secolul al IV-lea.
Istoricul potențial anterior anului 370
Geograful Ptolemeu din secolul al II-lea d.Hr. a menționat un popor numit Χοῦνοι Khunnoi , atunci când a enumerat popoarele din stepa eurasiatică vestică. (In greaca koine folosit de Ptolemeu, Χ notat , în general , o velare afon fricative sunet, deci contemporane romane de Vest autori latinizat numele ca Chuni sau Chunni .) Cu Khunnoi trăit „între bastarnii și roxolanii “, în conformitate cu Ptolemeu. Cu toate acestea, savanții moderni, cum ar fi EA Thompson, au susținut că asemănarea etnonimelor Khunnoi și Hun a fost întâmplătoare. Maenchen-Helfen și Denis Sinor contestă, de asemenea, asocierea Khunnoi-ului cu hunii lui Attila. Cu toate acestea, Maenchen-Helfen recunoaște că Ammianus Marcellinus s-a referit la raportul lui Khunnoi de la Ptolemeu , când a afirmat că hunii au fost „menționați doar în mod curent” de scriitorii anteriori.
Un trib numit Ουρουγούνδοι Ourougoúndoi (sau Urugundi ) care, conform lui Zosimus , a invadat Imperiul Roman de la nordul Dunării de Jos în 250 d.Hr. , ar fi putut fi sinonim cu Βουρουγουνδοι Bourougoundoi , pe care Agathias (secolul al VI-lea) l-a enumerat printre triburile hunezilor . Alți cercetători au considerat ambele nume ca referindu-se la un trib germanic, burgundii (burgundieni), deși această identificare a fost respinsă de Maenchen-Helfen (care a speculat că unul sau ambele nume ar fi putut aproxima un etnonim turcesc timpuriu , cum ar fi „ Vurugundi ”) .
Istoria timpurie
Primele cuceriri
Apariția bruscă a hunilor în sursele scrise sugerează că hunii au traversat râul Volga din est nu cu mult mai devreme. Nu se cunosc motivele atacului brusc al hunilor asupra popoarelor vecine. Unul dintre motivele posibile ar fi fost schimbările climatice, totuși, Peter Heather observă că, în absența datelor fiabile, acest lucru nu poate fi dovedit. Ca a doua posibilitate, Heather sugerează că un alt grup nomad ar fi putut să-i împingă spre vest. Peter Golden sugerează că hunii ar fi putut fi împinși spre vest de Jou-jan . O a treia posibilitate ar fi fost dorința de a-și mări bogăția prin apropierea de bogatul Imperiu Roman.
Romanii au devenit conștienți de huni când invazia acestora din urmă de stepele pontice a forțat mii de goți să se mute în Dunărea de Jos pentru a căuta refugiu în Imperiul Roman în 376, potrivit contemporanului Ammianus Marcellinus. Există, de asemenea, unele indicații că hunii deja făceau raiduri în Transcaucasia în anii 360 și 370. Aceste raiduri au forțat în cele din urmă Imperiul Roman de Est și Imperiul Sasanian să apere împreună trecerea prin munții Caucazului.
Hunii au invadat mai întâi țara alanilor , care se afla la est de râul Don , învingându-i și forțând supraviețuitorii să se supună lor sau să fugă peste Don. Maenchen-Helfen crede că, mai degrabă decât o cucerire directă, hunii s-au aliat în schimb cu grupuri de alani. Scriind mult mai târziu, istoricul Jordanes a menționat că hunii au cucerit și „Alpidzuri, Alcildzuri, Itimari, Tuncarsi și Boisci” într-o bătălie a mlaștinii maeotiene . Acestea erau triburi nomade vorbitoare de limbă turcă, care sunt menționate ulterior că trăiesc sub hunii de-a lungul Dunării.
Jordanes a susținut că hunii în acest moment erau conduși de un rege Balamber . EA Thompson se îndoiește că o astfel de figură a existat vreodată, dar susține că „operau [...] cu o forță mult mai mare decât oricare dintre triburile lor ar fi putut pune pe teren”. Hyun Jin Kim susține că Jordanes a inventat Balamber pe baza figurii din secolul al V-lea Valamer . Cu toate acestea, Maenchen-Helfen susține că Balamber a fost un rege istoric, iar Denis Sinor sugerează că „Balamber a fost doar liderul unui trib sau al unui grup ad-hoc de războinici”.
După ce i-au supus pe alani, hunii și auxiliarii lor Alan au început să jefuiască așezările bogate ale Greuthungi , sau estul gotilor , la vest de Don. Maenchen-Helfen sugerează că, ca urmare a noii lor alianțe cu acești alani, hunii au reușit să-i amenințe pe goți. Regele greutungic, Ermanaric , a rezistat o vreme, dar în cele din urmă „a găsit eliberarea de temerile sale, luându-și viața”, potrivit lui Ammianus Marcellinus. Raportul lui Marcellinus se referă fie la sinuciderea lui Ermanaric, fie la sacrificiul său ritual . Strănepotul său, Vithimiris , i-a succedat. Potrivit lui Ammianus, Vithimiris i-a angajat pe hunii să lupte împotriva alanilor care au invadat țara Greuthungi, dar a fost ucis într-o bătălie. Kim sugerează că Ammianus a confundat evenimentele: alanii, fugiți de huni, au atacat probabil goții, care i-au chemat apoi pe huni în ajutor. Hunii, după ce au avut de-a face cu alanii, „probabil că în mod machiavelic au căzut asupra gotilor greutungi slăbiți și i-au cucerit și ei”.
După moartea lui Vithimiris, majoritatea Greuthungi s-au supus hunilor: și-au păstrat propriul rege, pe nume Hunimund, al cărui nume înseamnă „protejatul hunilor”. Cei care au decis să reziste au mărșăluit spre râul Nistru, care era granița dintre ținuturile Greuthungi și Thervingi , sau vestii goți. Ei au fost sub comanda lui Alatheus și Saphrax , pentru că fiul lui Vithimiris, Viderichus, a fost un copil. Athanaric , liderul Thervingi, sa întâlnit cu refugiații de-a lungul Nistrului în fruntea trupelor sale. Cu toate acestea, o armată hun a ocolit goții și i-a atacat din spate, forțându-l pe Athanaric să se retragă spre Munții Carpați . Athanaric a vrut să fortifice granițele, dar raidurile hunilor în țara de la vest de Nistru au continuat.
Majoritatea Thervingi și-au dat seama că nu pot rezista hunilor. S-au dus la Dunărea de Jos, cerând azil în Imperiul Roman. Greuthingi încă în rezistență sub conducerea lui Alatheus și Saphrax au mărșăluit, de asemenea, spre râu. Majoritatea trupelor romane au fost transferate din Peninsula Balcanică pentru a lupta împotriva Imperiului Sasanid din Armenia . Împăratul Valens le-a permis Thervingilor să treacă Dunărea de Jos și să se stabilească în Imperiul Roman în toamna anului 376. Thervingi au fost urmați de Greuthingi, precum și de Taifali și „alte triburi care au locuit odinioară cu goții și Taifali” pentru nordul Dunării de Jos, conform lui Zosimus. Lipsa alimentelor și abuzul i-au stârnit pe goți să se revolte la începutul anului 377. Războiul care a urmat între goți și romani a durat mai mult de cinci ani.
Primele întâlniri cu Roma
În timpul războiului gotic, gotii par să se fi aliat cu un grup de huni și alani, care au traversat Dunărea și i-au forțat pe romani să le permită goților să avanseze mai departe în Tracia. Hunii sunt menționați intermitent printre aliații lor până în 380, după care se pare că s-au întors dincolo de Dunăre. În plus, în 381, Sciri și Carpi , împreună cu cel puțin unii huni, au lansat un atac nereușit asupra Panoniei . Odată ce împăratul roman de est Teodosie I a făcut pace cu goții în 382, istoricul Eunapius susține că le-a dat pământ și vite pentru a forma „un bastion de neînvins împotriva incursiunilor hunilor”. După aceasta, hunii au înregistrat că au lansat un raid în Scythia Minor în 384 sau 385. La scurt timp după aceea, în 386, un grup de greuthungi sub conducerea lui Odoteu au fugit de hunii în Tracia, urmat de mai multe încercări ale sarmaților . Aceasta este ultima migrație gravă pe teritoriul roman până după sfârșitul stăpânirii hunilor și Kim sugerează că acest lucru indică faptul că hunii dețineau în siguranță controlul triburilor de dincolo de Roma în acest moment.
Otto Maenchen-Helfen și EA Thompson susțin că hunii par să fi fost deja în posesia unor părți mari din Panonia ( câmpia maghiară ) încă din 384. Denis Sinor sugerează că ar fi putut fi stabiliți, mai degrabă există foederati ai romanilor decât ca invadatori, datându -și prezența în 380. În 384, generalul romano-franc Flavius Bauto a angajat mercenari hunici pentru a învinge tribul Juthungi care ataca din Rhaetia . Cu toate acestea, hunii, mai degrabă decât să se întoarcă în propria lor țară, au început să meargă spre Galia : Bauto a fost forțat să-i mituiască pentru a se întoarce înapoi. Apoi au atacat Alamanni .
Pacatus Drepanius relatează că hunii s-au luptat atunci cu Teodosie împotriva uzurpatorului Magnus Maximus în 388. În 392, totuși, hunii au fost din nou implicați în raiduri în Balcani, împreună cu diferite alte triburi. Unii dintre hunuri par să se fi stabilit în Tracia, iar acești huni au fost folosiți apoi ca auxiliari de Teodosie în 394; Maenchen-Helfen susține că romanii ar fi putut spera să folosească hunii împotriva gotilor. Kim crede că acești mercenari nu erau cu adevărat hunii, ci mai degrabă grupuri non-hunice care valorificau înfricoșata reputație a hunilor de războinici. Acești huni au fost în cele din urmă șterse de romani în 401, după ce au început să jefuiască teritoriul.
Primul atac la scară largă asupra Romei și Persiei
În 395, hunii au început primele atacuri pe scară largă asupra romanilor. În vara acelui an, hunii au trecut peste Munții Caucazului , în timp ce în iarna anului 395, o altă forță de invazie hunească a trecut Dunărea înghețată, a jefuit Tracia și a amenințat Dalmația . Sinor susține că aceste două evenimente nu au fost probabil coordonate, dar Kim crede că au fost. Forțele din Asia au invadat Armenia , Persia și provinciile romane din Asia. Un grup a traversat Eufratul și a fost învins de o armată romană, în timp ce două armate, înregistrate în surse ulterioare ca sub conducerea Basich și Kursich, au călărit Eufratul și au amenințat capitala persană Ctesiphon . Una dintre aceste armate a fost învinsă de persani, în timp ce cealaltă s-a retras cu succes de Derbend Pass . Un ultim grup de huni a devastat Asia Mică . Hunii au devastat părți din Siria și Capadocia , amenințând Antiohia . Devastarea a fost mai gravă, deoarece majoritatea forțelor romane au fost mutate în Occident din cauza luptelor de putere romane de acolo. În 398, Eutropius a reușit în cele din urmă să adune o armată și să restabilească ordinea în provincie. Se pare însă că hunii au plecat de la sine, fără ca Eutropius să-i fi învins în luptă.
Sinor susține că scara mult mai mare a atacurilor asupra Asiei Mici și Persiei indică faptul că cea mai mare parte a hunilor au rămas pe stepele pontice, mai degrabă decât să se mute în Europa în acest moment. Se pare clar că hunii nu au intenționat să cucerească sau să stabilească teritoriile pe care le-au atacat, ci mai degrabă să jefuiască provinciile, luând, printre altele, vite. Priscus, scriind mult mai târziu, relatează că a auzit hunii în tabăra lui Attila că raidul a fost lansat din cauza unei foamete pe stepe. Acesta poate fi și motivul raidurilor în Tracia. Maenchen-Helfen sugerează că Basich și Kursich, liderii hunilor responsabili de invazia Persiei, ar fi putut veni la Roma în 404 sau 407 ca mercenari: Priscus consemnează că au venit la Roma pentru a face o alianță.
Atacurile Hunniști împotriva Armeniei ar continua după acest raid, sursele Armenei notând un trib Hunnic cunoscut sub numele de Xailandur ca fiind autorii.
Uldin
Uldin , primul hun identificat prin nume în sursele contemporane, este identificat ca lider al hunilor din Muntenia (România modernă la est de râul Olt ) în 400. Nu este clar cât teritoriu sau câte triburi ale hunilor Uldin controlează de fapt, deși el controla în mod clar părți din Ungaria, precum și din Muntenia. Romanii se refereau la el ca la un regulus (sub-rege): el însuși se lăuda cu o putere imensă.
În 400, Gainas , fostul rebel magister militum roman, a fugit pe teritoriul lui Uldin cu o armată de goți, iar Uldin l-a învins și l-a ucis, probabil lângă Novae : el a trimis capul lui Gainas la Constantinopol. Kim sugerează că Uldin era interesat să coopereze cu romanii în timp ce își extindea controlul asupra triburilor germanice din Occident. În 406, presiunea hunească pare să fi determinat grupuri de vandali , suevi și alani să treacă Rinul în Galia . Hunii lui Uldin au atacat Tracia în 404–405, probabil iarna.
Tot în 405, un grup de goți sub Radagaisus au invadat Italia, Kim susținând că acești goți provin de pe teritoriul lui Uldin și că probabil fugeau de la o acțiune a sa. Stilicho , magister militum roman a răspuns cerând ajutorul lui Uldin: Hunii lui Uldin au distrus apoi armata lui Radagaisus lângă Faesulae în Toscana modernă în 406. Kim sugerează că Uldin a acționat pentru a-și demonstra abilitatea de a distruge orice grup de barbari care ar putea fugi din conducerea hunilor. O armată de 1000 de huni ai lui Uldin au fost de asemenea angajați de Imperiul Roman de Răsărit pentru a lupta împotriva gotilor sub Alaric . După moartea lui Stilicho în 408, cu toate acestea, Uldin schimbat tabăra și a început sprijinirea Alaric sub o armată sub comanda lui Alaric cumnat Athaulf .
Tot în 408, hunii, sub comanda lui Uldin, au trecut Dunărea și au capturat importantă cetate Castra Martis din Moesia . Comandantul roman din Tracia a încercat să facă pace cu Uldin, dar Uldin a refuzat ofertele sale și a cerut un tribut extrem de mare. Cu toate acestea, mulți dintre comandanții lui Uldin au renunțat ulterior la romani, mituiți de romani. Se pare că cea mai mare parte a armatei sale era de fapt compusă din triburi Sciri și germane, pe care romanii le-au vândut ulterior în sclavie. Uldin însuși a scăpat înapoi peste Dunăre, după care nu mai este menționat din nou. Romanii au răspuns invaziilor lui Uldin încercând să întărească fortificațiile de la graniță, crescând apărarea la Constantinopol și luând alte măsuri pentru a le întări apărarea.
Mercenarii hunici formaseră și garda de corp a lui Stilicho: Kim sugerează că erau un dar de la Uldin. Garda a fost ucisă împreună cu Stilicho, sau este la fel ca o unitate de elită de 300 de huni care a continuat să lupte pentru romani împotriva lui Alaric chiar și după invazia lui Uldin.
În același timp, probabil între 405 și 408, viitorul magister militum roman și adversarul lui Attila Flavius Aetius a fost un ostatic care trăia printre huni.
410s
Sursele asupra hunilor după Uldin sunt rare. În 412 sau 413, omul de stat și scriitorul roman Olimpiodor din Teba a fost trimis într-o ambasadă la „primul dintre regii” hunilor, Charaton . Olimpiodor a scris o relatare a acestui eveniment, care există acum doar fragmentar. Olympiodorus fusese trimis pentru a-l potoli pe Charaton după moartea unui anume Donatus, care „a fost ucis ilegal”. Istorici precum EA Thompson au presupus că Donatus a fost un rege al hunilor. Totuși, Denis Sinor susține că, având în vedere numele său evident roman, Donatus era probabil un refugiat roman care trăia printre hunii. Unde Olympiodorus s-a întâlnit cu Charaton este, de asemenea, neclar: din cauza călătoriei lui Olympiodorus pe mare, este posibil să se fi întâlnit undeva pe stepa pontică. Cu toate acestea, Maenchen-Helfen și Sinor cred că este mai probabil că Charaton ar fi fost localizat în Panonia. Tot în 412, hunii au lansat un nou raid în Tracia.
Perioada de conducere hunească unificată
Ruga și Octar
Hunii au atacat din nou în 422, aparent sub comanda unui lider pe nume Ruga . Au ajuns până la zidurile Constantinopolului. Se pare că au forțat Imperiul de Est să plătească un tribut anual. În 424, se remarcă că luptă pentru romani în Africa de Nord, indicând relații de prietenie cu Imperiul Roman de Vest. În 425, magister militum Aetius a mers în Italia cu o armată mare de huni pentru a lupta împotriva forțelor Imperiului de Răsărit. Campania s-a încheiat cu împăcarea, iar hunii au primit aur și s-au întors pe meleagurile lor. Cu toate acestea, în 427, romanii și-au rupt alianța cu hunii și au atacat Panonia, reconquistând probabil o parte din aceasta.
Nu este clar când Ruga și fratele său Octar au devenit conducătorii supremi ai hunilor: Ruga pare să fi condus țara la est de Carpați, în timp ce Octar a condus teritoriul la nord și la vest de Carpați. Kim susține că Octar a fost un rege „adjunct” pe teritoriul său, în timp ce Ruga a fost regele suprem. Octar a murit în jurul anului 430 în timp ce lupta împotriva burgundienilor , care la acea vreme locuiau pe malul drept al Rinului . Denis Sinor susține că nepotul său Attila l-a succedat probabil ca conducător al porțiunii de est a imperiului hunilor în acest an. Cu toate acestea, Maenchen-Helfen susține că Ruga a devenit pur și simplu singurul conducător.
În 432, Ruga l-a ajutat pe Aetius, care căzuse în dizgrațiune, să-și retragă vechiul birou de magister militum : Ruga a trimis fie a amenințat că va trimite o armată în Italia. În 433, Aetius a predat Pannonia Prima lui Ruga, poate ca o recompensă pentru ajutorul pe care i-l acordaseră hunii lui Ruga în asigurarea poziției sale. Fie anul precedent, în 432, fie în 434, Ruga a trimis un emisar la Constantinopol anunțând că intenționează să atace unele triburi pe care le considera sub autoritatea sa, dar care fugiseră pe teritoriul roman; cu toate acestea, el a murit după începutul acestei campanii, iar hunii au părăsit teritoriul roman.
Sub Attila și Bleda
_-_n._8227_-_Certosa_di_Pavia_-_Medaglione_sullo_zoccolo_della_facciata.jpg)
După moartea lui Ruga, nepoții săi Attila și Bleda au devenit conducătorii hunilor: Bleda pare să fi guvernat în partea de est a imperiului, în timp ce Attila a condus vestul. Kim crede că Bleda a fost regele suprem al celor doi. În 435, Bleda și Attila au forțat Imperiul Roman de Est să semneze Tratatul de la Margus , acordându-le hunilor drepturi comerciale și sporind tributul anual de la romani. Romanii au fost de asemenea de acord să predea refugiații hunici și triburile fugitive.
Ruga pare să se fi angajat să-l ajute pe Aetius în Galia înainte de moartea sa, iar Attila și Bleda și-au păstrat acest angajament. În 437, hunii, sub conducerea lui Aetius și posibil cu implicarea lui Atila, au distrus regatul burgundian pe Rin sub regele Gundahar , un eveniment memorializat în legenda germanică medievală. Este posibil ca distrugerea burgundilor de către huni să fi fost motivată de răzbunarea morții lui Octar în 430. Tot în 437, hunii l-au ajutat pe Aetius să-l prindă pe Tibatto, liderul Bagaudae , un grup de țărani rebeli și sclavi. În 438, o armată de huni l-a ajutat pe generalul roman Litorius într-un asediu nereușit al capitalei vizigotice din Toulouse . Priscus mai menționează că hunii și-au extins stăpânirea în „Scythia” și au luptat împotriva unui popor altfel necunoscut numit Sorosgi.
În 440, hunii au atacat romanii în timpul unuia dintre târgurile comerciale anuale stipulate în Tratatul de la Margus: hunii au justificat această acțiune susținând că episcopul de Margus a trecut pe teritoriul hunnic și a jefuit mormintele regale hunice și că romanii înșiși a încălcat tratatul adăpostind refugiați din imperiul hunnic. Când romanii nu au reușit să predea nici episcopul de Margus, nici refugiații până în 441, hunii au prădat o serie de orașe și au capturat orașul Viminacium , dărâmându-l la pământ. Episcopul de Margus, îngrozit că va fi predat hunilor, a încheiat o înțelegere pentru a trăda orașul hunilor, care a fost, de asemenea, distrus. Hunii au capturat, de asemenea, cetatea Constantia de pe Dunăre, precum și capturarea și distrugerea orașelor Singidunum și Sirmium . După aceasta, hunii au fost de acord cu un armistițiu. Maenchen-Helfen presupune că armata lor ar fi putut fi lovită de o boală sau că un trib rival ar fi putut ataca teritoriul hunnic, necesitând o retragere. Thompson datează o nouă campanie de amploare împotriva Imperiului Roman de Est în 443; cu toate acestea, Maenchen-Helfen, Kim și Heather datează în jurul anului 447, după ce Attila devenise singurul conducător al hunilor.
În 444, tensiunile au crescut între hunii și Imperiul de Vest, iar romanii au făcut pregătiri pentru război; cu toate acestea, tensiunile par să se fi rezolvat în anul următor prin diplomația lui Cassiodor . Termenii par să fi implicat ca romanii să predea un anumit teritoriu hunilor de pe râul Sava și ar fi putut fi și atunci când Attila a fost numit magister militum pentru a obține un salariu.
Regula unificată sub Attila
Bleda a murit la un moment dat între 442 și 447, cei mai probabili ani fiind 444 sau 445. Se pare că a fost ucis de Attila. După moartea lui Bleda, un trib cunoscut sub numele de Akatziri fie s-a răzvrătit împotriva lui Atila, fie nu a fost niciodată sub conducerea lui Atila . Kim sugerează că s-au răzvrătit în mod special din cauza morții lui Bleda, deoarece erau mai susceptibile de a fi sub controlul lui Bleda decât a lui Atila. Rebeliunea a fost încurajată în mod activ de romani, care au trimis cadouri la Akatziri; cu toate acestea, romanii l-au jignit pe șeful suprem, Buridach, oferindu-i daruri mai degrabă decât al doilea. Ulterior, el a apelat la Attila pentru ajutor împotriva celorlalți lideri rebeli. Forțele lui Atila au învins apoi tribul după mai multe bătălii: lui Buridach i s-a permis să-și conducă propriul trib, dar Attila l-a pus pe fiul său Ellac la comanda celor rămași Akatziri.
Maenchen-Helfen susține că hunii au purtat probabil un război împotriva Longobardilor , care trăiau în Moravia modernă , în 446, în care Longobardii au rezistat cu succes dominației hunilor.
La ceva timp după moartea lui Bleda, în timp ce hunii erau ocupați cu afacerile interne, Theodosius încetase să mai plătească tributul hunilor. În 447, Attila a trimis o ambasadă pentru a se plânge, amenințând războiul și observând că oamenii săi erau nemulțumiți și că unii au început chiar să facă raiduri pe teritoriul roman. Cu toate acestea, romanii au refuzat să reia plățile tributului sau să predea orice refugiați, iar Attila a început un atac la scară largă prin capturarea forturilor de-a lungul Dunării. Forțele sale includeau nu numai hunii, ci și popoarele sale supuse, gepizii , conduși de regele lor Ardaric , și goții sub regele lor Valamer , precum și alții. După ce au curățat Dunărea de apărarea romană, hunii au mers apoi spre vest și au învins o mare armată romană sub comanda lui Arnegisclus la bătălia de la Utus . Hunii l-au demis pe Marcianople . Hunii au plecat apoi către Constantinopol, ale cărui ziduri fuseseră parțial distruse de un cutremur la începutul anului. În timp ce constantinoplitanii au reușit să reconstruiască zidurile înainte ca armata lui Atila să se poată apropia, romanii au suferit o altă înfrângere majoră pe peninsula Gallipoli. Hunii au procedat la raid până la sud de Thermopylae și au capturat majoritatea orașelor majore din Balcani, cu excepția Hadrianople și Heracleia . Teodosie a fost forțat să dea în judecată pacea: pe lângă tributul pe care romanii nu reușiseră să-l plătească înainte, s-a ridicat suma tributului anual, iar romanii au fost obligați să evacueze o mare parte din teritoriul de la sud de Dunăre către hunii, astfel lăsând granița fără apărare.
În 450, Attila a negociat un nou tratat cu romanii și a acceptat să se retragă din ținuturile romane; Heather crede că acest lucru a fost pentru ca el să planifice o invazie a Imperiului Roman de Vest. Potrivit lui Priscus, Attila a contemplat și o invazie a Persiei și în acest moment. Tratatul cu Constantinopolul a fost abrogat la scurt timp după noul împărat Marcian , cu toate acestea, Attila era deja ocupat cu planurile sale pentru Imperiul de Vest și nu a răspuns.
Invazia Galiei
În primăvara anului 451, Attila a invadat Galia . Relațiile cu Imperiul Roman de Vest se pare că s-au deteriorat deja în 449. Unul dintre liderii Bagaudae, Eudoxius, fugise și la hunii în 448. Aetius și Attila au susținut, de asemenea, diferiți candidați pentru a fi rege al francilor ripuari în 450. Attila a pretins ambasadorilor est-romani în 450 că intenționează să atace vizigoții de la Toulouse ca aliat al împăratului occidental Valentinian al III-lea . Potrivit unei surse, Honoria , sora lui Valentinian al III-lea, i-a trimis lui Attila un inel și i-a cerut ajutorul pentru a scăpa de închisoare din mâna fratelui ei. Attila a cerut apoi jumătate din teritoriul roman occidental ca zestre și a invadat. Kim respinge această poveste ca fiind de autenticitate îndoielnică și de un „depozit ridicol [y]”. Heather este la fel de sceptic că Attila ar invada din acest motiv, menționând că Attila a invadat Galia în timp ce Honoria se afla în Italia. Jordanes susține că Geiseric , regele vandalilor din Africa de Nord, l-a încurajat pe Attila să atace. Thompson sugerează că Attila intenționa să-l îndepărteze pe Aetius și să-și ocupe de fapt funcția onorifică ca magister militum . Kim crede că este puțin probabil ca Attila să fi intenționat de fapt să cucerească Galia, ci mai degrabă să-și asigure controlul asupra triburilor germanice care trăiesc pe Rin.
Armata hunească a plecat din Câmpia Ungară și probabil a trecut Rinul lângă Koblenz . Armata huni a inclus, pe lângă hunii, gepizii, Rugii , SCIRI , Thuringi , ostrogoți . Thompson sugerează că prima obiecție a lui Atila a fost francii ripuarieni, pe care i-a cucerit sumar și i-a recrutat în armata sa. Au capturat apoi Metz și Trier , înainte de a se îndrepta spre asediul Orléans , cu un alt detașament care a atacat fără succes Parisul . Abordarea armatei lui Aetius, formată din romani și aliați precum vizigoții sub regele lor Teodoric I , burgundieni, alani și unii franci, i-a obligat pe huni să rupă asediul Orléans. Undeva lângă Troyes , cele două armate s-au întâlnit și au luptat în Bătălia Câmpurilor Catalauniene . În viziunea științifică standard a bătăliei, în ciuda morții lui Theodoric, armata lui Atila a fost învinsă și forțată să se retragă din Galia. Kim susține că bătălia a fost de fapt o victorie hunească: hunii părăsiseră deja Galia după o campanie de succes și pur și simplu au continuat să o facă după bătălie.
Invazia Italiei
La întoarcerea sa în Panonia, Attila a ordonat lansarea raidurilor în Illyricum pentru a încuraja Imperiul Roman de Est să-și reia tributul. În loc să atace Imperiul de Răsărit, în 452 a invadat Italia. Motivele precise pentru acest lucru nu sunt clare: Cronica din 452 susține că s-a datorat furiei sale pentru înfrângerea sa din Galia anul precedent. Hunii au traversat Alpii Iulieni și apoi au asediat orașul puternic apărat Aquileia , capturându-l și răzbunându-l după un asediu îndelungat. Au intrat apoi în Valea Po , jefuind Padova , Mantua , Vicentia , Verona , Brescia și Bergamo , înainte de a asedia și captura Milano . Hunii nu au făcut nici o încercare de a captura Ravenna și au fost fie opriți, fie nu au încercat să ia Roma. Aetius a fost incapabil să ofere o rezistență semnificativă și autoritatea sa a fost foarte afectată. Hunii au primit o ambasadă de pace condusă de papa Leon I și, în cele din urmă, s-au întors. Cu toate acestea, Heather susține că a fost o combinație de boli și un atac al trupelor romane de est asupra patriei hunilor din Panonia care a dus la retragerea hunilor. Kim susține că atacurile romanilor din Est sunt o ficțiune, deoarece Imperiul de Răsărit era într-o stare mai rea decât Vestul. Kim crede că campania a fost un succes și că hunii pur și simplu s-au retras după ce au dobândit suficient pradă pentru a-i satisface.
După Attila
Dezintegrarea stăpânirii hunilor în Occident
În 453, se spune că Attila planifică o campanie majoră împotriva romanilor din est pentru ai obliga să reia plata tributului. Cu toate acestea, el a murit pe neașteptate, se pare că de o hemoragie în timpul nunții sale cu o nouă mireasă. Este posibil să fi planificat și o invazie a Imperiului Sasanian ; Martin Schottky susține că „moartea lui Attila în 453 e.n. a salvat sasanienii de o întâlnire armată cu hunii în timp ce se aflau la vârful puterii lor militare”. Cu toate acestea, Peter Heather consideră că este puțin probabil ca hunii să fi atacat de fapt Persia.
Potrivit lui Jordanes, moartea lui Attila a precipitat o luptă de putere între fiii săi - nu se știe câte au fost în total, dar sursele antice menționează trei pe nume: Ellac , Dengizich și Ernak . Frații au început să se lupte între ei și acest lucru i-a făcut pe gepizi sub Ardaric să se răzvrătească. Hunii sub Ellac s-au luptat apoi cu gepizii și au fost învinși, ducând la moartea lui Ellac. Potrivit lui Jordanes, acest lucru a avut loc la Bătălia de la Nedao din 454, cu toate acestea, Heather speculează că ar fi putut fi mai mult decât o singură bătălie. Unele triburi, precum Sciri , au luptat de partea hunilor împotriva gepizilor. El observă, de asemenea, că, deși 454 ar fi putut fi un moment de cotitură semnificativ, acesta nu a pus în sfârșit stăpânirea hunilor asupra majorității popoarelor supuse. Potrivit lui Heather, mai degrabă decât un colaps imediat, sfârșitul stăpânirii hunilor a fost un proces lent prin care hunii și-au pierdut treptat controlul asupra popoarelor supuse.
Hunii au continuat să existe sub fiii lui Atila, Dengizich și Ernak. Kim susține că Dengizich a restabilit cu succes stăpânirea hunească asupra părții de vest a imperiului lor în 464. În 466, Dengizich a cerut Constantinopolului să reia plata tributului hunilor și să restabilească drepturile comerciale ale hunilor cu romanii. Romanii au refuzat, totuși. Dengizich a decis apoi să invadeze imperiul roman, Ernak refuzând să i se alăture pentru a se concentra asupra altor războaie. Kim sugerează că Ernak a fost distras de invazia Saragurilor și a altor Oghuri , care îi învinseseră pe Akatziri în 463. Fără fratele său, Dengizich a fost nevoit să se bazeze pe ostrogotii recent cuceriți și pe tribul Bittigur „nesigur”. Forțele sale includeau și triburile hunice din Ultzinzures, Angiscires și Bardores. Romanii au reușit să-i încurajeze pe goți din armata sa să se revolte, obligându-l pe Dengizich să se retragă. A murit în 469, cu Kim crezând că a fost ucis, iar capul său a fost trimis la romani. Anagastes , fiul lui Arnegisclus care a fost ucis de Attila, a adus capul lui Dengzich la Constantinopol și l-a defilat pe străzi înainte de a-l monta pe un țăruș în Hipodrom . Acesta a fost sfârșitul stăpânirii hunilor în Occident.
Triburile germanice ca succesori ai hunilor din Occident
Kim susține că războiul de după moartea lui Atila a fost de fapt o rebeliune a jumătății de vest a imperiului Hunnic, condusă de Ardaric, împotriva jumătății de est, condusă de Ellac în calitate de lider al hunilor Akatziri. El susține în plus că Ardaric, în comun cu ceilalți lideri ai gepidelor, era de fapt un hun și nu de origine germanică; el observă că oasele din perioada gepidă prezintă frecvent trăsături asiatice în rândul elitei conducătoare. El observă, de asemenea, că stăpânirea gepidă din bazinul carpatic pare să fi diferit puțin de cea a hunilor. Nepotul lui Ardaric, Mundo, este identificat în surse atât ca hun, cât și ca gepid. Kim explică faptul că regatul lui Ardaric a fost identificat mai degrabă ca un regat gepid decât ca un regat hunnic din faptul că partea de vest a imperiului hunnic fusese aproape în întregime germanică ca populație.
Sciri au ieșit, de asemenea, din imperiul lui Atila cu un rege potențial hunnic : Edeko este întâlnit pentru prima dată în surse ca trimis al lui Atila și este identificat în mod diferit ca având o mamă hunică sau turingiană. În timp ce Heather crede că acesta din urmă este mai probabil, Kim susține că Edeco a fost de fapt un hun și că turingianul din sursă este o greșeală pentru Torcilingi . În consecință, fiii săi Hunoulph („Hun-lupul”) și Odoacru , care vor continua să cucerească Italia, vor fi și huni din punct de vedere etnic, deși armatele pe care le-au condus erau cu siguranță în mare parte germane. Odoacru va cuceri, de asemenea, Rogii , un trib identificat în mod obișnuit cu Rugii găsit în Germania lui Tacit , dar pe care Kim îl consideră mult mai probabil să fie un trib nou format, care a fost numit după regele hun Ruga .
Gotii conduși de dinastia Amali sub regele lor Valamir au devenit, de asemenea, independenți la ceva timp după 454. Acest lucru nu i-a inclus pe toți goții, cu toate acestea, unii dintre aceștia fiind consemnați că continuă să lupte cu hunii până în 468. Kim susține că chiar și Gotii conduși de Amali au rămas loiali hunilor până în 459, când nepotul lui Valamir, Teoderic, a fost trimis ostatic la Constantinopol sau chiar 461, când Valimir a făcut o alianță cu romanii. Heather susține că Amali a unit diferite grupuri de goți la un moment dat după moartea lui Atila, deși Jordanes susține că a făcut-o în timp ce Attila era încă în viață. Așa cum a făcut-o pentru Ardaric și Ediko, Kim susține că Valimir, care este atestat mai întâi ca confident al lui Attila, a fost de fapt un hun. În jurul anului 464, gotii lui Valamir s-au luptat cu Sciri, ducând la moartea lui Valamir - aceasta la rândul său, i-a determinat pe Goți să distrugă practic Sciri. Dengizich a intervenit apoi - Kim presupune că Sciri l-au apelat la ajutor și că împreună i-au învins pe goți. Într-o bătălie datată de Jordanes în 465, dar de Kim în 470 după moartea lui Dengizich, Sciri a condus o alianță de diferite triburi, inclusiv Suebi , Rogii, Gepids și Sarmatians împotriva gotilor la Bătălia de la Bolia . Victoria gotică le-a confirmat independența și sfârșitul stăpânirii hunilor în Occident.
Prin urmare, în ciuda prăbușirii Imperiului Hunnic de Vest, Kim susține că cei mai importanți lideri barbari din Europa după Attila erau toți hunii sau erau strâns asociați cu imperiul Atila.
Continuarea potențială a stăpânirii hunilor în est
Nu este clar ce s-a întâmplat cu fiul cel mai mic al lui Atila, Ernak. Heather afirmă că Ernak și un grup de huni au fost stabiliți, cu permisiunea romană, în nordul Dobrogei . Maenchen-Helfen notează că Ernak pare să fi părăsit acest teritoriu cu ceva timp înainte de invazia lui Dengizich în Imperiul Roman de Est. Conducătorii bulgarilor , un popor nomad turc care apare pentru prima dată în surse istorice în jurul anului 480, ar fi putut pretinde că sunt descendenți din Attila prin Ernak, așa cum este înregistrat în Nominalia khanilor bulgari . Kim și Denis Sinor susțin că Ernak a combinat restul hunilor cu noile triburi turcești vorbitoare de ogur, care fuseseră împinse la est de stepă pentru a forma bulgarii. Kim susține, de asemenea, că Kutrigurs și Utigurs , adesea considerați un popor separat, au fost de fapt pur și simplu parte a statului Hunno-Bulgar. În timp ce mulți cărturari resping sursele medievale care se referă la oameni după moartea lui Dengizich drept huni, Kim susține că aceste desemnări descriu cu exactitate identitatea oamenilor în cauză, cel puțin în secolul al VI-lea.
Sursele antice par să indice că nu toate popoarele hunice au fost încorporate în statul bulgar al lui Ernak. Hunii continuă să apară ca mercenari și aliați atât ai perșilor, cât și ai romanilor și în secolul al VI-lea. Triburile Hunzia Altziagiri au continuat să locuiască în Crimeea lângă Cherson . Jordanes menționează două grupuri descendente din hunii lui Dengizich care trăiesc pe teritoriul roman, Fossatisii și Sacromontisi. Cu toate acestea, Kim susține că putem distinge doar patru mari grupări tribale de hunuri după moartea lui Dengizich; el susține că toate acestea erau probabil conduse de membrii dinastiei Attila. Cu toate acestea, aceste grupuri s-au luptat adesea între ele, iar Kim susține că acest lucru le-a permis avarilor să le cucerească și să „recreeze [e] vechiul Imperiu Hunnic în întregime”. El susține că avarii înșiși aveau elemente hunice, dar nu europene, înainte de invazia lor.
Tribul Sabirilor este uneori identificat în sursele bizantine drept hunii, iar Denis Sinor susține că ar fi putut conține și unele elemente hunice. Cu toate acestea, Kim îi identifică cu Xianbei .
O posibilă supraviețuire finală a hunilor sunt hunii nord-caucazieni , care au trăit în ceea ce este acum Dagestanul . Nu este clar dacă acești huni au fost vreodată sub conducerea lui Atila. Kim susține că sunt un grup de huni care au fost separați de confederația principală de către sabirii intruți. În 503 au atacat Persia, iar în 515 au fost înregistrate atacuri în Armenia , Cappadocia și Lycaonia . Romanii au angajat mercenari din acest grup, inclusiv un rege pe nume Askoum . La un moment dat, hunii nord-caucazieni au devenit un stat vasal al Khazar Khaganate . Se consemnează că s-au convertit la creștinism în 681. Hunii nord-caucazieni sunt atestați ultima oară în secolul al VII-lea, dar Kim susține că este posibil să fi persistat în imperiul Khazar.
Impact istoric
Peter Golden susține că hunii și migrațiile care le sunt asociate au dus la transformarea stepei eurasiatice occidentale de pe teritoriul nomazilor în primul rând vorbitori iranieni în cei vorbitori turcici, pe măsură ce vorbitorii turci s-au mutat spre vest din Mongolia modernă.
În Europa, hunii sunt de obicei considerați responsabili pentru începutul perioadei de migrație , în care majoritatea triburilor germanice s-au mutat din ce în ce mai mult în spațiul Imperiului Roman târziu. Peter Heather a susținut că hunii au fost astfel responsabili de eventuala dezintegrare a Imperiului Roman de Vest, în timp ce EA Thompson a susținut că hunii au accelerat incursiunile germanice atât înainte, cât și după propria lor prezență pe frontiera romană. Între timp, Walter Pohl remarcă faptul că „[ce] au reușit hunii să fie un transfer masiv de resurse din imperiul roman în barbaricum ”. Datorită opiniilor sale diferite asupra organizării hunilor, Hyun Jin Kim susține că, mai degrabă decât provocând migrații ale popoarelor germanice, hunii au fost responsabili de distrugerea Imperiului Roman de Vest prin forța armatelor lor și administrarea lor imperială eficientă. , ducând la prăbușirea armatei romane.
Alți cărturari au văzut hunii ca fiind mai puțin importanți la sfârșitul Romei. J. Otto Maenchen-Helfen a descris hunii sub Attila ca „cu câțiva ani mai mult decât o pacoste pentru romani, deși în niciun moment un pericol real”. Alți cercetători, cum ar fi JB Bury, au susținut, de fapt, că hunii au reținut triburile germanice înapoi și, astfel, au dat imperiului încă câțiva ani de viață.
Note de subsol
Lucrari citate
- Ammianus, Marcellinus (1939), AMMIANUS MARCELLINUS ANTIQUITIES ROMAN - Book XXXI (Vol. III of the Loeb Classical Library edition)
- Golden, Peter B. (1992). O introducere în istoria popoarelor turcice: etnogeneză și formarea statului în Eurasia medievală și timpurie modernă și în Orientul Mijlociu . Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 3-447-03274-X.
- Heather, Peter (1995). „Hunii și sfârșitul Imperiului Roman în Europa de Vest” . English Historical Review . 90 (435): 4-41. doi : 10.1093 / ehr / CX.435.4 .
- Heather, Peter (2010). Imperii și barbari: căderea Romei și nașterea Europei . Presa Universitatii Oxford. ISBN 978-0-19-973560-0.
- Heather, Peter (2005). Căderea Imperiului Roman: o nouă istorie a Romei și a barbarilor . New York: Oxford University Press. pp. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7.
- James, Edward (2009). Barbarii din Europa, AD 200-600 . Pearson Longman. ISBN 978-0-582-77296-0.
- Jordanes (2006). Mierow, Charles Christopher Mierow (ed.). Istoria gotică a lui Jordanes . Editura Evolution. ISBN 1-889758-77-9.
- Kim, Hyun Jin (23 noiembrie 2015). Hunii . Routledge. ISBN 9781138841758.
- Kim, Hyun Jin (2013). Hunii, Roma și Nașterea Europei . Cambridge University Press. ISBN 9781107009066.
- Maenchen-Helfen, Otto J. (1973). Lumea hunilor: studii în istoria și cultura lor (editat de Max Knight) . University of California Press. ISBN 978-0-520-01596-8.
- Man, John (2005). Attila: Barbarul care a provocat Roma . New York: presa St. Martin. ISBN 9780553816587.
- Pohl, Walter (1999). „Hunii” . În Bowersock, GW; Brown, Peter; Grabar, Oleg (eds.). Antichitatea târzie: un ghid pentru lumea postclassică . Presa Belknap a Harvard University Press. pp. 501-502 . ISBN 978-0-674-51173-6.
- Róna-Tas, András (1999). Ungurii și Europa în Evul Mediu timpuriu: o introducere în istoria ungară timpurie . Budapesta: Central European University Press.
- Schottky, Martin (2004). „Hunii”. Enciclopedia Iranică .
- Sinor, Denis (1990). „Perioada Hun”. Istoria Cambridge din Asia interioară timpurie (1. ed. Public.). Cambridge [ua]: Cambridge Univ. Presa. pp. 177–203. ISBN 9780521243049.
- Thompson, EA (1996). Heather, Peter (ed.). Hunii . Editori Blackwell. ISBN 978-0-631-15899-8.
- de la Vaissière, Étienne (2015). „Lumea stepică și ascensiunea hunilor”. În Maas, Michael (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Attila . Cambridge University Press. pp. 175–192. ISBN 978-1-107-63388-9.