Howard împotriva Arkansas - Howard v. Arkansas

Arca. Departamentul Serviciilor Umane. v. Howard
Curtea	Curtea Supremă din Arkansas
Numele complet al cazului	Departamentul pentru Servicii Umane și Serviciul pentru Protecția Copilului din Arkansas, Consiliul de revizuire, recurenți, împotriva lui Matthew Lee Howard, Craig Stoopes, Anne Shelley și William Wagner, recurenți.
Decis	29 iunie 2006
Citație (e)	367 Ark. 55 , 238 SW3d 1 , 2006 Ark. LEXIS 418
Istoricul cazului
Acțiuni anterioare	Instanța de fond a considerat politica neconstituțională în Sands v. Child Welfare Agency Review Bd. , Nr. 60CV-99-9881 (Cir. Ct. Pulaski Cty. 29 decembrie 2004) (Timothy Fox, J.).
Opiniile cazului
Corbin , J., a scris opinia instanței, iar Robert L. Brown , J., a fost de acord.
Calitatea de membru al instanței
Judecător (i) șezând	Hannah , CJ; Corbin , Gunter, Dickey, Imber și Brown , JJ .; și Franklin A. Poff, Jr., Justiție specială. Glaze, J., nu a participat.
Cuvinte cheie
adoptare , drepturi LGBT

Arkansas Department of Human Services v. Howard , 367 Ark. 55 , 238 SW3d 1 (2006), este o decizie a Curții Supreme din Arkansas prin care curtea a anulat în unanimitate o politică de stat care interzice adulților gay și colegilor lor de casă să fie părinți adoptivi .

fundal

În 1999, Consiliul de evaluare al Agenției pentru Protecția Copilului din Arkansas a stabilit o politică conform căreia „nicio persoană nu poate servi ca părinte adoptiv dacă vreun membru adult al gospodăriei acelei persoane este homosexual”. ACLU a dat în judecată apoi placa în Curtea de Circuit Pulaski County , în numele lui William Wagner, Matthew Lee Howard, și Anne Shelley-trei adulti care au vrut să servească drept părinți adoptivi , dar au fost respinse în cadrul politicii. Howard era un profesor care creștea deja doi copii cu partenerul său de același sex de nouăsprezece ani, Shelley era o lesbiană care dorea să servească ca părinte adoptiv, iar Wagner era un heterosexual căsătorit al cărui fiu gay locuia uneori acasă.

Decizie

După ce a auzit dovezi ample și mărturii ale experților cu privire la cercetările științifice asupra părinților lesbieni și homosexuali, curtea de circuit a constatat că consiliul nu avea niciun sprijin real pentru credința sa că persoanele gay erau mai puțin apte să fie părinți adoptivi. În special, instanța a constatat că faptele demonstrează că nu există nicio corelație între sănătatea, bunăstarea și siguranța copiilor adoptivi și excluderea generală a oricărei persoane care este homosexuală sau care locuiește într-o gospodărie cu un homosexual. "Curtea de asemenea, a constatat că politica ar putea fi afectată copiii prin „excluderea unui grup de părinți adoptivi eficienți”; copiii crescuți de părinții homosexuali nu au mai multe șanse să aibă probleme „psihologice, comportamentale sau academice” și că nu există „nicio bază de fapt pentru spunând că părinții heterosexuali ar putea fi mai în măsură să-i îndrume pe copii prin adolescență decât părinții homosexuali. "Curtea de circumscripție s-a pronunțat împotriva consiliului de administrație, iar consiliul a făcut apel la acea decizie la Curtea Supremă din Arkansas.

Curtea supremă a confirmat decizia instanței de circuit, deoarece, fără nicio bază de fapt pentru politica consiliului, consiliul a uzurpat rolul legislativului și a încercat să aplice un standard de moralitate. "Prin urmare, politica consiliului a încălcat separarea puterilor . Și" [b] pentru că Consiliul a acționat în afara domeniului de aplicare al autorității sale și a încălcat o funcție legislativă, „instanța supremă nu a putut spune că instanța de circuit a fost în eroare.

Urmări

În 2007, Comitetul Judiciar al Arkansas House a votat respingerea SB 959, „un proiect de lege care ar fi interzis persoanelor gay și celor mai multe cupluri heterosexuale necăsătorite care locuiesc împreună să adopte sau să servească drept părinți adoptivi”.

Proiectul de lege ar fi fost finalizat în decizia Curții Supreme din Howard , întrucât ar fi avut același efect în timp ce înlătura problema separării puterilor. În noiembrie 2008, alegătorii au aprobat Legea nr. 1 a inițiativei propuse din Arkansas , care interzicea adoptării sau acordării unei case de plasament minorilor oricărei persoane care locuiește cu un partener cu care nu este căsătorită. ACLU intentat proces în instanță de stat , în numele mai multor familii de Arkansas provocatoare Act 1 ca neconstituțională . Curtea Supremă Arkansas lovit Legea 1 la 07 aprilie 2011.

Referințe