Armata Națională Indiană - Indian National Army

Armata Națională Indiană
Azad Hind Fauj
Steagul Azad Hind
Activ	August 1942 - septembrie 1945
Țară	Azad Hind (după octombrie 1943)
Rol	Gerilă , infanterie , operațiuni speciale
mărimea	43.000; Regimentele: Gandhi Brigada , Nehru Brigada , Azad Brigada , Subhas Brigada , Rani Jhansi regiment
Motto (uri)	Ittehad, Itmad aur Qurbani ( urdu : Unitate, credință și sacrificiu)
Martie	Qadam Qadam Badaye Ja
Angajamente	Al doilea război mondial Campania Birmaniei Bătălia de la Ngakyedauk Bătălia de la Imphal Bătălia de la Pokoku Bătălia din Birmania Centrală
Comandanți
Comandant șef	Mohan Singh  (1942) Subhas Chandra Bose  (1943-1945)
Șef de personal	Jaganath Rao Bhonsle
Comandanți notabili	Mohammed Zaman Kiani Shah Nawaz Khan Prem Sahgal Gurbaksh Singh Dhillon

Monumentul martirilor INA la Kolkata

Armata Națională indiană ( INA ; Azad Hind Fauj / ɑː z ɑː ð h i n ð f ɔː dʒ / ; aprins : gratuit indian Armata) a fost o forță armată formată de indieni colaboraționiști și Imperial Japonia , la 1 septembrie 1942 in Asia de Sud-Est în timpul celui de-al doilea război mondial . Scopul său era să asigure independența Indiei față de stăpânirea britanică . A luptat alături de soldații japonezi în campania acestuia din urmă în teatrul din Asia de Sud - Est din al doilea război mondial . Armata a fost formată pentru prima dată în 1942 sub conducerea lui Rash Behari Bose , de către indienii indigeni ai armatei britanico-indiene capturată de Japonia în campania din Malaezia și la Singapore . Acest prim INA s-a prăbușit și a fost desființat în decembrie acel an, după diferențele dintre conducerea INA și armata japoneză cu privire la rolul său în războiul Japoniei din Asia. Rash Behari Bose a predat INA lui Subhas Chandra Bose . A fost reînviată sub conducerea lui Subhas Chandra Bose după sosirea sa în Asia de Sud-Est în 1943. Armata a fost declarată armata lui Bose Arzi Hukumat-e-Azad Hind (Guvernul provizoriu al Indiei libere). Netaji Subhas Chandra Bose a numit brigăzile / regimentele INA după Gandhi, Nehru, Maulana Azad și el însuși. A existat, de asemenea, un regiment pentru femei, numit după Rani din Jhanshi, Lakshmibai. Sub conducerea lui Bose, INA a atras foști prizonieri și mii de voluntari civili din populația de expatriați indieni din Malaya (Malaezia actuală) și Birmania . Această a doua INA a luptat împreună cu armata imperială japoneză împotriva forțelor britanice și a Commonwealth-ului în campaniile din Birmania : la Imphal și Kohima și mai târziu împotriva preluării aliate a Birmaniei .

După formarea inițială a INA în 1942, în armata britanică-indiană a existat îngrijorarea cu privire la faptul că alte trupe indiene vor defecta. Acest lucru a dus la interzicerea raportării și la o campanie de propagandă numită „ Jiffs ” pentru a păstra loialitatea Sepoy . Cu toate acestea, istorici precum Peter W. Fay, care au scris despre armată, consideră că INA nu a avut o influență semnificativă asupra războiului. Sfârșitul războiului a văzut multe dintre trupele repatriate în India, unde unele s- au confruntat cu procese pentru trădare . Aceste încercări au devenit un punct de galvanizare în mișcarea Independenței Indiene. Bombay Revolta din Royal Marina indiană și alte în 1946 se revoltă crede că a fost cauzată de sentimentele naționaliste care au fost cauzate de procesele INA. Istorici precum Sumit Sarkar , Peter Cohen, Fay și alții sugerează că aceste evenimente au jucat un rol crucial în grăbirea sfârșitului stăpânirii britanice. O serie de oameni asociați cu INA în timpul războiului au continuat ulterior să ocupe roluri importante în viața publică din India, precum și din alte țări din Asia de Sud-Est, în special Lakshmi Sehgal din India și John Thivy și Janaki Athinahappan din Malaya.

A fost asociat cu Japonia Imperială și celelalte puteri ale Axei și au fost aduse acuzații împotriva trupelor INA de implicare și complicitate la crimele de război japoneze . Membrii INA au fost priviți ca colaboratori ai Axei de către soldații britanici și indigeni indieni care nu s-au alăturat armatei, dar după război au fost văzuți ca patrioți de mulți indieni. Deși au fost comemorate pe larg de Congresul Național Indian imediat după independența Indiei, membrilor Guvernului Indiei li sa refuzat statutul de luptător pentru libertate , spre deosebire de cei din mișcarea Gandhiană. Cu toate acestea, armata rămâne un subiect popular și pasionat în cultura și politica indiană.

Primul INA

Maiorul Iwaichi Fujiwara îl întâmpină pe Mohan Singh . Aproximativ aprilie 1942.

Înainte de începerea celui de-al doilea război mondial, Japonia și Asia de Sud-Est erau refugii majore pentru naționaliștii indieni exilați. Între timp, Japonia a trimis misiuni de informații , în special sub comandantul maiorului Iwaichi Fujiwara , în Asia de Sud pentru a strânge sprijinul sultanilor din Malaezia, chinezilor de peste mări, rezistenței birmane și mișcării de independență a Indiei . Minami Kikan a recrutat cu succes naționaliști birmani , în timp ce F Kikan a reușit să stabilească contacte cu naționaliștii indieni în exil în Thailanda și Malaya . Se spune că Fujiwara, mai târziu auto-descris drept „Lawrence al Armatei Naționale Indiene” (după Lawrence al Arabiei ), a fost un om dedicat valorilor pe care biroul său trebuia să le transmită liderilor naționaliști expatriați și a găsit acceptul printre aceștia. . Primul său contact a fost cu Giani Pritam Singh și cu Loja Culturală Thai-Bharat . La izbucnirea celui de-al doilea război mondial în Asia de Sud-Est , 70.000 de soldați indieni (în majoritate sikhi ) erau staționați în Malaya. În spectaculoasa campanie malaiană din Japonia au fost capturați mulți prizonieri de război indieni, inclusiv aproape 45.000 după căderea Singapore . Condițiile de serviciu din cadrul armatei britanico-indiene și condițiile sociale din Malaya au dus la disensiuni între aceste trupe. Din acești prizonieri, a fost formată prima armată națională indiană sub Mohan Singh . Singh a fost ofițer în armata britanică-indiană, care a fost capturat la începutul campaniei din Malaezia. Simpatiile sale naționaliste și-au găsit un aliat în Fujiwara și a primit ajutor și sprijin japonez considerabil. Indienii etnici din Asia de Sud-Est au susținut, de asemenea, cauza independenței indiene și au format leghe locale în Malaya înainte de război. Acestea au venit împreună cu încurajarea Japoniei după ocupație, formând Liga Independenței Indiene (IIL).

Deși au existat un număr de indieni locali proeminenți care lucrau în IIL, conducerea generală a ajuns să se odihnească cu Rash Behari Bose , un revoluționar indian care trăise în autoexil în Japonia încă din Primul Război Mondial. Liga și conducerea INA au decis că INA urma să fie subordonată IIL. Un consiliu de lucru - format din membri proeminenți ai Ligii și liderii INA - urma să decidă asupra deciziilor de trimitere a INA la război. Liderii indieni s-au temut că vor părea a fi marionete japoneze, așa că s-a luat decizia ca INA să meargă la luptă numai atunci când Congresul Național Indian a cerut acest lucru. Japonia a cerut asigurări de neintervenție - denumite ulterior rezoluțiile Bidadary ; acestea s-ar fi ridicat la un tratat cu un guvern independent. În acest timp, F. Kikan fusese înlocuit de Iwakuro Kikan (sau I Kikan) condus de Hideo Iwakuro . Relația de lucru a lui Iwakuro cu liga a fost mai slabă. Japonia nu a fost de acord imediat cu cerințele care decurg din rezoluțiile bidadare. De asemenea, au existat diferențe între Rash Behari și Liga, nu în ultimul rând pentru că Rash Behari a trăit în Japonia pentru o perioadă considerabilă de timp și a avut o soție japoneză și un fiu în armata japoneză imperială. Pe de altă parte, Mohan Singh se aștepta ca strategia și deciziile militare să fie decizii autonome pentru INA, independent de ligă.

În noiembrie și decembrie 1942, îngrijorarea cu privire la intențiile Japoniei față de INA a dus la dezacord între INA și Liga, pe de o parte, și japonezii, pe de altă parte. Conducerea INA a demisionat împreună cu cea a Ligii (cu excepția lui Rash Behari). Unitatea a fost dizolvată de Mohan Singh în decembrie 1942 și a ordonat trupelor INA să se întoarcă în lagărele PoW. Se aștepta ca Mohan Singh să fie împușcat.

Între decembrie 1942 și februarie 1943, Rash Behari s-a luptat să țină împreună INA. La 15 februarie 1943, armata însăși a fost pusă sub comanda locotenentului colonel MZ Kiani . Un corp de formare a politicilor a fost format cu Lt. Col. JR Bhonsle (Director al Biroului Militar) responsabil și plasat în mod clar sub autoritatea IIL. Sub Bhonsle a servit locotenentul colonel Shah Nawaz Khan în funcția de șef al Statului Major General, maiorul PK Sahgal în calitate de secretar militar, maiorul Habib ur Rahman în funcția de comandant al Școlii de Instruire a Ofițerilor și locotenentul colonel AC Chatterji (mai târziu maior AD Jahangir) în funcția de șef de iluminare și cultură.

A doua INA

Subhas Chandra Bose

Subhas Chandra Bose a fost persoana ideală pentru a conduce o armată rebelă în India, a venit chiar de la începutul lucrării lui F Kikan cu soldații indieni capturați. Mohan Singh însuși, la scurt timp după prima sa întâlnire cu Fujiwara, sugerase că Bose era conducătorul corect al unei armate naționaliste indiene. O serie de ofițeri și trupe - inclusiv unii care s-au întors acum în lagărele de prizonieri și unii care nu s-au oferit voluntari în primul rând - au făcut cunoscut faptul că vor fi dispuși să adere la INA doar dacă va fi condus de Subhas Bose. Bose era naționalist. El s-a alăturat mișcării gandhiene după ce a demisionat dintr-un post de prestigiu în serviciul public indian în 1922, crescând rapid în Congres și fiind încarcerat în mod repetat de către Raj. La sfârșitul anilor 1920, el și Nehru erau considerați viitorii lideri ai Congresului. La sfârșitul anilor 1920, el a fost printre primii lideri ai Congresului care au cerut independența completă față de Marea Britanie ( Purna Swaraj ), mai degrabă decât obiectivul precedent al Congresului de a deveni India o stăpânire britanică . În Bengal, el a fost în mod repetat acuzat de oficialii Raj că lucrează cu mișcarea revoluționară . Sub conducerea sa, grupul de tineret al Congresului din Bengal a fost organizat într-o organizație cvasi-militară numită Voluntarii din Bengal . Bose a deplâns pacifismul lui Gandhi ; Gandhi nu a fost de acord cu confruntările lui Bose cu Raj. Comitetul de lucru al Congresului, inclusiv Nehru, a fost predominant loial lui Gandhi. În timp ce nu era de acord în mod deschis cu Gandhi, Bose a câștigat președinția Congresului Național Indian de două ori în anii 1930. A doua sa victorie a venit în ciuda opoziției lui Gandhi. El l-a învins pe candidatul favorit al lui Gandhi, Bhogaraju Pattabhi Sitaramayya , la votul popular, însă întreg comitetul de lucru a demisionat și a refuzat să lucreze cu Bose. Bose a demisionat din președinția Congresului și a fondat propria sa facțiune, All India Forward Bloc .

La începutul celui de-al doilea război mondial, Bose a fost plasat în arest la domiciliu de către Raj. A scăpat deghizat și și-a făcut drum prin Afganistan și Asia Centrală. A venit mai întâi în Uniunea Sovietică și apoi în Germania, ajungând la Berlin la 2 aprilie 1941. Acolo a căutat să ridice o armată de soldați indieni din prizonierii de război capturați de Germania, formând Legiunea Indiei Libere și Radio Azad Hind . Ambasadorul Japoniei, Oshima Hiroshi , a ținut Tokyo la curent cu aceste evoluții. Încă de la începutul războiului, serviciile de informații japoneze au remarcat, de la vorbirea cu soldații indieni capturați, că Bose era considerat extrem de înalt ca o naționalitate și era considerat de soldații indieni drept persoana potrivită pentru a conduce o armată rebelă.

Într-o serie de întâlniri între liderii INA și japonezi în 1943, s-a decis cedarea conducerii IIL și INA lui Bose. În ianuarie 1943, japonezii l-au invitat pe Bose să conducă mișcarea naționalistă indiană din Asia de Est. El a acceptat și a părăsit Germania la 8 februarie. După o călătorie de trei luni cu submarinul și o scurtă oprire în Singapore, a ajuns la Tokyo la 11 mai 1943. La Tokyo, s-a întâlnit cu Hideki Tojo , primul ministru japonez și cu Înaltul Comandament japonez. Apoi a ajuns la Singapore în iulie 1943, unde a făcut o serie de emisiuni radio către indieni din Asia de Sud-Est, îndemnându-i să se alăture luptei pentru independența Indiei.

Renaştere

La 4 iulie 1943, la două zile după ce a ajuns la Singapore, Bose a preluat conducerea IIL și a Armatei Naționale Indiene într-o ceremonie la Cathay Building. Influența lui Bose a fost notabilă. Apelul său a revigorat INA, care anterior consta în principal din prizonieri de război: a atras și expatriați indieni în Asia de Sud. El a proclamat faimos că Dă-mi sânge! Îți voi da libertate

"Civilii locali s-au alăturat INA, dublându-i puterea. Au fost incluși avocați, comercianți și muncitori în plantații, precum și Khudabadi Sindhi Swarankars care lucrau ca comercianți; mulți nu aveau experiență militară." Carl Vadivella Belle estimează că, sub apelul dinamic al lui Bose, calitatea de membru al IIL a ajuns la 350.000, în timp ce aproape 100.000 de indieni locali din Asia de Sud-Est s-au oferit voluntari să adere la INA, armata ajungând în cele din urmă la o forță de 50.000. Hugh Toye - ofițer britanic de informații și autor al istoriei armatei din 1959 numită The Springing Tiger - și istoricul american Peter Fay (autorul unei istorii din 1993 numită Armata Uitată ) au ajuns la estimări similare ale forței trupelor. Se consideră că prima INA a cuprins aproximativ 40.000 de soldați, dintre care aproximativ 4.000 s-au retras când a fost desființată în decembrie 1942. A doua INA a început cu 12.000 de soldați. Recrutarea suplimentară a fostului personal al armatei indiene a adăugat aproximativ 8.000-10.000. De asemenea, în acest timp s-au înrolat aproximativ 18.000 de civili indieni. Belle estimează că aproape 20.000 erau indieni locali malayani, în timp ce alți 20.000 erau membri ai armatei britanice-indiene care s-au oferit voluntar pentru INA.

Subhas Bose cu Mohandas Gandhi la o reuniune a Congresului, c 1930

Nu se cunoaște organizarea exactă a INA și forța sa exactă a trupelor, deoarece înregistrările sale au fost distruse de retragerea guvernului Azad Hind înainte ca Rangoon să fie recucerită de forțele Commonwealth-ului în 1945. Ordinea de luptă descrisă de Fay (construită din discuțiile cu INA- veterani), totuși, este similară cu cea descrisă de prima INA de Toye în The Springing Tiger . Divizia 1, sub conducerea lui MZ Kiani, a atras mulți foști prizonieri de război ai armatei care se alăturaseră primului INA al lui Mohan Singh. De asemenea, atrăgea prizonieri de război care nu se alăturaseră în 1942. Era format din Regimentul 2 Guerrilla ( Brigada Gandhi ) format din două batalioane comandate de colonelul Inayat Kiani; Regimentul 3 Guerrilla ( Brigada Azad ) cu trei batalioane sub col. Gulzara Singh; și Regimentul 4 Guerrilla (sau Brigada Nehru ) comandat până la sfârșitul războiului de către locotenentul col. Gurubaksh Singh Dhillon . Regimentul 1 de gherilă - Brigada Subhas  - sub colonelul Shah Nawaz Khan era o unitate independentă, formată din trei batalioane de infanterie. Un grup special de operațiuni urma să fie înființat, de asemenea, numit grupul Bahadur (Valiant), pentru a opera în spatele liniilor inamice.

Au fost înființate o școală de formare pentru ofițerii INA, condusă de Habib ur Rahman, și o școală Azad pentru voluntarii civili pentru a oferi instruire recruților. O aripă de tineri a INA, compusă din 45 de tineri indieni aleși personal de Bose și cunoscuți sub numele de Tokyo Boys , a fost, de asemenea, trimisă la Academia Militară Imperială din Japonia, unde membrii săi s-au antrenat ca piloți de vânătoare. O unitate separată exclusiv feminină a fost creată și sub Lakshmi Sahgal . Această unitate urma să aibă angajamente de luptă. Numit regimentul Jhansi ki Rani („Reginele Jhansi”) (după legendarul rebel regina Lakshmibai din rebeliunea din 1857 ), a atras femei voluntare civile din Malaya și Birmania. Divizia 1 era ușor înarmată. Fiecare batalion era compus din cinci companii de infanterie. Companiile individuale erau înarmate cu șase puști antitanc , șase tunuri Bren și șase mitraliere Vickers . Unii subofițeri purtau grenade de mână , în timp ce ofițerii superiori ai grupurilor Bahadur atașate fiecărei unități emiteau grenade de mână (de stoc britanic capturat) pentru bărbații care mergeau de serviciu.

Divizia a II-a a fost organizată sub conducerea colonelului Abdul Aziz Tajik. S-a format în mare parte după ce a început ofensiva Imphal și a atras resturi mari din ceea ce a rămas din Forța de Camp Hindustană a Primului INA. Divizia 2 consta din Regimentul 1 Infanterie, care ulterior a fuzionat cu Regimentul 5 Guerrilla pentru a forma Regimentul 2 Infanterie INA sub Col Prem Sahgal . Regimentul 1 Infanterie a atras mulți voluntari civili din Birmania și Malaya și a fost echipat cu cea mai mare parte din armamentul greu pe care INA îl deținea. O altă divizie a 3-a a INA a fost compusă în principal din voluntari locali din Malaya și Singapore. Această unitate s-a desființat înainte ca Japonia să se predea. De asemenea, a fost creată o divizie de transport auto, dar a fost sever limitată de lipsa resurselor. În 1945, la sfârșitul INA, era format din aproximativ 40.000 de soldați. Spre deosebire de Mohan Singh, a cărui asumare a gradului de general generase opoziție, Bose a refuzat să ia un grad. Atât soldații INA, cât și civilii s-au adresat lui Bose drept Netaji („Dragă conducătoare”), termen folosit pentru prima dată la Berlin de membrii Legiunii Indiei Libere. În octombrie 1943, Bose a proclamat formarea Arzi Hukumat-e-Azad Hind sau Guvernul provizoriu al Indiei libere (cunoscut și sub numele de Azad Hind sau India liberă). INA a fost declarată armata lui Azad Hind .

Operațiuni

La 23 octombrie 1943, Azad Hind a declarat război împotriva Marii Britanii și Statelor Unite. Primul său angajament formal a venit odată cu deschiderea ofensivei japoneze față de Manipur , denumită în cod U-Go . În planurile inițiale de invazie a Indiei, feldmarșalul Terauschi a fost reticent în a conferi INA orice responsabilități dincolo de spionaj și propagandă. Bose a respins acest lucru ca fiind rolul columnistilor al cincilea și a insistat ca INA să contribuie substanțial în trupe pentru a forma o identitate distinctă a unei armate de eliberare indiană. El a asigurat de la șeful Statului Major al armatei japoneze, generalul Sugiyama, acordul că INA va ocupa poziția de armată aliată în ofensivă. Sediul avansat al Azad Hind a fost mutat în Rangoon în așteptarea succesului. Strategia INA a fost aceea de a evita bătăliile fixe, pentru care nu avea armament, precum și forță de muncă. Inițial, a căutat să obțină arme și să-și mărească gradul prin inducerea soldaților britanici-indieni la defectare. Aceștia din urmă se așteptau să se defecteze în număr mare. Col Prem Sahgal, cândva secretar militar al lui Subhas Bose și încercat ulterior în primele procese din Fortul Roșu , i-a explicat strategiei INA lui Peter Fay - deși războiul în sine a fost echilibrat și nimeni nu era sigur dacă japonezii vor câștiga, inițind o revoluție populară cu sprijinul de bază din India ar asigura că, chiar dacă Japonia ar pierde în cele din urmă războiul, Marea Britanie nu ar fi în măsură să își reafirme autoritatea colonială. S-a planificat ca, odată ce forțele japoneze să fi străpuns apărările britanice la Imphal , INA să traverseze dealurile din nord-estul Indiei în câmpia gangetică , unde va funcționa ca armată de gherilă. Se aștepta ca această armată să trăiască din țară, cu provizii britanice capturate, sprijin și personal din populația locală.

1944

Setul de transmisie radio confiscat de la agenții INA din Calcutta, 1944. Patru agenți au fost debarcați de un submarin pe coasta indiană, însărcinată cu înființarea unui post fără fir.

Planurile alese de Bose și Masakazu Kawabe , șeful armatei din zona Birmaniei, prevedeau ca INA să fie desemnat un sector independent în ofensiva U-Go . Nici o unitate INA nu trebuia să opereze la o putere mai mică decât cea a batalionului. În scopuri operaționale, Brigada Subhas a fost plasată sub comanda Cartierului General Japonez din Birmania. Partidele avansate ale Grupului Bahadur au continuat, de asemenea, cu unități japoneze avansate. Odată cu deschiderea ofensivei, Divizia 1 a INA, formată din patru regimente de gherilă, a fost împărțită între U Go și ofensiva diversificată Ha-Go din Arakan . Un batalion a ajuns până la Mowdok în Chittagong după ce a străpuns Divizia britanică din Africa de Vest . O unitate a Grupului Bahadur, condusă de colonelul Shaukat Malik , a luat enclava de frontieră din Moirang la începutul lunii aprilie. Cu toate acestea, corpul principal al Diviziei 1 a fost dedicat U-Go , îndreptat spre Manipur. Condusă de Shah Nawaz Khan, a protejat cu succes flancurile japoneze împotriva gherilelor Chin și Kashin în timp ce cele trei divizii ale Reniei Mutaguchi au traversat râul Chindwin și Dealurile Naga și au participat la ofensiva principală prin Tamu în direcția Imphal și Kohima . Divizia 2, sub MZ Kiani, a fost plasată în flancul drept al Diviziei 33 atacând Kohima. Cu toate acestea, până când forțele lui Khan au părăsit Tamu, ofensiva fusese ținută, iar trupele lui Khan au fost redirecționate către Kohima. După ce au ajuns la Ukhrul, lângă Kohima, au descoperit că forțele japoneze începuseră să se retragă din zonă. Forțele INA au suferit aceeași soartă ca și armata lui Mutaguchi atunci când asediul lui Imphal a fost rupt. Cu puține sau nimic în ceea ce privește aprovizionarea și cu dificultăți suplimentare cauzate de muson, dominația aeriană aliată și forțele neregulate birmane, diviziunile 1 și 2 au început să se retragă alături de armata a 15-a și armata zonei birmane . În timpul retragerii prin Manipur, un regiment Gandhi slăbit și-a menținut poziția împotriva infanteriei ușoare Maratha în avans pe drumul Birmania-India în timp ce retragerea generală era pregătită. Regimentele 2 și 3 INA au protejat cu succes flancurile forței Yamamoto în cel mai critic moment din această retragere, dar bărbații răniți și bolnavi au cedat înfometării de-a lungul traseului. Trupele Commonwealth-ului care au urmat forțelor japoneze au găsit INA mort împreună cu trupele japoneze care muriseră de foame. INA a pierdut un număr substanțial de bărbați și o cantitate de material în această retragere. Un număr de unități au fost desființate sau utilizate pentru a se hrăni cu noi divizii.

1945

Pe măsură ce campania Birmaniei Aliate a început în anul următor, INA a rămas angajată în apărarea Birmaniei și a făcut parte din desfășurările defensive japoneze. Divizia a II-a a fost însărcinată cu apărarea Irrawaddy și a zonelor adiacente din jurul Nangyu și a oferit opoziție față de cea de -a 7-a Divizie indiană a lui Messervy când a încercat să traverseze râul la Pagan și Nyangyu în timpul operațiunilor Irrawaddy . Mai târziu, în timpul Bătăliilor de la Meiktila și Mandalay , forțele sub Prem Sahgal au fost însărcinate cu apărarea zonei din jurul Muntelui Popa de la Divizia 17 britanică, care ar fi expus flancul forțelor Heitarō Kimura care încercau să-i recucerească pe Meiktila și Nyangyu. Divizia a fost distrusă, uneori luptând cu tancuri cu grenade de mână și sticle de benzină. Mulți soldați ai INA și-au dat seama că se aflau într-o poziție fără speranță. Mulți s-au predat urmăririi forțelor Commonwealth-ului. Izolate, pierzând oamenii din cauza epuizării și dezertării, cu puține muniții și alimente și urmărite de forțele Commonwealth-ului, unitățile supraviețuitoare ale celei de-a doua diviziuni au început o încercare de a se retrage spre Rangoon. Au străpuns liniile înconjurătoare ale Commonwealth-ului de mai multe ori înainte de a se preda în cele din urmă în diferite locuri la începutul lunii aprilie 1945. Pe măsură ce situația japoneză a devenit precară, guvernul Azad Hind s-a retras din Rangoon în Singapore, împreună cu rămășițele Diviziei 1 și Rani din Regimentul Jhansi. Aproape 6.000 de soldați ai unităților supraviețuitoare ale INA au rămas în Rangoon sub AD Loganathan . S-au predat în timp ce Rangoon a căzut și a contribuit la menținerea ordinii până când forțele aliate au intrat în oraș.

Pe măsură ce retragerea japonezilor din Birmania a progresat, alte rămășițe ale INA au început un marș lung pe uscat și pe jos către Bangkok. În ceea ce s-a numit o „retragere epică în siguranță”, Bose a mers cu trupele sale, refuzând să le părăsească, în ciuda faptului că soldații japonezi l-au găsit transport. Forțele de retragere au suferit în mod regulat pierderi din avioanele aliate care i-au atacat și în ciocniri cu rezistența birmaneză a lui Aung San , precum și din partea gherilelor chineze care au hărțuit trupele japoneze. Bose s-a întors la Singapore în august la ceea ce a rămas din INA și Azad Hind . El a dorit să rămână cu guvernul său din Singapore pentru a se preda britanicilor, motivând că un proces în India și o posibilă execuție ar aprinde țara, servind mișcării de independență. El a fost convins să nu facă acest lucru de către cabinetul Azad Hind . În momentul predării Japoniei, în septembrie 1945, Bose a plecat la Dalian lângă granița sovietică din China ocupată de japonezi pentru a încerca să contacteze trupele sovietice în avans și a fost raportat că a murit într-un accident aerian lângă Taiwan. Restul trupelor INA s-au predat sub comanda lui MZ Kiani forțelor britanico-indiene de la Singapore.

Sfârșitul INA

Repatrierea în India

Trupele Armatei Naționale Indiene care s-au predat la Muntele Popa . Aproximativ aprilie 1945.

Chiar înainte de sfârșitul războiului din Asia de Sud, prizonierii INA care cădeau în mâinile Aliaților erau evaluați prin trimiterea unităților de informații pentru potențiale procese. Aproape cincisprezece sute fuseseră capturate în bătăliile de la Imphal și Kohima și retragerea ulterioară, în timp ce un număr mai mare s-a predat sau a fost capturat în timpul campaniei birmanice a Armatei a 14-a. Un total de 16.000 din cei 43.000 de recruți ai INA au fost capturați, dintre care aproximativ 11.000 au fost interogați de către Direcția Serviciilor Combinate a Corpului de Investigații (CSDIC). Numărul de prizonieri a necesitat această politică selectivă care anticipa procesele celor cu cel mai puternic angajament față de ideologiile lui Bose. Cei cu un angajament mai mic sau alte circumstanțe atenuante ar fi tratate cu mai multă îngăduință, cu pedeapsa proporțională cu angajamentul lor sau cu crimele de război. În acest scop, unitățile de informații de teren au desemnat trupele capturate drept negri cu cel mai puternic angajament față de Azad Hind ; Gri cu angajament diferit, dar și cu circumstanțe ispititoare care i-au determinat să se alăture INA; și albi , cei care au fost presați să adere la INA în aceste condiții, dar fără niciun angajament față de Azad Hind , INA sau Bose.

Până în iulie 1945, un număr mare fusese expediat înapoi în India. În momentul căderii Japoniei, restul trupelor capturate au fost transportate în India prin Rangoon. Un număr mare de voluntari locali malai și birmani, inclusiv recruții la regimentul Rani din Jhansi, s-au întors la viața civilă și nu au fost identificați. Cei repatriați au trecut prin lagărele de tranzit din Chittagong și Calcutta pentru a fi deținuți în lagărele de detenție din toată India, inclusiv Jhingergacha și Nilganj lângă Calcutta, Kirkee în afara Pune, Attock , Multan și la Bahadurgarh lângă Delhi. Bahadurgarh a deținut, de asemenea, prizonieri ai Legiunii Indiei Libere. Până în noiembrie, aproximativ 12.000 de prizonieri INA erau deținuți în aceste lagăre; au fost eliberate conform „culorilor”. Până în decembrie, aproximativ 600 de albi erau eliberați pe săptămână. A început procesul de selectare a celor care urmează a fi încercat.

Armata britanică-indiană intenționa să pună în aplicare măsuri disciplinare interne adecvate împotriva soldaților săi care au aderat la INA, în timp ce puneau în judecată un grup selectat pentru a păstra disciplina în armata indiană și pentru a acorda pedeapsa pentru faptele criminale în care acestea au avut loc. Pe măsură ce vestea armatei s-a răspândit în India, a început să atragă simpatie și admirație largă din partea indienilor. Rapoartele ziarelor din jurul lunii noiembrie 1945 au raportat execuții ale trupelor INA, ceea ce a înrăutățit situația deja instabilă. Confruntări din ce în ce mai violente au izbucnit între poliție și protestatari la mitingurile în masă care au avut loc în toată India, culminând cu revolte publice în sprijinul bărbaților INA. Această strigare publică a sfidat barierele comunale tradiționale ale subcontinentului, reprezentând o abatere de la diviziunile dintre hinduși și musulmani văzute în altă parte în mișcarea de independență și campania pentru Pakistan .

Încercările Fortului Roșu

Între noiembrie 1945 și mai 1946, aproximativ zece curți marțiale au fost ținute în public la Fortul Roșu din Delhi. Claude Auchinleck , comandantul-șef al armatei britanico-indiene, spera că, prin organizarea proceselor publice în Fortul Roșu, opinia publică se va întoarce împotriva INA dacă mass-media ar raporta povești de tortură și colaborare, ajutându-l să stabilească un precum și întrebarea militară. Cei care urmau să fie judecați au fost acuzați în mod diferit de crimă, tortură și „purtare de război împotriva regelui-împărat”. Cu toate acestea, primele și cele mai celebrate curți marțiale comune - cele ale lui Prem Sahgal, Gurubaksh Singh Dhillon și Shah Nawaz Khan - nu au fost povestea torturii și a crimelor pe care Auchinleck spera să le spună presei și oamenilor indieni. Acuzațiile împotriva lor au inclus presupusa ucidere a tovarășilor lor de armă în INA în timp ce se aflau în Birmania. Peter Fay subliniază în cartea sa Armata uitată că crimele presupuse erau, de fapt, instanțe marțiale ale dezertorilor capturați pe care îi prezidau inculpații. Dacă s-a acceptat că cei trei făceau parte dintr-o adevărată armată combatantă (așa cum a susținut mai târziu echipa de apărare juridică), au urmat procesul corespunzător al legii INA scrise și al procesului normal de desfășurare a războiului în executarea pedepselor. Indienii au ajuns rapid să vadă soldații care s-au înrolat ca patrioți și nu inamici-colaboratori. Philip Mason , pe atunci secretar al Departamentului de Război, a scris mai târziu că „în câteva săptămâni ... într-un val de emoție naționalistă, INA au fost eroi aclamați care au luptat pentru libertatea Indiei”. Cei trei acuzați provin din cele trei mari religii din India: hinduismul, islamul și sikhismul. Indienii au simțit că INA reprezenta o adevărată armată laică, națională, atunci când a fost judecată împotriva armatei britanice-indiene, unde diferențele de castă și religie erau păstrate între rânduri. Deschiderea primului proces a înregistrat violență și o serie de revolte într-o scară descrisă ulterior drept „senzațională”. Congresul Național Indian și Liga Musulmană au făcut din eliberarea prizonierilor INA o problemă politică importantă în timpul campaniei pentru independență din 1945–1946. Lahore din Diwali 1946 a rămas întunecat, deoarece lămpile tradiționale din pământ aprinse pe Diwali nu erau aprinse de familii în sprijinul prizonierilor. În plus față de campaniile civile de non-cooperare și protest non-violent, protestul s-a răspândit pentru a include rebeli în armata britanică-indiană și simpatia în cadrul forțelor britanico-indiene. Sprijinul pentru INA a trecut barierele comunale în măsura în care a fost ultima campanie majoră în care Congresul și Liga Musulmană s-au aliniat; tricolorul Congresului și steagul verde al Ligii au fost arborate împreună la proteste.

Congresul s-a prezentat rapid pentru a apăra soldații INA care urmau să fie în fața curții marțiale. Comitetul de apărare INA a fost format de către Congresul indian și a inclus figuri juridice indiene proeminente, printre care au fost Jawaharlal Nehru, Bhulabhai Desai , Kailashnath Katju și Asaf Ali . Procesele au acoperit argumente bazate pe dreptul militar, dreptul constituțional, dreptul internațional și politica. O mare parte din apărarea inițială s-a bazat pe argumentul că ar trebui tratați ca prizonieri de război, deoarece nu erau mercenari plătiți, ci soldați de bună credință ai unui guvern legal - Arzi Hukumat-e-Azad Hind de Bose . Nehru a susținut că „oricât de dezinformați sau de altfel ar fi fost în noțiunea lor de datorie patriotică față de țara lor”, au recunoscut statul indian liber ca suveran al lor și nu suveranul britanic. Peter Fay subliniază că cel puțin un prizonier INA - Burhan-ud-Din,   un frate al conducătorului Chitral - ar fi meritat să fie acuzat de tortură, dar procesul său a fost amânat din motive administrative. Cei acuzați după primele curți marțiale celebre s-au confruntat doar cu proces pentru tortură și crimă sau instigare la crimă. Acuzările de trădare au fost renunțate de teama de a inflama opinia publică.

În ciuda opoziției agresive și răspândite față de continuarea curții marțiale, aceasta a fost finalizată. Toți cei trei inculpați au fost găsiți vinovați în multe dintre acuzații și condamnați la deportare pe viață. Cu toate acestea, sentința nu a fost executată niciodată. Presiunea publică imensă, demonstrațiile și revoltele l-au obligat pe Claude Auchinleck să-i elibereze pe toți cei trei inculpați. În termen de trei luni, 11.000 de soldați ai INA au fost eliberați după casierie și confiscarea plății și indemnizației. La recomandarea lordului Mountbatten și cu acordul lui Jawaharlal Nehru, foștilor soldați ai INA nu li s-a permis să se alăture noilor forțe armate indiene ca o condiție pentru independență.

Post 1947

În India, INA continuă să fie un subiect de discuție emoționat și celebrat. A continuat să aibă o fortăreață asupra psihicului public și a sentimentelor forțelor armate până în 1947. S-a sugerat că Shah Nawaz Khan a fost însărcinat să organizeze trupele INA pentru a instrui voluntarii Congresului la cererea lui Jawaharlal Nehru la sfârșitul anului 1946 și la începutul anului 1947. După 1947, mai mulți membri ai INA care au fost strâns asociați cu Subhas Bose și cu procesele INA au fost proeminenți în viața publică. Unii dintre ei au ocupat funcții importante în India independentă, servind ca ambasadori imediat după independență: Abid Hasan în Egipt și Danemarca, ACN Nambiar în Republica Federală Germania , Mehboob Hasan în Canada, Cyril John Stracey în Olanda și N. Raghavan in Elvetia. Mohan Singh a fost ales în Rajya Sabha , camera superioară a Parlamentului indian. El a lucrat pentru recunoașterea membrilor Armatei Naționale Indiene ca „luptători pentru libertate” în cauza independenței națiunii în și în afara Parlamentului. Shah Nawaz Khan a ocupat funcția de ministru de stat al Căilor Ferate în primul cabinet indian . Lakshmi Sahgal, ministrul afacerilor femeii în guvernul Azad Hind , a fost o persoană publică bine cunoscută și respectată pe scară largă în India. În 1971, s-a alăturat Partidului Comunist din India (marxist) și mai târziu a fost aleasă lider al Asociației Femeilor Democrate All India . Joyce Lebra , un istoric american, a scris că întinerirea Dravida Munnetra Kazhagam , pe atunci un nou partid politic Tamil din sudul Indiei, nu ar fi fost posibilă fără participarea membrilor INA.

Lakshmi Sahgal în viața ulterioară, la o întâlnire politică din India

Unele conturi sugerează că veteranii INA au fost implicați în formarea forțelor de rezistență civile împotriva Nizam lui Razakars înainte de executarea operațiunii Polo și alipirea Hyderabad. Există, de asemenea, sugestii că unii veterani ai INA au condus nereguli pakistaneze în timpul primului război din Kashmir . Mohammed Zaman Kiani a servit ca agent politic al Pakistanului la Gilgit la sfârșitul anilor 1950. Dintre cei foarte puțini foști membri ai INA care s-au alăturat forțelor armate indiene după 1947 RS Benegal , membru al Tokyo Boys, s-a alăturat forțelor aeriene indiene în 1952 și ulterior a devenit un comodor aerian . Benegal a acționat atât în 1965, cât și în războiul indo-pakistanez din 1971 , câștigând o Maha Vir Chakra , al doilea cel mai mare premiu din India pentru vitejie.

Printre alți membri proeminenți ai INA, Ram Singh Thakur , compozitor al mai multor melodii, inclusiv marșul regimental al INA, Kadam Kadam Badaye Ja , a fost creditat de unii pentru melodia modernă a imnului național indian .

Gurubaksh Singh Dhillon și Lakshmi Sahgal au primit ulterior onorurile civile indiene Padma Bhushan și respectiv Padma Vibhushan de către guvernul indian în anii '90. Lakshmi Sahgal a fost nominalizată la alegerile prezidențiale din India de către partidele comuniste din 2002. Ea a fost singurul adversar al APJ Abdul Kalam , care a ieșit învingător. Subhas Bose însuși a fost distins postum cu Bharat Ratna în 1992, dar acest lucru a fost retras ulterior din cauza controversei privind circumstanțele morții sale .

Fostii recruți ai INA din Singapore diasporic s-au confruntat însă cu o situație diferită. În Singapore, indienii - în special cei care erau asociați cu INA - au fost tratați cu dispreț, deoarece erau „stigmatizați ca fasciști și colaboratori japonezi”. Unii din această diaspora au apărut ulterior ca lideri politici și sociali notabili. Consolidarea sindicatelor sub forma Uniunii Naționale a Muncitorilor din Plantări a fost condusă de foști lideri ai INA. În Malaya, membri notabili ai INA au fost implicați în fondarea Congresului Indian din Malaezia (MIC) în 1946; John Thivy a fost președintele fondator. Janaky Athi Nahappan , al doilea comandant al Regimentului Rani of Jhansi, a fost, de asemenea, membru fondator al MIC și ulterior a devenit un activist social bine-remarcat și un senator distins în Dewan Negara al Parlamentului Malaeziei . Rasammah Bhupalan , de asemenea din Regimentul Rani al Jhansi, a devenit ulterior un bine-cunoscut activist al asistenței sociale și un campion respectat pe scară largă pentru drepturile femeilor în Malaezia .

Relaţii

Armata japoneză

Relația armatei cu japonezii a fost una incomodă. Ofițerii INA au avut încredere în japonezi. Liderii primei INA au cerut asigurări oficiale din Japonia înainte de a se angaja în război. Când acestea nu au sosit, Mohan Singh a demisionat după ce a ordonat armatei să se desființeze; se aștepta să fie condamnat la moarte. După ce Bose a înființat Azad Hind , el a încercat să-și stabilească independența politică față de regimul care l-a susținut. (El a condus proteste împotriva expansiunii japoneze în China și a susținut Chiang Kai-shek în anii 1930) Azad Hind depindea de Japonia pentru arme și materiale, dar a căutat să fie cât mai independent financiar posibil, percepând impozite și ridicând donații de la indieni din sud-est Asia ". Pe partea japoneză, membrii înaltului comandament fuseseră personal impresionați de Bose și erau dispuși să-i acorde o anumită latitudine; mai important, japonezii erau interesați să mențină sprijinul unui om care fusese capabil să mobilizeze un număr mare de expatriați indieni - incluzând, cel mai important, 40.000 din cei 45.000 de indieni capturați de japonezi la Singapore. Cu toate acestea, Faye observă că interacțiunile dintre soldații de pe teren au fost diferite. , obligându-l pe Bose să intervină cu Mutaguchi. După retragerea de la Imphal, relațiile dintre ambii subofițeri juniori și dintre ofițerii superiori cers se deterioraseră. Ofițerii INA au acuzat înalta comandă a armatei japoneze că încearcă să înșele trupele INA în lupta pentru Japonia. În schimb, soldații japonezi și-au exprimat adesea disprețul față de soldații INA pentru că și-au schimbat jurământul de loialitate. Această antipatie reciprocă a fost deosebit de puternică după ce a început retragerea din Imphal; Soldații japonezi, suspicioși că dezertorii INA au fost responsabili pentru înfrângerea lor, s-au adresat soldaților INA drept „nerușinați” în loc de „tovarăși” așa cum se întâmplase anterior. Oficialii Azad Hind din Birmania au raportat dificultăți cu administrația militară japoneză în aranjarea aprovizionării pentru trupe și a transportului pentru răniți în timp ce armatele s-au retras. Toye constată că membrii IIL locali și Azad Hind Dal ( echipe administrative locale Azad Hind ) au organizat în acest moment provizii de ajutor de la indieni în Birmania. Pe măsură ce situația din Birmania a devenit deznădăjduită pentru japonezi, Bose a refuzat cererile de a folosi trupele INA împotriva Armatei Naționale Birmanice a lui Aung San , care s-a întors împotriva Japoniei și era acum aliată cu forțele Commonwealth-ului.

Memorialul INA din Singapore după demolarea de către sapatorii armatei britanice indiene . Aproximativ în septembrie 1945.

Armata britanico-indiană

Prima interacțiune a INA cu forțele britanico-indiene a fost în lunile din timpul primei ofensive Arakan , între decembrie 1942 și martie 1943. Moralul Sepoys în acest timp a fost scăzut și cunoștințele despre INA au fost minime. Agenții de servicii speciale ai INA au condus o operațiune de succes în acest timp, încurajând trupele indiene să treacă la INA. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii martie 1945, Sepoyii din armata britanică-indiană au fost revigorați și au perceput oamenii din INA ca fiind niște sălbatici și lași. Înalți ofițeri britanici din armata indiană i-au considerat „bătăuși”. Istoricii Christopher Bayly și Tim Harper menționează că sepoiurile din unitățile de teren au împușcat bărbați INA capturați sau răniți, scutindu-i pe ofițerii lor britanici de sarcina complexă de a formula un plan formal pentru bărbații capturați. După ce Singapore a fost preluată, Mountbatten a ordonat să fie aruncat în aer memorialul de război al INA către soldații căzuți.

Pe măsură ce povestea INA s-a desfășurat în India postbelică, viziunea soldaților indieni asupra INA - și asupra propriei poziții în timpul războiului - s-a schimbat, de asemenea. Raj a observat cu tot mai mare neliniște și neliniște răspândirea simpatiilor pro-INA în cadrul trupelor forțelor britanico-indiene. În februarie 1946, în timp ce procesele erau încă în desfășurare, o grevă generală a ratingurilor Marinei Regale Indiene s-a deteriorat rapid într-o revoltă care încorporează nave și unități de coastă ale RIN în toată India. Revoltătorii au ridicat sloganuri invocând Subhas Bose și INA, cerând încetarea proceselor. Revolta a primit un sprijin public larg. În unele locuri din armata britanică-indiană, subofițerii au început să ignore ordinele superiorilor britanici. În Madras și Pune, garnizoanele britanice s-au confruntat cu revolte din rândurile armatei britanice-indiene. Acestea au fost suprimate prin forță. La încheierea primului proces, când s-au comutat sentințele de deportare, Fay îl înregistrează pe Claude Auchinleck că a trimis o scrisoare „personală și secretă” tuturor înalților ofițeri britanici, explicând:

... practic toți sunt siguri că orice încercare de executare a sentinței ar fi dus la haos în țară în general și probabil la revoltă și disensiune în armată, culminând cu dizolvarea ei.

Influență

Al doilea război mondial

Sidney Bradshaw Fay conchide că INA nu a fost suficient de semnificativă pentru a învinge armata britanică-indiană prin forța militară. El scrie, de asemenea, că INA a fost conștient de acest lucru și și-a formulat propria strategie de a evita bătăliile fixe, de a strânge sprijin local și popular în India și de a instiga revolta în cadrul armatei britanico-indiene pentru a răsturna Rajul. Mai mult, mișcarea subterană Forward Bloc din India fusese zdrobită cu mult înainte de deschiderea ofensivelor în teatrul Birmania-Manipur, privând armata de orice sprijin intern organizat. Cu toate acestea, în ciuda puterii sale numerice reduse și a lipsei de arme grele, grupul său de servicii speciale a jucat un rol semnificativ în oprirea primei ofensive Arakan în timp ce se afla încă sub comanda lui Mohan Singh. Amenințarea propagandistică a INA și lipsa de informații concrete asupra unității la începutul după căderea Singapore au făcut din aceasta o amenințare pentru planurile de război aliate în Asia de Sud-Est, deoarece amenințase cu distrugerea loialității Sepoyilor față de o armată britanică-indiană care era demoralizată. de la înfrângeri continue. Au existat rapoarte despre agenții INA care s-au infiltrat cu succes în liniile Commonwealth-ului în timpul ofensivei. Acest lucru a făcut ca serviciile de informații britanice să înceapă campania de propagandă „ Jiffs ” și să creeze grupuri „ Josh ” pentru a îmbunătăți moralul și a păstra loialitatea sepoiilor, pe măsură ce consolidarea a început să se pregătească pentru apărarea Manipurului. Aceste măsuri includeau impunerea unei interdicții complete de știri asupra lui Bose și a INA, care nu a fost ridicată decât la patru zile după căderea Rangoon doi ani mai târziu.

În timpul ofensivei japoneze U-Go către Manipur în 1944, INA a jucat un rol crucial (și de succes) în atacurile diversioniste din Arakan și din bazinul Manipur în sine, unde a luptat alături de armata a 15-a a lui Mutaguchi. Forțele INA au protejat flancurile forței Yamamoto de atac, într-un moment critic, în timp ce acesta din urmă a încercat să-l ia pe Imphal. În timpul campaniei Birmaniei din Commonwealth, trupele INA au luptat în bătăliile de la Irrawaddy și Meiktilla , sprijinind ofensiva japoneză și legând trupele Commonwealth-ului.

Independența indiană

Primul proces INA, care a avut loc în public, a devenit un punct de miting pentru mișcarea de independență din toamna anului 1945. Eliberarea prizonierilor INA și suspendarea proceselor au devenit campania politică dominantă, înlocuind campania pentru independență. Christopher Bayly notează că „INA urma să devină un inamic mult mai puternic al imperiului britanic în înfrângere decât fusese în timpul marșului său triumfal nefericit asupra Delhi”. Jurnalul viceregelui descrie toamna și iarna 1945–1946 drept „Marginea unui vulcan”. Situația procesului la Fortul Roșu a fost luată de publicul indian ca o batjocură deliberată a Rajului britanic asupra INA învins, amintind de strigătele de luptă ale INA de a desfășura tricolorul indian peste Fortul Roșu. Mulți au comparat procesele cu cele ale lui Bahadur Shah Zafar , ultimul împărat Mughal încercat în același loc după răscoala eșuată din 1857 . Sprijinul pentru INA a crescut rapid, iar detenția lor continuă și știrile despre procesele iminente au fost considerate un afront pentru mișcarea pentru independență și pentru identitatea indiană în sine. S-a temut, de asemenea, că Congresul va exploata INA pentru a obține sprijin în masă împotriva Rajului și, eventual, pentru a începe o luptă armată cu arme de contrabandă din Birmania. Nehru a fost suspectat că a folosit bărbați INA pentru a instrui voluntari ai Congresului. Efectele politice ale proceselor INA au fost enorme și au fost resimțite în jurul Indiei până în 1948, spre regretul guvernului Congresului din India independentă, care se temea că simpatiile pro-INA pot ajuta surse alternative de putere.

Istorici precum Sumit Sarkar , Sugata Bose , Ayesha Jalal concluzionează că procesele INA și efectele sale ulterioare au adus o schimbare decisivă în politica britanică spre independența indiană. Deosebit de îngrijorător a fost sprijinul public și deschis acordat INA de către soldații armatei indiene și ale revoltelor. Retorica Congresului care a precedat alegerile din 1946 i-a dat lui Raj motive să se teamă de o revigorare a Mișcării Quit India din 1942. S-a realizat curând că armata indiană nu putea fi folosită pentru a suprima o astfel de mișcare ca în 1942, în principal din cauza și conștiința politică în forțele care au fost atribuite INA. Gandhi a remarcat:

... întreaga națiune a fost trezită, chiar și forțele regulate au fost antrenate într-o nouă conștiință politică și au început să gândească în termeni de independență ...

Confruntându-se cu probleme în continentul britanic și incapabil să adune suficiente forțe de colaborare sau constrângere, misiunea Cabinetului din 1946 a fost trimisă pentru a negocia transferul de putere. Unii istorici citează propria evaluare a situației de către Auchinleck pentru a sugera că acest lucru l-a scurtat pe Raj cu cel puțin cincisprezece până la douăzeci de ani. Se spune că Clement Attlee , premierul britanic, reflectând asupra factorilor care au condus decizia britanică de a renunța la Raj în India, ar fi citat efectele activităților INA și Bose asupra armatei britanice-indiene și a revoltei Bombay ca fiind cel mai important.

Colonii britanice

După încheierea războiului, povestea INA și a Legiunii Indiene a fost văzută ca fiind atât de inflamatoare încât, temându-se de revolte în masă și de răscoale în imperiul său, guvernul britanic a interzis BBC-ului să difuzeze povestea lor. Utilizarea trupelor indiene pentru restabilirea stăpânirii olandeze și franceze în Vietnam și Indonezia a alimentat resentimentul deja crescând din cadrul forțelor. Trupele indiene trimise pentru a suprima agitațiile lui Sukarno în Indonezia în 1946 s-au identificat rapid cu sentimentele naționaliste din precedenta colonie olandeză. Asia de Sud - Est Comandamentul raportat simpatie tot mai mare pentru INA și displace olandezilor. Au existat sentimente pro-naționaliste similare printre trupele indiene trimise în Vietnam, Thailanda și Birmania. Acest lucru a dus la realizarea până în 1946 că armata britanică-indiană, bastionul forței de poliție din coloniile britanice, nu putea fi folosit ca instrument al puterii britanice. Greve inspirate de INA au apărut în coloniile Marii Britanii din Asia de Sud-Est. În ianuarie 1946, protestele au început la bazele Royal Air Force din Karachi și s-au răspândit rapid în Singapore. Aceasta a fost urmată de o revoltă la scară largă de către o unitate a armatei britanice din Singapore. În Malaya britanică, bărbații din Regimentul parașutist au refuzat să se supună ordinelor ofițerilor lor. Autori precum Nilanjana Sengupta le atribuie unei combinații de nemulțumire în ceea ce privește condițiile de remunerare și de muncă și conflictele de camaraderie în cadrul proceselor INA. Foștii membri ai INA din Malaya s-au identificat îndeaproape cu organizațiile de stânga în opoziția autorității coloniale britanice. Majoritatea liderilor sindicali de stânga proeminenți din Malaya după război erau membri ai INA. Activitățile sindicatelor din noile înființate școli tamil au fost deosebit de influente, ceea ce a condus la înființarea unui sistem de inspectori de către britanici pentru a supraveghea programa și predarea în aceste școli. Joyce Lebra remarcă faptul că INA a avut o influență unificatoare deosebit de puternică asupra indienilor etnici care locuiesc în Malaya. Lebra conchide că experiența INA a fost utilă în provocarea autorității britanice în perioada postbelică din Malaya și în îmbunătățirea condițiilor socio-economice ale comunității indiene.

Controverse

Trupele britanice și ale Commonwealth-ului priveau recruții ca trădători și colaboratori ai Axei . Aproape 40.000 de soldați indieni din Malaya nu s-au alăturat armatei și au rămas ca PoWs. Mulți au fost trimiși să lucreze în calea ferată a morții , au suferit greutăți și aproape 11.000 au murit sub internare japoneză. Mulți dintre ei au citat jurământul de loialitate pe care l-au făcut regelui printre motivele pentru care nu s-au alăturat unei organizații susținute de japonezi și au considerat recruții INA ca trădători pentru că și-au renunțat la jurământ. Comandanții din armata britanică-indiană precum Wavell au evidențiat mai târziu greutățile suferite de acest grup de soldați, contrastându-i cu trupele INA. Mulți soldați britanici au avut aceeași opinie., Hugh Toye și Peter Fay subliniază că Prima INA consta într-un amestec de recruți care se alătură din diverse motive, cum ar fi înclinațiile naționaliste, apelurile lui Mohan Singh, ambiția personală sau protejarea bărbaților sub comanda lor. din rău. Fay notează că unii ofițeri precum Shah Nawaz Khan s-au opus ideilor lui Mohan Singh și au încercat să împiedice ceea ce ei considerau o organizație colaboratoristă. Cu toate acestea, ambii istorici observă că civilii indieni și foști soldați ai INA citează cu toții influența extraordinară a lui Subhas Bose și apelul său la patriotism în întinerirea INA. Fay discută subiectul loialității soldaților INA și subliniază faptul că în procesul lui Shah Nawaz Khan s-a observat că ofițerii INA i-au avertizat pe oamenii lor că trebuie să lupte cu japonezii după ce au luptat cu britanicii, pentru a preveni exploatarea japoneză după război India. Carl Vadivella Belle a sugerat în 2014 că printre indienii locali și foștii voluntari ai armatei britanice-indiene din Malaya, a existat o proporție care s-a alăturat din cauza amenințării recrutării ca trupe de muncă japoneze. Recrutarea a oferit, de asemenea, muncitorilor indieni locali siguranța de la semi-înfometarea continuă a moșiilor și a servit ca o barieră împotriva tiraniei japoneze.

Se presupune că trupele INA se angajează sau sunt complici la tortura prizonierilor de război aliați și indieni. Fay, în istoria sa din 1993, analizează comunicatele de presă din timpul războiului și contra-spionajul de câmp îndreptat către Sepoys . El concluzionează că campania Jiffs a promovat opinia că recruții INA erau colaboratori ai Axei cu voință slabă și trădători, motivați de interese egoiste de lăcomie și câștig personal. El conchide că acuzațiile de tortură au fost în mare parte produse ale campaniei Jiffs . El își susține concluzia menționând că au avut loc cazuri izolate de tortură, dar acuzațiile de practică pe scară largă a torturii nu au fost confirmate în acuzațiile împotriva inculpaților din procesele Fortului Roșu. Memoriile publicate ale mai multor veterani, inclusiv cea a lui William Slim , înfățișează trupele INA ca luptători incapabili și ca de neîncredere. Toye a remarcat în 1959 că dezertările individuale au avut loc în retragerea din Imphal. Fay a concluzionat că poveștile despre dezertările INA în timpul bătăliei și retragerea inițială în Birmania au fost în mare măsură exagerate. Majoritatea dezertărilor au avut loc mult mai târziu, potrivit lui Fay, în jurul bătăliilor de la Irrawaddy și mai târziu în jurul lui Popa. Fay discută în mod specific despre portretizarea lui Slim a INA, subliniind ceea ce el concluzionează a fi inconsecvențe în conturile lui Slim. Fay discută, de asemenea, memoriile lui Shah Nawaz, unde Khan susține că trupele INA nu au fost niciodată înfrânte în luptă. Fay critică și acest lucru ca fiind exagerat. El concluzionează că opiniile susținute de veteranii de război din Commonwealth, cum ar fi Slim, erau o portretizare inexactă a unității, la fel ca și soldații INA. Harkirat Singh observă că antipatia personală a ofițerilor britanici față de Subhas Chandra Bose ar fi putut aduce prejudicii judecății lor asupra INA în sine.

În India independentă, tratamentul foștilor soldați INA de către guvern și omiterea proceselor INA și a Fortului Roșu din înregistrările istorice ale perioadei care a condus la independența Indiei în 1947 au venit pentru critici. Activiștii indieni precum Samar Guha , istorici precum Kapil Kumar , precum și parlamentarii indieni susțin că istoriile oficiale ale mișcării de independență omit în mare parte evenimentele din jurul INA - în special procesele Fortului Roșu și Revolta Bombay - și ignoră semnificația lor în întinerirea mișcării de independență. și orientarea deciziilor britanice de renunțare la Raj. O istorie a armatei și a lui Azad Hind , scrisă de istoricul indian Pratul Chandra Gupta în anii 1950 la cererea guvernului indian , a fost ulterior clasificată și nu a fost publicată până în 2006. Au fost făcute alte critici în ultimii ani cu privire la negarea până în anii 1980 a „pensia de luptător pentru libertate” acordată celor din mișcarea gandhiană și peste greutățile generale și apatia din jurul condițiilor foștilor soldați INA. Aceasta include, de exemplu, circumstanțele din jurul morții și înmormântării lui Ram Singh Thakuri, compozitorul imnului INA Quami tarana , kadam kadam badaye ja . Acestea au fost însoțite de o serie de teorii ale conspirației și știri din trecut privind acordurile dintre conducerea politică indiană pentru a-l preda pe liderul său Subhas Chandra Bose ca criminal de război, dacă s-ar descoperi că este în viață. Guvernul indian a refuzat să declasifice documente secrete despre Bose și INA deținute în arhivele indiene timp de aproape șaizeci de ani, invocând îngrijorări legate de relațiile Indiei cu țările străine. Această decizie a fost revizuită în octombrie 2015 de guvernul Narendra Modi . Cu toate acestea, se spune că unele dosare au fost distruse cu totul. Istoricii ulteriori au susținut că, având în vedere scopul politic și natura întregii mișcări Azad Hind și în special a Armatei Naționale Indiene, scopul lui Nehru ar fi putut fi prevenirea politizării armatei și afirmarea autorității civile asupra armatei.

Controverse mai recente au apărut din documentele indiene desclasificate limitate, care au dezvăluit că guvernul Nehru a ținut familia lui Subhas Bose sub supraveghere strictă mai mult de douăzeci de ani după independența Indiei. Mai multe controverse se referă la soarta averii Azad Hind, despre care se spune că Bose a călătorit cu ea în timpul ultimei sale călătorii cunoscute. Comoara, o cantitate considerabilă de ornamente de aur și pietre prețioase, se spune că ar fi fost recuperată din bunurile lui Bose în urma accidentului fatal al avionului din Formosa care l-ar fi ucis. În ciuda avertismentelor repetate din partea diplomaților indieni din Tokyo, se spune că Nehru a ignorat acuzațiile potrivit cărora bărbații asociați anterior cu Azad Hind au însușit în mod greșit fondurile pentru beneficiul personal. Unele dintre acestea se spune că au călătorit în Japonia în mod repetat cu aprobarea guvernului Nehru și ulterior li s-au atribuit roluri guvernamentale în implementarea agendei politice și economice a lui Nehru. O porțiune foarte mică din presupusa comoară a fost repatriată în India în anii 1950.

Comemorări

Placa ridicată de către Consiliul Național al Patrimoniului de la Parcul Esplanade , marcarea site - ul INA Monument din Singapore

Timbre poștale eliberate de Armata Națională Indiană expuse la Muzeul Locului Nașterii Netaji , Cuttack

INA este memorializată în Swatantrata Sainani Smarak , care se află la Fortul Salimgarh din Delhi , adiacent Fortului Roșu. Exponatele sale includ uniforma armatei naționale indiene purtată de colonelul Prem Sahgal, cizme de călărie și nasturi de coloană ale colonelului Gurbaksh Singh Dhillon și fotografii ale lui Subhas Chandra Bose. O galerie separată conține materiale și fotografii din săpăturile efectuate de Archaeological Survey of India în fort în 1995. Memorialul Armatei Naționale Indiene de la Moirang, Manipur, comemorează locul unde a fost ridicat drapelul Azad Hind de către col. Shaukat Hayat Malik. . Moirang a fost primul teritoriu indian capturat de INA.

Memorialul de război INA de la Singapore care comemorează „Războinicul necunoscut” al INA a fost dezvăluit de Bose în iulie 1945. Situat în Parcul Esplanadei , a fost distrus la ordinele lui Mountbatten când trupele aliate au reocupat orașul. În 1995, Consiliul Național al Patrimoniului din Singapore, cu donații financiare din partea comunității indiene din Singapore, a ridicat fostul monument al armatei naționale indiene la locul unde se afla vechiul memorial. Site-ul este acum oficial unul dintre siturile istorice din Singapore.

Strigătul de luptă al INA , Jai Hind , a fost declarat „salut național” al Indiei de către Nehru și rămâne un salut naționalist popular. Astăzi este folosit de toți prim-miniștrii indieni pentru a încheia discursurile de Ziua Independenței . Strigătul a devenit primul semn de comemorare independent al Indiei la 15 august 1947. Primele timbre poștale emise de India Independent sunt numite seria de timbre Jai Hind , care arată drapelul indian cu literele Jai Hind în colțul din dreapta sus. Acestea făceau parte din seria emisă la 15 august 1947. Ștampile poștale comemorative au fost emise de guvernul indian în 1968 și respectiv 1993 pentru a comemora aniversările 25 și 50 de la înființarea Azad Hind la Singapore. Departamentul de posturi include , de asemenea, șase neutilizate Azad posterioare timbrele în cartea sa comemorativ Struggle Libertatea India prin Timbre India poștale . Azad Hind Fauj Marg (Azad Hind Fauj Road) în New Delhi , este numit după INA și găzduiește Institutul Netaji Subhas de Tehnologie .

În cultura populară

Armata Națională Indiană rămâne un subiect semnificativ de discuție în istoria populară a Indiei; este un subiect emotiv care a făcut obiectul a numeroase lucrări de literatură, artă și mass-media vizuale în India și în afara acesteia. Unele dintre cele mai vechi lucrări din presa scrisă au fost create în momentul încercărilor INA. Acestea includ opere de ficțiune precum Jai Hind: Jurnalul unei fiice rebele din India publicată în 1945 de Amritlal Seth. Se crede că cartea, o lucrare de ficțiune care povestește povestea unui recrut al regimentului Rani din Jhansi, se bazează pe povestea lui Lakshmi Sahgal. În deceniile ulterioare, lucrările unor autori precum Amitav Ghosh , precum cartea sa Palatul de sticlă , au folosit fundalul Azad Hind și al ocupației japoneze din Birmania pentru narațiunea poveștii. Ziua Scorpionului și Turnurile tăcerii , a doua și a treia carte din Cvartetul Raj al lui Paul Scott , menționează Jiffs în contextul politic și social în care termenul a fost folosit în armata estică în timpul războiului. Seria de televiziune britanică The Jewel in the Crown din 1984 , bazată pe cvartetul lui Scott, include și rolul INA ca parte a contextului politic al poveștii.

În mass-media vizuală, INA a făcut obiectul mai multor documentare. Războiul Tigrului de primăvară realizat de Televiziunea Granada pentru Channel 4 în 1984 a examinat rolul armatei naționale indiene în cel de-al doilea război mondial, motivația soldaților săi și a explorat rolul acesteia în mișcarea de independență. În 1999 Film India a lansat un documentar, Armata uitată . Regizat de Kabir Khan și produs de Akhil Bakshi, a urmat ceea ce s-a numit Expediția Azad Hind între 1994 și 1995, reluând ruta luată de INA de la Singapore la Imphal, înainte de a se termina la Fortul Roșu. Printre membrii echipei de expediție s-au numărat Gurubaksh Singh Dhillon, Lakshmi Sahgal și căpitanul SS Yadava, veteran INA și odată secretar general al Comitetului All India INA. Documentarul a câștigat Marele Premiu al Juriului la festivalul Film South Asia din 1999. Arhivele Naționale din Singapore și-au digitalizat resursele disponibile în 2007 sub numele de Călătorie istorică a armatei naționale indiene . În 2004, Legiunea indiană din Europa a făcut obiectul unui articol al revistei BBC scris de Mike Thomson, dar nu a încercat să distingă diferențele dintre Legiune și INA. The Hindustan Times , o foaie largă în India, își dedică o parte din site-ul său resurselor INA ca Armată Națională Indiană din Asia de Est.

Cinematograful indian a văzut, de asemenea, o serie de filme în multe limbi indiene diferite , unde INA este o parte semnificativă a narațiunii. Acestea includ Pahla Admi de Bimal Roy și Samadhi de Ramesh Saigal, ambele produse în 1950 pe baza unor veterani INA fictivi. Mai recent, Indian , un film tamil din 1996 regizat de S. Shankar , încorporează un personaj principal în povestea sa, care este un veteran al INA. Shyam Benegal a produs Netaji: Eroul Uitat în 2004, care urmărește ultimii cinci ani ai lui Subhas Chandra Bose. Benegal descrie povestea INA în mici detalii în filmul său, concentrându-se în același timp pe liderul său. Filmul a fost, de asemenea, recunoscut pe scară largă pentru muzica lui AR Rahman . Cântecul de marș al INA, Kadam Kadam Badaye Ja , a devenit de atunci un celebru cântec patriotic în India. Astăzi este folosit ca marș rapid al regimentului regimentului indian de parașute . Mai recent, un film hindi Rangoon din 2017, cu Kangna Ranaut, Saif Ali Khan, Shahid Kapoor, se bazează pe fundalul prezenței INA în Rangoon, filmul fiind centrat în jurul protagoniștilor care încearcă să treacă o sabie cu bijuterii la INA. În 2020, Amazon Prime Video a lansat o serie din cinci părți numită Armata Uitată - Azaadi Ke Liye ! Care spune povestea INA prin ochii unuia dintre căpitanii ei și a femeii pe care o iubește. Numai în 2017, a fost lansat un spectacol și anume, Bose: Dead / Alive, a arătat dispariția misterioasă a lui Netaji în 1945. Și în acest spectacol a fost prezentat Azad Hind Fauj.

Vezi si

• Battaglione Azad Hindoustan
• Ekla Chalo Re , un poem de Rabindranath Tagore , publicat de Subhas Chandra Bose
• Legiunea indiană
• Regimentul Rani al Jhansi
• Arzi Hukumat-e-Azad Hind
• Armata Națională din Birmania
• All India Forward Bloc

Referințe

Lecturi suplimentare

• The Springing Tiger: A Study of a Revolutionary de Hugh Toye (1959).
• Istoria armatei naționale indiene de Kalyan Kumar Ghosh (1966).
• Jungle Alliance, Japonia și armata națională indiană de Joyce C. Lebra (1971).
• Brothers Against the Raj - A Biography of Indian Nationalists Sarat and Subhas Chandra Bose de Leonard A. Gordon (1990), Princeton University Press, 1990.
• Armata uitată: lupta armată a Indiei pentru independență, 1942–1945 de Peter Fay (1995).
• Women Against the Raj: The Rani of Jhansi Regiment de Joyce C Lebra (2008).

linkuri externe

• Din Banglapedia
• Articol despre Bose
• Discursurile lui Netaji
• Centrul de Studii din Asia de Sud, Universitatea din Cambridge
• Centrul de Studii din Asia de Sud, Universitatea din Wisconsin
• Misterul din spatele dispariției lui Netaji - 2
• Raport BBC: armata indiană secretă a lui Hitler
• Kadam kadam bhadaye ja - Melodia INA de pe YouTube