Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile - International Centre for Settlement of Investment Disputes

Centre internaționale pentru
soluționarea litigiilor privind investițiile
	Sigla ICSID
Formare	1966
Tip	Organizarea soluționării litigiilor
Statut juridic	Tratat
Scop	Arbitrajul internațional
Sediu	Washington, DC, Statele Unite
Calitatea de membru	163 de țări (state semnatare și state contractante) ; 154 țări (numai state contractante)
Secretar general	Meg Kinnear
Organizarea părinților	Grupul Băncii Mondiale
Site-ul web	icsid.worldbank.org

Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții ( ICSID ) este un arbitraj internațional instituție înființată în 1966 pentru legală de soluționare a litigiilor și conciliere între investitorii internaționali și state. ICSID face parte din și este finanțat de Grupul Băncii Mondiale , cu sediul în Washington, DC , în Statele Unite . Este o instituție autonomă, multilaterală, specializată, care încurajează fluxul internațional de investiții și atenuează riscurile necomerciale printr-un tratat elaborat de directorii executivi ai Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare și semnat de țările membre. Începând din mai 2016, 153 de state membre contractante au convenit să aplice și să mențină hotărârile arbitrale în conformitate cu Convenția ICSID.

Centrul desfășoară activități de consiliere și menține mai multe publicații.

Istorie

În anii 1950 și 1960, Organizația pentru Cooperare Economică Europeană (acum Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică ) a făcut mai multe încercări de a crea un cadru de protecție a investițiilor internaționale, dar eforturile sale au dezvăluit puncte de vedere contradictorii cu privire la modul de a oferi compensații pentru exproprierea de investiții străine directe .

Creare

În 1961, Aron Broches, pe atunci consilier general al Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD), a dezvoltat ideea unui acord multilateral privind un proces de soluționare a litigiilor de investiții individuale de la caz la caz, spre deosebire de impunerea rezultatelor bazate pe standarde. Broches a ținut conferințe pentru a consulta experți juridici din toate părțile lumii, inclusiv Europa, Africa și Asia, pentru a discuta și a compune un acord preliminar. Personalul BIRD a scris un proiect oficial al acordului și s-a consultat cu reprezentanții legali ai consiliului de administrație al BIRD pentru a finaliza proiectul și a-l aproba.

Consiliul de administrație a aprobat proiectul final al acordului, intitulat Convenția privind soluționarea litigiilor privind investițiile între state și cetățeni ai altor state , iar președintele băncii a distribuit convenția către statele sale membre pentru semnare la 18 martie 1965. Douăzeci de state au ratificat imediat convenția. Convenția instituită ICSID va deveni oficial activă la 14 octombrie 1966.

S-au soluționat disputele

Guvernul indonezian a fost dat în judecată în iunie 2012 de o companie minieră cu sediul în Londra, Churchill Mining, după ce guvernul local a revocat drepturile de concesiune deținute de o companie locală în care firma investise. Guvernul combate cazul Churchill, susținând că Churchill nu avea tipul corect de licențe miniere.

În octombrie 2012, un tribunal ICSID a acordat o hotărâre de 1,8 miliarde de dolari pentru Occidental Petroleum împotriva guvernului Ecuadorului . În plus, Ecuadorul a trebuit să plătească 589 milioane de dolari în dobânzi compuse actualizate și jumătate din costurile tribunalului, ceea ce a făcut ca penalizarea sa totală să fie de aproximativ 2,4 miliarde de dolari. Țara sud-americană a anulat un contract cu firma petrolieră pe motiv că a încălcat o clauză conform căreia compania nu își va vinde drepturile către o altă firmă fără permisiune. Tribunalul a fost de acord că încălcarea a avut loc, însă a considerat că anularea nu era un tratament echitabil și echitabil pentru companie.

Firma petrolieră irlandeză Tullow Oil a condus guvernul ugandez în instanță în noiembrie 2012 după ce a fost plasată taxa pe valoarea adăugată (TVA) asupra bunurilor și serviciilor pe care firma le-a achiziționat pentru operațiunile sale din țară. Guvernul ugandez a răspuns că compania nu avea dreptul să solicite impozitul pe astfel de bunuri înainte de începerea forajului.

Majorul tutunului Philip Morris a dat în judecată Uruguayul pentru presupuse încălcări ale BIT Uruguay-elvețian pentru cererea pachetelor de țigări pentru a afișa avertismente grafice de sănătate și a dat în judecată Australia sub BITS Australia-Hong Kong pentru că a necesitat ambalare simplă pentru țigările sale. Compania a susținut că cerințele de ambalare din ambele țări încalcă investiția sa.

În contextul eliminării treptate a energiei nucleare în Germania, compania suedeză de energie Vattenfall a solicitat despăgubiri guvernului german pentru oprirea prematură a centralelor nucleare.

Performanță de la creație

Tratatele bilaterale de investiții (TBI) au proliferat în timpul primului deceniu al secolului XXI, ajungând la peste 2.500 până în 2007. Multe astfel de tratate conțin text care referă disputele prezente și viitoare la ICSID.

La 30 iunie 2012, ICSID a înregistrat 390 de dispute. Numărul de dosare al ICSID a constat din 88% cazuri de arbitraj convențional, 2% cazuri de conciliere a convenției, precum și 9% cazuri suplimentare de arbitrare a facilității și 1% cazuri suplimentare de conciliere a facilităților. Cazurile înregistrate ale ICSID au fost distribuite pe petrol, gaze și minerit (25%), electricitate și alte energii (13%), alte industrii (12%), industria transporturilor (11%), industria construcțiilor (7%), industria financiară (7 %), industria informației și industria comunicațiilor (6%), industria apei , salubritate și protecția alimentelor (6%), agricultură, pescuit și silvicultură (5%), servicii și comerț (4%) și industria turismului (4 %).

La 27 iulie 2012, 246 din 390 de cazuri de arbitraj înregistrate au fost încheiate, la 30 iunie 2012, tribunalele ICSID au soluționat aproape două treimi (62%) din litigii, în timp ce restul (38%) au fost soluționate sau întrerupte. La 14 mai 2016, 362 din 574 (62%) dosare de arbitraj înregistrate au fost încheiate.

Au fost emise rapoarte ale comisiei de conciliere pentru 67% din procedurile de conciliere, în timp ce 33% din proceduri au fost întrerupte. În 75% din rapoartele de conciliere, părțile nu au reușit să ajungă la un acord și doar 25% au înregistrat acordul între părți.

Începând din 2012, doar două guverne, Gabon și România, au depus vreodată un caz ICSID împotriva unui investitor. Statele care apar cel mai des ca respondenți erau în ordine descrescătoare: Argentina 49, Venezuela 36, Egipt 17, Ecuador 12, Congo 12, Peru 11 și Ucraina de 10 ori. Între 2009 și 2012, reprezentarea legală a costat între 1 și 7,6 milioane USD. Durata aproximativă a unui caz a fost de 3,6 ani.

Începând din 2019, numărul de cazuri al ICSID a inclus 2% cazuri de conciliere. Restul au fost arbitraje.

Guvernare

ICSID este guvernat de Consiliul său administrativ, care se reunește anual și alege secretarul general și secretarul general adjunct al centrului, aprobă regulile și regulamentele, conduce procedurile de caz ale centrului și aprobă bugetul și raportul anual al centrului. Consiliul este format dintr-un reprezentant din fiecare dintre statele membre contractante ale centrului și este prezidat de președintele Grupului Băncii Mondiale , deși președintele nu poate vota. Operațiunile normale ale ICSID sunt efectuate de secretariatul său, care cuprinde 40 de angajați și este condus de secretarul general al ICSID. Secretariatul oferă sprijin Consiliului administrativ în desfășurarea procedurilor centrului. De asemenea, gestionează grupul de concilieri și grupul de arbitri ai centrului. Fiecare stat membru contractant poate numi patru persoane pentru fiecare grup. Pe lângă funcția de director al centrului, secretarul general este responsabil de reprezentarea legală a ICSID și de funcția de registrator al procedurilor sale. Începând din 2012, Meg Kinnear este secretarul general al centrului.

Calitatea de membru

ICSID în vigoare

ICSID semnat, ratificare în așteptare

Foști membri, retrași

163 de state membre ale ICSID care au semnat convenția centrului includ 162 de state membre ale Națiunilor Unite plus Kosovo . Dintre aceste state membre, 154 sunt „state membre contractante”, adică au ratificat contractul. Fostii membri sunt Bolivia , Ecuador (retras 2009) și Venezuela , care s-au retras în 2012. Toate statele membre contractante ale ICSID, indiferent dacă sunt sau nu părți la o anumită dispută, sunt obligați de Convenția ICSID să recunoască și să aplice hotărârile arbitrale ICSID.

Semnatari necontractanți

Următoarele state membre au semnat convenția ICSID (data dintre paranteze), dar nu au ratificat-o.

Belize (1986)
Djibouti (2019)
Republica Dominicană (2000)
Etiopia (1965)
Guineea-Bissau (1991)
Kârgâzstan (1995)
Namibia (1998)
Rusia (1992)
Thailanda (1985)

Nemembri

Brazilia , India și Africa de Sud sunt țări cu economii mari care nu au fost niciodată membre ICSID.

Activități

ICSID nu desfășoară el însuși proceduri de arbitraj sau conciliere, ci oferă sprijin instituțional și procedural comisiilor de conciliere, tribunalelor și altor comitete care conduc astfel de probleme. Centrul are două seturi de reguli care determină modul în care cazurile vor fi inițiate și conduse, fie în temeiul Convenției, regulamentelor și regulilor ICSID, fie al Regulilor suplimentare ale ICSID. Pentru a fi procesat în conformitate cu Convenția ICSID, trebuie să existe o dispută juridică între unul dintre statele membre contractante ale centrului și un resortisant al unui alt stat membru contractant. De asemenea, trebuie să fie de natură juridică și să se refere direct la o investiție. Un caz poate fi procesat în conformitate cu Regulile ICSID privind facilitățile suplimentare dacă una dintre părțile la diferend nu este un stat membru contractant sau este resortisant al unui stat membru contractant. Cu toate acestea, majoritatea cazurilor sunt arbitrate în temeiul Convenției ICSID. Recurgerea la concilierea și arbitrajul ICSID este în întregime voluntară. Cu toate acestea, odată ce părțile au consimțit la arbitraj în temeiul Convenției ICSID, niciuna dintre părți nu își poate retrage unilateral acordul.

Secretariatul ICSID poate administra, de asemenea, proceduri de soluționare a litigiilor în temeiul altor tratate și poate asista în mod regulat tribunalele sau părțile în litigiu în arbitrajele între investitori și state în temeiul regulamentelor de arbitraj ale Comisiei Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional (UNCITRAL). Centrul oferă asistență administrativă și tehnică pentru o serie de proceduri internaționale de soluționare a litigiilor prin facilități alternative, cum ar fi Curtea Permanentă de Arbitraj din Haga , Olanda , Curtea de Arbitraj Internațional din Londra și Camera de Comerț Internațională din Paris , Franța.

ICSID desfășoară, de asemenea, activități de consultanță și cercetare și publică Legile privind investițiile din lume și tratatele privind investițiile . Din aprilie 1986, centrul a publicat un jurnal semestrial de drept intitulat ICSID Review: Foreign Investment Law Journal .

Deși procedurile ICSID au loc în general la Washington, DC, părțile pot conveni ca procedurile să se desfășoare într-una din numeroasele locații alternative posibile, inclusiv Curtea Permanentă de Arbitraj, Centrele Regionale de Arbitraj ale Comitetului consultativ juridic asiatico-african din Cairo , în Kuala Lumpur sau în Lagos , Centrul australian pentru arbitraj comercial internațional din Melbourne , Centrul australian de litigii comerciale din Sydney, Centrul internațional de arbitraj din Singapore, Centrul de arbitraj comercial al Consiliului de cooperare din Golf din Bahrain, Instituția germană de arbitraj, Maxwell Camere din Singapore, Centrul Internațional de Arbitraj din Hong Kong și Centrul de Arbitraj și Conciliere de la Camera de Comerț din Bogota.

Critică

ICSID a fost uneori ținta criticilor cu privire la judecățile inechitabile. În special, Jeffrey Sachs a sugerat că hotărârea de 5,9 miliarde de dolari SUA împotriva Pakistanului în legătură cu drepturile presupuse de Tethyan Copper Company s-a ridicat la un „proces de arbitraj de investiții defect și corupt”. Curtea Supremă Pakistan a anulat o tranzacție încheiată de către Autoritatea de Dezvoltare Baluchistan găsi în favoarea Antofagasta PLC din Chile și Barrick Gold Corporation din Canada . Cu toate acestea, alții au sugerat că această sumă este o reflectare corectă a faptului că un activ potențial extraordinar ( Mina Reko Diq ) a fost confiscat în mod efectiv fără motive întemeiate.

Languages

In other projects