Jack Ripper: Soluția finală -Jack the Ripper: The Final Solution

Jack Ripper: Soluția finală
Jack the Ripper- The Final Solution.jpg
Coperta ediției din Marea Britanie
Autor Stephen Knight
Limba Engleză
Subiect Jack spintecătorul
Editor George G. Harrap & Co Ltd, Londra (Marea Britanie)
McKay, New York (SUA)
Data publicării
 1976
Tipul suportului Tipărire ( Hardcover )
Pagini 284
ISBN 0-245-52724-9 (Marea Britanie)
ISBN  0-679-50711-6 (SUA)
OCLC 2646848

Jack Spintecătorul: Soluția finală este o carte scrisă de Stephen Knight publicată pentru prima dată în 1976. A propus o soluție la cinci crime din Londra victorianăcare au fost învinovățite pe un criminal în serie necunoscutcunoscut sub numele de „ Jack Spintecătorul ”.

Knight a prezentat o elaborată teorie a conspirației care implică familia regală britanică , masoneria și pictorul Walter Sickert . El a concluzionat că victimele au fost ucise pentru a acoperi o căsătorie secretă între al doilea rând la tron, prințul Albert Victor, ducele de Clarence și Avondale , și Annie Elizabeth Crook, o fată a clasei muncitoare. Există multe fapte care contrazic teoria lui Knight, iar principala sa sursă, Joseph Gorman (cunoscut și sub numele de Joseph Sickert), a retras ulterior povestea și a recunoscut presei că a fost o farsă.

Majoritatea savanților resping teoria, iar concluzia cărții este acum discreditată pe scară largă. Cu toate acestea, cartea a fost populară și a avut succes comercial, trecând prin 20 de ediții. A stat la baza romanului grafic și a filmului From Hell , precum și a altor dramatizări și a influențat scriitorii de ficțiune criminală, precum Patricia Cornwell și Anne Perry .

Origini

Între august și noiembrie 1888, cel puțin cinci crime brutale au fost comise în cartierul Whitechapel din Londra. Deși Whitechapel era o zonă săracă și violența era comună, aceste crime pot fi legate de același criminal printr-un mod operativ distinct . Toate crimele au avut loc la distanță de câteva străzi, noaptea târziu sau dimineața devreme, iar victimele erau toate femei cărora le-au fost tăiate gâtul. În patru dintre cazuri, corpurile lor au fost mutilate sau chiar eviscerate . Îndepărtarea organelor interne de la trei dintre victime a condus la propuneri contemporane conform cărora „ucigașul arăta cunoștințe anatomice considerabile, ceea ce pare să indice că ocupația sa era aceea de măcelar sau chirurg”. Organizațiile media și poliția au primit multe scrisori și cărți poștale scrise presupus de ucigaș, care a fost supranumit „Jack Spintecătorul” după unul dintre semnatari. Majoritatea scrisorilor confesionale anonime au fost respinse de poliție ca farsă, dar una, cunoscută sub numele de „Din iad”, după o frază folosită de scriitor, a fost tratată mai serios; a fost trimis cu o cutie mică care conținea jumătate dintr-un rinichi uman conservat. Cu toate acestea, nu este clar dacă rinichiul a venit cu adevărat de la una dintre victime sau a fost trimis un specimen medical ca parte a unei glume macabre.

În ciuda unei ample investigații a poliției, criminalul nu a fost găsit niciodată, iar identitatea sa este încă un mister. Atât la vremea respectivă, cât și ulterior, mulți anchetatori amatori și profesioniști au propus soluții, dar nici o teorie unică nu este larg acceptată.

Revendicările lui Thomas Stowell

În 1970, chirurgul britanic Thomas EA Stowell a publicat un articol intitulat „Jack Ripper - O soluție?” în numărul din noiembrie al The Criminologist . În articol, Stowell propunea că Ripperul era un aristocrat care a contractat sifilis în timpul unei vizite în Indiile de Vest , că îl înnebunise și că, în această stare de spirit, el a comis cele cinci crime canonice ale Jack the Ripper. Deși Stowell nu și-a numit în mod direct suspectul în articol, el a descris în detaliu familia suspectului, aspectul fizic și poreclele sale, toate acestea arătând către nepotul reginei Victoria , prințul Albert Victor, ducele de Clarence și Avondale . Stowell a scris că, după o dublă crimă la 30 septembrie 1888, suspectul său a fost reținut de propria familie într-o instituție din sudul Angliei, dar mai târziu a scăpat pentru a comite o crimă finală la 9 noiembrie înainte de a muri în cele din urmă de sifilis. Pentru a-și susține teoria, Stowell a făcut comparații între eviscerarea femeilor și dezmembrarea căprioarelor împușcate de aristocrație pe moșiile lor. Stowell a spus că informațiile sale provin din notele private ale lui Sir William Gull , un medic de renume care tratase membrii familiei regale. Stowell îl cunoștea pe ginerele lui Gull, Theodore Dyke Acland , și era executant al moșiei lui Acland.

Prințul Albert Victor, ducele de Clarence și Avondale , c. 1888
Sir William Gull a fost un medic de seamă care s-a retras din cauza sănătății în 1887.

Articolul lui Stowell a atras o atenție intensă și l-a plasat pe Albert Victor printre cei mai notabili suspecți ai lui Ripper, dar inocența sa a fost dovedită în curând. Pescărușul a murit înainte de Albert Victor și, prin urmare, nu ar fi putut ști despre moartea lui Albert Victor. Toți cei trei medici care l-au urmat pe Albert Victor la moartea sa în 1892 au fost de acord că a murit de pneumonie și, având în vedere perioada de progres a bolii sifilitice, este foarte improbabil ca Albert Victor să aibă sifilis. Primele simptome ale bolilor psihice care apar din infecția sifilitică tind să apară la aproximativ 15 ani de la prima expunere. În timp ce perioada de evoluție a bolii nu este niciodată absolută, pentru ca Albert Victor să fi suferit de nebunie sifilitică în 1888, probabil că ar fi trebuit să fie infectat la vârsta de nouă ani în 1873, cu șase ani înainte de a vizita Indiile de Vest. Stowell a susținut că suspectul său fusese încarcerat într-o instituție mentală, când Albert Victor servea în armata britanică, făcea apariții publice regulate și vizita prieteni la case la țară. Rapoartele din ziare, jurnalul reginei Victoria, scrisorile de familie și documentele oficiale demonstrează că Albert Victor participa la funcții în public sau se întâlnea cu redevențe străine sau la sute de mile de Londra în momentul fiecăruia dintre cele cinci crime canonice.

La 5 noiembrie 1970, Stowell a scris pentru The Times negând că intenția sa de a presupune că prințul Albert Victor este Jack Spintecătorul. Scrisoarea a fost publicată la 9 noiembrie, a doua zi după moartea bătrânului Stowell din cauze naturale. În aceeași săptămână, fiul lui Stowell a raportat că arsese hârtiile tatălui său, spunând: „Am citit suficient pentru a mă asigura că nu este nimic important”.

Revendicările lui Joseph Gorman

Deși ipoteza lui Stowell a fost incorectă, articolul său a reaprins interesul pentru cazul Jack the Ripper, iar în 1973 BBC a lansat o serie de televiziune, Jack the Ripper , care a investigat crimele din Whitechapel . Seria a amestecat documentar și dramă; a prezentat dovezi reale, dar a fost găzduit de detectivi fictivi Barlow și Watt , interpretați de Stratford Johns și , respectiv, de Frank Windsor . Seria a fost transformată într-o carte, The Ripper File , de Elwyn Jones și John Lloyd în 1975. Al șaselea și ultimul program a inclus o mărturie a lui Joseph Gorman, care s-a numit Joseph Sickert și s-a pretins a fi fiul nelegitim al notorului pictor Walter Sickert . Gorman a susținut că Sickert i-a spus o poveste care a implicat nu numai familia regală, ci și o serie de alte persoane celebre în crime. Potrivit lui Gorman, Gull a comis crimele cu ajutorul complicilor. Stowell menționase zvonuri despre implicarea lui Gull în articolul său, dar le respinsese ca neloiale și false.

Gorman a spus că bunica sa catolică se căsătorise în secret cu Albert Victor și că mama sa, ca fiică legitimă a lui Albert Victor, era moștenitorul de drept la tron. El a susținut că crimele Ripper au fost organizate ca parte a unei conspirații pentru a împiedica orice potențial scandal prin uciderea oricui știa despre naștere. În serialul original de televiziune, povestea este descrisă ca fiind credința lui Gorman, dar nu și a detectivilor. Captivat de povestea lui Gorman, jurnalistul Stephen Knight a decis să investigheze în continuare afirmațiile și, în cele din urmă, și-a publicat cercetările sub numele de Jack Jack Ripper: The Final Solution în 1976.

Conţinut

Povestea lui Gorman

Lordul Salisbury era prim-ministru în momentul crimelor.

Cartea începe cu Knight care explică cum a venit să-l întâlnească pe Joseph Gorman și apoi spune povestea lui Gorman care „nu a venit într-o ordine cronologică clară, precisă, dar a trebuit să o scot din discuții vagi și uneori vagi”. Gorman spune că mama lui Albert Victor, prințesa Alexandra , i-a prezentat fiului său pe Walter Sickert în speranța că Sickert îl va învăța pe Albert Victor despre artă. Gorman susține că Albert Victor a cunoscut unul dintre modelele lui Sickert, Annie Elizabeth Crook, o magazină catolică, la studioul lui Sickert de la 15 Cleveland Street, Londra . Au avut o aventură, spune el, și s-au căsătorit într-o ceremonie secretă cu Sickert și prietena lui Annie, Mary Jane Kelly , acționând ca martori. Gorman susține că fiica lui Albert Victor și Annie, Alice Margaret Crook, s-a născut la 18 aprilie 1885 și că Albert Victor i-a stabilit pe Annie și Alice într-un apartament din strada Cleveland. În aprilie 1888, Gorman continuă, regina Victoria și prim-ministrul britanic Lord Salisbury au descoperit secretul lui Albert Victor. Gorman îl acuză pe Salisbury că a ordonat un raid asupra apartamentului, deoarece se temea că cunoașterea publică a unui potențial moștenitor catolic la tron ​​ar avea ca rezultat o revoluție. Gorman susține că Albert Victor a fost plasat în custodia familiei sale, în timp ce Annie a fost plasată în custodia lui Sir William Gull, care a certificat-o nebună; a petrecut următorii 30 de ani în derivă în și din instituții înainte de a muri în 1920.

Între timp, susține Gorman, Kelly a avut grijă de fiica sa, Alice, atât în ​​timpul cât și după raid. Gorman afirmă că la început Kelly s-a mulțumit să ascundă copilul, dar apoi, împreună cu prietenele ei Mary Ann Nichols , Annie Chapman și Elizabeth Stride , au decis să șantajeze guvernul. Gorman îl acuză pe Salisbury că a conspirat împreună cu colegii săi francmasoni, inclusiv polițiști înalți din Poliția Metropolitană din Londra , pentru a opri scandalul prin înscenarea crimelor femeilor. Gorman spune că Salisbury i-a atribuit sarcina lui Gull, care i-a adus pe cele patru femei într-o trăsură individual, unde Gull le-a ucis cu ajutorul antrenorului John Netley și Sir Robert Anderson , comisarul asistent al Scotland Yard . Gorman susține că a cincea victimă, Catherine Eddowes , a fost ucisă accidental într-un caz de identitate greșită, deoarece a folosit aliasul Mary Ann Kelly și a fost confundată cu Mary Jane Kelly. Gorman susține că Netley a încercat să o omoare pe tânăra Alice de două ori, dar după a doua încercare nereușită, mai mulți martori l-au urmărit pe Netley, care s-a aruncat în Tamisa și s-a înecat. Gorman completează povestea spunând că Alice a trăit până la bătrânețe, devenind mai târziu amanta lui Walter Sickert și că Alice și Walter Sickert sunt părinții săi.

Ancheta lui Knight

Knight explică faptul că la început nu a crezut povestea senzațională a lui Gorman, care părea „nemaipomenită, chiar dacă amuzantă”, dar a fost atât de fascinată de ea încât a trebuit să investigheze în continuare. În descrierea progresului investigației sale, Knight dezvăluie o serie de coincidențe: atât mama lui Albert Victor, cât și Alice Crook erau surde; atât mama lui Albert Victor, cât și Walter Sickert erau danezi; Sickert este obsedat de Ripper; crimele s-au încheiat cu moartea lui Mary Kelly; în momentul crimelor exista un sentiment republican în creștere, precum și prejudecăți anticatolice; o femeie numită „Elizabeth Cook”, despre care Knight susține că ar putea fi o greșeală scrisă Annie Elizabeth Crook, a locuit la 6 Cleveland Street; Annie Crook a fost instituționalizată; zvonurile timpului îl leagă pe prințul Albert Victor de un scandal din Cleveland Street ; Pescărușul era pasionat de struguri și una dintre victime ar fi putut mânca ceva în momentul morții ei; Pescărușul se potrivește cu descrierea unui medic anonim acuzat de clarvăzătorul Robert James Lees , care a susținut că l-a identificat pe Ripper folosind puteri psihice.

În cele din urmă, pe măsură ce coincidențele circumstanțiale se acumulează, Knight devine convins că povestea lui Gorman este adevărată. Lipsa unor dovezi tangibile, susține el, se datorează unei acoperiri guvernamentale și unei direcții greșite deliberate a anchetei poliției. Pentru a susține afirmațiile unei conspirații masonice , el observă presupuse similitudini între uciderile Jack the Ripper și presupuse crime ritualice masonice și îl acuză pe Sir Charles Warren , comisarul de poliție , că a distrus dovezi pentru a-și proteja colegii francmasoni. Knight subliniază că Stowell, care se pare că a fost prima persoană care a sugerat implicarea lui Albert Victor și Gull în crime, a fost francmason.

Recepție critică

Recenzorii din momentul primei publicații au întâlnit cartea cu scepticism și satiră nedisimulate, dar au simțit că Knight a prezentat cazul său puțin probabil cu ingeniozitate. Quentin Bell a scris în The Times Literary Supplement : „[Cartea] începe curajos și corect prezentând cea mai mare parte a cazului autorului și recunoscând imediat că„ totul sună teribil de puțin probabil ”. Da.” Istoria medicală a declarat: „În ciuda ingeniozității autorului, cazul nu rezistă unei analize atente și critice și nu este mai„ final ”decât numeroșii săi predecesori”. De atunci, savanții din mai multe discipline au respins povestea lui Gorman ca o fantezie ridicolă și evidențiază multe fapte care contrazic versiunea evenimentelor prezentate de Knight.

Annie Crook era o persoană reală și avea o fiică, Alice, născută la 18 aprilie 1885 la St Marylebone Workhouse, iar Joseph Gorman era fiul lui Alice. Cu toate acestea, nu există dovezi care să susțină afirmația lui Gorman conform căreia tatăl său a fost Walter Sickert. Gorman a fost unul dintre cei cinci copii născuți în cadrul căsătoriei Alice Margaret Crook și William Gorman. Mai mult, potrivit Trevor Marriott, expert în cazul Jack the Ripper, Alice „trebuie să fi fost concepută între 18 iulie și 11 august 1884”. Albert Victor a fost la Heidelberg din iunie până în august 1884; prin urmare, el nu se afla la Londra la momentul concepției lui Alice și nu ar fi putut fi tatăl ei. Numele tatălui lui Alice a fost lăsat necompletat pe certificatul ei de naștere, dar la vârsta adultă, Alice a susținut că tatăl ei era William Crook. William Crook era și numele bunicului ei. Expertul Ripper Don Rumbelow a sugerat că numele tatălui lui Alice a fost omis din certificatul de naștere, fie pentru că era nelegitimă, fie pentru a ascunde o relație incestuoasă între mama ei, Annie și bunicul, William. Nu există nicio înregistrare a vreunei căsătorii între Albert Victor și Annie Crook; chiar dacă o astfel de căsătorie ar fi avut loc, aceasta ar fi fost invalidă în temeiul legislației britanice datorită Royal Marriages Act 1772 , care anulează orice căsătorie contractată de un membru al familiei regale fără consimțământul suveranului. Orice copil al unei căsătorii invalide este considerat nelegitim și exclus din linia succesorală . Gorman a susținut că bunica sa era catolică, deși înregistrările dovedesc că acest lucru este fals. Dacă ar fi fost și dacă s-ar fi căsătorit cu Albert Victor, el și copilul lor ar fi excluși de la moștenirea tronului în temeiul Actului de decontare 1701 , care îi exclude pe catolici din linia succesorală.

Există mai multe probleme multiple cu versiunea evenimentelor Gorman. Un apartament de pe strada Cleveland nr 6 nu ar fi putut fi atacat în aprilie 1888, întrucât la acea vreme numerele 4-14 din strada Cleveland fuseseră demolate și casa nu mai exista. Annie și Alice nu au fost susținute de un patron bogat, cum ar fi Albert Victor, ci au fost săraci care locuiau ocazional în case de lucru . Annie nu a fost instituționalizată pentru nebunie, ci din cauza epilepsiei recurente. Se știa că victimele Ripper nu erau cunoscute sau Annie Crook, care locuia de cealaltă parte a Londrei centrale. Chiar dacă l-ar fi cunoscut pe ea sau pe copilul ei, este puțin probabil ca povestea lor despre nelegitimitatea regală să fie crezută, așa că orice încercare a acestora de a dezvălui presupusul scandal ar fi fost pur și simplu respinsă. Gull s-a retras din practică în 1887 după ce a suferit un accident vascular cerebral, care l-a lăsat temporar parțial paralizat și incapabil să vorbească. Gull și-a revenit, dar a suferit alte atacuri înainte de moartea sa în 1890. Mai mult, nici Lord Salisbury, nici Sir James Anderson, nici Sir William Gull nu erau francmasoni și nu există dovezi documentare care să-l lege pe Netley de ceilalți suspecți și nici nu s-a înecat. în Tamisa. De fapt, a fost ucis în 1903 după ce a căzut sub roțile propriei sale autoutilitare. Dovezile criminalistice arată că trupurile victimelor nu au fost mutate, și astfel nu au fost disecate într - o trăsură și apoi sa mutat la unde au fost descoperite. Unele dintre străzile unde au fost găsite victimele erau prea înguste pentru o trăsură. Sickert nu avea un studio în Cleveland Street și nu există nicio dovadă că o cunoștea pe prințesa de Wales. Anderson se afla în Elveția la momentul crimei duble, la fel și unul dintre făptași.

Walter Sickert , c. 1884

Knight a apreciat că există probleme cu afirmațiile lui Gorman, dar el „le-a interpretat greșit sau le-a ignorat în mod deliberat”. Knight a recunoscut că părți din povestea lui Gorman erau greșite, dar a susținut că astfel de greșeli sunt „un sprijin mai puternic al faptului că el spunea adevărul”. Dându-și seama că absența lui Anderson în Elveția însemna că Anderson nu ar fi putut fi complice, Knight l-a considerat pe Walter Sickert un vinovat mult mai probabil decât Anderson și a sugerat că el este „al treilea om” care a participat la crime. Aceasta nu a fost prima acuzație adresată lui Sickert. El fusese menționat anterior ca potențial suspect în cartea lui Donald McCormick din 1959 The Identity of Jack the Ripper . Cu toate acestea, Sickert se afla în Franța împreună cu mama și fratele său la sfârșitul verii 1888 și este puțin probabil să fi fost chiar la Londra în momentul a cel puțin patru dintre crime. După ce Knight l-a implicat pe Sickert, Joseph Gorman și-a retras mărturia, recunoscând ziarului The Sunday Times că „a fost o păcăleală ... o fâșie enormă”.

Colin Wilson , prietenul și colegul lui Ripper, a considerat că povestea este „o prostie evidentă”, dar la scurt timp după moartea tragică timpurie a lui Knight, din cauza unei tumori pe creier, a scris în apărarea sa: „a scris cartea cu limba în obraz, apoi s-a trezit prins într-un succes care l-a împiedicat să se retragă sau să-l renege în liniște. "

Influență

În ciuda numeroaselor sale neconcordanțe, teoria conspirației lui Knight și Gorman a captat imaginația altor autori, care au adus modificări suplimentare poveștii. De exemplu, The Ripper and the Royals de la Melvyn Fairclough (Londra: Duckworth, 1991) a afirmat că Lord Randolph Churchill este „al treilea om”, deși Fairclough a renunțat ulterior la propria carte și le-a spus reporterilor că „el nu mai crede teoria”. Andy Parlor, Sue Parlor și Kevin O'Donnell, autori ai The Jack the Ripper Whitechapel Murders (St. Osyth, Essex: Ten Bells Publishing, 1997), au presupus că Mary Jane Kelly este însărcinată cu copilul lui Albert Victor în loc de Annie Crook. Acestea, și alte cărți care promovează Sickert de la un complice știind de a fi Jack Spintecatorul însuși, cum ar fi Jean Overton-Fuller lui Sickert și crimele Ripper (Oxford: Mandrake, 1990) și Patricia Cornwell e Portretul unui Killer (2002 ), sunt comercializate ca cărți de non-ficțiune, dar sunt respinse aproape universal ca fantezii derivate bazate pe analiza inițială defectuoasă a lui Knight.

Teoria conspirației subliniată în Jack Spintecătorul: Soluția finală este fictivizată în două piese: Forța și ipocrizia lui Doug Lucie (1986) și Sherlock Holmes și ucigașii de Ripper de Brian Clemens . Patru filme au elemente folosite ale teoriei: Murder prin Decretul , Jack Spintecătorul , Spintecătorul și fraților Hughes , " From Hell , care a fost bazat pe un roman grafic de același nume de Alan Moore și artistul Eddie Campbell .

Teoria lui Knight apare în cartea finală a seriei Riverworld a lui Philip José Farmer , Gods of Riverworld și romanele care folosesc cartea lui Knight ca bază includ Moartea lui Robin Paige la Whitechapel (New York: Berkley Publishing Group, 2000) și Anne Perry ' s The Whitechapel Conspiracy (Londra: Headline, 2001).

Vezi si

Note

Referințe

Surse

linkuri externe