Ziduri lungi - Long Walls

Pireul și zidurile lungi din Atena.
Atena antică

Deși ziduri lungi au fost construite în mai multe locații din Grecia antică , în special în Corint și Megara , termenul Ziduri lungi ( greacă veche : Μακρὰ Τείχη [makra tei̯kʰɛː] ) se referă în general la zidurile care legauorașul principal al Atenei de porturile sale din Pireu și Phaleron .

Construit în mai multe faze, au asigurat o conexiune sigură la mare chiar și în perioadele de asediu. Zidurile aveau aproximativ 6 km lungime. Au fost inițial construite la mijlocul secolului al V-lea î.Hr. și distruse de spartani în 403 î.Hr. după înfrângerea Atenei în războiul peloponezian . Au fost reconstruite cu sprijin persan în timpul războiului din Corint din 395-391 î.Hr.

Zidurile lungi au fost un element cheie al strategiei militare ateniene, deoarece au oferit orașului o legătură constantă cu marea și au zădărnicit asediile conduse doar de uscat.

Istorie

fundal

Zidul antic din jurul Acropolei a fost distrus de persani în timpul ocupațiilor din Attica din 480 și 479 î.Hr., parte a războaielor greco-persane . După bătălia de la Plataea , forțele persane invadatoare au fost îndepărtate, iar atenienii au fost liberi să-și reocupe pământul și să înceapă reconstruirea orașului lor. La începutul procesului de reconstrucție, construcția a început pe ziduri noi în jurul orașului.

Acest proiect a atras opoziția din partea spartanilor și a aliaților lor din Peloponez, care au fost alarmați de creșterea recentă a puterii Atenei. Trimisii spartani i-au îndemnat pe atenieni să nu treacă la construcție, susținând că o Atena cu ziduri va fi o bază utilă pentru o armată invadatoare și că apărarea Istmului din Corint va oferi un scut suficient împotriva invadatorilor.

Cu toate acestea, în ciuda acestor îngrijorări, trimișii nu au protestat puternic și, de fapt, au dat sfaturi utile constructorilor. Atenienii nu și-au luat în seamă argumentele negative, conștienți cu desăvârșire că lăsarea orașului fără ziduri îi va pune cu totul în mila peloponezienilor; Tucidide , în relatarea sa despre aceste evenimente, descrie o serie de mașinării complexe ale lui Temistocle prin care el a distras și întârziat spartanii până când zidurile au fost construite suficient de sus pentru a oferi o protecție adecvată.

Începuturi

La începutul anilor 450 î.Hr., au început luptele între Atena și diferiți aliați peloponezi din Sparta, în special Corintul și Egina . În mijlocul acestei lupte între 462 î.Hr. și 458 î.Hr., Atena a început construcția a încă două ziduri, zidurile lungi, unul mergând din oraș către vechiul port de la Phalerum, celălalt către noul port de la Pireu. În 457 î.Hr., o armată spartană a învins o armată ateniană la Tanagra în timp ce încerca să împiedice construcția, dar lucrările la ziduri au continuat și au fost finalizate la scurt timp după bătălie. Aceste ziduri au asigurat că Atena nu va fi niciodată tăiată din provizii atâta timp cât ea controla marea. Aceste ziduri de fază 1a au închis o zonă vastă și au inclus cele două porturi principale ale Atenei.

Strategia și politica ateniană

Clădirea zidurilor lungi a reflectat o strategie mai largă pe care Atena a ajuns să o urmeze la începutul secolului al V-lea. Spre deosebire de majoritatea orașelor-state grecești, care se specializau în lansarea armatelor hoplite , Atena se concentrase asupra marinei ca centru al armatei sale încă de pe vremea construirii primei sale flote în timpul unui război cu Egina în anii 480 î.Hr.

Odată cu înființarea Ligii Delian în 477 î.Hr., Atena s-a angajat în urmărirea pe termen lung a unui război naval împotriva perșilor. În deceniile următoare, marina ateniană a devenit pilonul unei ligi din ce în ce mai imperiale, iar controlul atenienilor asupra mării a permis orașului să fie aprovizionat cu cereale din regiunile Hellespont și Marea Neagră . Politica navală nu a fost pusă sub semnul întrebării nici de democrați, nici de oligarhi în anii 480 - 462 î.Hr., dar mai târziu, după ce Tucidide, fiul lui Melesia, făcuse opoziție față de o politică imperialistă, un strigăt de raliu al fracțiunii oligarhice, scriitorul cunoscut sub numele de Vechiul Oligarhul ar identifica marina și democrația ca fiind indisolubil legate, o inferență repetată de erudiții moderni. Zidurile lungi au fost un factor critic pentru a permite flotei ateniene să devină forța supremă a orașului.

Odată cu construirea Zidurilor Lungi, Atena a devenit în esență o insulă pe continent, în sensul că nicio forță strict terestră nu putea spera să o captureze. (În războiul grecesc antic, era aproape imposibil să iei un oraș cu ziduri prin alte mijloace decât înfometarea și predarea.) Astfel, Atena se putea baza pe flota sa puternică pentru a o menține în siguranță în orice conflict cu alte orașe de pe continentul grec.

Zidurile au fost finalizate după înfrângerea ateniană de la Tanagra , în care o armată spartană i-a învins pe atenieni pe câmp, dar nu a putut lua orașul din cauza prezenței zidurilor orașului; căutând să-și asigure orașul chiar împotriva asediului, atenienii au finalizat zidurile lungi; și, în speranța de a preveni toate invaziile din Attica, au pus mâna pe Beotia, care, așa cum controlează deja Megara, a pus toate abordările către Attica în mâini prietenoase. În cea mai mare parte a primului război peloponezian , Atena a fost într-adevăr inatacabilă pe uscat, dar pierderea Megarei și Beotiei la sfârșitul acelui război i-a obligat pe atenieni să se întoarcă la zidurile lungi ca sursă de apărare.

Zidul de Mijloc

Războiul pelopennesian, zidurile care protejează orașul, 431 î.Hr.JPG

În anii 440, atenienii au completat cele două ziduri lungi existente cu o a treia structură (faza 1b). Acest „zid de mijloc” sau „zid de sud” a fost construit pentru a oglindi zidul original Atena-Pireu și a fost construit pentru a fi un alt zid care leagă orașul de Pireu.

Există multe posibilități cunoscute în scopul zidului de mijloc, cum ar fi: se credea că a fost construit ca o apărare de rezervă în cazul în care cineva a pătruns în primul zid Atena-Pireu. Acest lucru s-a dovedit fals însă datorită construcției zidului. Principalele sale puncte de acces au fost construite astfel încât să reziste atacurilor doar din direcția Phaleron. După provocările navale din 446 î.Hr., Atena nu mai era puterea dominantă completă a mării, așa că zidul de mijloc este mai mult o structură de rezervă pentru zidul Atena-Phaleron. Distanța dintre cele două ziduri originale (faza Ia) a lăsat o cantitate substanțială de spațiu pentru invaziile amfibii de-a lungul coastei și, cu acest nou zid, atenienii s-au putut retrage în zona mai îngustă a celor două ziduri Atena-Pireu.

Tot la momentul construirii zidului de mijloc, la mijlocul secolului al V-lea, importanța porturilor ateniene se schimbase. Pireul devenise principalul port economic și militar, în timp ce Phaleron începuse să cadă în obscuritate. Această dezvoltare va fi determinat o reevaluare a sistemului de fortificație care a asigurat conexiunea Atenei cu navele sale.

Războiul peloponezian

Lisandro are zidurile Atenei demolate în 404 î.Hr., ca o concluzie a războiului peloponezian .

În marele conflict al Atenei cu Sparta, războiul peloponezian din 432 î.Hr. până în 404 î.Hr., zidurile au devenit de o importanță capitală. Pericle , liderul Atenei de la începutul războiului până la moartea sa în 429 î.Hr., în ciuma care a măturat Atena , și-a bazat strategia pentru conflictul din jurul lor. Știind că spartanii vor încerca să-i atragă pe atenieni într-o luptă terestră, distrugându-le recoltele, așa cum aveau în anii 440, el le-a poruncit atenienilor să rămână în spatele zidurilor și să se bazeze pe marina lor pentru a câștiga războiul pentru ei.

Drept urmare, campaniile din primii câțiva ani de război au urmat un model consecvent: spartanii vor trimite o armată terestră pentru a distruge Attica, în speranța de a atrage atenienii; atenienii aveau să rămână în spatele zidurilor și să trimită o flotă să pradă orașele și să ardă recolte în timp ce navigau în jurul Peloponezului. Atenienii au reușit să evite o înfrângere a pământului, dar au suferit mari pierderi de recolte în raidurile peloponeziene, iar trezoreria lor a fost slăbită de cheltuielile pentru expedițiile navale și importul de cereale. Mai mult, o ciumă a devastat orașul în 430 î.Hr. și 429 î.Hr., efectele sale fiind agravate de faptul că întreaga populație a orașului era concentrată în interiorul zidurilor.

Atenienii au continuat să folosească zidurile pentru protecție în prima fază a războiului până la capturarea ostaticilor spartani în 425 î.Hr., în timpul victoriei atenienilor de la Pilos . După acea bătălie, spartanii au fost nevoiți să-și înceteze invaziile anuale până în 413 î.Hr., deoarece atenienii au amenințat că vor ucide ostaticii dacă va fi lansată o invazie.

În a doua fază a războiului, zidurile au devenit din nou centrale în strategia ambelor părți. Spartanii au ocupat un fort la Decelea, în Attica, în 413 î.Hr., și au plasat acolo o forță care reprezenta o amenințare pe tot parcursul anului pentru Atena. În fața acestei armate, atenienii nu puteau aproviziona orașul decât pe mare. Atena a fost, de asemenea, slăbită de la dezastruoasa încheiere a expediției siciliene și a început să-și modifice zidurile în vara anului 413 î.Hr. și în cele din urmă a abandonat zidul Atena-Phaleron, concentrându-se asupra celor două ziduri Pireu.

Zidurile lungi și accesul la un port pe care le-au furnizat, erau până acum singurul lucru care proteja Atena de înfrângere. Dându-și seama că nu-i pot învinge pe atenieni doar pe uscat, spartanii și-au îndreptat atenția spre construirea unei marine și, de-a lungul fazei finale a războiului, s-au dedicat încercării de a-i învinge pe atenieni pe mare. Succesul lor final, Aegospotami , i-a tăiat pe atenieni de pe căile de aprovizionare și i-a forțat să se predea. Unul dintre cei mai importanți termeni ai acestei predări a fost distrugerea zidurilor lungi care au fost demontate în 404 î.Hr. Tratatul de pace care a fost încheiat în același an a prevăzut și încetarea puterii navale a Atenei. Xenophon ne spune că zidurile lungi au fost dărâmate cu multă jubilare și în cântecul fetelor de flaut.

Reconstruirea zidurilor lungi

Pharnabazus II , Satrapul achemenid al Frigiei helespontinice , a finanțat reconstrucția zidurilor Atenei în 393 î.Hr., oferind marinarilor săi ca forță de muncă.

După înfrângerea lor din 404, atenienii și-au recăpătat repede o parte din putere și autonomie și, până în 403 î.Hr., au răsturnat guvernul pe care spartanii le impuseră. Până în 395 î.Hr., atenienii erau suficient de puternici pentru a intra în războiul din Corint ca co-beligeranți cu Argos , Corint și Teba împotriva Spartei .

Pentru atenieni, cel mai semnificativ eveniment al acestui război a fost reconstruirea zidurilor lungi. Până în 395 î.Hr. începuse reconstruirea fortificațiilor și, potrivit amiralului atenian Conon , zidurile ajunseseră la ultimele etape până în 391 î.Hr. În 394 î.Hr., o flotă persană sub satrapă Pharnabazus II și Conon a învins decisiv flota spartană la bătălia de la Cnidus și, în urma acestei victorii, Pharnabazus l-a trimis pe Conon cu flota sa la Atena, unde a oferit ajutor și protecție pe măsură ce erau zidurile lungi. reconstruit.

Astfel, până la sfârșitul războiului, atenienii redobândiseră imunitatea la asaltul terestru pe care spartanii le luaseră la sfârșitul războiului peloponez. Zidurile reconstruite au rămas mulți ani, necontestate și nu au fost menționate niciodată că au fost încorporate în planurile de apărare ale Atenei până după anii 340 î.Hr.

Potrivit lui Xenophon în Hellenica :

Conon a spus că, dacă el (Pharnabazus) îi va permite să aibă flota, o va menține prin contribuții din insule și între timp va intra la Atena și îi va ajuta pe atenieni la reconstruirea zidurilor lor lungi și a zidului din jurul Pireului, adăugând că știa că nimic nu poate fi o lovitură mai grea pentru lacedaemonieni decât aceasta. (...) Pharnabazus, după ce a auzit acest lucru, l-a trimis cu nerăbdare la Atena și i-a dat bani suplimentari pentru reconstrucția zidurilor. La sosirea sa, Conon a ridicat o mare parte a zidului, oferindu-și propriile echipaje pentru lucrări, plătind salariile dulgherilor și zidarilor și îndeplinind orice alte cheltuieli erau necesare. Cu toate acestea, au fost câteva părți ale zidului pe care atenienii înșiși, precum și voluntarii din Beotia și din alte state, le-au ajutat la construirea.

-  Xenophon Hellenica 4.8.7 4.8.8

Zidurile lungi din secolul al IV-lea î.Hr.

De la războiul din Corint până la înfrângerea finală a orașului de către Filip de Macedonia , Zidurile Lungi au continuat să joace un rol central în strategia ateniană. Decretul din Aristoteles în 377 î.Hr. restabilita o liga atenian care conține mulți foști membri ai Delos Ligii . La mijlocul secolului al IV-lea, Atena era din nou puterea navală preeminentă a lumii grecești și restabilise căile de aprovizionare care îi permiteau să reziste unui asediu terestru.

Zidurile lungi deveniseră învechite, iar lungimea și amplasarea structurilor le făceau periculos de vulnerabile la tehnicile avansate de asediu ale zilei. Atenienii au început să își consolideze sistemele de apărare urbană prin reconstruirea din nou a Zidurilor Lungi pentru a putea rezista metodelor contemporane de asalt în 337 î.Hr. Noii pereți includeau atribute precum substructurile construite din blocuri tăiate și, eventual, chiar acoperișuri deasupra trotuarelor.

Cu toate acestea, atenienii nu au fost în măsură să folosească noile ziduri lungi până la moartea lui Alexandru cel Mare în 323 î.Hr. În acest moment, marina din Atena fusese zdrobită în războiul lamian și au devenit subordonate macedonenilor și a fost exclusă utilizarea zidurilor lungi într-o strategie navală. Liderii macedoneni au controlat orașele de pe ambele părți ale zidurilor lungi și nu au avut prea mult folos pentru aceste fortificații, astfel încât zidurile lungi de la mijlocul secolului al IV-lea nu au fost niciodată folosite.

Istoria ulterioară

Zidurile erau încă în picioare la începutul secolului I î.Hr. Cu toate acestea, în timpul primului război mitridatic , asediul Atenei și Pireului (87-86 î.Hr.) a fost câștigat de generalul roman Sulla și a distrus zidurile lungi.

Vezi si

Surse

  • GEM de Ste. Croix . Originile războiului peloponezian . Duckworth and Co., 1972. ISBN  0-7156-0640-9
  • Bine, John VA Grecii antici: o istorie critică . Harvard University Press, 1983. ISBN  0-674-03314-0
  • Hornblower, Simon și Spawforth, Anthony ed. Dicționarul clasic Oxford . Oxford University Press, 2003. ISBN  0-19-866172-X
  • Kagan, Donald . Războiul peloponezian . Penguin Books, 2003. ISBN  0-670-03211-5
  • Kagan, Donald . Izbucnirea războiului peloponezian . Cornell, 1969. ISBN  0-8014-9556-3
  • Conwell, David H. Conectarea unui oraș la mare: istoria zidurilor lungi ateniene . Brill NV, 2008. ISBN  978-90-04-16232-7

Referințe

linkuri externe