Pierderea drepturilor din cauza condamnării pentru infracțiune - Loss of rights due to conviction for criminal offense

Pierderea drepturilor din cauza condamnării penale se referă la practica din unele țări de reducere a drepturilor persoanelor care au fost condamnate pentru o infracțiune. Restricțiile se adaugă la alte sancțiuni, cum ar fi încarcerarea sau amenzile. Pe lângă restricțiile impuse direct la condamnare, pot exista și consecințe civile colaterale care rezultă dintr-o condamnare penală, dar care nu sunt impuse direct de instanțe ca urmare a condamnării.

Canada

În Canada, dreptul penal este o chestiune federală, prevăzută în Codul penal . Pot fi restricționate anumite activități ca urmare a unei condamnări care implică: (1) utilizarea armelor în comiterea unei infracțiuni; (2) conducerea unui vehicul în timp ce este afectat de alcool sau droguri; (3) corupția electorală.

Interziceri ale armelor

Atunci când o persoană este condamnată pentru o infracțiune în care persoana a folosit o armă sau a amenințat că va folosi o armă, instanța de condamnare are puterea de a interzice persoanei să dețină o armă pentru o anumită perioadă de timp. În cazul anumitor infracțiuni, interzicerea deținerii este obligatorie. În alte cazuri, instanța are libertatea de a impune interzicerea deținerii.

Pentru primele infracțiuni, instanța poate stabili perioada de interdicție ca oricând până la zece ani. Pentru infracțiunile ulterioare, persoanei condamnate i se interzice să dețină o armă pe viață. Cu toate acestea, chiar și pentru primele infracțiuni, instanța poate impune o interdicție pe viață dacă persoana condamnată a folosit o armă împotriva partenerului intim al persoanei condamnate, a copiilor persoanei condamnate sau a oricărei persoane care locuiește cu persoana condamnată. De asemenea, există o interdicție pe viață de a deține arme de foc sau arme interzise (cum ar fi arme de foc complet automate) și arme de foc restricționate (cum ar fi arme de mână).

Interdicții de conducere

Codul penal conține mai multe infracțiuni legate de conducerea unui autovehicul, inclusiv de conducere în timp ce depreciate sau cu o mai mare număr de alcool din sânge mult de optzeci de miligrame de alcool într - o sută de mililitri de sânge (“.08" ), afectata sau .08 de conducere care cauzează prejudicii corporale sau moartea, conducerea periculoasă (inclusiv conducerea periculoasă care provoacă vătămări corporale sau moartea) și curse de stradă. O persoană condamnată pentru una dintre aceste infracțiuni poate fi supusă interzicerii conducerii unui autovehicul pentru o anumită perioadă de timp.

Pentru condamnări pentru conducerea cu deficiențe sau conducerea peste 0,08, instanța trebuie să impună o interdicție obligatorie de conducere de cel puțin un an și nu mai mult de trei ani pentru o primă infracțiune. Lungimea interdicțiilor obligatorii de conducere crește odată cu a doua infracțiune și infracțiunile ulterioare. Dacă persoana condamnată participă la un program de interblocare, durata interdicției poate fi redusă, dar trebuie să fie de cel puțin trei luni. Ordinele de interdicție obligatorie similare sunt impuse pentru infracțiunile care implică un autovehicul care cauzează vătămări corporale sau moartea și pentru cursele de stradă.

Pentru alte infracțiuni decât conducerea cu deficiențe / .08 sau curse de stradă sau care nu implică vătămări corporale sau deces, instanța de condamnare are libertatea de a impune interdicții de conducere.

Pe lângă interdicțiile de conducere prevăzute de Codul penal , pot exista consecințe civile colaterale . De exemplu, permisele de conducere sunt eliberate în temeiul legislației provinciale. Toate provinciile vor anula permisul de conducere al unei persoane condamnate pentru anumite infracțiuni de conducere conform Codului penal .

Corupția electorală

Carta canadiană a drepturilor și a libertăților garantează că toți cetățenii canadieni au dreptul de vot în alegerile federale și provinciale . Curtea Supremă a Canadei a considerat că, chiar dacă un cetățean canadian a comis o infracțiune și este încarcerat, își păstrează dreptul constituțional la vot. La alegerile federale din 2015, peste 22.000 de deținuți din institutele corecționale federale au fost eligibili pentru vot.

Există o excepție de la acest principiu general. Curtea Supremă a stabilit că, dacă o persoană este condamnată pentru practici electorale corupte, aceasta poate fi evacuată din legislativ, interzisă să fie nominalizată la alegeri pentru o perioadă determinată și i se refuză dreptul de vot pentru o perioadă determinată. Aceste restricții sunt acceptabile, deoarece reprezintă o sancțiune care vizează chiar infracțiunea comisă de individ, mai degrabă decât o dezamagire generală. Restricțiile vizează vindecarea procesului electoral corupt, care în sine este o valoare constituțională și, prin urmare, poate fi justificat pentru perioade limitate.

Regatul Unit

În Regatul Unit, legea penală este în primul rând o problemă a celor patru țări constitutive . După o condamnare, un infractor poate, în unele cazuri, să piardă:

Statele Unite

În Statele Unite, pierderea drepturilor din cauza condamnării penale poate lua mai multe forme, inclusiv renunțarea la vot , excluderea din funcția de juriu și pierderea dreptului de a deține arme de foc .

Dezafectare

Articol principal: Renunțarea la crimă în Statele Unite

Fiecare stat, cu excepția Maine și Vermont, interzice infractorilor să voteze în timp ce se află în închisoare. Nouă alte state renunță la drepturile de autor pentru mai multe perioade de timp după finalizarea perioadei de probă sau condiționare. Cu toate acestea, severitatea renunțării la fiecare stat variază. 1 din 43 de adulți au fost renunțați din 2006. Problema renunțării a devenit mai sensibilă în 2000 după alegerile prezidențiale „extrem de apropiate” , în care 2% din populația în vârstă de vot a fost interzisă să participe. În acele alegeri, George W. Bush a câștigat Florida cu 537 de voturi, cu toate că 31% dintre negrii floridieni au fost refuzați votul din cauza privării de drept. Având în vedere că alegătorii afro-americani sunt în mod tipic alegători democrați, la acea vreme s-a susținut că excluderea lor a schimbat „decisiv” rezultatul alegerilor.

În Reynolds v. Sims , Curtea a decis că dreptul de vot este un „drept fundamental”, stabilind un test de control strict. Mai mult, al patrulea amendament garantează „protecția egală a legilor” tuturor persoanelor. Cu toate acestea, Secțiunea 2 a acestui amendament permite statelor să elimine privilegiile de vot de la oricine a participat la „rebeliune sau altă infracțiune”. O hotărâre a Curții Supreme din 1972 a constatat că acest articol se aplica pentru renunțarea la ex-criminali. Actul de participare civică și reabilitare, care permite votarea foștilor criminali, a fost introdus la începutul fiecărei sesiuni legislative începând cu 1994, dar nu a ajuns niciodată la nivelul Congresului.

Două state, Kentucky și Florida (guvernatorul Rick Scott a revenit la vechea politică în 2010 care fusese schimbată de guvernatorul Charlie Crist ), continuă să impună o refuzare pe tot parcursul vieții a dreptului de vot tuturor cetățenilor cu antecedente de crimă, în absența restabilirii drepturilor civile de către guvernator sau, acolo unde este permis, de legiuitorul statului . Legea din Florida este oarecum neobișnuită, în sensul că persoana trebuie să fie iertată de guvernator și de o majoritate a cabinetului de stat ales public (votul guvernatorului fiind egalitatea, dacă este necesar).

Excluderea juriului criminal

Excluderea pe viață a criminalilor din serviciul de juriu este regula majorității în Statele Unite, utilizată în 31 de state și în instanțele federale. Rezultatul este că peste 6% din populația adultă este exclusă, inclusiv aproximativ 30% din bărbații negri. Excluderea juriului criminal este mai puțin vizibilă decât renunțarea la crimă și puțini cărturari socio-juridici au contestat statutele care refuză posibilitatea unui criminal condamnat de a participa la un juriu. În timp ce provocările constituționale la excluderea juriilor criminali provin aproape întotdeauna de la părțile interesate, unii cercetători susțin că „interesele infractorilor excluși sunt cel mai direct implicați”.

Cu toate acestea, atacurile împotriva acestor interdicții generale aplicate de jurații criminali excluși au eșuat în mod constant. Curtea Supremă a Statelor Unite nu recunoaște dreptul de a sta pe un juriu ca fiind fundamentale. S-a subliniat că, deși parlamentarii afirmă că măsurile de excludere a juriilor criminali protejează integritatea procesului judecătoresc, aceștia „nu au probitatea necesară” pentru a participa la un juriu și sunt „inerent părtinitoare”, multe dintre statele care subscriu la acest lucru practica permite infractorilor să practice legea. Dar acesta este un standard dublu numai dacă se presupune că celor care judecă argumentele ambelor părți într-un caz li se permite să fie la fel de părtinitori ca cei care argumentează pentru fiecare parte.

Pierderea dreptului de a deține arme de foc

Din 1968, infractorii sunt considerați de guvernul federal și de majoritatea statelor americane ca fiind „persoane interzise” conform legislației SUA ( 18 Codul SUA § 922 (g) ). Este o infracțiune de clasa C care se pedepsește cu până la 10 ani de închisoare în temeiul acestei subsecțiuni "pentru a expedia sau transporta în comerțul interstatal sau străin, sau deține sau afectează comerțul, orice armă de foc sau muniție; expediate sau transportate în comerțul interstatal sau străin. " Acest lucru a fost litigiat în fața Curții Supreme. Cu toate acestea, Curtea a confirmat regulamentul.

Vezi si

Referințe