Mulay - Mulay

Pentru titlul marocan, vezi Lalla (titlu) . Pentru Marele Maestru al Cavalerilor Templieri, vezi Jacques de Molay .
Mulay
Vicerege de Diyar Bakr
În birou
1297–1312
Numit de Ghazan
Precedat de Taghachar
urmat de Sutay
Detalii personale
Decedat 1312
Diyar Bakr

Mulay , Mulay , Bulay ( mongol : Мулай sau Molay pentru franci , . Fl  1289-1312 ) a fost un general sub mongol Ilkhanate conducător Ghazan la sfârșitul secolului al 13 - lea. Mulay a făcut parte din ofensiva mongolă din 1299–1300 în Siria și Palestina și a rămas cu o forță mică pentru a ocupa țara după plecarea lui Ghazan. De asemenea, a participat la ultima ofensivă mongolă din Levant în 1303. Numele său a provocat confuzie pentru unii istorici, datorită similitudinii sale cu cea a marelui maestru contemporan al cavalerilor templieri , Jacques de Molay .

Primii ani

Conform traducerii lui Maitland Muller a lui Jami 'al-Tawarikh , el era membru al clanului Küin al tribului tătar . Michael Hope îl numește un unchi matern la Ghazan de mai multe ori, în timp ce Rashid al-Din nu îl specifică ca frate al mamei lui Ghazan Qultaq, ci mai degrabă ca frate al anumitor Küräk Temür, de la care Arghun ia luat Qultaq:

Arghun Khan a cerut-o pe mama lui Ghazan, Qultaq, fiica lui Kihtar Bitigchi din tribul Dörbän, la vârsta de doisprezece ani de la Küräk Temür, fratele lui Uruqtu și Mulai.

-  Rashid al-Din Hamadani , Jami 'al-tawarikh , Volumul 3

În orice caz, el era aproape de Ghazan, în virtutea feudelor sale se aflau în Quhistan , care se afla în viceregatul lui Ghazan din Khorasan. El a fost de partea lui Ghazan când Nawruz s-a revoltat în 1289. El a capturat prințul păpușă al lui Nawruz, Hulachu, la 30 aprilie 1289 în numele lui Ghazan. A petrecut vara anului 1290 respingând atacurile Qaraunasului sub conducerea Danishmend Bahadur. În fața eșecului, s-a întors în Quhistan la întăriri în 1291. Auzind moartea lui Arghun în martie, s-a alăturat lui Ghazan lângă Simnan , unde i s-a dat o soră a emirului Satalmish, un alt emir sub Ghazan. El a fost trimis împreună cu Sutai împotriva răzvrătitului malik din Zozan și prințul Mihrabanid Shah Ali care i-a venit în ajutor în 1292. Asediul a fost rapid, Shah Ali a fost învins și a fugit în Sistan cu o mie de oameni.

După aderarea lui Ghazan, el a devenit membru al kheshig și a fost trimis în Khorasan pentru a-l aresta pe Tughan, care era și el din Quhistan. Mai târziu, s-a alăturat lui Nawruz în 1295 împotriva lui Duwa . Cu toate acestea, prințul Ilkhanid Sogai (fiul lui Yoshmut ) a refuzat să se alăture campaniei în Khorasan, crezând că acesta este complotul lui Nawruz, care privește în continuare nobilimea de posesiunile lor. Nawruz l-a informat pe Ghazan despre acest complot, ulterior l-a executat. Mulay a fost cel care a adus vești lui Ghazan în Arran . Emir Taghachar a fost, de asemenea, executat pentru implicarea într-o conspirație cu Sogai și a fost înlocuit de Mulai în Diyar Bakr .

Ca vicerege al lui Diyar Bakr

Reprezentarea bătăliei de la Homs într-un manuscris al Istoriei tătarilor
Vezi și: Raiduri mongole în Palestina

Numirea sa la granița mamelucă nu a fost lipsită de incidente. În 1299, Ghazan a mers cu generalii săi Mulay și Samagar spre Siria controlată de mamelucii egipteni . Mongolii au luat cu succes orașul Alep și apoi i-au învins pe mameluci în bătălia de la Wadi al-Khazandar , la 23 sau 24 decembrie 1299. La un moment dat, Ghazan i-a ordonat lui Mulay să conducă un raid prin Palestina, cu un tumen , un forță de 10.000–20.000 de călăreți. Grupul lui Mulay s-a despărțit de armata lui Ghazan și a urmărit trupele mamelucilor în retragere până la Gaza , împingându-le înapoi în Egipt. Cea mai mare parte a forțelor lui Ghazan a continuat apoi spre Damasc , care s-a predat la un moment dat între 30 decembrie 1299 și 6 ianuarie 1300, deși Cetatea sa a rezistat. Ghazan s-a retras apoi cu majoritatea forțelor sale în februarie, probabil pentru că caii mongoli aveau nevoie de furaje. El a promis că se va întoarce în noiembrie pentru a ataca Egiptul. Mulay și călăreții săi s-au întors la Damasc în jurul lunii martie 1300 și l-au urmat pe Ghazan înapoi peste Eufrat . În mai 1300, mamelucii egipteni s-au întors din Egipt și au recuperat întreaga zonă fără o bătălie.

1303 ofensator

În 1303, mongolii, în frunte cu generalii lui Ghazan Mulay și Qutlugh-Shah , au reapărut cu mare forță în Siria (aproximativ 80.000) împreună cu armenii . Cu toate acestea, au fost învinși la Homs la 30 martie 1303 și, de asemenea, la bătălia decisivă de la Shaqhab , la sud de Damasc, la 21 aprilie 1303. Este considerată a fi ultima invazie mongolă majoră a Siriei. Mulai a fost bastinat pentru incompetența sa în timpul luptelor la ordinele lui Ghazan din 17 iulie 1303.

Anul trecut

După moartea lui Ghazan în 1304, el l-a sprijinit pe Öljaitü și l-a sfătuit să păstreze moartea lui Ghazan ca secret pentru o tranziție lină. Se întâmplă să aibă puțină sau deloc activitate în ultimii ani, deoarece mai puțini autori îl menționează. A murit în 1312.

Controversă Mulay / Molay

„ Jacques Molay ia Ierusalimul, 1299 ”, o pictură creată în anii 1800 de Claudius Jacquand și atârnată în „Sala Cruciadelor” din Versailles. În realitate, deși mongolii ar fi putut controla din punct de vedere tehnic orașul timp de câteva luni la începutul anului 1300 (din moment ce nu existau alte trupe în zonă), De Molay era aproape sigur pe insula Cipru în acel moment, nicăieri în apropiere de orașul Ierusalim fără ieșire la mare și nu există nicio evidență a unei bătălii majore pentru Ierusalim în 1299.

Istoricul din secolul al XIV-lea, Templierul din Tir (asistent al Cavalerilor Templieri din Cipru ), a scris despre ofensiva din 1300:

„Ghazan, când a învins sarazinii, s-a întors în țara sa și a lăsat la Damas unul dintre emirii săi, care se numea Molay, care avea cu el 10.000 de tătari și 4 generali”.

-  Le Templier de Tyr 611

Molay-ul menționat de templierul din Tir a fost uneori confundat cu Marele Maestru al Cavalerilor Templieri contemporan , Jacques de Molay (1244–1314). O parte din această confuzie a fost întărită de zvonurile abundente care au circulat în 1300, dintre care unele au fost plasate în formă scrisă, potrivit cărora Ierusalimul a fost capturat de mongoli. Rapoartele s-au dovedit a fi false, rezultatul gândirii doritoare și al comunicărilor slabe între continente. Dar documentele false din greșeală care au rezultat, atunci când au fost revizuite din context, au continuat să alimenteze confuzia (a se vedea raidurile mongole în Palestina # zvonurile europene despre Ierusalim ).

Istoricii moderni sunt de acord că documentul templierului din Tyre nu îl desemnează pe Jacques de Molay, ci îl desemnează pe generalul mongol „Mûlay”. Cu toate acestea, istoricii anteriori i-au confundat în mod regulat pe cei doi. Această confuzie a fost extinsă în continuare în 1805, când dramaturgul / istoricul francez, François Raynouard, a susținut că Ierusalimul a fost capturat de mongoli, cu Jacques de Molay la conducerea uneia dintre diviziunile mongole. „ În 1299, Marele Maestru a fost alături de cavalerii săi la luarea Ierusalimului. ” În 1846, a fost creată de Claude Jacquand un tablou pe scară largă, intitulat Molay Prend Ierusalim, 1299 („Molay ia Ierusalim, 1299”), care descrie presupusul eveniment. Astăzi pictura atârnă în Sala Cruciadelor din muzeul național francez din Versailles . Și în ediția din 1861 a enciclopediei franceze, Nouvelle Biographie Universelle , scrie în articolul „Molay”:

"Jacques de Molay nu a fost inactiv în această decizie a Marelui Khan. Acest lucru este dovedit de faptul că Molay era la comanda uneia dintre aripile armatei mongole. Cu trupele sub controlul său, a invadat Siria, a participat la prima bătălie în care sultanul a fost învins, l-a urmărit pe Malik Nasir, pustiit, până în deșertul Egiptului: apoi, sub îndrumarea lui Kutluk , general mongol, a reușit să ia Ierusalimul, printre alte orașe, asupra musulmanilor și mongolii au intrat pentru a sărbători Paștele "

-  Nouvelle Biographie Universelle , articolul „Molay”, 1861.

Unii scriitori moderni, precum istoricul contrarian Laurent Dailliez ( Les Templiers ), romancierul pseudo-istoriei populare Robert Payne ( Visul și mormântul ) și diverse site-uri web legate de templieri, consideră încă că Templierul din Molay din Tyre era Jacques de Molay și atribuie toate faptele lui Mulay, precum și zvonurile despre faptele sale, Marelui Maestru.

Familie

Era căsătorit cu o soră a emirului Satalmish. Descendenții săi par să fi jucat un rol în viața ulterioară a Ilhanatului , fiul său Abdullah și-a moștenit feudele în Quhistan și l-a condus autonom în timpul domniei marionetei chupanide Sulaiman . Un alt fiu al lui Mulay - Rustam a fost descris de Wassaf ca un emir care slujește în Khorasan. Un alt posibil descendent al său, Muhammad-i Mulai a fost trimis de Hasan Buzurg în Khorasan pentru a acționa ca guvernator al acestuia, dar ucis de Arghunshah, fiul lui Nawruz . Descendent al lui Mulai prin Abdullah, Abu Sa'id Tabasi ( Tabas este un oraș din Quhistanul istoric) a fost o persoană favorizată de Timur . Sultan Mohamed, fiul lui Abu Sa'id Tabasi a fost declarată de către suveran de Yazd de către rebeli în 1395.

Note

Referințe

Lecturi suplimentare