Tabăra Omarska - Omarska camp

Omarska
Lagăr de concentrare
Omarska este situat în Bosnia și Herțegovina
Omarska
Omarska
Locația Omarska în Bosnia și Herțegovina
Coordonatele 44 ° 52′10.0 ″ N 16 ° 52′58.3 ″ / 44,869444 ° N 16,882861 ° E / 44,869444; 16.882861 Coordonate: 44 ° 52′10.0 ″ N 16 ° 52′58.3 ″ E / 44,869444 ° N 16,882861 ° E / 44,869444; 16.882861
Locație Omarska , Prijedor , Bosnia și Herțegovina
Operat de Forțele sârbe bosniace
Operațional 25 mai - 21 august 1992 (2 luni, 3 săptămâni și 6 zile)
Deținuți Bosniaci și croați bosniaci
Numărul deținuților c.  6.000
Ucis 700

Lagărul Omarska a fost un lagăr de concentrare condusă de forțele sârbe bosniace în orașul minier Omarska , în apropiere de Prijedor , în nordul Bosniei și Herțegovina , înființat pentru bosniaci și croați bărbați și femei , în timpul masacrului Prijedor . Funcționând în primele luni ale războiului bosniac din 1992, acesta a fost unul dintre cele 677 de presupuse centre de detenție și tabere înființate în toată Bosnia și Herțegovina în timpul războiului. În timp ce nominal este un „centru de investigație” sau „punct de adunare” pentru membrii populației bosniace și croate, Human Rights Watch a clasificat Omarska drept lagăr de concentrare.

Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie , cu sediul în Haga , a constatat mai multe persoane vinovate de crime împotriva umanității comise la Omarska. Criminalitatea, tortura , violul și abuzul asupra prizonierilor erau obișnuite. Aproximativ 6.000 de bosniaci și croați, în principal bărbați, au fost ținuți în lagăr timp de aproximativ cinci luni în primăvara și vara anului 1992. Sute au murit de foame, pedepse, bătăi, rele tratamente și execuții.

Prezentare generală

Omarska este un sat predominant sârb din nord-vestul Bosniei , lângă orașul Prijedor . Tabăra din sat a existat între 25 mai și 21 august 1992, când armata și poliția sârbă bosniacă au separat separat, au reținut și au închis unii dintre cei peste 7.000 de musulmani și croați bosniaci capturați în Prijedor. Autoritățile sârbe bosniace l-au numit „centru de anchetă”, iar deținuții au fost acuzați de activități paramilitare. Până la sfârșitul anului 1992, războiul a avut ca rezultat moartea sau plecarea forțată a majorității populației bosniace și croate din municipiul Prijedor. Aproximativ 7.000 de oameni au dispărut dintr-o populație de 25.000 și există 145 de morminte comune și sute de morminte individuale în regiunea extinsă. Există informații contradictorii despre câte persoane au fost ucise la Omarska. Potrivit supraviețuitorilor, de obicei aproximativ 30 și, câteodată, până la 150 de bărbați au fost selectați și uciși în tabără în fiecare seară. Departamentul de Stat al SUA și alte guverne cred că, cel puțin, sute de deținuți, unele ale căror identități nu sunt cunoscute, nu au supraviețuit; mulți alții au fost uciși în timpul evacuării lagărelor din zona Prijedor.

Masacrul Prijedor

Articolul principal: Masacrul lui Prijedor

O declarație privind preluarea Prijedor de către forțele sârbe a fost pregătită de politicienii Partidului Democrat Sârb (SDS) și a fost citită în mod repetat pe Radio Prijedor a doua zi după preluare. Patru sute de polițiști sârbi bosniaci au fost desemnați să participe la preluare, al cărui obiectiv era să preia funcțiile președintelui municipalității, vicepreședintelui municipalității, directorului oficiului poștal, șefului poliției , etc. În noaptea de 29/30 aprilie 1992, a avut loc preluarea puterii. Angajații sârbi ai secției de securitate publică și polițiștii de rezervă s-au adunat la Cirkin Polje, o parte a orașului Prijedor. Oamenii de acolo au primit sarcina de a prelua puterea în municipiu și au fost în general împărțiți în cinci grupuri. Fiecare grup de aproximativ douăzeci avea un conducător și fiecare a primit ordin să câștige controlul asupra anumitor clădiri. Un grup a fost responsabil pentru clădirea Adunării, unul pentru clădirea principală a poliției, unul pentru instanțe, unul pentru bancă și ultimul pentru poștă. Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) a concluzionat că preluarea de către politicienii sârbi a fost o ilegal lovitură de stat , care a fost planificat și coordonat cu mult timp înainte , cu scopul final de a crea o municipalitate pur sârbă. Aceste planuri nu au fost niciodată ascunse și au fost puse în aplicare într-o acțiune coordonată de poliția, armata și politicienii sârbi. Una dintre figurile principale a fost Milomir Stakić , care a ajuns să joace rolul dominant în viața politică a municipalității.

Tabără

În mai 1992, bombardamentele intense și atacurile de infanterie asupra zonelor bosniace din municipiu au determinat supraviețuitorii bosniaci să fugă de casele lor. Majoritatea dintre ei s-au predat sau au fost capturați de forțele sârbe. Pe măsură ce forțele sârbe au înconjurat rezidenții bosniaci și croați, i-au forțat să meargă în coloane îndreptate spre unul sau altul dintre lagărele de prizonieri pe care autoritățile sârbe le stabiliseră în municipalitate. La aproximativ 25 mai 1992, la aproximativ trei săptămâni după ce sârbii au preluat controlul asupra guvernului municipal și la două zile după începerea atacurilor militare la scară largă asupra centrelor de populație bosniace, forțele sârbe au început să ia prizonieri în lagărul Omarska. În următoarele câteva săptămâni, sârbii au continuat să adune bosniaci și croați din Kozarac lângă Prijedor și alte locuri din municipiu și să-i trimită în lagăre. Mulți intelectuali și politicieni bosniaci și croați au fost trimiși la Omarska. În timp ce practic toți prizonierii erau bărbați, în lagăr erau și 37 de femei reținute, care serveau mâncare și curățau pereții camerelor de tortură și erau violate în repetate rânduri în cantină; cadavre a cinci dintre ele au fost exhumate.

Complexul de mine Omarska a fost situat la aproximativ 20 de kilometri de Prijedor. Primii deținuți au fost duși în lagăr la un moment dat între 26 și 30 mai. Clădirile lagărului erau aproape complet pline, iar unii dintre deținuți trebuiau reținuți în zona dintre cele două clădiri principale. Zona respectivă a fost iluminată de faruri special instalate după sosirea deținuților. Femeile deținute au fost reținute separat în clădirea administrativă. Potrivit documentelor de război ale autorităților sârbe, în lagăr au fost deținute în total 3.334 de persoane în perioada 27 mai - 16 august 1992; 3.197 erau bosniaci, 125 erau croați.

În zona complexului minier Omarska care a fost folosit pentru lagăr, autoritățile lagărului au în general închis prizonierii în trei clădiri diferite: clădirea administrației, unde au avut loc interogatoriile și uciderile; clădirea hangarului înghesuit; „casa albă”, unde deținuții au fost torturați; și pe o zonă de curte de ciment între clădirile cunoscute sub numele de "pista", o fâșie în formă de L de teren betonat între ele, de asemenea, o scenă de tortură și omoruri în masă. Exista o altă clădire mică, cunoscută sub numele de „casa roșie”, unde prizonierii erau uneori luați pentru a fi executați sumar . Odată cu sosirea primilor deținuți, în jurul lagărului au fost înființate posturi de pază permanente și mine antipersonal . Condițiile din tabără erau oribile. În clădirea cunoscută sub numele de „casa albă”, camerele erau aglomerate cu 45 de persoane într-o cameră de cel mult 20 de metri pătrați (220 de metri pătrați). Fețele deținuților erau distorsionate și pătate de sânge, iar pereții erau acoperiți de sânge. De la început, deținuții au fost bătuți cu pumnii, cu capul puștilor și cu bețe din lemn și metal. Paznicii lovesc mai ales inima și rinichii ori de câte ori au decis să bată pe cineva până la moarte. În „garaj”, între 150 și 160 de persoane erau „împachetate ca sardinele” și căldura era insuportabilă. În primele câteva zile, deținuților nu li s-a permis ieșirea și li s-a dat doar un bidon de apă și puțină pâine . Bărbații se sufocau noaptea, iar trupurile lor erau scoase în dimineața următoare. Camera din spatele restaurantului era cunoscută sub numele de „Camera lui Mujo”. Dimensiunile acestei camere erau de aproximativ 12 m × 15 m (39 ft × 49 ft) și numărul mediu de persoane reținute acolo era de 500, dintre care majoritatea erau bosniaci. Femeile din tabără dormeau în camerele de interogare, pe care trebuiau să le curețe în fiecare zi, deoarece camerele erau acoperite de sânge și bucăți de piele și păr. În lagăr se auzeau gemetele și bocetele oamenilor care erau bătuți.

Deținuții de la Omarska luau o masă pe zi. Mâncarea a fost de obicei stricată și procesul de obținere a mâncării, mâncarea și returnarea farfuriei a durat de obicei în jur de trei minute. Mesele erau adesea însoțite de bătăi. Toaletele erau blocate și peste tot erau deșeuri umane. Jurnalistul britanic Ed Vulliamy a mărturisit că atunci când a vizitat tabăra, deținuții se aflau într-o stare fizică foarte proastă. A fost martor la ei mâncând un castron cu supă și niște pâine și a spus că are impresia că nu mai mâncaseră de mult; au apărut îngroziți. Potrivit lui Vulliamy, deținuții au băut apă dintr-un râu care a fost poluat cu deșeuri industriale și mulți au suferit de constipație sau dizenterie . Niciodată nu a fost depus niciun proces penal împotriva persoanelor reținute în lagărul Omarska și nici deținuții nu au fost informați cu privire la vreo acuzație concretă împotriva lor. Aparent, nu a existat niciun motiv legitim care să justifice detenția acestor persoane.

Criminalitatea, tortura, violul și abuzul asupra prizonierilor erau obișnuite. Deținuții au fost ținuți în condiții inumane și o atmosferă de violență fizică și psihologică extremă a pătruns în lagăr. Paznicii lagărului și vizitatorii frecvenți care veneau în lagăre foloseau toate tipurile de arme și instrumente pentru a bate și de altfel abuzarea fizică a deținuților. În special, liderii politici și civici bosniaci musulmani și croați bosniaci, intelectualii, cei bogați și alți non-sârbi care au fost considerați „extremiști” sau care au rezistat sârbilor bosniaci au fost supuși în special bătăilor și maltratării care au dus adesea la moarte.

În plus, lagărele Omarska și Keraterm au funcționat, de asemenea, într-o manieră menită să discrimineze și să subjugeze non-sârbii prin acte inumane și tratament crud. Aceste acte includ condițiile de viață brutale impuse prizonierilor. A existat o politică deliberată de supraaglomerare și lipsă a necesităților de bază ale vieții, inclusiv hrană inadecvată, apă poluată, îngrijire medicală insuficientă sau inexistentă și condiții neigienice și înghesuite. Toți prizonierii au suferit grave deteriorări psihologice și fizice și s-au aflat într-o stare de frică constantă. Deținuții erau de obicei uciși prin împușcare, bătaie sau prin tăierea gâtului; cu toate acestea, într-un incident, prizonierii au fost incinerați pe un pir de pneuri arse. Cadavrele au fost apoi transferate pe camioane de către alți deținuți sau folosind buldozere . Au existat cazuri în care prizonierii au fost aduși să sape mormintele și nu s-au mai întors. Camera de proces ICTY din cazul Stakić a constatat, pe baza probelor prezentate la proces, că „peste 100” de prizonieri au fost uciși în lagăr la sfârșitul lunii iulie 1992. Aproximativ 200 de persoane din Hambarine aduse în lagăr în iulie 1992 au fost reținute în clădirea cunoscută sub numele de „Casa albă”. În primele ore ale zilei de 17 iulie, s-au auzit împușcături care au continuat până în zori. Cadavrele au fost văzute în fața „casei albe”, iar gardienii taberei au fost văzuți trăgând runde de muniție în cadavre. Un martor a mărturisit că „tuturor li s-a dat un glonț suplimentar care a fost împușcat în cap”. În total, aproximativ 180 de cadavre au fost încărcate pe un camion și luate.

Tabăra a fost închisă imediat după vizita jurnaliștilor străini la începutul lunii august. La 6 sau 7 august 1992, deținuții de la Omarska au fost împărțiți în grupuri și transportați în autobuze către diferite destinații. Aproximativ 1.500 de persoane au fost transportate cu douăzeci de autobuze.

Bilanțul morților

Ca parte a operațiunilor de curățare etnică, lagărele Omarska, Keraterm, Manjača și Trnopolje au ajutat Comitetul de criză din districtul sârb Prijedor să reducă populația non-sârbă din Prijedor de la peste 50.000 în 1992 la puțin peste 3.000 în 1995 , și chiar mai puține ulterior. Calculele precise cu privire la numărul celor care au murit efectiv în aceste tabere sunt dificil de făcut. Reporterul Newsweek , Roy Gutman, a susținut că oficialii Departamentului de Stat al SUA, împreună cu reprezentanții altor guverne occidentale, i-au spus că 4.000-5.000 de oameni, marea lor majoritate non-sârbi, au pierit la Omarska. Jurnalistul Bill Berkeley ridică numărul de morți la 2.000. Un membru al Comisiei de experți a Organizației Națiunilor Unite (ONU) a depus mărturie în timpul procesului lui Duško Tadić la TPIY că numărul acestora este în mii, dar ea nu a putut fi precisă, în ciuda faptului că oficialii sârbi au confirmat că nu există eliberări la scară largă de prizonieri trimiși acolo. Un membru al comitetului de criză, Simo Drljača , care a fost șef de poliție pentru Prijedor, a declarat că au existat 6.000 de „conversații informative” (adică interogatorii) în Omarska, Keraterm și Trnopolje și că 1.503 non-sârbi au fost transferați din aceștia. trei tabere până la Manjača, lăsând 4.497 neacoperite conform Human Rights Watch. Potrivit Asociației deținuților de lagăr din Prijedor 1992, între mai și august 1992, prin Omarska au trecut aproximativ 6.000 de prizonieri, dintre care 700 au fost uciși.

Reacție internațională

La începutul lunii august 1992, Vulliamy, reporterul Independent Television News (ITN), Penny Marshall, și reporterul Channel 4 News Ian Williams au obținut acces în tabăra Omarska. Raportarea lor a servit ca unul dintre catalizatorii unui efort al ONU de investigare a crimelor de război comise în conflict. Tabăra a fost închisă la mai puțin de o lună după ce expunerea sa a provocat revoltă internațională.

Controversă 1997–2000

Între 1997 și 2000, au existat controverse academice și mass-media cu privire la evenimentele care au avut loc în Omarska și Trnopolje în 1992, din cauza pretențiilor de raportare falsă și „minciuni”. Aceste acuzații, promovate de radioteleviziunea controlată de stat din Serbia (RTS) și ziarul britanic Living Marxism (LM), au determinat rețeaua ITN să acuze LM de calomnie ; ITN a câștigat cazul în 2000, forțând efectiv ziarul să se închidă.

Încercări

"Am putut stabili că tabăra Omarska a fost una dintre cele mai brutale și crude tabere care au fost stabilite în timpul războaielor din fosta Iugoslavie."

Bob Reid, șef adjunct de investigații, biroul procurorului TPII

Oficialii Republicii Srpska responsabili de conducerea taberei au fost acuzați și găsiți vinovați de crime împotriva umanității și crime de război.

  • Comandanții lagărului, Miroslav Kvočka, Dragoljub Prcač, Milojica Kos și Mlađo Radić, precum și un șofer de taxi local, Zoran Žigić au fost găsiți vinovați de crime împotriva umanității. Kvočka, Prcač, Kos și Radić au fost condamnați la cinci, șase, șapte și, respectiv, 20 de ani; Žigić a primit cel mai lung termen de 25 de ani.
  • Željko Mejakić a fost găsit vinovat de crime împotriva umanității (crimă, închisoare, tortură, violență sexuală, persecuție și alte acte inumane). El a fost comandantul de facto al Omarska și a comis un caz de maltratare. S-a constatat că făcea parte dintr-o întreprindere criminală comună cu intenția de a promova maltratarea și persecuția deținuților din lagăr. A fost condamnat la 21 de ani de închisoare.
  • Momčilo Gruban a fost găsit vinovat de crime împotriva umanității (crimă, închisoare, tortură, violență sexuală, persecuție și alte acte inumane). Avea responsabilitatea de comandă pentru crimele comise în lagăr și a acționat ca parte a unei întreprinderi criminale comune. A fost condamnat la 11 ani de închisoare.
  • Duško Knežević a fost găsit vinovat de crime împotriva umanității (crimă, tortură, violență sexuală, persecuție și alte acte inumane). S-a constatat că a fost implicat direct în crimele comise în lagărele Omarska și Keraterm . De asemenea, el a fost găsit vinovat conform teoriei întreprinderii criminale comune pentru promovarea sistemelor de maltratare și persecuție a deținuților din lagărele Omarska și Keraterm. A fost condamnat la 31 de ani de închisoare.

La 26 februarie 2007, Curtea Internațională de Justiție (CIJ) și-a prezentat hotărârea în cazul genocidului bosniac , în care a examinat atrocitățile comise în lagărele de detenție, inclusiv Omarska, în legătură cu articolul II litera (b) din Convenția privind genocidul . Curtea a declarat în hotărârea sa:

După ce a examinat cu atenție dovezile prezentate în fața sa și a luat act de cele prezentate TPIY, Curtea consideră că s-a stabilit prin dovezi complet concludente că membrii grupului protejat au fost în mod sistematic victime ale unor maltratări masive, bătăi, violuri și provocări de tortură vătămări corporale și mentale grave în timpul conflictului și, în special, în lagărele de detenție. Cerințele elementului material, astfel cum sunt definite la articolul II litera (b) din convenție, sunt astfel îndeplinite. Curtea constată, totuși, pe baza probelor aflate în fața sa, că nu s-a stabilit în mod concludent că acele atrocități, deși și ele pot constitui crime de război și crime împotriva umanității, au fost comise cu intenția specifică ( dolus specialis ) de a distruge grupul protejat, în totalitate sau parțial, necesar pentru a constata că genocidul a fost săvârșit.

Exhumări

Ed Vulliamy vorbind la comemorarea taberei Omarska din 2006

În 2004, a fost dezgropat un mormânt comun situat la câteva sute de metri de situl Omarska, care conținea rămășițele a 456 de persoane din lagăr. "Nu există nici o îndoială că există sute de cadavre încă nefondate în mina Omarska și în vecinătatea ei", a declarat Amor Mašović, președintele Comisiei pentru depistarea persoanelor dispărute a guvernului bosniac. Comisia Internațională pentru Persoanele Dispărute (ICMP) a fost activ în susținerea exhumarea și identificarea corpurilor lor din gropile comune în jurul zonei; cu ajutorul lor, o serie de victime au fost identificate prin teste ADN .

Controversă memorială

Compania Mittal Steel a cumpărat complexul minier Omarska și a planificat să reia extragerea minereului de fier de pe amplasament. Mittal Steel a anunțat la Banja Luka la 1 decembrie 2005 că compania va construi și finanța un memorial în „Casa Albă”, dar proiectul a fost ulterior abandonat. Mulți sârbi bosniaci cred că nu ar trebui să existe un memorial, în timp ce mulți bosniaci cred că construcția ar trebui amânată până când vor fi găsite toate victimele și numai dacă întreaga mină - care este în uz - va fi alocată pentru locul memorialului.

Până la împlinirea a 20 de ani de la închiderea taberei, propunerile pentru un memorial fizic al existenței taberei nu făcuseră niciun progres. ArcelorMittal a declarat că este pregătită să răspundă cererilor foștilor deținuți, dar autoritățile locale au fost în cele din urmă responsabile pentru acordarea permisiunii. Autoritățile Republicii Srpska au considerat că permisiunea supraviețuitorilor lagărului de acces liber la locul respectiv și construirea unui memorial așa cum a fost convenit inițial de ArcelorMittal ar submina reconcilierea. Președintele „Prijedor 92”, Mirsad Duratović, a declarat că campania pentru un memorial va continua.

În iulie 2012, înainte de începerea Jocurilor Olimpice de la Londra din 2012 , supraviețuitorii taberei au revendicat turnul ArcelorMittal Orbit , cea mai înaltă structură din Marea Britanie, situat în Parcul Olimpic de lângă stadionul olimpic, ca „Omarska Memorial în Exil '. Supraviețuitorii susțin că Orbita este „legată tragic de istoria crimelor de război din Bosnia, deoarece oasele victimelor sunt amestecate cu minereul de fier”. ArcelorMittal a negat faptul că materialul de la Omarska ar fi fost utilizat în construcția Orbitului. Compania a spus că problemele sensibile legate de mină nu ar putea fi soluționate de ArcelorMittal de una singură. Campaniștii au cerut ArcelorMittal ca cel mai mare producător de oțel din lume să-și folosească influența considerabilă pentru a se opune politicii locale de negare și a juca un rol activ în vindecarea comunităților fracturate care au făcut posibil succesul companiei. Susan Schuppli, de la Centrul pentru Cercetare Arhitectură de la Goldsmiths 'College din Londra, a observat că insistența ArcelorMittal pentru „a nu lua parte” într-o zonă în care persecuția și nedreptatea au continuat nu a fost neutralitatea, ci luarea unei poziții politice în mod implicit.

Vezi si

Referințe

Note

Note de subsol

linkuri externe