Operațiunea Ironside - Operation Ironside

Operațiunea Ironside
Parte a operației Bodyguard
Harta în tonuri de gri a Europei cu planurile subordonate ale Operațiunii Bodyguard etichetate
Ironside a fost unul dintre mai multe planuri în cadrul înșelăciunii mai mari a Operațiunii Bodyguard (se arată limitele contemporane).
Domeniul operațional Înșelăciunea politică
Locație
Planificat Decembrie 1943 - Martie 1944
Planificat de Secțiunea de control din Londra
Ţintă Bordeaux
Data Mai-iulie 1944
Executat de Agenți Bronx, Tate, Rudloff și Garbo

Operațiunea Ironside a fost o înșelăciune militară din Al Doilea Război Mondial întreprinsă de Aliați în 1944. A făcut parte din Operațiunea Bodyguard , un plan strategic larg de înșelăciune instigat de Aliați pe tot parcursul anului pentru a ajuta la acoperirea invaziei din Normandia din iunie 1944 . Ironside a susținut înșelăciunea generală sugerând germanilor că aliații vor ateriza ulterior de-a lungul Golfului Biscaya . A completat eforturile de a-i înșela pe germani să creadă că aliații vor ateriza și în sudul Franței în acest moment ( Operațiunea Vendetta ). Bordeaux a fost un port important pentru efortul de război german și a fost deja ținta raidurilor de comandă cu doi ani mai devreme. Ironside intenționa să joace temerile germane cu privire la o invazie în regiune, cu scopul de a lega forțele defensive în urma operațiunii Overlord în iunie 1944.

Planificat de Secția de control a Londrei , Ironside a fost comunicat germanilor prin agenți dubli între mai și iunie 1944. Spre deosebire de alte înșelăciuni ale Bodyguardului, planul a fost pus în întregime de agenți dubli fără sprijin prin înșelăciune fizică. Agentul Bronx a preluat conducerea cu sprijinul lui Tate , Rudloff și Garbo . Povestea lui Ironside a inclus un asalt inițial în două divizii , folosind formațiuni Overlord, organizat din Marea Britanie. Aceasta va fi apoi urmată de șase divizii care navighează de pe coasta de est a Statelor Unite. Istoricii nu sunt de acord cu privire la impactul Ironside asupra planurilor germane. Nu există niciun indiciu că operațiunea a reușit să-i convingă pe germani de planurile iminente ale aliaților de a invada Golful Biscaia. Pe de altă parte, planificatorii Aliați au atribuit amăgirii întârzierea unei diviziuni panzer care se mută în Normandia.

Întrucât Ironside era o operațiune marginală și erau îngrijorați de expunerea agenților ca fiind falși, Comitetul Douăzeci a folosit în cea mai mare parte agenți mai puțin importanți și a adăugat cuvinte de precauție la mesajele trimise, reducând impactul poveștii. Debarcările aliate din jurul Bordeauxului ar fi putut părea, de asemenea, neverosimile, deoarece se afla dincolo de acoperirea aeriană din Marea Britanie și nu aveau elemente fizice normale (cum ar fi activitățile navale și ambarcațiunile de aterizare fictive) asociate cu o invazie.

După închiderea operațiunii, la sfârșitul lunii iunie 1944, amenințarea cu invazia din Statele Unite a fost menținută în mod informal în viață. Acesta a fost revizuit sub numele de Ironside II la mijlocul lunii iulie ca suport pentru operațiunea Ferdinand . Povestea invaziei a fost înlocuită cu un presupus plan aliat de a spori rezistența franceză în regiunea Bordeaux pentru a lega forțele germane. Cea mai mare parte a Ironside II a fost ignorată de germani, al căror interes se îndepărtase de regiune.

fundal

Operațiunea Ironside a făcut parte din Operațiunea Bodyguard, o înșelăciune militară strategică largă menită să confunde înalta comandă a Axei cu privire la intențiile aliaților în timpul condusului la debarcările din Normandia . Scopul general al Bodyguard-ului era de a lega forțele germane de Normandia amenințând alte ținte. Obiectivul specific al Ironside a fost legarea celor 17 divizii SS și 11 Panzer desfășurate în sudul Franței.

Planificarea generală pentru Bodyguard și Ironside a revenit lui John Bevan și London Controlling Section (LCS). LCS a fost înființat în 1942, în urma succeselor înșelate în Orientul Mijlociu de către Dudley Clarke . După încercările inițiale de planificare a înșelăciunii, departamentul a fost însărcinat să ducă la bun sfârșit Garda de Corp. Unul dintre cele mai utile canale de înșelăciune a fost prin intermediul agenților dubli. În primele etape ale războiului, Abwehr (informații germane) trimisese spioni în Marea Britanie, dar toți fie s-au predat, fie au fost capturați. Unii, împreună cu alți voluntari, au fost folosiți ca o rețea extinsă de dezinformare sub controlul Comitetului Douăzeci .

Bordeaux a fost un port important pentru efortul de război german, primind o mare cantitate de marfă, în mare parte materii prime, din străinătate. Era, de asemenea, o bază navală majoră, cu uriașe stilouri submarine pentru U-bărci . Estuarul Gironde Bordeaux și a fost deja o țintă pentru aliați. Operațiunea Frankton a fost un raid de comandă din 1942 care vizează transportul maritim important în port. În ianuarie 1944, aliații au interceptat comunicări care indicau că comandanții germani erau îngrijorați de posibilitatea debarcării în regiunea Franței din Golful Biscaia . Luna următoare, unitățile navale și aeriene germane au întreprins exerciții anti-invazie în zonă. Ironside a fost destinat să amplifice aceste preocupări.

Conform povestirii pentru Ironside, la zece zile după Ziua Z , forțele aliate ar ateriza în regiunea Bordeaux. Această forță ar petrece aproximativ douăsprezece zile stabilind un cap de pod înainte de a avansa pentru a întâlni formațiuni care se presupune că fac parte dintr-o invazie a coastei mediteraneene a Franței (în realitate, acestea au fost și aterizări fictive, parte a unei alte înșelăciuni a gărzii de corp numită Operațiunea Vendetta ). Ținta presupusă a Ironside era gura estuarului Gironde, cu un loc de aterizare la Royan .

La început, Bevan a sugerat că forța invazivă fictivă ar trebui să plece de pe coasta de est americană . Newman Smith, cu sediul din New York și responsabil pentru elementele SUA ale înșelăciunii, a considerat că aceasta este o poveste nerealistă și a sugerat că o mare forță din SUA ar putea consolida în mod concepibil un cap de pod stabilit de unități din Marea Britanie. Formațiunile destinate Normandiei ar putea fi „refăcute” pentru invazia inițială. Planul final prevedea două divizii Overlord pentru asalt cu presupusele întăriri constând din șase divizii reale (a 26-a, a 94-a, a 95-a și a 104-a infanterie și a 10-a și a 11-a blindate) sub comanda noțională a locotenentului general Lloyd Fredendall .

Operațiune

Trimiteți rapid 50 GBP. Am nevoie de un dentist.

Mesaj codat trimis de agentul Bronx, 29 mai 1944

Ironside a început la 23 mai 1944 cu scopul de a stabili amenințarea până la 29 mai și a continuat până la 28 iunie (22 de zile după debarcarea Normandiei). A fost implementat prin intermediul agenților dubli, în Marea Britanie și Statele Unite, sub controlul Comitetului Douăzeci. Operațiunea nu a primit resurse de la armatele sau forțele aeriene aliate, așa că înșelăciunea nu avea niciun element fizic. Acest lucru a însemnat că Ironside nu a avut niciun acompaniament tradițional la o invazie, inclusiv zboruri de recunoaștere , bombardament și operațiuni navale. Drept urmare, Comitetul Douăzeci a fost precaut cu privire la utilizarea unor agenți importanți pentru a trece peste înșelăciune.

Conducerea a fost dată agentului Bronx mai puțin important, o socialistă peruviană pe nume Elvira Chaudoir , care a comunicat prin intermediul unei scrisori cu gestionarii ei germani. Din aprilie 1944, ea începuse, de asemenea, să trimită coduri sub formă de telegrame , care erau mai rapide decât literele în cazul unei invazii iminente. Codul ei se baza pe o temă financiară, alocând diferite sume de bani posibilelor site-uri de invazie. Menționarea medicului (aproape sigur) sau a medicului dentist (sigur) a arătat încrederea lui Chaudoir în informație. Solicitarea banilor „imediat”, „urgent” sau „rapid” identificat când va avea loc invazia (în decurs de o săptămână, o săptămână sau, respectiv, o lună).

Agentul Tate (un danez trimis în Anglia în 1941 și transformat dublu la scurt timp) a deschis operațiunea, la 23 mai, într-un mesaj adresat conducătorilor săi germani în care se spunea că un prieten din SUA a identificat o forță expediționară, formată din șase divizii, pregătind a naviga. La 29 mai, Bronx a trimis o telegramă care a identificat o invazie vizată regiunea Bordeaux în decurs de o lună, folosind codul „dentist” pentru a spune că este sigură de informații. Ea a trimis, de asemenea, o scrisoare de urmărire prin care explica că informațiile provin de la un ofițer britanic bețiv din Clubul Patru Sute care mai târziu o jurase să păstreze secretul. Potrivit Bronx, ofițerul se lăuda cu un asalt aerian în regiunea Bordeaux, care va fi în ziare în dimineața următoare. A doua zi îi spusese că operația a fost întârziată cu o lună.

Deși mulți mesaje au fost trimise de agenți, Comitetul Douăzeci a considerat că Ironside era destul de nerealist și, ca urmare, a fost prudent în ceea ce privește promovarea acestuia prea mult. Majoritatea informațiilor au fost trimise cu cuvinte de precauție sau incertitudine pentru a se asigura că agentul nu va fi compromis. Unul dintre cei mai critici agenți ai Bodyguardului, Garbo , a fost implicat la 5 iunie, dar numai în transmiterea mesajului unui sub-agent fictiv pe care îl identificase deja ca fiind de încredere (MI5 spera că acest lucru va acoperi, în opinia lor, natura neverosimilă a poveștii). Raportul agentului explica că o divizie americană cu sediul în Liverpool se pregătea să se îndrepte spre Bordeaux.

Mesaje au fost trimise și din SUA. Rudloff, un agent cu sediul în New York, a trimis patru rapoarte între 2 și 20 iunie. El a identificat cele șase divizii aflate sub Fredendall, fiind excluse pentru pregătirea de specialitate în construcția de poduri, dar nu pentru asaltul amfibiu și sub securitate grea. O înșelăciune din ultimul minut a implicat un emițător MI6 în Franța. Cunoscut a fi sub controlul german, când operatorul a întrebat despre rutele de trimitere a prizonierilor de război care au scăpat , manipulatorii au răspuns că, din 15 iunie, ar trebui să fie trimiși spre Bordeaux.

Impact

Documentele de informații germane indică faptul că nu a existat niciodată o credință puternică că aliații erau gata să aterizeze în regiunea Bordeaux. Rapoartele de situație interceptate au sugerat că germanii credeau că zvonurile despre debarcările din zonă ar fi „operațiuni de acoperire de calibru mic” și o parte a acoperirii pentru o acțiune principală aliată la Calais (în sine o înșelăciune numită Operațiunea Fortitude South). Comandanții axei au luat în considerare ideea și au efectuat exerciții în pregătire, iar instruirea a continuat în regiune după Ziua Z. În urma invaziei din Normandia, aliații se așteptaseră la mobilizarea ambelor divizii germane din zona Bordeaux. În cele din urmă, doar cea de-a 17-a Divizie SS Panzer s-a mutat spre nord și chiar acestea au fost întârziate cu câteva zile, în timp ce Divizia 11 Panzer a rămas să păzească regiunea.

Istoricii sunt împărțiți dacă înșelăciunea a jucat un rol major în răspunsul german. Majoritatea, precum istoricul Ben McIntyre, sunt de acord că Ironside a adăugat la tabloul general al confuziei pentru comandanții germani. McIntyre citează personalități aliate de rang înalt, precum John Masterman (președintele comitetului Douăzeci) și Hugh Astor (MI5), care au atribuit parțial răspunsul întârziat al Germaniei la Ironside. Michael Howard respinge impactul operațiunii spunând că nu există „nicio dovadă că cineva i-ar fi luat în serios”.

O parte a problemei a fost că Bordeaux poate să nu fi apărut o țintă aliată plauzibilă, deoarece se afla în afara acoperirii aeronavelor de vânătoare din Regatul Unit. Analiza istoricului Terry Crowdy este că Ironside ar fi putut suferi pur și simplu din lipsa resurselor. În comun cu alte înșelăciuni cu impact mai mare, Bodyguard-ul se prada unei îngrijorări despre care aliații știau că Hitler și Înaltul Comandament german discutaseră. Crowdy sugerează că, prin înșelăciune fizică și mai mult efort, Ironside ar fi putut reuși la fel ca înșelăciunile împotriva Calais, Normandia și Mediterana.

Ironside II

John Bevan îi ceruse lui Newman Smith să mențină amenințarea unei forțe de invazie a SUA după 28 iunie, când trebuia să se încheie înșelăciunea inițială. Agentul Rudloff a trimis mesaje în 10, 12 și 18 iulie referitoare la forța Ironside. La mijlocul lunii iulie, aliații au început operațiunea Ferdinand , o înșelăciune de acoperire pentru operațiunea Dragon , invazia din august 1944 în sudul Franței. Povestea Ironside a fost considerată o opțiune în sprijinul lui Ferdinand, dar Noel Wild și Ops (B) , planificatorii înșelătoriei SHAEF erau îngrijorați de impactul unei forțe teoretice de invazie a SUA asupra înșelăciunii continue a Fortitude. S-a decis ca o nouă poveste să fie prezentată germanilor, sugerând că aliații intenționează să întărească rezistența franceză în sudul țării. Operațiunea a trecut în mare parte neobservată și interesul german pentru regiunea Bordeaux a dispărut.

Referințe

Bibliografie

  • Crowdy, Terry (2008). Înșelarea lui Hitler: dublă cruce și înșelăciune în al doilea război mondial . Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-135-9.
  • Hesketh, Roger (1999). Tăria: Înșelăciunea Campania Ziua D- . Londra: St Ermin's Press. ISBN 0-316-85172-8.
  • Holt, Thaddeus (2005). Înșelătorii: înșelăciunea militară aliată în cel de-al doilea război mondial . Londra: Phoenix. ISBN 0-7538-1917-1.
  • Howard, Michael (1990). Informațiile britanice în cel de-al doilea război mondial: înșelăciunea strategică . New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-40145-6.
  • Latimer, Jon (2001). Înșelăciunea în război . New York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
  • Levine, Joshua (2011). Operation Fortitude: The True Story of the Key Spy Operation of WWII That Saved D-Day (1. ed. Publicată). Londra: Collins. ISBN 978-0-00-731353-2.
  • Macintyre, Ben (2012). Dublă Cross: Adevărata poveste a D-Day Spies . Londra: Editura Bloomsbury. ISBN 978-1-4088-1990-6.
  • Rees, Quentin (2010). Heroes Shell Heroes: The Last Witness . Stroud, Gloucestershire: Amberley. ISBN 978-1-84868-861-2.