Tendință de optimism - Optimism bias

Tendința de optimism (sau tendința optimistă ) este o prejudecată cognitivă care determină pe cineva să creadă că ei înșiși au mai puține șanse să experimenteze un eveniment negativ. Este, de asemenea, cunoscut sub numele de optimism nerealist sau optimism comparativ.

Tendința de optimism este comună și transcende sexul, etnia, naționalitatea și vârsta. Tendințele optimiste sunt raportate chiar la animalele neumane, cum ar fi șobolanii și păsările.

Patru factori pot determina o persoană să fie părtinitoare optimist: starea finală dorită, mecanismele cognitive, informațiile pe care le au despre ei înșiși față de ceilalți și starea generală de spirit. Tendința optimistă este văzută într-o serie de situații. De exemplu: persoanele care cred că sunt mai puțin expuse riscului de a fi victime ale unei infracțiuni, fumătorii care cred că sunt mai puțin susceptibile de a contracta cancer pulmonar sau boli decât alți fumători, pentru prima dată cei care poartă bungee care cred că sunt mai puțin expuși riscului de a se răni decât alți jumpers sau comercianți care cred că sunt mai puțin expuși la pierderile potențiale pe piețe.

Deși tendința de optimism apare atât pentru evenimente pozitive (cum ar fi să se creadă că are mai mult succes financiar decât altele), cât și pentru evenimente negative (cum ar fi faptul că este mai puțin probabil să aibă o problemă de băut), există mai multe cercetări și dovezi care sugerează că tendința este mai puternică pentru evenimente negative ( efectul valenței ). Diferite consecințe rezultă din aceste două tipuri de evenimente: evenimentele pozitive duc adesea la sentimente de bunăstare și stimă de sine, în timp ce evenimentele negative duc la consecințe care implică un risc mai mare, cum ar fi implicarea în comportamente riscante și neadoptarea măsurilor de precauție pentru siguranță.

Factori

Factorii care conduc la tendința optimistă pot fi clasificați în patru grupuri diferite: stări finale dorite ale judecății comparative, mecanisme cognitive , informații despre sinele față de o țintă și afectarea subiacentă . Acestea sunt explicate mai detaliat mai jos.

Măsurare

Tendința de optimism este de obicei măsurată prin intermediul a doi factori determinanți ai riscului : riscul absolut, în cazul în care indivizii sunt rugați să-și estimeze probabilitatea de a experimenta un eveniment negativ în comparație cu șansa lor reală de a experimenta un eveniment negativ (comparație cu sine) și riscul comparativ, în cazul în care indivizii sunt a cerut să estimeze probabilitatea de a experimenta un eveniment negativ (estimarea riscului personal) comparativ cu alții de aceeași vârstă și sex (o estimare a riscului țintă). Problemele pot apărea atunci când se încearcă măsurarea riscului absolut, deoarece este extrem de dificil să se determine statistica reală a riscului pentru o persoană. Prin urmare, tendința optimistă este măsurată în principal în forme de risc comparativ, în care oamenii se compară cu ceilalți, prin comparații directe și indirecte. Comparațiile directe întreabă dacă riscul propriu al unei persoane de a experimenta un eveniment este mai mic, mai mare sau egal cu riscul altcuiva, în timp ce comparațiile indirecte solicită indivizilor să furnizeze estimări separate ale propriului risc de a experimenta un eveniment și riscul altora de a experimenta același eveniment.

După obținerea scorurilor, cercetătorii pot utiliza informațiile pentru a determina dacă există o diferență în estimarea medie a riscului individului în comparație cu estimarea medie a riscului pentru colegii lor. În general, în evenimente negative, riscul mediu al unei persoane pare mai mic decât estimarea riscului altor persoane. Acesta este apoi folosit pentru a demonstra efectul de prejudecată. Tendința optimistă poate fi definită doar la nivel de grup, deoarece la nivel individual evaluarea pozitivă ar putea fi adevărată. La fel, pot apărea dificultăți în procedurile de măsurare, deoarece este dificil să se determine când cineva este optimist, realist sau pesimist. Cercetările sugerează că părtinirea provine dintr-o supraestimare a riscurilor de grup, mai degrabă decât subestimarea propriului risc.

Un exemplu: participanții au atribuit o probabilitate mai mare să aleagă o carte care avea fața zâmbitoare pe revers decât una care avea fața încruntată.

Mecanisme cognitive

Tendința optimistă este, de asemenea, influențată de trei mecanisme cognitive care ghidează judecățile și procesele de luare a deciziilor: euristica de reprezentativitate, focalizarea țintă singulară și distanța interpersonală.

Euristic de reprezentativitate

Estimările probabilității asociate cu tendința optimistă se bazează pe cât de strâns se potrivește un eveniment cu ideea generală a unei persoane despre evenimentul specific. Unii cercetători sugerează că euristica reprezentativității este un motiv al prejudecății optimiste: indivizii tind să se gândească mai degrabă la categorii stereotipe decât la obiectivele lor reale atunci când fac comparații. De exemplu, când șoferilor li se cere să se gândească la un accident de mașină, este mai probabil să asocieze un șofer rău, mai degrabă decât șoferul mediu. Indivizii se compară cu elementele negative care îmi vin în minte, mai degrabă decât cu o comparație globală exactă între ei și un alt factor de conducere. În plus, când persoanelor li s-a cerut să se compare cu prietenii, au ales prieteni mai vulnerabili pe baza evenimentelor la care se uitau. În general, indivizii au ales un anumit prieten în funcție de faptul că seamănă cu un exemplu dat, mai degrabă decât cu un prieten obișnuit. Oamenii găsesc exemple care se referă direct la ceea ce li se cere, rezultând euristică de reprezentativitate.

Focalizare țintă unică

Una dintre dificultățile tendinței optimiste este că oamenii știu mai multe despre ei înșiși decât despre ceilalți. În timp ce indivizii știu să se gândească la ei înșiși ca la o singură persoană, ei încă se gândesc la alții ca la un grup generalizat, ceea ce duce la estimări părtinitoare și incapacități de a înțelege suficient ținta sau grupul de comparație. La fel, atunci când fac judecăți și comparații cu privire la riscul lor comparativ cu alții, oamenii ignoră în general persoana obișnuită, dar se concentrează în primul rând pe propriile sentimente și experiențe.

Distanța interpersonală

Diferențele de risc percepute apar în funcție de cât de departe sau de aproape este o țintă comparată de o persoană care face o estimare a riscului. Cu cât este mai mare distanța percepută între sine și ținta de comparație, cu atât este mai mare diferența percepută de risc. Când cineva apropie ținta de comparație de individ, estimările de risc apar mai aproape decât dacă ținta de comparație ar fi o persoană mai îndepărtată de participant. Există sprijin pentru distanța socială percepută în determinarea prejudecății optimiste. Prin examinarea comparațiilor riscului personal și a riscului țintă între nivelul din grup contribuie la similitudini mai percepute decât atunci când indivizii se gândesc la comparații ale grupului exterior care duc la diferențe percepute mai mari. Într-un studiu, cercetătorii au manipulat contextul social al grupului de comparație, unde participanții au făcut judecăți pentru două ținte de comparație diferite: studentul tipic la universitatea lor și un student tipic la o altă universitate. Descoperirile lor au arătat că nu numai că oamenii au lucrat mai întâi cu o comparație mai strânsă, dar au avut și evaluări mai apropiate de ei înșiși decât grupul „mai diferit”.

Studiile au observat, de asemenea, că oamenii prezintă o prejudecată mai optimistă atunci când fac comparații atunci când celălalt este un individ vag, dar prejudecățile sunt reduse atunci când celălalt este o persoană familiară, cum ar fi un prieten sau un membru al familiei. Acest lucru este, de asemenea, determinat de informațiile pe care le au despre persoanele cele mai apropiate, dar neavând aceleași informații despre alte persoane.

Stări finale dorite de judecată comparativă

Multe explicații pentru tendința optimistă provin din obiectivele pe care oamenii le doresc și din rezultatele pe care doresc să le vadă. Oamenii tind să-și vadă riscurile ca fiind mai puține decât altele, deoarece cred că asta doresc să vadă alții. Aceste explicații includ auto-îmbunătățirea , auto-prezentarea și controlul perceput .

Auto-îmbunătățire

Auto-îmbunătățirea sugerează că predicțiile optimiste sunt satisfăcătoare și că se simte bine să crezi că se vor întâmpla evenimente pozitive. Oamenii își pot controla anxietatea și alte emoții negative dacă cred că sunt mai bine decât alții. Oamenii tind să se concentreze pe găsirea informațiilor care susțin ceea ce vor să vadă se întâmplă, mai degrabă decât ceea ce li se va întâmpla. În ceea ce privește tendința optimistă, indivizii vor percepe evenimentele mai favorabil, pentru că așa ar dori să fie rezultatul. Acest lucru sugerează, de asemenea, că oamenii și-ar putea reduce riscurile în comparație cu ceilalți pentru a se arăta mai bine decât media: sunt mai puțin expuși riscului decât alții și, prin urmare, mai buni.

Auto-prezentare

Studiile sugerează că oamenii încearcă să stabilească și să mențină o imagine personală dorită în situații sociale. Oamenii sunt motivați să se prezinte față de ceilalți într-o lumină bună, iar unii cercetători sugerează că tendința optimistă este un reprezentant al proceselor de auto-prezentare: oamenii vor să pară mai bine decât alții. Cu toate acestea, acest lucru nu este prin efort conștient. Într-un studiu în care participanții credeau că abilitățile lor de conducere vor fi fie testate fie în viața reală, fie în simulări de conducere, persoanele care credeau că vor fi testate aveau o părtinire mai puțin optimistă și erau mai modeste în ceea ce privește abilitățile lor decât persoanele care nu vor fi testate. Studiile sugerează, de asemenea, că persoanele care se prezintă într-o lumină pesimistă și mai negativă sunt, în general, mai puțin acceptate de restul societății. Acest lucru ar putea contribui la atitudini excesiv de optimiste.

Control personal / control perceput

Oamenii tind să fie mai părtinitori în mod optimist atunci când cred că au mai mult control asupra evenimentelor decât alții. De exemplu, oamenii sunt mai predispuși să creadă că nu vor fi răniți într-un accident de mașină dacă conduc vehiculul. Un alt exemplu este că, dacă cineva crede că deține un control sporit asupra infectării cu HIV, este mai probabil să considere că riscul de a contracta boala este scăzut. Studiile au sugerat că cu cât controlul perceput este mai mare pe cineva, cu atât este mai mare părtinirea optimistă. Din acest motiv, controlul este un factor mai puternic atunci când vine vorba de evaluarea riscurilor personale, dar nu și atunci când se evaluează altele.

O meta-analiză care analizează relația dintre tendința optimistă și controlul perceput a constatat că un număr de moderatori contribuie la această relație. În cercetările anterioare, participanții din Statele Unite au avut, în general, niveluri mai ridicate de prejudecăți optimiste legate de controlul perceput decât cele ale altor naționalități. Studenții au prezentat, de asemenea, niveluri mai mari de prejudecată optimistă decât non-studenții. Formatul studiului a demonstrat, de asemenea, diferențe în relația dintre controlul perceput și tendința optimistă: metodele directe de măsurare au sugerat un control perceput mai mare și o tendință optimistă mai mare în comparație cu măsurile indirecte ale prejudecății. Tendința optimistă este cea mai puternică în situațiile în care un individ trebuie să se bazeze puternic pe acțiunea directă și pe responsabilitatea situațiilor.

Un factor opus al controlului perceput este cel al experienței anterioare. Experiența anterioară este în mod obișnuit asociată cu o prejudecată mai puțin optimistă, ceea ce unele studii sugerează că provine fie dintr-o scădere a percepției asupra controlului personal, fie fac mai ușor pentru indivizi să se imagineze pe ei înșiși la risc. Experiența anterioară sugerează că evenimentele pot fi mai puțin controlabile decât se credea anterior.

Informații despre sine versus țintă

Indivizii știu mult mai multe despre ei înșiși decât despre ceilalți. Deoarece informațiile despre ceilalți sunt mai puțin disponibile, informațiile despre sine față de ceilalți îi determină pe oameni să tragă concluzii specifice cu privire la propriul risc, dar rezultă ca aceștia să aibă dificultăți în a face concluzii despre riscurile altora. Acest lucru duce la diferențe în judecăți și concluzii despre auto-riscuri în comparație cu riscurile altora, ducând la lacune mai mari în tendința optimistă.

Tendința persoană-pozitivitate

Particularitatea pozitivității persoanei este tendința de a evalua un obiect mai favorabil cu cât obiectul seamănă mai mult cu o ființă umană individuală. În general, cu cât o țintă de comparație seamănă mai mult cu o anumită persoană, cu atât va fi mai familiară. Cu toate acestea, grupurile de oameni sunt considerate a fi concepte mai abstracte, ceea ce duce la judecăți mai puțin favorabile. În ceea ce privește tendința optimistă, atunci când oamenii se compară cu o persoană obișnuită, indiferent dacă este cineva de același sex sau vârstă, ținta continuă să fie privită ca fiind mai puțin umană și mai puțin personificată, ceea ce va duce la comparații mai puțin favorabile între sine și ceilalți .

Gândirea egocentrică

„Gândirea egocentrică” se referă la modul în care indivizii știu mai multe despre propriile informații personale și riscă pe care le pot folosi pentru a forma judecăți și a lua decizii. Totuși, o dificultate este că oamenii au o mulțime de cunoștințe despre ei înșiși, dar nu au cunoștințe despre ceilalți. Prin urmare, atunci când iau decizii, oamenii trebuie să folosească alte informații disponibile, cum ar fi datele populației, pentru a afla mai multe despre grupul lor de comparație. Acest lucru se poate referi la o tendință de optimism, deoarece, în timp ce oamenii folosesc informațiile disponibile despre ei înșiși, au mai multe dificultăți în înțelegerea informațiilor corecte despre ceilalți.

De asemenea, este posibil ca cineva să scape de gândirea egocentrică. Într-un studiu, cercetătorii au avut un grup de participanți care enumeră toți factorii care le-au influențat șansele de a experimenta o varietate de evenimente, iar apoi un al doilea grup a citit lista. Cei care au citit lista au arătat tendințe mai puțin optimiste în propriile rapoarte. Este posibil ca o cunoaștere mai mare despre ceilalți și percepțiile lor asupra șanselor lor de risc să apropie grupul de comparație de participant.

Subestimarea controlului mediu al persoanei

De asemenea, în ceea ce privește gândirea egocentrică, este posibil ca indivizii să subestimeze cantitatea de control pe care o are o persoană medie. Acest lucru este explicat în două moduri diferite:

1. Oamenii subestimează controlul pe care alții îl au în viața lor.
2. Oamenii ignoră complet faptul că alții au controlul asupra propriilor lor rezultate.

De exemplu, mulți fumători cred că iau toate măsurile de precauție necesare pentru a nu face cancer pulmonar, cum ar fi fumatul doar o dată pe zi sau utilizarea țigărilor filtrate și cred că alții nu iau aceleași măsuri de precauție. Cu toate acestea, este probabil ca mulți alți fumători să facă aceleași lucruri și să ia aceleași precauții.

Afectul subiacent

Ultimul factor al prejudecății optimiste este cel al afectării subiacente și al experienței afectate. Cercetările au arătat că oamenii prezintă o tendință mai puțin optimistă atunci când se confruntă cu o stare de spirit negativă și o tendință mai optimistă atunci când se află într-o stare de spirit pozitivă. Stările de spirit triste reflectă amintiri mai mari de evenimente negative, care duc la judecăți mai negative, în timp ce stările de spirit pozitive promovează amintiri fericite și sentimente mai pozitive. Acest lucru sugerează că dispozițiile generale negative, inclusiv depresia, duc la creșterea estimărilor riscului personal, dar la o prejudecată mai puțin optimistă în general. Anxietatea duce, de asemenea, la o prejudecată mai puțin optimistă, continuând să sugereze că experiențele generale pozitive și atitudinile pozitive duc la o prejudecată mai optimistă în evenimente.

Consecințe asupra sănătății

În sănătate, tendința optimistă tinde să împiedice indivizii să ia măsuri preventive pentru o sănătate bună. De exemplu, persoanele care își subestimează riscul comparativ de boli de inimă știu mai puțin despre bolile de inimă și chiar și după ce au citit un articol cu ​​mai multe informații, sunt încă mai puțin preocupate de riscul de boli de inimă. Deoarece părtinirea optimistă poate fi o forță puternică în luarea deciziilor, este important să ne uităm la modul în care este determinată percepția riscului și la modul în care aceasta va duce la comportamente preventive. Prin urmare, cercetătorii trebuie să fie conștienți de tendința optimistă și de modalitățile prin care aceasta poate împiedica oamenii să ia măsuri de precauție în alegerile de viață.

Percepțiile de risc sunt deosebit de importante pentru comportamentele individuale, cum ar fi exercițiile fizice, dieta și chiar utilizarea protecției solare.

O mare parte din prevenirea riscurilor se concentrează asupra adolescenților. În special cu percepția riscului pentru sănătate, adolescența este asociată cu o frecvență crescută a comportamentelor riscante legate de sănătate, cum ar fi fumatul, drogurile și sexul nesigur. În timp ce adolescenții sunt conștienți de risc, această conștientizare nu schimbă obiceiurile comportamentale. Adolescenții cu o tendință optimistă pozitivă puternică față de comportamentele riscante au avut o creștere generală a tendinței optimiste odată cu vârsta.

Cu toate acestea, întrebările de risc necondiționate din studiile transversale sunt utilizate în mod consecvent, ducând la probleme, întrucât acestea întreabă probabilitatea ca o acțiune să se producă, dar nu determină dacă există un rezultat sau compară evenimente care nu s-au întâmplat cu evenimente care avea. de multe ori există probleme metodologice la aceste teste.

În ceea ce privește vaccinurile, percepțiile celor care nu au fost vaccinați sunt comparate cu percepțiile persoanelor care au fost vaccinate. Alte probleme care apar includ eșecul de a cunoaște percepția unei persoane asupra unui risc. Cunoașterea acestor informații va fi utilă pentru continuarea cercetărilor privind prejudecățile optimiste și comportamentele preventive.

Neuroștiințe

Neuroimagistica funcțională sugerează un rol cheie pentru cortexul cingulat anterior anterior (ACC) în modularea procesării emoționale și a recuperării autobiografice. Face parte din rețeaua creierului care prezintă o corelație extinsă între ACC rostral și amigdala în timpul imaginării evenimentelor pozitive viitoare și corelației restrânse în timpul imaginării evenimentelor negative viitoare. Pe baza acestor date, se sugerează că ACC rostral are un rol crucial în crearea imaginilor pozitive ale viitorului și, în cele din urmă, în asigurarea și menținerea tendinței de optimism.

Politică, planificare și management

Tendința de optimism influențează deciziile și previziunile în politici, planificare și gestionare, de exemplu, costurile și timpii de finalizare a deciziilor planificate tind să fie subestimate și beneficiile supraestimate datorită tendinței de optimism. Termenul de eroare de planificare pentru acest efect a fost propus pentru prima dată de Daniel Kahneman și Amos Tversky . Există un număr tot mai mare de dovezi care demonstrează că tendința de optimism reprezintă una dintre cele mai mari cauze unice de risc pentru cheltuirea excesivă a megaproiectului .

Efectul valenței

Efectul valenței este folosit pentru a face aluzie la efectul valenței asupra optimismului nerealist. Acesta a fost studiat de Ron S. Gold și echipa sa din 2003. Aceștia formulează întrebări pentru același eveniment în moduri diferite: „unora dintre participanți li s-au oferit informații despre condițiile care promovează un anumit eveniment legat de sănătate, cum ar fi dezvoltarea bolilor de inimă, și li s-a cerut să evalueze probabilitatea comparativă de a experimenta evenimentul. Altor participanți au primit informații potrivite despre condițiile care împiedică același eveniment și li s-a cerut să evalueze probabilitatea comparativă că vor evita evenimentul ". Au descoperit, în general, că optimismul nerealist a fost mai mare pentru valența negativă decât cea pozitivă.

Efectele valenței, care este, de asemenea, considerată o formă de prejudecată cognitivă, au mai multe implicații în lumea reală. De exemplu, poate duce la supraestimarea câștigurilor viitoare ale unei companii de către investitori și acest lucru ar putea contribui la tendința acesteia de a deveni supraevaluat. În ceea ce privește atingerea obiectivelor organizaționale, ar putea încuraja oamenii să producă programe nerealiste care să contribuie la conducerea unei așa-numite erori de planificare , care deseori duc la luarea unor decizii slabe și abandonarea proiectului.

Încercări de modificare și eliminare

Studiile au arătat că este foarte dificil să elimini părtinirea optimistă. Unii comentatori cred că încercarea de ao reduce poate încuraja oamenii să se adapteze la comportamentele de protecție a sănătății. Cu toate acestea, cercetările au sugerat că acesta nu poate fi redus și că eforturile de reducere a acestuia tind să conducă la rezultate și mai optimiste. Într-un studiu de cercetare a patru teste diferite pentru a reduce tendința optimistă, prin liste de factori de risc, participanții percepându-se ca fiind inferiori celorlalți, participanții au cerut să se gândească la indivizi cu risc ridicat și oferind atribute de ce erau expuși riscului, toate au crescut părtinirea, mai degrabă decât scăderea acesteia. Alte studii au încercat să reducă părtinirea prin reducerea distanței, dar în general rămâne.

Această situație aparent paradoxală - în care o încercare de reducere a prejudecății poate uneori să o crească - poate fi legată de înțelegerea din spatele semi-jocului și recursiv „ legea lui Hofstadter ”, care afirmă că:

Durează întotdeauna mai mult decât vă așteptați, chiar și atunci când țineți cont de legea lui Hofstadter .

Deși cercetările au sugerat că este foarte dificil să se elimine părtinirea, unii factori pot ajuta la reducerea decalajului părtinirii optimiste dintre un individ și grupul de risc țintă al acestuia. În primul rând, prin plasarea grupului de comparație mai aproape de individ, tendința optimistă poate fi redusă: studiile au constatat că atunci când indivizii au fost rugați să facă comparații între ei și prietenii apropiați, nu a existat aproape nicio diferență în probabilitatea producerii unui eveniment. În plus, experimentarea efectivă a unui eveniment duce la o scădere a prejudecății optimiste. Deși acest lucru se aplică doar evenimentelor cu experiență anterioară, cunoașterea necunoscutului anterior va avea ca rezultat un optimism mai mic în ceea ce privește faptul că nu se va produce.

Tendința pesimismului

Opusul părtinirii optimismului este părtinirea pesimismului (sau părtinire pesimistă), deoarece principiile părtinirii optimiste continuă să fie în vigoare în situațiile în care indivizii se consideră mai răi decât alții. Optimismul poate apărea fie dintr-o distorsiune a estimărilor personale, reprezentând optimism personal, fie o distorsiune pentru alții, reprezentând pesimismul personal.

Tendința de pesimism este un efect în care oamenii exagerează probabilitatea ca lucrurile negative să li se întâmple. Contrastează cu tendința de optimism.

Persoanele cu depresie sunt deosebit de susceptibile de a prezenta tendințe de pesimism. Sondajele efectuate de fumători au constatat că evaluările lor privind riscul de boli de inimă au arătat o prejudecată mică, dar semnificativă a pesimismului; cu toate acestea, literatura în ansamblu este neconcludentă.

Vezi si

Referințe

Bibliografie

• Rosenhan, David ; Messick, Samuel (1966). „Afect și așteptare” (PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 3 (1): 38-44. doi : 10.1037 / h0022633 . PMID  5902075 . Arhivat din original (PDF) la 24.05.2016.
• Taylor, Nigel (2000). Făcând actuarii mai puțin umani . Staple Inn Actuarial Society, 15. Pentru alegerea unui card, consultați secțiunea 6.2 de la pagina 15.

Lecturi suplimentare

• Aur, Ron S .; Brown, Mark G. (2009). „Explicarea efectului valenței evenimentelor asupra optimismului nerealist”. Psihologie, sănătate și medicină . 14 (3): 262-272. doi : 10.1080 / 13548500802241910 . PMID  19444704 .

linkuri externe

• „Tali Sharot: părtinirea optimismului” , discuția lui Tali Sharot la TED.com