Centrul de informare Rhodesia - Rhodesia Information Centre

Centrul de informare Rhodesia
Fotografie alb-negru a unei clădiri cu două etaje
Biroul Centrului de Informare Rhodesia în decembrie 1972
Locație 9 Myrtle Street, Crows Nest, New South Wales
Deschis 1966
Închis 1980
Jurisdicție Reprezentare neacreditată a Rodeziei în Australia , inclusiv funcții de propagandă

Centrul de Informare Rhodesia , de asemenea , cunoscut sub numele de Centrul Rhodesian Informare , The Serviciul de Informații Rhodesia , The Lily Centrul Flame și Centrul de Informare din Zimbabwe , a reprezentat Rhodesian guvernului în Australia din 1966 1980. Ca Australia nu a recunoscut în mod oficial independența Rhodesia-l operat o bază neoficială. Activitățile centrului au inclus lobby-ul politicienilor, răspândirea propagandei cu privire la guvernarea minorităților albe în Rodezia și sfătuirea întreprinderilor australiene cu privire la modul în care acestea ar putea sustrage sancțiunile Organizației Națiunilor Unite impuse țării. A colaborat cu o organizație de extremă dreapta și cu o organizație comunitară pro-Rhodesia. Centrul de informare Rhodesia a avut un impact redus, acoperirea mass-media australiană a regimului rodezian fiind aproape complet negativă.

În timp ce centrul a fost inițial tolerat de guvernul australian, operațiunile sale au devenit controversate. De Whitlam și Guvernele Fraser a încercat , fără succes , să forțeze Centrul de Informare Rhodesia de a închide în mai multe rânduri pe parcursul anilor 1970, inclusiv ca răspuns la Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite , rezoluțiile care au vizat posturi diplomatice neoficiale Rhodesia lui în Australia și în alte țări. Guvernul din Zimbabwe a închis centrul în mai 1980, după încheierea guvernării minorităților albe și a stabilit ulterior o ambasadă oficială în Australia.

fundal

Independența rodeziană

Rhodesia de Sud era o colonie britanică autonomă în Africa, dominată de o mică minoritate albă . Începând din 1964, populația era formată din aproximativ 220.000 de europeni și patru milioane de africani. La 11 noiembrie 1965, guvernul Rodeziei de Sud condus de prim-ministrul Ian Smith a emis o Declarație unilaterală de independență ilegală , colonia devenind Rodezia . Guvernul britanic nu a recunoscut independența Rodeziei și Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a îndrumat țările membre ale Organizației Națiunilor Unite să nu recunoască regimul rodezian sau să îi ofere asistență. Organizația Națiunilor Unite a încurajat sancțiunile comerciale voluntare împotriva Rodeziei din noiembrie 1965, iar acestea au început să devină obligatorii din decembrie 1966. Nici o țară nu a recunoscut vreodată în mod formal Rodezia ca stat independent, toate considerând că UDI este ilegală.

Lipsa recunoașterii internaționale a limitat foarte mult capacitatea Rodeziei de a opera misiuni diplomatice în alte țări. Numai Africa de Sud și Portugalia erau dispuse să intre în relații diplomatice formale cu Rodezia. Misiunile diplomatice rodeziene au fost menținute la Lisabona , Lourenço Marques , Cape Town și Pretoria . Înalta Comisie Rhodesian din Londra , care a precedat funcționat până în 1969. UDI Guvernul britanic cerut Comisiei ridicat pentru a limita activitățile de asistență consulară pentru Rhodesians în Regatul Unit, și a interzis - o din activitățile de relații publice sau promovarea comerțului cu sau migrarea către Rhodesia . Înalta Comisie a fost îndrumată să închidă guvernul britanic în urma referendumului constituțional rhodesian din 1969 , în care rhodesienii albi au aprobat o propunere ca țara să devină republică. Un birou de informare Rhodesian a fost înființat la Washington, DC în urma UDI și un altul a fost deschis la Paris în 1968; Niciunul dintre ei nu a fost recunoscut ca misiune diplomatică de către țara gazdă, iar biroul din Paris s-a limitat la promovarea turismului și a schimburilor culturale. Mici birouri de reprezentare rodeziene funcționau semi-clandestin în diferite momente în Atena , Bruxelles , Kinshasa , Libreville , Madrid , München și Roma ; guvernele acestor țări erau conștiente de birouri, dar nu le-au recunoscut în mod oficial.

Răspunsul australian la UDI

Harta lumii marcată cu locațiile Rodeziei și Australiei
O hartă care arată locațiile relative ale Rodeziei și Australiei

Guvernul australian nu a recunoscut niciodată independența Rodeziei și s-a opus guvernării minorităților albe din țară, dar a fost inițial reticent să ia măsuri concrete împotriva regimului. Această reticență a fost motivată de sprijinul pentru cauza albă rodeziană în rândul secțiunilor din populația australiană. Mulți australieni au considerat că rodezienii albi erau „ rude și rude ” și nu erau preocupați de politicile rasiste ale guvernului rodezian. A fost nevoie de lobby din partea guvernului britanic pentru ca guvernul australian să impună sancțiuni comerciale împotriva Rodeziei în decembrie 1965; a fost închisă și Comisia pentru comerț australian din capitala rhodeziană Salisbury . În conformitate cu opinia sa că guvernul lui Smith era ilegal, guvernul australian a refuzat să se ocupe direct de acesta. Mesajele primite de la guvernul rodezian nu au primit răspuns.

În ciuda poziției sale generale împotriva Rodeziei, guvernul de coaliție Partidul Liberal din Australia - Partidul Țării care a fost la putere la nivel federal în Australia până în decembrie 1972 a oferit un anumit sprijin diplomatic regimului rodezian. Aceasta a inclus emiterea de pașapoarte australiene la secretar al Rhodesian Ministerului Afacerilor Externe și a reprezentanților Rhodesian în Africa de Sud și Portugalia și abținându -se pe unele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite rezoluții care au cerut o acțiune puternică pentru a fi luate împotriva Rhodesia. De-a lungul sfârșitului anilor 1960 și începutul anilor 1970, guvernul australian a rămas neentuziasmat de extinderea suplimentară a sancțiunilor comerciale și nu a fost activ în eforturile Commonwealth - ului de a găsi o soluție la problema rodeziană. Aplicarea sancțiunilor comerciale a fost, de asemenea, inegală și a fost întreprinsă mai degrabă prin reglementări decât prin legislație. În timp ce importurile din Rhodesia în Australia au încetat, cantitatea de mărfuri australiene exportate în Rhodesia a crescut între 1965 și 1973. În 1970, guvernul australian a apărat exportul de grâu în Rhodesia din motive umanitare. Acesta susținea că grâul era necesar pentru populația neagră a Rodeziei, în ciuda faptului că alimentele lor de bază erau porumb .

Înființare și rol

Guvernul rodezian nu avea o prezență diplomatică în Australia înainte de UDI. În 1966 a înființat Serviciul de informații Rhodesian la Melbourne . Această organizație s-a mutat la Sydney la începutul anului 1967 și a fost redenumită Centrul de Informare Rhodesia. Centrul a fost înregistrat ca afacere în New South Wales , guvernul din New South Wales fiind conștient încă de la început că era condus de guvernul rodezian. Directorul centrului a susținut în 1972 că rolul său era de a disemina „informații factuale despre Rhodesia în toată Australia”.

În realitate, Centrul de informare Rhodesia a fost o misiune diplomatică de facto care a reprezentat guvernul rodezian în Australia. Informațiile pe care le-a furnizat erau în principal propagandă pentru regimul rodezian. Centrul a făcut lobby pentru membrii parlamentelor federale și de stat și a sfătuit întreprinderile australiene despre cum ar putea sustrage sancțiunile Organizației Națiunilor Unite care au fost aplicate țării. De asemenea, a gestionat întrebări cu privire la vize și migrația în Rhodesia. Uniunea Națională Africană din Zimbabwe a afirmat în 1978 că Centrul de Informare Rhodesian a recrutat australienii pentru a lupta cu forțele de securitate , Rhodesian . Acest lucru a fost respins de directorul centrului. Centrul a declarat în 1977 că australienilor care l-au contactat cu privire la înrolarea în Forțele de Securitate Rodeziene li sa spus să comunice direct cu organizația relevantă din Rodezia.

Documentele furate de la centru în 1972 indicau că cea mai mare parte a finanțării sale provin de la Ministerul informației din Rhodesia prin intermediul unui cont bancar elvețian . În acest moment, directorul său era un rodezian care scoase cetățenia australiană, directorul adjunct era sud-african și avea un alt membru al personalului cu normă întreagă și un număr nespecificat de angajați ocazionali . Greg Aplin , directorul Centrului de Informare Rhodesia din 1977 până în 1980, a declarat în discursul său inaugural după ce a fost ales în Parlamentul New South Wales în 2003 că a fost diplomat la Ministerul Afacerilor Externe din Rhodesia și a fost detașat la o informație rol în timpul postării sale la Sydney.

Unul dintre rolurile Centrului de informare Rhodesia a fost să distribuie un periodic intitulat The Rhodesian Commentary în Australia și Noua Zeelandă. Aceasta a cuprins în mare parte materiale scrise în Rhodesia, fiecare ediție incluzând o pagină despre activitățile Asociațiilor Rhodesia-Australia care erau active în fiecare stat australian. Un număr al The Rhodesian Commentary susținea că are o listă de corespondență de 5.500, dar probabil că aceasta include biblioteci, politicieni și alți destinatari cărora li s-au trimis copii neprezentate.

Activitățile Centrului de Informare Rodezian erau ilegale. Aceștia au încălcat rezoluțiile Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite care interziceau regimului rodezian să se angajeze în activități diplomatice, precum și reglementărilor făcute în temeiul legislației vamale australiene care interzicea importul de materiale din Rodezia.

Scrierea în 1972, comentatorul și apoi-opoziție australian Partidul Muncii Staffer Richard V. Hall judecat că încercările centrului de a influența politicienii australieni și jurnaliștii au fost „extinse , dar inept“, cu acoperire media a regimului Rhodesian în Australia , fiind aproape în întregime negativ . Un editorial din 1977, publicat în The Canberra Times, a declarat că Centrul de Informare Rhodesia era „relativ inofensiv și în mare parte ineficient”.

Răspunsuri australiene

1966-1972

Guvernul coaliției Partidul Liberal din Australia-Partidul Țării a tolerat Centrul de Informare Rhodesia. Aceasta a făcut parte din sprijinul diplomatic limitat pe care l-a oferit guvernului rodezian. Toleranța față de centru a guvernelor federale și din Noua Țară a Țării Galilor de Sud nu a fost în conformitate cu Rezoluția 277 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite , care a fost adoptată în 1970 și a solicitat statelor membre ONU să „se asigure că orice act efectuat de oficiali și instituții ale regimului ilegal în Rhodesia de Sud nu li se acordă nicio recunoaștere, oficială sau de altă natură, inclusiv o notificare judiciară, de către organele competente ale statului lor ".

În martie 1972, un grup mic cunoscut sub numele de Centrul de Informare Alternativ Rodezia, condus de Sekai Holland , a transmis documentelor furate de la Centrul de Informare Rodezie către mass-media australiană. Aceste documente păreau să arate că centrul funcționa ca o ambasadă de facto și consiliază întreprinderile despre cum să se sustragă sancțiunilor. De exemplu, documentele arătau că guvernul rodezian se referea la centru ca o „misiune” , folosind aceeași terminologie ca și cea aplicată posturilor sale diplomatice evidente din Portugalia și Africa de Sud. Alte documente au oferit exemple despre modul în care a căutat să influențeze politicienii și jurnaliștii, inclusiv prin oferirea de călătorii gratuite în Rodezia și au indicat o colaborare extinsă cu Liga de Drepturi australiană de extremă dreapta . Documentele au demonstrat, de asemenea, că Ambasada Africii de Sud în Australia a încălcat reglementările vamale importând filme rodeziene și propagandă în numele Centrului de informare Rodezia. The Age și The Review au publicat mai multe povești despre aceste revelații. Directorul Centrului de Informare Rhodesian a „negat cu tărie” faptul că a introdus materiale de publicitate în Australia sau că a fost implicat în activități de colectare a informațiilor . El a declarat că materialul publicitar a fost importat prin poștă și transport aerian. Ambasadorul Africii de Sud în Australia a emis, de asemenea, o declarație prin care a negat că personalul său ar fi făcut ceva necorespunzător.

Ca răspuns la mediatizarea, guvernul australian a îndrumat Departamentul Afacerilor Externe să investigheze posibila încălcare a reglementărilor vamale. De asemenea, ofițerii vamali au făcut raiduri în centru. Departamentul de Externe a recomandat închiderea centrului, dar guvernul a decis să nu ia nicio măsură. Ministrul afacerilor externe Nigel Bowen a declarat la 11 aprilie 1972 că guvernul nu avea autoritatea legală pentru a închide centrul. Richard V. Hall a atribuit această decizie influenței „Lobby-ului Rhodesia”, iar un editorial din The Age a afirmat că lipsa de acțiune a guvernului „a arătat în mod clar - prea clar - unde se află simpatiile sale”. Liderul opoziției federale Gough Whitlam a criticat guvernul pentru că nu a închis centrul ca parte a unei dezbateri parlamentare privind rasismul și violența din mai 1972. Ministrul vamal și accize Don Chipp a crezut că afacerea este rezultatul reglementărilor prea stricte privind materialele din Rhodesia. , și a câștigat acordul Cabinetului de relaxare. În iulie 1972, guvernul a anunțat că nu va reînnoi pașapoartele australiene care au fost eliberate către trei diplomați rhodesieni pe motiv că lucrează pentru un guvern pe care Australia nu l-a recunoscut.

Ca parte a unei colecții de documente oficiale publicate în 2017, istoricul Departamentului Afacerilor Externe și Comerțului Matthew Jordan a declarat că eșecul guvernului de a acționa împotriva Centrului de Informare Rhodesia în 1972 după ce activitățile sale ilegale au fost dezvăluite și-au demonstrat „simpatia reziduală” pentru rodezii albi. El a menționat, de asemenea, că răspunsul lui Chipp la dezvăluiri „a fost simptomatic al angajamentului pe jumătate al guvernului australian față de obiectivul pe termen lung de răsturnare a regimului minorităților albe din Salisbury”.

Guvernul Whitlam

La alegerea sa, guvernul Whitlam al Partidului Laburist australian a fost hotărât să ia o poziție puternică împotriva guvernului rodezian. Prioritățile sale prioritare includeau aplicarea fermă a sancțiunilor Organizației Națiunilor Unite împotriva Rodeziei, interzicerea vizitelor echipelor sportive rodeziene care au fost selectate rasial și închiderea Centrului de informare Rodezia. Centrul de informare alternativ Rhodesia a fost proeminent în presiunea guvernului Whitlam să ia măsuri împotriva Centrului de informare Rhodesia și a dezvoltat legături cu grupuri care reprezintă studenți, inclusiv liderii Uniunii Naționale a Studenților .

Primul ministru Whitlam i-a scris premierului Partidului Liberal din New South Wales, Robert Askin, la 7 decembrie 1972, pentru a solicita guvernului său anularea denumirii Centrului de informații Rhodesia . Ca parte a eforturilor de destabilizare a guvernului Askin, guvernul Whitlam a scos această corespondență către mass-media. Askin a fost jignit de scurgere și a susținut că nu este nevoie să acționeze la cererea lui Whitlam. Cu toate acestea, în martie 1973, guvernul său a depus o cerere la Curtea Supremă din New South Wales pentru a solicita permisiunea de a anula numele afacerii centrului. Această cerere a fost admisă în iunie 1973, instanța constatând că avizul procurorului general din New South Wales era necesar pentru a înregistra o organizație cu acest nume, având în vedere că aceasta implica o legătură cu guvernul rodezian. Ca parte a acestui caz, guvernul Whitlam a furnizat un certificat care confirmă faptul că nu a recunoscut guvernul rodezian sau persoanele care pretindeau că reprezintă acel guvern. Centrul de informare Rhodesia a formulat o contestație, în parte pe baza faptului că o persoană rezonabilă nu ar crede că numele său indică faptul că este legat de guvernul rodezian. Țara Galilor Curtea de Apel New South a menținut decizia din iunie 1974. Ca urmare a acestei hotărâri de centru a fost reînregistrată ca Lily Flame Center (numit după floarea națională Rhodesian ) și a continuat să funcționeze ca Centrul de Informare Rhodesia.

Un grup de australieni condus de Sekai Holland a depus cererea la Registratorul de nume de afaceri din New South Wales în decembrie 1972, încercând să înregistreze un alt organism care să fie numit Centrul de informații Rhodesia, care să reprezinte majoritatea neagră din Rhodesia. Această cerere a fost respinsă. În martie 1973, Holland a spus că are dovezi că Centrul de informare Rhodesia păstrează dosare referitoare la rodezieni în Australia. Centrul de informare Rhodesia alternativă a fost redenumit Centrul Zimbabwe gratuit până în august 1973.

La 18 aprilie 1973, Postmaster-General Lionel Bowen a instruit Departamentul Postmaster-General al Departamentului să înceteze toate serviciile de poștă, telefonie și telegramă către centru, inclusiv blocarea casetei poștale și radierea The Rhodesian Commentary ca ziar. Denzil Bradley, directorul Centrului de informații din Rhodesia, a inițiat acțiuni în justiție ca răspuns, iar directiva lui Bowen a fost anulată de Înalta Curte din Australia la 10 septembrie 1973 în cazul Bradley împotriva Commonwealth . Înalta Curte a constatat că Bowen și-a depășit competențele în temeiul Legii poștale și telegrafice și a regulamentelor sale și a dispus ca guvernul să plătească costurile legale ale Centrului de informare Rhodesia.

În această perioadă, biroul centrului de la Crows Nest a fost bombardat cu benzină la 7 iulie 1973. Mobilierul și accesoriile biroului au fost grav avariate. În august 1973, Sekai Holland și alți șase membri ai Centrului Zimbabwe Gratuit au fost arestați după ce au ocupat birourile Centrului de informații Rhodesia pentru a protesta operațiunile sale continue.

După verdictul Înaltei Curți, premierul Whitlam a declarat în septembrie 1973 că guvernul va lua în considerare modificarea Legii privind poștele și telegrafele pentru a permite directorului general de poștă să retragă serviciile. El a susținut, de asemenea, în noiembrie 1973, înainte de alegerile de stat din New South Wales din 1973 , că Askin a sprijinit regimul rodezian și că nu a reușit să coopereze cu eforturile de închidere a Centrului de informare Rhodesia. Askin a respins această afirmație, menționând că guvernul său a anulat numele afacerii centrului și nu avea autoritatea legală pentru a închide centrul.

Australian Partidul Muncii Caucus a aprobat un proiect de lege pentru a închide centrul de la 6 martie 1974. Whitlam Guvernul nu a introdus această legislație în Parlament, cu toate acestea, din cauza concurente priorităților legislative și a întreruperilor frecvente la programul parlamentar. Guvernul a încercat să înlăture listele centrului din directoarele telefonice din Sydney în decembrie 1974, dar un judecător al High Court a emis o hotărâre interzicând acest lucru în februarie 1975. Întreaga bancă a High Court a analizat problema în august 1975 și a aprobat un ordin de consimțământ care propunea ca cazul să nu continue mai departe după ce i s-a spus că detaliile centrului au fost incluse în directorul 1975 și ar apărea într-un director 1975-76. Guvernul a fost obligat să plătească cheltuielile Centrului de informare Rhodesia. Biroul centrului a fost din nou bombardat cu benzină în martie 1975, fiind cauzate daune de aproximativ 1.500 de dolari.

Prezența diplomatică rodeziană a fost redusă la mijlocul anilor 1970. Un birou de turism rodezian din New York a fost forțat să închidă guvernul Statelor Unite în 1974. În 1975, misiunile diplomatice rhodesiene oficiale din Portgual și Mozambic au fost, de asemenea, obligate să închidă guvernele gazdă.

Guvernul Fraser

Prim-ministrul Malcolm Fraser , care a condus coaliția Partidului Liberal-Național al Guvernului Fraser, care a înlocuit guvernul Whitlam în noiembrie 1975, a avut un angajament puternic față de egalitatea rasială . El credea că acțiunea împotriva guvernelor minorităților albe din Rodezia și Africa de Sud ar trebui să fie o prioritate pentru politicile externe ale guvernului său atât din punct de vedere etic, cât și din punct de vedere geopolitic. Avizul în rândul membrilor aleși ai guvernului de coaliție a fost divizat cu privire la această problemă, unii sprijinind în mod deschis continuarea guvernării minorităților albe în Rhodesia.

Au fost luate alte măsuri pe plan internațional în 1977 pentru a perturba activitățile diplomatice ale Rodeziei. Guvernul francez a forțat Biroul de informații Rhodesian din Paris să închidă în ianuarie 1977. La 27 mai 1977, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a adoptat în unanimitate Rezoluția 409 ale cărei dispoziții interziceau transferul de fonduri de la guvernul Rhodesian către birourile sau agenții care operează în numele său în alte țări. țări. Aceasta a avut ca scop împiedicarea birourilor de informare rodeziene din Australia, Africa de Sud și Statele Unite. Administrația Carter a luat măsuri pentru a tăia fondurile de la Rhodesia la Biroul de Informare Rhodesian din Washington, DC , în conformitate cu această rezoluție în cursul lunii august 1977 dar a rămas deschis până în 1979 , după ce a primit donații de la cetățeni americani.

Fraser și cabinetul său au crezut că trebuie să se conformeze Rezoluției 409 și să forțeze Centrul de informare Rhodesia să închidă. Se credea că Australia va deveni diplomatic izolată dacă i se va permite centrului să rămână deschis, iar pledoaria lui Fraser la reuniunile Commonwealth-ului ar fi compromisă. În luarea deciziei de închidere a centrului, Cabinetul a menționat că acest lucru ar impune anumite constrângeri asupra libertății de exprimare. Andrew Peacock , ministrul afacerilor externe, a anunțat în Parlament la 24 mai 1977 că guvernul ia în considerare legiferarea pentru a pune în aplicare Rezoluția 409 dacă va fi adoptată. La 6 iunie, guvernul australian a notificat oficial Organizația Națiunilor Unite printr-o scrisoare adresată secretarului general că intenționează „să introducă legislație menită să pună în aplicare cea mai recentă rezoluție îndreptată împotriva întreținerii birourilor și agențiilor de informare rodeziene din străinătate”.

Centrul de informare din Rhodesia a făcut presiuni asupra publicului și a celor din spatele guvernului pentru a preveni închiderea acestuia. Roy van der Spuy, directorul centrului, a susținut că Australia nu este obligată să aplice rezoluțiile Organizației Națiunilor Unite, că Înalta Curte a confirmat legalitatea centrului și că închiderea centrului ar încălca principiul libertății de exprimare. El a menționat că platforma Partidului Liberal include angajamente pentru protejarea libertăților individuale și a libertății de exprimare.

Închiderea Centrului de Informare Rhodesia a fost puternic opusă de mulți backbenchers guvernamentali când parlamentul a reluat la 17 august 1977. Unii au fost motivați de simpatia pentru Rhodesia, dar un număr mai mare credea că închiderea centrului ar fi o încălcare nejustificată a libertăților civile . O mare parte din membrii ne-aleși ai Partidului Țării și filialei Partidului Liberal din Noua Țară a Țării Galilor de Sud s-au opus, de asemenea, legislației, care a pus presiuni suplimentare asupra membrilor aleși. Sydney Morning Herald a raportat la 18 august că „30 până la 50 la sută” dintre membrii guvernamentali ai parlamentului s-au opus legislației, cel puțin doisprezece fiind pregătiți să treacă podeaua și să voteze împotriva ei. De exemplu, deputatul pentru Tangney Peter Richardson a susținut că închiderea centrului ar încălca libertatea de exprimare și ar conferi Organizației Națiunilor Unite o influență excesivă asupra politicilor interne australiene. El a afirmat, de asemenea, că guvernul rodezian era „mai puțin amenințător pentru interesele noastre naționale decât Rusia sovietică și China”. Decizia ulterioară a lui Richardson de a părăsi politica a fost, în parte, un protest împotriva poziției lui Fraser față de Centrul de Informare Rhodesia. La sfârșitul lunii septembrie, The National Times a raportat că 40 de membri guvernamentali s-au opus legiferării închiderii centrului.

La 20 septembrie, Peacock și-a asumat un angajament în Parlament, orice legislație care a introdus închiderea Centrului de informații Rhodesia nu ar „încălca libertatea individuală a australienilor de a-și exprima liber opiniile cu privire la Rhodesia”. După ce a primit o copie a proiectului de lege în octombrie, Peacock a considerat că este „prea slab în abordarea sa” și a ordonat ca acesta să fie reformulat pentru a proteja mai bine libertatea de exprimare. Această amânare a devenit nedeterminată. În timp ce Partidul Laburist din opoziție ar fi oferit suficiente voturi pentru ca legislația să treacă parlamentul, Fraser nu a fost dispus să se expună pe sine și guvernul său la o revoltă majoră din spatele acestei probleme. Politologul Alexander Lee a descris înfrângerea legislației drept „o victorie uimitoare” pentru „aliații australieni ai Rodeziei” și a menționat că aceasta însemna că Australia nu a respectat Rezoluția 409.

În august 1978, guvernul Fraser a reușit să adopte o legislație pentru a forța închiderea unei ambasade neoficiale croate în Australia. Opoziția Partidului Laburist a încercat să modifice acest proiect de lege pentru a cere ca guvernul să legisleze și pentru închiderea Centrului de Informare Rhodesia, dar acest amendament a fost învins. Guvernul Fraser a luat în considerare legiferarea închiderii centrului din nou în aprilie 1979 înainte de evaluarea de către Comitetul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a conformității țărilor cu aplicarea sancțiunilor împotriva Rodeziei. În acest moment, alegerile din Rhodesia erau iminente, iar Cabinetul federal intenționa să ia în considerare rezultatele sale atunci când decide cum va merge la închiderea centrului. Guvernul care a fost ales a convenit în decembrie anul viitor o tranziție la guvernarea majorității. Conform acestui acord, Rodezia a revenit la statutul de colonie britanică până când s-au ținut alegeri libere și corecte în februarie 1980.

După sfârșitul guvernării minorităților albe și tranziția Rodeziei în Zimbabwe , guvernul Zimbabwe a decis în aprilie 1980 să închidă Centrul de Informare Rodezia. A fost redenumit Centrul de Informare Zimbabwe pentru ultimele săptămâni de existență și a fost închis la 31 mai 1980. Ulterior a fost înființată o ambasadă Zimbabwe în Canberra .

Vezi si

Referințe

Citații

Lucrări consultate