Sutherland contra Regatul Unit -Sutherland v United Kingdom
Sutherland împotriva Regatului Unit a provenit din plângerea dlui Euan Sutherland către Comisia Europeană pentru Drepturile Omului că fixarea vârstei minime pentru activități homosexuale legale la 18 ani și nu la 16 ani, ca și pentru activitățile heterosexuale, i-a încălcat dreptul la respectarea vieții private în Articolul 8 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale . Plângerea a fost depusă pentru prima dată la 8 iunie 1994 și, în final, a dus la egalizarea vârstei de consimțământ pentru fapte homosexuale și heterosexuale.
Fapte
Solicitantul, dl. Euan Sutherland s-a născut în 1977 și, după ce și-a dat seama că este homosexual, a avut prima sa întâlnire sexuală cu un alt bărbat homosexual la vârsta de 16 ani. Deși solicitantul nu a fost niciodată urmărit penal, exista o temere justificată că ar putea fi încă din , în 1990, 455 de procese au dat naștere la 342 de condamnări și, în 1991, 213 de urmăriri penale au condus la 169 de condamnări. Această teamă l-a determinat pe solicitant să aducă plângerea la Comisie.
În temeiul secțiunii 12 (1) din Legea privind infracțiunile sexuale din 1956, a fost o infracțiune pentru o persoană să comită pușcărie cu o altă persoană, iar în secțiunea 13 a fost o infracțiune pentru un bărbat săvârșirea unei fapte de „ indecență gravă ” cu un alt bărbat, indiferent dacă în public sau privat. Sexuală Infractiuni Act 1967 a declarat că nici o infracțiune este comisă în cazul în care ambele părți sunt în vârstă de 21 de ani sau mai mult și consimțit actele.
Hotărâre
Comisia a luat în considerare cererea și în urma unei audieri și-a publicat constatările la 1 iulie 1997. Constatările publicate arată că Comisia a considerat o gamă foarte largă de avize și factori, inclusiv motivarea pentru o vârstă mai mare de consimțământ pentru acte homosexuale, avize de la medic personalul care este o limită de vârstă adecvată și dacă o vârstă diferită pentru acte heterosexuale și homosexuale este discriminatorie.
Comisia a constatat că existența unor limite de vârstă diferite era discriminatorie și că nu există motive temeinice care să justifice această discriminare. Prin urmare, aceștia au constatat că vârsta consimțământului pentru acte homosexuale ar trebui să fie redusă la 16. La sosirea concluziei, comisia și-a citat raționamentul în cazurile anterioare, Dudgeon împotriva Regatului Unit și Norris împotriva Irlandei .
Ca răspuns la concluziile comisiei, solicitantul și guvernul Regatului Unit, la 13 octombrie 1997, au înaintat un acord potrivit căruia un proiect de lege va fi propus Parlamentului în vara anului 1998, pentru a reduce vârsta de consimțământ pentru acte homosexuale la 16 ani. Legislația a fost adoptată, Guvernul va plăti costuri rezonabile, iar părțile vor solicita Curții aprobarea unei soluționări amicale.
Guvernul a adus proiectul de lege privind criminalitatea și tulburarea în iunie 1998, care conținea o dispoziție pentru reducerea vârstei consimțământului pentru acte homosexuale la 16. Aceste dispoziții au fost acceptate de Camera Comunelor , dar au fost respinse de Camera Lorzilor . Proiectul de lege privind infracțiunile sexuale (amendament) a fost introdus la Camera Comunelor la 16 decembrie 1998, iar dispozițiile relevante au fost din nou aprobate de această casă, dar ulterior au fost respinse de Camera Lorzilor.
Dispozițiile au fost apoi reintroduse pentru a treia oară în conformitate cu Legea Parlamentului 1911, astfel încât acestea ar putea intra în vigoare după o întârziere de un an.
La 28 ianuarie 2000, proiectul de lege a fost reintrodus în fața Camerei Comunelor și a fost adoptat cu 263 de voturi pentru 102. Acesta a fost apoi introdus în Camera Lorzilor la 29 februarie 2000, unde, la 11 aprilie 2000, a doua lectură nu a fost s-au opus, dar unii Lorzi au declarat că vor propune amendamente. Drept urmare, proiectul de lege a fost adoptat în temeiul Legii Parlamentului la sfârșitul anului parlamentar 2000 și Legea 2000 privind infracțiunile sexuale (amendament) a primit avizul regal la 30 noiembrie 2000 și a fost introdusă în vigoare la 8 ianuarie 2001.
În urma unei serii de solicitări de prelungiri, la 23 ianuarie 2001, Curtea a primit notificare de la Guvern cu privire la faptul că vârsta consimțământului a fost egalizată, iar la 1 februarie 2001, Guvernul a achitat cheltuielile reclamantului. În consecință, la 27 martie 2001, cazul a fost eliminat pe listele Curții.