Siria și armele de distrugere în masă - Syria and weapons of mass destruction
Siria și armele de distrugere în masă se ocupă cu cercetarea, fabricarea, stocarea și presupusa utilizare de către Siria a armelor de distrugere în masă , care includ arme chimice și nucleare.
La 14 septembrie 2013, Statele Unite și Rusia au anunțat un acord pentru eliminarea stocurilor de arme chimice ale Siriei până în iunie 2014. În octombrie 2013, Misiunea comună OPCW-ONU a distrus toate echipamentele de fabricare și amestecare a armelor chimice declarate în Siria. Câteva luni mai târziu, Siria a dezvăluit că menține un program de arme chimice cu ricină , despre care guvernul sirian susține că a căzut în mâinile forțelor opoziției siriene din estul țării. Luna următoare, Siria a dezvăluit în continuare că mai avea încă 4 situri de producere a armelor chimice ascunse. Comunitatea de informații israeliană crede că guvernul sirian reține câteva tone de arme chimice.
Siria a căutat să dezvolte arme nucleare cu ajutorul Coreei de Nord , dar reactorul său de producere a plutoniului a fost distrus de Forțele Aeriene israeliene în 2007 (vezi Operațiunea Livadă ). Dosarul Siriei la Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) rămâne deschis, pe fondul eșecului Siriei de a răspunde la întrebările AIEA cu privire la instalația distrusă, conform căreia AIEA a concluzionat că este „foarte probabil” un reactor nuclear, inclusiv unde se află combustibilul nuclear al reactorului. . În ianuarie 2015, s-a raportat că guvernul sirian este suspectat că va construi o centrală nucleară în Al-Qusayr, Siria .
fundal
După ocuparea israeliană a înălțimilor Golan în timpul războiului de șase zile din 1967 și a sudului Libanului în 1978, guvernul sirian a considerat puterea militară israeliană ca o amenințare la adresa securității siriene. Siria a achiziționat pentru prima dată arme chimice din Egipt în 1973 ca o măsură de descurajare militară împotriva Israelului înainte de a lansa războiul Yom Kippur . În ciuda faptului că oficialii sirieni nu au declarat în mod explicit capacitatea armelor chimice, au implicat-o prin discursuri și, în plus, au avertizat despre represalii. Capacitatea internă a armelor chimice siriene ar fi putut fi dezvoltată cu sprijin tehnic și logistic indirect rus, german, chinez. Este probabil că Siria a importat precursori de arme chimice cu dublă utilizare și echipamente de producție din Europa de Vest, China și Coreea de Nord.
În 1997, analistul de securitate Zuhair Diab, care a lucrat pentru Ministerul Sirian al Afacerilor Externe ca diplomat în perioada 1981-1985, a scris că armele nucleare israeliene sunt o motivație primară pentru programul sirian de arme chimice. Rivalitatea lor cu Irakul și Turcia au fost, de asemenea, considerente importante.
La 23 iulie 2012 Siria a confirmat implicit că deține un stoc de arme chimice despre care spune că sunt rezervate apărării naționale împotriva țărilor străine.
În timpul războiului civil sirian , în august 2012, armata siriană a reluat testarea armelor chimice la o bază de la periferia Alepului . Armele chimice au fost un punct major de discuție între guvernul sirian și liderii mondiali, intervenția militară fiind considerată de Occident ca o posibilă consecință a utilizării acestor arme.
Arme chimice
Programul sirian de arme chimice
Programul sirian de arme chimice a început în anii 1970, cu arme și instruire din Egipt și Uniunea Sovietică, producția de arme chimice în Siria începând la mijlocul anilor 1980. În explozia din iulie 2007 a depozitului de arme siriene , s-au sugerat că incidentul a implicat o instalație secretă de arme chimice.
Înainte de septembrie 2013, Siria făcea parte dintr-o mână de state care nu ratificaseră Convenția privind armele chimice și nu admisese public că dețin arme chimice, deși serviciile de informații occidentale credeau că deținea un stoc masiv. În septembrie 2013, serviciile secrete franceze au ridicat stocul sirian la 1.000 de tone, inclusiv Yperite, VX și „câteva sute de tone de sarin”. După condamnarea internațională a atacului chimic Ghouta din august 2013 , pentru care statele occidentale au responsabilizat guvernul sirian (în timp ce Siria și Rusia i-au responsabilizat pe rebelii sirieni ai războiului civil sirian ), în septembrie 2013 Siria s-a alăturat Convenției (aderarea formală la 14 octombrie ), ca parte a acordului său privind distrugerea armelor sale chimice sub supravegherea Organizației pentru interzicerea armelor chimice . În octombrie 2013, OIAC a găsit un total de 1.300 de tone de arme chimice.
La 16 octombrie 2013, OIAC și Organizația Națiunilor Unite au stabilit oficial o misiune comună de supraveghere a eliminării programului sirian de arme chimice până la jumătatea anului 2014, care a fost finalizată în ianuarie 2016. Potrivit Reuters, o analiză chimică efectuată în ianuarie 2018 eșantioanele distruse se potrivesc cu niște markeri chimici, cum ar fi hexamina, unică rețetei siriene pentru sarin, cu eșantioane din atacul Ghouta din 21 august 2013 și, de asemenea, din eșantioanele intervievaților din siturile de atac Khan Sheikhoun și Khan Al-Assal.
Capacitatea armelor chimice de opoziție siriană
Guvernul sirian susține că opoziția are capacitatea de a declanșa mari atacuri chimice precum cele văzute la Ghouta . Surse precum Statele Unite și Human Rights Watch nu sunt de acord, susținând că nu există dovezi semnificative că opoziția are o capacitate semnificativă de arme chimice.
O sursă militară siriană a declarat pentru SANA , agenția oficială de știri din Siria, că armata siriană a confiscat două containere cu sarin împreună cu puști automate, pistoale și bombe de casă (IED) într-un ascunzător de rebeli din cartierul al-Faraieh Faraya) din orașul Hama la 1 iunie 2013, care a fost scena luptelor dintre trupele guvernamentale și grupurile armate de opoziție. Guvernul sirian a declarat cele două butelii „drept arme chimice abandonate” și a declarat OPCW că „obiectele nu le aparțineau”. La 14 iunie 2014, Misiunea comună OPCW-ONU a confirmat că cilindrii conțineau sarin. La 7 iulie 2014, secretarul general al ONU, Ban Ki-Moon, a informat Consiliul de Securitate al ONU cu privire la constatări.
În decembrie 2013, jurnalistul de investigație Seymour Hersh a raportat controversat că mai multe agenții de informații americane ar fi produs evaluări de top secret în vara anului 2013, cu privire la presupusele capacități ale rebelului sirian de arme chimice. Hersh a afirmat că presupusele evaluări au concluzionat că Frontul Al-Nusra și Al-Qaeda din Irak erau capabile să achiziționeze, să producă și să utilizeze gazul sarin „în cantitate”. Un purtător de cuvânt al directorului de informații naționale a răspuns că raportul lui Hersh este „pur și simplu fals”.
La 8 aprilie 2016, un purtător de cuvânt al grupului rebel a spus că „arme neautorizate pentru utilizare în aceste tipuri de confruntări” au fost folosite împotriva miliției kurde și a civililor din cartierul șeic Maqsood din Alep . El a declarat că „Unul dintre comandanții noștri a folosit ilegal un tip de armă care nu este inclus în lista noastră”. El nu a specificat ce substanțe au fost folosite, dar, potrivit Semilunii Roșii kurde , simptomele erau în concordanță cu utilizarea clorului gazos sau a altor agenți. Welat Memo, un medic al Semilunii Roșii kurde, a spus că persoanele afectate „vărsă și au dificultăți de respirație”. Jaysh al-Islam a clarificat ulterior că se referea la „ rachete Grad modificate ”, nu la arme chimice.
Utilizarea gazului muștar ISIS
BBC a raportat în septembrie 2015 că, potrivit unui oficial anonim din SUA, SUA consideră că ISIS au folosit sub formă de pulbere agent de muștar de cel puțin patru ori în Siria și Irak, că ISIS a fabricat , probabil , agentul de muștar în sine, și , probabil , a avut un agent chimic activ echipa de cercetare a armelor. Agentul de muștar este o armă chimică relativ simplă de fabricat și, având în vedere dezarmarea armelor chimice a guvernului sirian, analiștii au considerat că este puțin probabil ca ISIS să fi achiziționat agentul de muștar din confiscarea unui cache al guvernului sirian. BBC a mai declarat că o echipă BBC de la frontiera Turcia-Siria a văzut dovezi coroborante.
Arme biologice
În general, se consideră că Siria nu are arme biologice. Cu toate acestea, există unele rapoarte despre un program activ de cercetare și producție a armelor biologice. Potrivit consultantului NATO, dr. Jill Dekker, Siria a lucrat la: antrax, ciumă, tularemie, botulism, variolă, aflatoxină, holeră, ricină și camelpox și a folosit ajutorul rus pentru instalarea antraxului în focoarele de rachetă. Ea a mai declarat că „consideră că arsenalul lor bio-chimic face parte dintr-un program normal de arme”.
Program nuclear
| Siria | |
|---|---|
 | |
| Data de începere a programului nuclear | 1979 |
| Primul test al armelor nucleare | Nici unul |
| Primul test al armelor de fuziune | Nici unul |
| Ultimul test nuclear | Nici unul |
| Cel mai mare test de randament | Nici unul |
| Total teste | Nici unul |
| Stoc de vârf | Nici unul |
| Stocul actual | Nici unul |
| Raza maximă de rachete | Scud-D (700km) |
| Semnatar al TNP | da |
Siria este parte la Tratatul de neproliferare nucleară (TNP) din 24 septembrie 1969 și are un program nuclear civil limitat. În 1991, China a vândut Siriei un reactor cu sursă de neutroni miniatural numit SRR-1. Înainte de începerea războiului civil sirian, se știa că Siria funcționează doar reactorul chinez. În ciuda faptului că a susținut că este un susținător al unei zone libere de arme de distrugere în masă (WMDFZ) din Orientul Mijlociu (Siria nu a transmis o scrisoare care să confirme sprijinul său pentru WMDFZ), Siria a fost acuzată că a urmat un program nuclear militar cu o instalație nucleară raportată în o regiune siriană pustie Deir ez-Zor . Se credea că componentele reactorului au fost proiectate și fabricate în Coreea de Nord , având o asemănare izbitoare în formă și dimensiuni cu Centrul de cercetare științifică nucleară Yongbyon din Coreea de Nord . Reactorul nuclear era încă în construcție.
Aceste informații au alarmat armata și serviciile de informații israeliene într-un asemenea grad încât a fost concepută ideea unui atac aerian vizat, rezultând în 6 septembrie 2007 Operațiunea În afara cutiei, care a văzut până la opt avioane israeliene distrugând instalația. Se spune că guvernul israelian a respins ideea operațiunii în afara administrației SUA Bush, deși acesta din urmă a refuzat să participe. Oficialii serviciilor de informații americane au afirmat că nu au încredere că site-ul este destinat dezvoltării armelor. Reactorul nuclear a fost distrus în atacul israelian, care a ucis și aproximativ zece muncitori nord-coreeni.
Atacul nu a provocat un strigăt internațional sau nici o acțiune serioasă de represalii siriene, deoarece ambele părți au încercat să-l păstreze secret: Israelul nu a vrut publicitate în ceea ce privește încălcarea încetării focului, în timp ce Siria nu a vrut să recunoască existența nuclearului său clandestin. program.
Deschideți programe nucleare
Siria a încercat să achiziționeze reactoare nucleare de tip mic de cercetare din China, Rusia, Argentina sau alte țări. În ciuda faptului că aceste încercări de achiziții au fost dezvăluite în mod deschis și monitorizate de AIEA, presiunea internațională a condus la anularea tuturor acestor achiziții. Siria a deschis și AIEA a monitorizat programele de cercetare nucleară, inclusiv o sursă de neutroni miniaturali fără reactor fabricată în China.
La 26 noiembrie 2008, Consiliul Guvernatorilor AIEA a aprobat ajutorul tehnic pentru Siria, în ciuda acuzațiilor occidentale că Siria ar avea un program atomic secret care ar putea fi folosit în cele din urmă pentru fabricarea armelor. China, Rusia și țările în curs de dezvoltare au criticat „interferența politică” occidentală, spunând că au subminat programul AIEA de a încuraja dezvoltarea energiei atomice civile. De asemenea, oficialul nuclear al ONU a mustrat puternic puterile occidentale pentru că au încercat să respingă cererea, spunând că acest lucru nu ar trebui făcut fără dovezi și doar cu privire la existența unei anchete.
Presupus reactor nuclear
Bombardarea presupusului reactor
La 6 septembrie 2007, Israelul a bombardat un sit oficial neidentificat în Siria despre care credea că fusese un reactor nuclear în construcție, într-o operațiune numită Operațiunea în afara cutiei . S-a mai afirmat că reactorul nuclear nu era încă funcțional și că nu a fost introdus niciun material nuclear în acesta. Înalți oficiali de informații din SUA au susținut că site-ul este destinat dezvoltării armelor.
Rapoartele presei occidentale afirmă că atacul aerian israelian a urmat unei livrări către Siria a unui transportator nord-coreean și că Coreea de Nord este suspectată că furnizează un reactor Siriei pentru un program de arme nucleare. La 24 octombrie 2007, Institutul pentru Știință și Securitate Internațională a publicat un raport care a identificat un sit din provincia Guvernoratului Deir ez-Zor din estul Siriei ca reactor suspectat. Raportul a speculat despre asemănările dintre clădirea siriană și Centrul de cercetare științifică nucleară Yongbyon din Coreea de Nord , dar a spus că este prea devreme pentru a face o comparație definitivă. La 25 octombrie 2007, mass-media occidentală a declarat că clădirea principală și orice resturi din aceasta în urma atacului aerian au fost complet demontate și îndepărtate de sirieni.
Reacție la acuzații
La 23 iunie 2008, inspectorilor AIEA li s-a permis să viziteze situl Dair Alzour (denumit și Al Kibar) și să preia mostre de resturi. La 19 noiembrie 2008, un raport al AIEA a afirmat că "un număr semnificativ de particule de uraniu natural" produse ca urmare a procesării chimice au fost găsite la situl Al Kibar; cu toate acestea, AIEA nu a găsit suficiente dovezi pentru a demonstra că Siria dezvoltă arme nucleare. Unii experți americani în domeniul nuclear au speculat despre asemănări între presupusul reactor sirian și cel din Coreea de Nord Yongybon, dar directorul general al AIEA, ElBaradei, a subliniat că „a fost uraniu, dar nu înseamnă că a existat un reactor”. ElBaradei a arătat nemulțumirea față de Statele Unite și Israel pentru că a oferit doar AIEA fotografii ale instalației bombate din Siria și a cerut, de asemenea, prudență împotriva judecării premature a programului atomic al Siriei, reamintind diplomaților despre afirmațiile false ale SUA că Saddam Hussein deține arme de distrugere în masă . Rusia, China, Iran și țările nealiniate au susținut, de asemenea, oferirea de orientări nucleare Siriei, în ciuda presiunilor din partea Statelor Unite.
Joseph Cirincione , expert în proliferarea nucleară și șeful Fondului Plowshares din Washington , a comentat „ar trebui să învățăm mai întâi din trecut și să fim foarte precauți cu privire la orice informații din SUA despre armele altei țări”. Siria a denunțat „fabricarea și falsificarea faptelor” în ceea ce privește incidentul.
Directorul general al AIEA, Mohamed ElBaradei, a criticat grevele și a deplâns faptul că informațiile referitoare la acest subiect nu au fost comunicate anterior agenției sale. Siria a refuzat să permită AIEA să viziteze alte site-uri militare despre care Statele Unite au făcut recent acuzații, susținând că se teme că o deschidere prea mare din partea sa ar încuraja SUA să facă eforturi pentru ani de necruțător control internațional. Siria a declarat că va coopera în mod voluntar cu AIEA în continuare dacă nu este „pe seama dezvăluirii siturilor noastre militare sau a unei amenințări la adresa securității noastre naționale”.
Mișcarea de Nealiniere a solicitat stabilirea unei arme nucleare zonă liberă în Orientul Mijlociu și a solicitat un instrument multilateral negociat cuprinzător care interzice amenințările de atacuri asupra instalațiilor nucleare dedicate utilizărilor pașnice ale energiei nucleare. Consiliul de Cooperare al Golfului a făcut apel , de asemenea , pentru o serie de arme nucleare gratuit Orientul Mijlociu și recunoașterea dreptului unei țări la expertiza în domeniul energiei nucleare în scopuri pașnice. De asemenea, AIEA a aprobat o rezoluție prin care îndeamnă toate națiunile din Orientul Mijlociu să renunțe la bombele atomice.
Inspecții AIEA
După ce a refuzat să comenteze rapoartele timp de șase luni, administrația Bush a informat Congresul și AIEA la 24 aprilie 2008, spunând că Guvernul SUA este „convins” că Siria construiește un „reactor nuclear ascuns” care nu era „destinat scopuri pașnice. " Briefing-ul a inclus lansări de fotografii prin satelit ale site-ului bombardat și fotografii de informații aeriene și de la sol ale sitului în construcție, inclusiv presupusul înveliș din oțel al vasului reactorului înainte de turnarea betonului și a presupusei structuri a capului reactorului.
La 27 aprilie 2008, președintele sirian Bashar al-Assad a declarat că situl Dair Alzour este doar „un sit militar în construcție, nu un sit nuclear așa cum au susținut Israelul și America” și că scopul Siriei este un Orient Mijlociu fără nucleare. Siria a permis o vizită AIEA la locul de desfășurare pe 23 iunie 2008, care a prelevat probe de mediu care au dezvăluit prezența uraniului artificial și a altor materiale în concordanță cu un reactor. Siria a refuzat cererile AIEA pentru informații suplimentare sau acces la site-ul Dair Alzour.
O anchetă a AIEA din 2009 a raportat dovezi ale uraniului și grafitului și a concluzionat că situl avea caracteristici asemănătoare unui reactor nuclear nedeclarat. AIEA nu a putut inițial să confirme sau să infirme natura sitului, deoarece, potrivit AIEA, Siria nu a reușit să ofere cooperarea necesară cu ancheta AIEA. Siria a contestat aceste afirmații.
La 24 mai 2011, directorul general al AIEA, Amano, a publicat un raport prin care a concluzionat că clădirea distrusă este „foarte probabil” un reactor nuclear, pe care Siria i s-a cerut să o declare în temeiul acordului său de garanții ale TNP. La 9 iunie 2011, Consiliul Guvernatorilor AIEA a votat 17-6 (cu 11 abțineri) pentru a raporta acest lucru neconformității Consiliului de Securitate al ONU.
Sisteme de livrare
Centrul Național de Informații Aeriene și Spațiale din SUA a raportat în 2009 că Siria deținea rachete Scud-D și Tochka mobile , cu mai puțin de 100 de lansatoare. În plus, Siria are sisteme de livrare de avioane și artilerie.
Parteneriate internaționale
Cablurile diplomatice ale Statelor Unite au dezvăluit că două firme indiene au ajutat producătorii sirieni de arme chimice și biologice în încercarea de a obține echipamente controlate de grupul australian. Un cablu a afirmat că India „are obligația generală ca stat parte al Convenției privind armele chimice de a nu ajuta, în niciun caz, pe nimeni în dezvoltarea armelor chimice”.
În 2012, oficiali și oameni de știință iranieni și nord-coreeni au fost aduși la baze și zone de testare pentru a ajuta la dezvoltarea și utilizarea armelor chimice.
În noiembrie 2014, Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului , anti-guvernamental, a raportat că cinci oameni de știință din domeniul nuclear, dintre care unul cetățean iranian, au fost asasinați de un om armat la Damasc. Relatarea pro-guvernamentală Al-Watan a diferit, raportând că „patru oameni de știință din domeniul nuclear și ingineri electrici” au fost uciși. Al-Watan a sugerat că Frontul Nusra ar putea fi în spatele atacului; alții îl suspectează pe Israel.
Vezi si
- Centrul de cercetări și studii științifice siriene, agenția guvernamentală siriană și complexul industrial, care, potrivit analiștilor de securitate și agențiilor de informații occidentale, este responsabil pentru dezvoltarea și fabricarea armelor neconvenționale.
- Siria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act , un act din 2003 al celui de - al 108-lea Congres al Statelor Unite, care afirmă că achiziția Siriei de arme de distrugere în masă amenință securitatea Orientului Mijlociu și interesele de securitate națională ale Statelor Unite