Raport de ferigi - Ferns Report

The Ferns Report (2005) a fost o anchetă oficială a guvernului irlandez cu privire la acuzațiile de abuz sexual clerical din Dieceza romano-catolică de Ferns din județul Wexford , Irlanda.

Domeniul de aplicare

Ancheta a fost creată de guvernul Irlandei pentru a identifica plângerile și acuzațiile făcute împotriva clerului Eparhiei de Ferigi înainte de aprilie 2002 și pentru a raporta răspunsul autorităților bisericești și civile. Ancheta nu s-a preocupat de adevărul sau altfel al plângerilor și acuzațiilor formulate, ci în totalitate de răspunsul la acele acuzații. Ancheta a înregistrat repulsia sa în ceea ce privește gradul, gravitatea și durata abuzului sexual asupra copiilor, presupus săvârșit asupra copiilor de preoți care acționează sub egida Diecezei de Ferigi. Ancheta a fost stabilită în urma difuzării unui documentar al BBC Television Suing the Pope, care a evidențiat cazul părintelui Seán Fortune, unul dintre cei mai cunoscuți infractori sexuali clerici. Filmul l-a urmat pe Colm O'Gorman în timp ce investiga povestea despre cum i s-a permis Fortune să-l abuzeze pe el și pe nenumărați alți băieți adolescenți. O'Gorman, prin One in Four, organizația pe care a fondat-o pentru a sprijini femeile și bărbații care au suferit violență sexuală, a militat cu succes pentru ancheta Ferns.

Raportul Ferns a fost prezentat guvernului irlandez la 25 octombrie 2005 și eliberat a doua zi. Acesta a identificat peste 100 de acuzații de abuz sexual asupra copiilor făcute între 1962 și 2002 împotriva a douăzeci și unu de preoți care operau sub egida Eparhiei Ferigilor. Unsprezece dintre acești indivizi erau în viață în 2002. Natura răspunsului autorităților Bisericii din Eparhia Ferigilor la acuzațiile de abuz sexual asupra copiilor de către preoții care operau sub egida eparhiei a variat în decursul celor patruzeci de ani până în 2002.

Constatări

Printre faptele dezvăluite s-au numărat:

  • Eșecul episcopului Donal Herlihy de a exclude candidații clar nepotrivi din preoție și eșecul acestuia de a se asigura că presupușii agresori au fost ținuți departe de copii;
  • Eșecul său de a raporta incidentelor de presupus abuz sexual către autoritățile legale
  • Eșecul succesorului său, Brendan Comiskey , de a raporta incidentele de abuz și eșecul său de a stabili măsuri solide de protecție a copilului; Din 1990 încoace, el a raportat autorităților toate acuzațiile făcute de copii.
  • Adoptarea unor politici stricte de îndepărtare imediată a oricărui cler sub rezerva acuzațiilor făcute de succesorul său, episcopul Eamon Walsh.
  • Eșecul poliției de a investiga în mod corespunzător plângerile de abuz sexual înainte de 1990.

Printre acuzațiile făcute s-au numărat:

  • Atingerea sexuală a adolescentelor lângă altarul unei biserici de către un preot;
  • Folosirea șantajului de către un alt preot pentru a forța copiii să comită acte sexuale asupra acestuia;
  • Majoritatea acuzațiilor nu au implicat violuri, ci o serie de agresiuni sexuale, de la atingeri nepotrivite până la masturbare.

Au fost aduse mai multe acuzații de abuz împotriva următorilor preoți (cei încă în viață nu au fost identificați în Raportul Ferici):

  • Pr. Donal Collins , transferat de la Colegiul St Peter din Wexford la Londra în 1966, dar s-a întors la Colegiu în 1968
  • Pr. James Doyle, hirotonire amânată în 1973, după prima acuzație de asalt de beție, dar Doyle a fost hirotonit un an mai târziu.

Acești trei sunt decedați:

Episcop Comiskey

Ancheta a contactat-o ​​pe mama unei tinere care a spus că episcopul Éamonn Walsh care, în calitate de administrator apostolic , și-a asumat controlul asupra eparhiei Ferns (în urma demisiei Comiskey) a luat cunoștință de o acuzație la începutul anului 2004. El a sunat-o să-și vadă fiica și a îndemnat-o să facă o declarație formală, ceea ce a făcut ea. Walsh a raportat problema către Mitropolitul Eparhiei de Ferigi , Desmond Connell , Cardinalul Arhiepiscop de Dublin . Un raport cu privire la această chestiune a fost pregătit pentru Vatican . Comiskey nu a fost intervievat în timpul pregătirii acestui raport. Raportul a concluzionat că nu a fost comis un delict în ceea ce privește comportamentul pretins, dar faptul că, sub influența alcoolului, se presupune că Comiskey ar fi acționat într-un astfel de mod era ceva ce trebuia abordat pentru a se asigura că nu se repetă astfel comportamentul ar putea avea loc.

Ancheta a fost informată de Comiskey că, deși a fost de acord să renunțe la slujirea activă atunci când această afirmație a fost făcută cunoscută autorităților bisericești, el s-a întors la slujire, dar a acceptat să se abțină de la acte de slujire de înalt nivel. Din 2007, el locuiește în Inniskeen , județul Monaghan .

Micheál Ledwith

Comiskey l-a desemnat pe colegul său eparhial, monseniorul Micheál Ledwith, ca președinte al Colegiului St. Patrick, Maynooth în 1984, în ciuda preocupărilor anterioare ale șase seminariști cu privire la presupusa orientare homosexuală a lui Ledwith. Ulterior, acuzațiile de abuz sexual asupra unui minor au devenit cunoscute după ce Ledwith a demisionat din funcția de președinte în 1994; a fost dezamăgit de Biserică după 11 ani.

Jim Grennan

Acest lucru a fost văzut și în alte cazuri, cum ar fi cel al lui Jim Grennan, preot paroh , care a abuzat de copii în timp ce se pregătea pentru prima împărtășanie , și Sean Fortune , care s-a sinucis înainte de procesul său pentru violul copiilor.

Judecată și recomandare

Între 1960 și 1980, Raportul a constatat că episcopul Herlihy a tratat abuzurile sexuale asupra copiilor comise de preoții din eparhia sa exclusiv ca o problemă morală. El a transferat preoții împotriva cărora fuseseră depuse acuzații, la un post diferit sau la o altă eparhie pentru o perioadă de timp, dar apoi i-a readus la poziția lor anterioară.

În 1980, episcopul Herlihy a recunoscut că există o dimensiune psihologică sau medicală în problema abuzului sexual asupra copiilor. Unii preoți pentru care s-au făcut acuzații au fost trimiși unui psiholog.

Cu toate acestea, episcopul Herlihy a luat decizii de a numi în curatie preoți împotriva cărora fuseseră depuse acuzații, cu privire la care un psiholog clerical respectat și-a exprimat îngrijorarea în termeni lipsiți de ambiguitate cu privire la aptitudinea lor de a interacționa cu tinerii.

Raportul a fost, de asemenea, extrem de critic față de eșecul Garda Síochána (poliție) de a investiga în mod corespunzător incidentele raportate. Acesta a observat cu îngrijorare dispariția unui dosar al poliției care detaliază incidentele grave de abuz sexual din partea clerului. Acesta a declarat că autoritățile locale de sănătate nu au reușit să protejeze copiii chiar și atunci când au fost informați despre acuzații.

Ca urmare a unei cereri tardive, o inspecție suplimentară a dosarelor din iulie 2005 a relevat încă cinci cazuri de îngrijorare, care au fost menționate în anexa raportului. Acest lucru a ridicat îngrijorarea cu privire la disponibilitatea eparhiei de a divulga dosarele relevante.

Procesul și publicarea raportului

Un raport inițial a fost făcut guvernului în 2002 de George Bermingham SC . O anchetă privată nestatornică a fost apoi înființată în martie 2003 de către Micheál Martin în calitate de ministru al sănătății și copiilor , cuprinzând trei persoane: Francis Murphy , judecător la Curtea Supremă pensionar ; Dr. Helen Buckley, lector de sociologie la Trinity College Dublin ; și dr. Laraine Joyce de la biroul de management al sănătății, parte a Ministerului Sănătății și Copilului.

Raportul a fost publicat în octombrie 2005, menționându-se anonimatul victimelor și presupusilor agresori și subliniind acest lucru în opinia ministerului: nu au fost introduse dovezi înaintea anchetei care să sugereze operațiunea sau organizarea unui inel pedofil în eparhia de ferigi sau orice clerical. instituție din cadrul Diecezei respective. Raportul a costat puțin sub 1,9 milioane EUR.

Raportul a fost considerat a fi mai robust decât raportul McCullough al Bisericii , publicat mai devreme în 2005, care acoperea un aspect referitor la acuzațiile despre Michael Ledwith. Principala dezbatere Dáil privind Raportul Ferns a fost în două părți la 9 noiembrie 2005. Dezbaterea Senatului irlandez a început la 10 noiembrie.

Apăsați Comentariu

Potrivit rapoartelor din presa irlandeză, raportul în sine nu trebuia publicat pe internet din motive legale. Un document despre care se pretinde că este textul raportului este, totuși, online, pe site-ul web al unei organizații numite BishopAccountability.org. Și, de asemenea, pe site-ul web al unei organizații numite oneinfour.org.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Crow, Catrina (2008): „The Ferns Report: Vindicating the Abused Child” în: Éire-Ireland 43: 1 & 2 Spring / Summer 2008: pp. 50–73

linkuri externe