Bunul terorist -The Good Terrorist

Bunul terorist

Coperta primei ediții din Marea Britanie
Autor	Doris Lessing
Țară	Regatul Unit
Limba	Engleză
Gen	Roman politic
Editor	Jonathan Cape (Marea Britanie) Knopf (SUA)
Data publicării	Septembrie 1985
Tipul suportului	Imprimare
Pagini	370
Premii	WH Smith Literary Award Premiul Mondello
ISBN	0-224-02323-3
OCLC	466286852

The Good Terrorist este un roman politic din 1985scris de romancierul britanic Doris Lessing . Protagonista cărții este naivul plutitor Alice, care se ghemuit cu un grup de radicali în Londra și este atras deactivitățilelor teroriste .

Lessing a fost îndemnată să scrie The Good Terrorist de către bombardamentul Armatei Republicane Irlandeze (IRA) asupra marelui magazin Harrods din Londra în 1983. Fusese membru al Partidului Comunist Britanic , dar a plecat după revolta maghiară din 1956 . Unii recenzori au etichetat romanul ca satiră , în timp ce Lessing l-a numit umoristic. Titlul este un oximoron care evidențiază natura ambivalentă a lui Alice.

Bunul terorist a divizat recenzorii. Unii i-au lăudat înțelegerea și caracterizarea, alții au greșit stilul și lipsa de profunzime a personajelor. Un critic a complimentat „proza ​​descriptivă puternică și caracterizările ei precise și realiste” ale lui Lessing, un altul „relatarea genială a tipurilor de indivizi care comit acte teroriste”, încă un altul a numit-o „surprinzător de blandă” și personajele „triviale sau bidimensionale sau schilodit de auto-amăgiri ". Teroristul bun a fost selectat pentru premiul Booker și a câștigat premiul Mondello și premiul literar WH Smith .

Rezumatul parcelei

Bunul terorist este scris în persoana a treia subiectivă din punctul de vedere al lui Alice, o șomeră absolventă de politică și economie la jumătatea anilor treizeci, care se îndreaptă de la comună la comună. Este urmărită de Jasper, absolvent pe care l-a luat la o comună studențească în care a trăit în cincisprezece ani în urmă, care a burețat-o. Alice s-a îndrăgostit de el, doar pentru a deveni frustrată de distanța sa și de înflorirea homosexualității. Se consideră revoluționară, luptând împotriva „imperialismului fascist”, dar este încă dependentă de părinții ei, pe care îi tratează cu dispreț. La începutul anilor 1980, Alice se alătură unei ghemuitori de „tovarăși” care au aceleași gânduri într-o casă abandonată din Londra. Alți membri ai ghemuitului sunt Bert, liderul său ineficient și un cuplu de lesbiene, materna Roberta și partenerul ei instabil și fragil Faye.

Casa abandonată se află într-o stare de degradare și este alocată de consiliul municipal pentru demolări. În fața indiferenței camaradelor sale, Alice își asumă sarcina de a curăța și de a renova casa. De asemenea, ea convinge autoritățile să restabilească alimentarea cu energie electrică și apă. Alice devine „mama” casei, gătind pentru toată lumea și având de-a face cu poliția locală, care încearcă să le evacueze. Membrii ghemuitului aparțin Uniunii Centrului Comunist (CCU) și participă la demonstrații și pichete. Alice se implică în unele dintre aceste activități, dar își petrece cea mai mare parte a timpului lucrând la casă.

Pentru a fi mai utili luptei, Jasper și Bert călătoresc în Irlanda și Uniunea Sovietică pentru a-și oferi serviciile Armatei Republicane Irlandeze (IRA) și KGB , dar sunt respinși. Un grup mai organizat de revoluționari se mută în vecinătatea casei și începe să folosească casa lui Alice ca conductă pentru arme, la care se opune Alice. Străinii misterioși vizitează ghemuitul și își pun la îndoială luarea deciziilor.

Tovarășii decid în cele din urmă să acționeze singuri, numindu-se „comuniști britanici liberi”. Încep să experimenteze explozivi și construiesc o mașină bombă. Alice nu susține pe deplin această acțiune, dar acceptă decizia majorității. Aceștia vizează un hotel de lux din Knightsbridge , dar lipsa lor de experiență are ca rezultat detonarea prematură a bombei, care îl ucide pe Faye și pe mai mulți trecători. Camarazii rămași, zdruncinați de ceea ce au făcut, decid să părăsească ghemuitul și să se despartă. Alice, dezamăgită de Jasper, alege să nu-l urmeze și rămâne în urmă pentru că nu suportă să abandoneze casa în care a vărsat atât de mult efort. În ciuda rezervelor sale inițiale cu privire la bombardament, Alice simte nevoia de a-și justifica acțiunile față de ceilalți, dar își dă seama că ar fi infructuos pentru că „oamenii obișnuiți pur și simplu nu au înțeles”. Ea recunoaște că este teroristă acum, deși nu își amintește când s-a întâmplat schimbarea.

fundal

Doris Lessing vorbind la un festival de literatură din Köln din Germania, 2006

Interesul Doris Lessing pentru politică a început în anii 1940, în timp ce locuia în Rhodesia de Sud (acum Zimbabwe ). A fost atrasă de un grup de „cvasi-comunisti” și s-a alăturat capitolului Clubului de Carte Stânga din Salisbury (acum Harare ). Mai târziu, determinată de conflictele care au apărut în urma segregării rasiale importante în Rodezia la acea vreme, ea s-a alăturat și Partidului Muncitoresc Rodezian de Sud . Lessing s-a mutat la Londra în 1949 și și-a început cariera de scriitor acolo. Ea a devenit membră a Partidului Comunist Britanic la începutul anilor 1950 și a fost un militant activ împotriva utilizării armelor nucleare .

Până în 1964, Lessing a publicat șase romane, dar a dezamăgit de comunism după revolta maghiară din 1956 și, după ce a citit Sufii de Idries Shah , și-a îndreptat atenția spre sufism , un sistem de credințe islamice. Acest lucru a determinat-o să scrie seria sa de „ficțiune spațială” în cinci volume, Canopus în Argos: Arhive , care s-a bazat pe concepte sufiste. Seria nu a fost bine primită de unii dintre cititorii ei, care au simțit că și-a abandonat „viziunea rațională asupra lumii”.

The Good Terrorist a fost prima carte a lui Lessing care a fost publicată după seria Canopus in Argos , care a determinat mai multe replici de la recenzori, inclusiv „Lessing a revenit pe Pământ” și „Lessing se întoarce la realitate”. Mai mulți comentatori au etichetat The Good Terrorist ca o satiră, în timp ce Lessing a numit-o umoristică. Ea a spus:

[Nu] este o carte cu o declarație politică. Este ... despre un anumit tip de persoană politică, un fel de revoluționar auto-stilat care poate fi produs doar de societățile bogate. Există o mulțime de jocuri pe care nu cred că le-ați găsi la revoluționarii de extremă stânga în societăți în care aceștia au o provocare imediată.

Lessing a spus că a fost inspirată să scrie The Good Terrorist de bombardamentul IRA asupra magazinului universal Harrods din Londra în 1983. Ea și-a amintit că „mass-media a raportat că sună de parcă ar fi fost lucrarea amatorilor. Am început să mă gândesc, ce fel de amatori ar putea fi? " și și-a dat seama „cât de ușor ar fi pentru un copil, neștiind cu adevărat ce face el sau ea, să se îndrepte către un grup terorist”. Lessing îl avea deja pe Alice în minte ca personaj central: „Cunosc mai mulți oameni ca Alice - acest amestec de ... grijă maternă ... și care poate contempla uciderea unui număr mare de oameni fără să se deranjeze un moment.” Ea a descris-o pe Alice drept „liniștită comică [al]”, deoarece este atât de plină de contradicții. Ea a spus că a fost surprinsă de modul în care s-au dezvoltat unele dintre personaje (altele decât Jasper, interesul amoros al lui Alice), cum ar fi Faye, care a apărut pastilele și fragilul, care s-a dovedit a fi o „persoană distrusă”.

Gen

The Good Terrorist a fost etichetat drept „roman politic” de către editori și unii recenzori, printre care Alison Lurie în The New York Review of Books . Lurie a declarat că , în calitate de ficțiune politică , este „una dintre cele mai bune romane ... despre mentalitatea terorist“ de când Joseph Conrad e secret Agentul (1907), cu toate că acest lucru a fost interogat de William H. Pritchard în Hudson Review , care a scris că în comparație cu Conrad, Teroristul bun este „fără formă”. Mai mulți comentatori l-au numit mai mult un roman despre politică decât ficțiune politică. În From the Margins of Empire: Christina Stead, Doris Lessing, Nadine Gordimer , Louise Yelin a numit opera mai degrabă un roman despre politică, decât un roman politic în sine .

Bunul terorist a fost numit și satiră. În cartea sa Doris Lessing: Poetica schimbării , Gayle Greene a numit-o „satira unui grup de revoluționari”, iar Susan Watkins, scriind în Doris Lessing: Border Crossings , a descris-o ca „examinare uscată și satirică a implicării unei femei cu un grup despicat de stânga ". O biografie a lui Lessing pentru Academia Suedeză cu ocazia primirii Premiului Nobel pentru literatură din 2007 a numit-o „o imagine satirică a nevoii stângii contemporane de control total și a martiriului și subjugării greșit dirijate de protagonistul feminin”. Yelin a spus că romanul "oscilează [ed] între satiră și nostalgie". Academicul Robert E. Kuehn a considerat că nu este deloc satiră și că, deși cartea ar fi putut fi o „satiră de cea mai neagră și mai hilară”, în opinia sa Lessing „nu are simțul umorului și personaje] cu biciul satiristului, ea îi tratează cu o ironie neîncetată și micșorată ”.

Virginia Scott a numit romanul o fantezie. Bazându -se pe Lewis Carroll e Aventurile lui Alice in Tara Minunilor în International Fiction Review , a scris ea că «[Lessing] Alice cu grupul ei de revoluționari politici poate fi văzută ca o fantezie gravă , care are paralele izbitoare în ... Carroll a lui Alice ». Ambii Alice intră într-o casă și se confruntă cu provocări aparent imposibile: Alice a lui Carroll trebuie să navigheze prin pasaje prea mici pentru a se potrivi, în timp ce Alice a lui Lessing se găsește într-o casă abia locuibilă, destinată demolării. Ambele Alice își pot schimba aspectele: în Țara Minunilor , Alice își ajustează mărimea pentru a se potrivi nevoilor sale; în The Good Terrorist , Alice își schimbă comportamentul pentru a obține ceea ce vrea de la alții. Scott a remarcat că la un moment dat în The Good Terrorist , Faye se referă la Alice ca „Alice Minunata, minunata Alice”, făcând aluzie la Alice lui Carroll.

Teme

1983 IRA bombardarea al Harrods magazin (prezentat aici în 2009) a stimulat Lessing pentru a scrie Good Terrorist .

Romancierul american Judith Freeman a scris că una dintre temele comune în The Good Terrorist este aceea de a păstra identitatea cuiva într-un colectiv , de a păstra „conștiința individuală”. Această temă sugerează că problemele apar atunci când suntem constrânși să ne conformăm. Freeman a spus că Alice este o „femeie bună prin excelență ... micul revoluționar Hausefrau [sic]”, care devine rău sub presiunea colegilor.

O altă temă prezentă este natura simbolică a casei. Margaret Scanlan a declarat că, la fel ca în cărți precum Mansfield Park și Jane Eyre , The Good Terrorist „definește o femeie în ceea ce privește casa ei”. Scriind în revista Studies in the Novel , Katherine Fishburn a spus că Lessing folosește adesea o casă pentru a simboliza „ schimbarea psihologică sau ontologică ” și că aici, „casa ... simbolizează funcția lui Alice în poveste”. Yelin a descris The Good Terrorist ca „o actualizare urbană, distopică a genului house-as-England, [unde] ... Anglia este reprezentată de o casă din Londra”.

Mai mulți critici s-au concentrat pe tema maternității. În „Mamele și fiicele / Îmbătrânirea și moartea”, Claire Sprague a scris că Lessing se gândește adesea la tema mamelor care își transmit comportamentele asupra fiicelor lor și la modul în care ciclul fiicelor care se luptă cu mamele lor pătrunde în fiecare generație. Romancierul britanic Jane Rogers a spus că The Good Terrorist „este la fel de neprețuitor și incisiv despre maternitate ca și despre extrema stângă” și că maternitatea de aici „este teribilă”: mama lui Alice este redusă la disperare cedând continuu cerințelor fiicei sale egoiste; Alice este mama lui Jasper și are o relație disperată similară cu el. Rogers a adăugat că maternitatea este descrisă aici ca o constrângere pentru protejarea celor slabi, în ciuda tendinței lor de a riposta și de a vă răni.

Temele feministe și subjugarea femeilor au fost, de asemenea, asociate cu The Good Terrorist . Scanlan a indicat că, deși mulți dintre camarazii cărții sunt femei, ei constată că activitatea politică nu le ridică poziția și că sunt „prinși în patriarhatul pe care îl disprețuiesc”. Yelin a sugerat că, deși Lessing ridiculizează membrii de sex masculin ai CCU și jocul lor de rol, ea critică și membrii de sex feminin „care colaborează în organizații politice dominante masculine și astfel în propria lor opresiune”. Dar, cu aluziile cărții la homosexualitatea lui Jasper, Yelin a adăugat că „critica lui Lessing față de pasiunea femeilor cu misoginia patriarhală și dependența lor emoțională de bărbații misogini” este dezactivată de homofobie și de „misoginia care pătrunde în construcțiile patriarhale ale heterosexualității (masculine)”.

Analiza critica

Mai mulți critici au numit The Good Terrorist " e un titlu de oximoron . Robert Boschman a sugerat că indică „personalitatea contradictorie” a lui Alice - ea renovează casa ghemuitului, dar se concentrează pe distrugerea societății. În The Hudson Review , George Kearns a scris că titlul „planează deasupra romanului cu ... ironie”. Cititorul presupune că Alice este „terorista bună”, dar că, deși poate fi o persoană bună, este „putredă de a fi teroristă”. Scriind în World Literature Today , Mona Knapp a concluzionat că eroina lui Lessing, „bunul terorist”, nu este nici o persoană bună, nici un bun revoluționar. Știe să renoveze casele și să manipuleze oamenii în avantajul ei, dar este șomeră și fură bani de la părinți. Când revoluționarii adevărați încep să folosească ghemuitul pentru a expedia armele, ea intră în panică și, mergând în spatele tovarășilor ei, face un apel telefonic către autorități pentru a-i avertiza. Knapp a numit-o pe Alice „o teroristă proastă și o ființă umană rătăcită”. Fishburn a sugerat că ea însăși Lessing este „bunul terorist”, simbolizat aici de Alice, dar că a ei este „terorismul politic de tip literar”, unde își deghizează frecvent ideile într-o „ficțiune foarte domestică” și „ direct [ly] provocare [s] ... sensul nostru de realitate ".

Kuehn a descris-o pe Alice ca fiind „bine intenționată, șmecheră și uneori adorabilă”, dar ca pe cineva care, la 36 de ani, nu a crescut niciodată și este încă dependent de părinții ei. Yelin a spus că Alice se află "într-o stare de adolescență perpetuă", iar nevoia ei de a "mama pe toată lumea" este "un caz extrem de regresie psihologică sau eșecul de a prospera". Greene a scris că „umanitarismul lui Alice este ridicol în lumea ei” și a descris-o ca fiind „atât de furios în contradicție cu ea însăși”, deoarece este prea imatură pentru a înțelege ceea ce se întâmplă și acțiunile sale variază de la a fi de ajutor la periculoase.

Boschman a numit „ ironică ” narațiunea lui Lessing pentru că evidențiază diviziunea dintre cine este Alice și cine crede că este și eforturile sale de a pretinde că nu există nicio discrepanță. Alice refuză să recunoască faptul că „activitățile sale materne” provin din dorința ei de a câștiga aprobarea mamei sale și, crezând că mama ei a „trădat-o și a abandonat-o”, se îndreaptă spre Jasper ca o modalitate de „a-și susține în continuare convingerile despre sine și despre lume". Chiar dacă Jasper profită de adorația ei față de el maltratând-o, Alice încă se agață de el deoarece imaginea ei de sine „îi califică viguros percepția despre [el] și astfel proliferează negarea și auto-înșelăciunea”. Faptul că Jasper s-a orientat spre homosexualitate, pe care Alice o consideră „viața sa emoțională”, „se potrivește propriilor dorințe reprimate”. Kuehn a numit „ușor de înțeles” obsesia lui Alice pentru „nefericit” și „respingător” Jasper, adăugând că se simte în siguranță cu gayitatea lui, chiar dacă trebuie să suporte abuzul său.

Knapp a afirmat că, în timp ce Lessing îi expune pe insurecționiștii auto-denumiți drept „produse răsfățate și imature ale clasei de mijloc”, ea își bate joc de ineptitatea lor de a afecta orice schimbare semnificativă. Lessing este critic față de statul care „hrănește chiar mâna care îl terorizează”, totuși ea condamnă și acele instituții care exploatează clasa muncitoare și ignoră persoanele fără adăpost. Knapp remarcă faptul că Lessing nu rezolvă aceste ambiguități, ci în schimb evidențiază eșecurile statului și ale celor care încearcă să îl răstoarne. Scanlan i-a comparat pe tovarășii lui Lessing cu teroriștii lui Richard E. Rubenstein în cartea sa Alchimiștii revoluției: terorismul în lumea modernă . Rubenstein a scris că atunci când „idealiștii ambițioși” nu au „o clasă conducătoare creativă de urmat sau o clasă inferioară rebelă pe care să o conducă [ei] și-au asumat deseori sarcina acțiunii reprezentative”, despre care a spus că „este o formulă pentru dezastru”.

Recepţie

Opiniile critice sunt împărțite asupra The Good Terrorist . Elizabeth Lowry a evidențiat acest lucru în London Review of Books : „[Lessing] a fost aspru criticată pentru calitatea pietonală a prozei sale și a fost susținută în mod viguros”. Criticul literar irlandez Denis Donoghue s-a plâns că stilul romanului este „insistent obraznic”, iar Kuehn s-a referit la textul lui Lessing drept „surprinzător de bland”. Lowry a remarcat faptul că academicianul englez Clare Hanson a apărat cartea spunând că este „un roman gri și fără textură, deoarece ... vorbește un limbaj gri și fără textură”.

Freeman a descris cartea o „poveste grațioasă și împlinită” și o „relatare genială a tipurilor de indivizi care comit acte teroriste”. Scriind în Los Angeles Times , Freeman l-a descris pe Lessing drept „unul dintre cei mai valoroși scriitori ai noștri” care „are o înțelegere extraordinară a relațiilor umane”. Într-o recenzie în Sun-Sentinel , Bonnie Gross a scris că este „cea mai accesibilă” carte a lui Lessing până în prezent și că „proza ​​ei descriptivă puternică și caracterizările ei precise și realiste” au făcut-o „remarcabilă” și „lectură plină de satisfacții”. Gross a considerat personajele feminine, în special Alice, mult mai dezvoltate decât cele masculine.

Amanda Sebestyen a scris în The Women Review of Books că la prima vedere ideile din The Good Terrorist apar înșelător de simple, iar intriga previzibilă. Dar a adăugat că forța lui Lessing este „narațiunea [stoică] a efortului cotidian de a trăi”, care excelează în descrierea vieții de zi cu zi într-o ghemuit. Sebestyen a lăudat, de asemenea, descrierea cărții despre Alice, care „îmi vorbește cel mai neliniștitor despre mine și generația mea”. Într-o recenzie din spatele nostru , o publicație feministă americană, Vickie Leonard a numit The Good Terrorist o „carte fascinantă” „extrem de bine scrisă”, cu personaje „interesante” și „realiste”. Leonard a adăugat că, deși Alice nu este feministă, cartea ilustrează „admirația puternică a autorului pentru femei și realizările lor”.

Scriind în The Guardian , Rogers l-a descris pe The Good Terrorist ca fiind „un roman în prim-plan neprețuitor” care examinează societatea prin ochii indivizilor. Ea a spus că este „înțelept și ... supărat pe prostia și distructivitatea umană”, iar în contextul recentelor atacuri teroriste din Londra, este un exemplu de „ficțiune care merge acolo unde scrierea faptică nu poate”. Un critic din Kirkus Reviews a scris că povestea lui Alice este „un tur de forță extraordinar - un portret psihologic care este realist cu o răzbunare”. Recenzorul a adăugat că, deși Alice se „autoiluzionează” și nu este întotdeauna plăcută, forța romanului sunt personajele și descrierea motivației sale politice.

Donoghue a scris în The New York Times că nu-i pasă prea mult de ceea ce s-a întâmplat cu Alice și tovarășii ei. El a simțit că Lessing o prezintă pe Alice ca „o rigolă incontestabilă de reacții și prejudecăți”, care nu lasă loc pentru niciun interes suplimentar. Donoghue s-a plâns că Lessing nu și-a luat hotărârea dacă personajele ei sunt „sarea pământului sau spuma lui”. Într-o recenzie din Chicago Tribune , Kuehn a considerat că lucrarea are un impact redus și nu este memorabilă. El a spus că interesul real al lui Lessing este dezvoltarea personajului, dar sa plâns că personajele sunt „banale sau bidimensionale sau paralizate de auto-amăgiri”.

The Good Terrorist a fost selectat pentru premiul Booker 1985 , iar în 1986 a câștigat premiul Mondello și WH Smith Literary Award . În 2007, Lessing a primit Premiul Nobel pentru literatură pentru că face parte „atât din istoria literaturii, cât și din literatura vie”. În discursul de decernare a premiului al scriitorului suedez Per Wästberg , The Good Terrorist a fost citat drept „o relatare aprofundată a culturii ghemuitului extrem de stânga, care elimină sacrificiul de sine feminin”. După moartea lui Lessing în 2013, The Guardian a pus The Good Terrorist în lista lor cu primele cinci cărți Lessing. Scriitorul indian Neel Mukherjee a inclus romanul în „primele 10 cărți despre revoluționari” din 2015, publicate și în The Guardian .

Istoria publicării

The Good Terrorist a fost publicat pentru prima dată în septembrie 1985, pe copertă tare, de Jonathan Cape în Regatul Unit și de Alfred A. Knopf în Statele Unite. Prima ediție broșată a fost publicată în Regatul Unit în septembrie 1986 de Grafton . O ediție de casete audio de 13 ore , narată de Nadia May, a fost lansată în Statele Unite în aprilie 1999 de Blackstone Audio . Romanul a fost tradus în alte câteva limbi, inclusiv catalană, chineză, franceză, germană, italiană, spaniolă și suedeză.

Referințe

Lucrari citate

linkuri externe

• Bunul terorist la dorislessing.org
• Listarea titlului Good Terrorist din Internet Speculative Fiction Database