Tratatul de la Hünkâr İskelesi - Treaty of Hünkâr İskelesi
Tratatul de la Hunkar Iskelesi ( o dată frecvent scris Unkiar Skelessi , și traducerea la Tratatul de „Pier Royal“ sau „sultanului Pier“) a fost un tratat semnat între Imperiul Rus și Imperiul Otoman la 08 iulie 1833, în urma ajutor militar al Rusiei împotriva lui Mehmed Ali în același an. Tratatul a adus o alianță între cele două puteri, precum și o garanție că otomanii vor închide Dardanelele oricărei nave de război străine dacă rușii ar solicita o astfel de acțiune. Tratatul ar avea consecințe semnificative în ceea ce privește relațiile externe ale Imperiului Otoman, în special cu Marea Britanie și Irlanda , deoarece termenii tratatului îi îngrijorează pe celelalte mari puteri ale Europei.
fundal
Mehmed Ali, aparent doar un vasal al Imperiului Otoman, căuta să-și sporească puterea personală și să câștige controlul asupra Palestinei , Siriei și Arabiei . Pentru a justifica atacul asupra domnitorului său, el a folosit pretextul unei dispute personale cu pașa din Acre.
Înaintarea egipteană
La sfârșitul anului 1831, și-a trimis armata nou reformată în Siria, sub comanda fiului său Ibrahim Pașa , rezultând războiul egiptean-otoman (1831-1833) împotriva sultanului otoman , Mahmud al II-lea . Forțele lui Ibrahim au capturat rapid Gaza și Ierusalimul și au asediat cu succes Acre înainte de a merge spre Alep și Damasc, „câștigând bătălii succesive împotriva noilor trupe ale lui Mahmud, care nu erau încă un meci pentru un inamic atât de practicat”; până la 18 iunie 1832, Ibrahim reușise să preia controlul asupra întregii Sirii. Pentru o vreme, armata egipteană sa oprit în timp ce Mehmed Ali încerca să negocieze cu sultanul. Cu toate acestea, odată ce a devenit clar că diplomația a eșuat, Ibrahim și-a condus forțele în Anatolia însăși, unde a adunat adversarii sultanului și a capturat orașul Konya pe 21 noiembrie. Mahmud al II-lea a trimis o armată mare pentru a încerca să oprească avansul egiptean, dar a fost zdrobită în bătălia de la Konya din 21 decembrie și „dintr-o singură lovitură [a deschis] calea unei cuceriri complete a Anatoliei”. Ibrahim și-a continuat avansul până când a fost la o distanță izbitoare de Istanbul , capitala otomană.
Raspuns
Panica s-a răspândit în orașul imperial în timp ce armata egipteană se apropia de scaunul autorității otomane. Mahmud II a trimis urgent cereri de asistență atât pentru Marea Britanie cât și pentru Franța, dar a fost respinsă din cauza preocupărilor interne, precum și a implicării ambelor națiuni în gestionarea stării de lucruri după Revoluția belgiană recent încheiată . Lordul Kinross susține că acest lucru nu l-a lăsat pe sultan decât o alegere decât să apeleze la fostul său dușman, Rusia, pentru ajutor. Potrivit lui Bailey, răspunsul țarului a fost atât de pozitiv și rapid, încât Mahmud II a ezitat să accepte, crezând că ar putea fi o capcană. Cu toate acestea, sultanul era dispus să primească orice ajutor pe care îl putea primi și a acceptat oferta rusă. Țarul a trimis imediat o forță considerabilă de trupe pentru a bloca potențialul avans egiptean asupra Istanbulului. Nu este clar exact câte trupe au trimis țarul; Lord Kinross susține că a fost o armată de aproximativ 18.000 de oameni în total, în timp ce Bailey sugerează că ar fi putut fi o forță de peste două ori mai mare decât cea de aproape 40.000 de soldați. Indiferent de mărimea exactă a gazdei ruse, a fost suficient de redutabil să-l determine pe Ibrahim să decidă să înceapă negocierile cu sultanul, mai degrabă decât să riște o bătălie cu rușii. Astfel, simpla prezență a trupelor ruse a fost suficientă pentru a opri atacul egiptean.
Reacția europeană
Prezența trupelor rusești atât de aproape de capitala otomană a îngrijorat considerabil Marea Britanie și Franța. Văzând această potențială amenințare a forțat cele două națiuni să acționeze. Lordul Palmerston , secretarul britanic de externe, a condus efortul și a exercitat o presiune diplomatică puternică „pentru a suporta sultanul să insiste asupra retragerii rusești, în schimbul concesiunilor acordate lui Mehmed Ali și a unei garanții anglo-franceze împotriva invaziei sale ulterioare”. Diplomația nu a fost însă singurul instrument pe care l-au folosit, întrucât atât britanicii, cât și francezii au trimis flote la Dardanele. Această acțiune a servit dublului scop de a-l constrânge pe sultan să accepte propunerea lor solicitantă, amenințând în același timp rușii și verificând orice acțiune militară ulterioară pe care ar putea să o întreprindă.
Consecințele conflictului și intervenției
Sultanul s-a supus în cele din urmă, ceea ce a condus la Convenția de la Kütahya în mai 1833, care i-a acordat oficial lui Mehmed Ali controlul Siriei, Adanei, Tripoliei, Cretei și Egiptului, deși aceste titluri nu au fost garantate ca fiind ereditare la moartea sa. De îndată ce această pace a fost stabilită, rușii au început procesul de scoatere a trupelor lor de pe teritoriul otoman. Se părea că lucrurile au ajuns la un sfârșit rezonabil, dar la scurt timp după retragerea tuturor trupelor rusești, guvernul britanic a aflat că cu două zile înainte de finalizarea acestei evacuări, sultanul Mahmud al II-lea a semnat Tratatul de la Hünkâr İskelesi cu țarul. Nicolae I . Această realizare i-a alarmat pe liderii britanici, deoarece părea să indice că Rusia deținea acum o cantitate enormă de influență asupra Imperiului Otoman și a afacerilor sale.
Tratat
Tratatul rapid negociat, semnat la 8 iulie 1833, consta în primul rând dintr-o alianță defensivă între Rusia și Imperiul Otoman, care urma să dureze inițial opt ani și a inclus angajamente de a discuta despre securitate între ei. Acest lucru a legat cele două imperii într-un mod semnificativ și părea să ofere rușilor posibilitatea de viitoare intervenții militare în Imperiul Otoman, făcându-l efectiv un protectorat al statului rus. Deși această porțiune a tratatului a fost ea însăși importantă, cea mai semnificativă caracteristică a fost articolul său secret.
Articolul secret
Acest articol solicita o alternativă la sprijinul militar otoman în conformitate cu condițiile tratatului; mai degrabă decât să trimită trupe și arme în sprijinul aliaților lor ruși, otomanii ar închide Dardanelele pentru toate navele de război străine la comanda Rusiei. Mai jos este textul complet al articolului secret:
„În virtutea uneia dintre clauzele articolului I din Tratatul de brevet de alianță defensivă încheiat între Curtea Imperială a Rusiei și Sublima Poartă, cele două Înalte Părți Contractante, sunt obligate să își acorde reciproc ajutor reciproc substanțial și cea mai eficientă asistență, pentru siguranța domeniilor lor respective. Cu toate acestea, Majestatea Sa Împăratul tuturor Rusiei, care dorește să scutească Sublimei Porte Otomane de cheltuielile și inconvenientele care i-ar putea fi ocazionate prin acordarea unui ajutor atât de substanțial, nu va solicita acest ajutor, dacă circumstanțele ar trebui să plaseze Sublima Poartă sub obligația de a o furniza. Sublima Poartă, în locul ajutorului pe care este obligat să o furnizeze în caz de nevoie în conformitate cu principiul reciprocității Tratatului de brevet, își va limita acțiunea în favoarea Curții Imperiale a Rusiei la închiderea strâmtorii Dardanelelor, că adică să nu permită nicio navă de război străină să intre în ea, sub orice pretext. ”
Interpretări ale articolului secret
Acest articol a fost extrem de controversat și adevăratul său sens este încă o chestiune de dezbatere. Există dezacord cu privire la care ar fi exact termenii închiderii Dardanelelor. Unii interpretează lipsa oricărei mențiuni specifice a navelor de război rusești ca însemnând că navele lor nu au fost incluse cu cele care ar trebui să fie restricționate pentru trecerea prin Dardanele. Alții subliniază că aceeași lipsă a oricărei dispoziții specifice pentru navele de război ruse indică faptul că tratatul nu le-a acordat niciun drept special. Există, de asemenea, dezbateri despre ceea ce se înțelege prin expresia „în caz de nevoie”. Unii cred că acest lucru a însemnat numai în timp ce Rusia era în război, în timp ce alții au interpretat-o ca însemnând că Dardanele vor fi închise în orice moment navelor de război străine. Aceste speculații au început atunci când britanicii au descoperit domeniul de aplicare complet al tratatului. Articolul secret nu a fost comunicat oficial guvernului britanic decât la 16 ianuarie 1834, dar au fost conștienți de el cu câteva luni înainte de acel moment.
Britanicii au interpretat tratatul și clauza sa secretă pentru a avea un impact potențial mare asupra relațiilor lor cu Rusia, Imperiul Otoman și echilibrul de putere stabilit. Hale susține că lordul Palmerston a fost pus în acțiune „din moment ce el a crezut din greșeală că clauza secretă a [tratatului] a dat navelor de război ruse trecerea liberă prin strâmtori”. În plus, Palmerston și restul guvernului britanic au văzut că „deși avantajele imediate ale tratatului erau mici,„ avantajul potențial pentru Rusia ”era foarte mare, în sensul că„ în obișnuirea Porții cu poziția de vasal „Rusia” avea au pregătit calea pentru o repetare a expediției din 1833. ”„ Se temeau că acest potențial pentru viitoarea intervenție rusă în Imperiul Otoman ar amenința legăturile britanice cu India și comerțul în Orientul Apropiat în ansamblu, deși, așa cum spune Bailey, „The Cu toate acestea, îngrijorarea imediată a secretarului de externe a fost problema strâmtorii ”. Această interpretare a tratatului urma să modeleze politica externă britanică față de Imperiul Otoman în deceniile următoare.
Consecințele tratatului
Potrivit lui Bailey, semnarea Tratatului de la Hünkâr İskelesi a fost ceea ce a trezit pe deplin Marea Britanie la „importanța poziției geografice, politice și economice a Imperiului Otoman în Europa”. Pe termen scurt, britanicii au protestat împotriva tratatului, susținând că a încălcat Tratatul anglo-otoman din 1809 , care prevedea condițiile în care nicio navă de război străină nu avea voie să intre în strâmtoare. Protestul lor formal a concluzionat „dacă dispozițiile acelui tratat (Unkiar Skelessi) ar trebui să conducă în continuare la amestecul armat al Rusiei în treburile interne ale Turciei, guvernul britanic se va menține în libertate de a acționa cu o astfel de ocazie, în orice mod care circumstanțele momentului pot părea necesare. ” Francezii au emis, de asemenea, o declarație similară cu privire la îngrijorările lor cu privire la posibile interferențe militare rusești. Aceste două declarații au indicat cât de serios au fost luate de către puterile occidentale termenii tratatului.
Pe termen mai lung, britanicii au devenit convinși că este nevoie de o abordare diferită și s-au angajat într-o politică conform căreia „Imperiul Otoman urma să fie păstrat, susținut, reformat și întărit”. Din acel moment, britanicii, sub conducerea lui Palmerston, au întreprins o serie de acțiuni pentru a promova această nouă politică față de Imperiul Otoman. Acestea au variat de la creșterea comerțului cu otomanii la consolidarea flotei britanice în Levant și oferte atât de misiuni militare, cât și navale către Mahmud al II-lea, atât pentru a-l ajuta pe sultan în cazul în care Mehmed Ali ar amenința o acțiune militară ulterioară, cât și „ca un gest de reparare a fostă neglijare. "
Deși Marea Britanie a preluat cu siguranță rolul cel mai activ, nu a fost singura putere europeană care s-a interesat de Imperiul Otoman ca urmare a acestui tratat. Nu după mult timp după semnarea tratatului, Austria și Prusia s-au alăturat Rusiei în Convenția de la Münchengrätz din 18 septembrie 1833, care a angajat puterile să se opună extinderii ulterioare de către Mehmed Ali și să „mențină integritatea otomană”. În iulie 1840, s-a format o coaliție mai largă, care include Marea Britanie, Austria, Prusia și Rusia, care au fost de acord să protejeze guvernul sultanului împotriva lui Mehmed Ali; acest acord, cunoscut sub numele de Convenția de la Londra (1840), de asemenea, impunea ca otomanii să declare că strâmtorile vor fi închise tuturor navelor de război non-otomane în timp de pace. Sprijinul european, în special cel britanic, a contribuit, de asemenea, la supunerea finală a lui Mehmet Ali; într-un acord semnat în iunie 1841, el a acceptat limitarea armatei sale în schimbul garanțiilor de guvernare ereditară a Egiptului pentru familia sa. Aceasta a marcat „apariția Marii Britanii ca un jucător mai activ în jocul de putere din Orientul Apropiat și principalul aliat al Imperiului Otoman pentru următorii 37 de ani”. Astfel, Tratatul de la Hünkâr İskelesi a avut efecte de lungă durată asupra viitorului Imperiului Otoman și, în special, asupra perspectivelor europene față de același viitor.
Sfârșitul tratatului
La scurt timp după semnarea sa, termenii tratatului ar fi slăbiți progresiv de alte tratate și acorduri. Convenția de la Londra (1840) a făcut primul mare pas obligându-i pe otomani să țină strâmtoarea închisă tuturor navelor de război non-otomane în timp de pace. Acest lucru a ajutat la calmarea fricii britanice că Tratatul de la Hünkâr İskelesi a acordat flotei rusești trecerea liberă prin strâmtoare și în Mediterana. Un alt pas către anularea tratatului a venit sub forma Convenției privind strâmtoarea Londrei în anul următor. Acest acord a împiedicat toate navele de război să intre în strâmtoare, cu excepția celor ale aliaților sultanului în timp de război. Deși poate părea că acest acord nu se schimbă prea mult, este important să ne amintim că, în acest moment, Marea Britanie era unul dintre aliații sultanului. Astfel, acest lucru ar permite flotei britanice să intre în strâmtoare în timp de război, eliminând dreptul exclusiv perceput al rușilor de a face acest lucru. În acest moment, cel mai important aspect al tratatului fusese negat efectiv. Relațiile ruso-otomane au continuat să se deterioreze în următorul deceniu și, deși nu este clar când Tratatul de la Hünkâr İskelesi a fost complet invalidat, se poate spune cu certitudine că venirea războiului din Crimeea a însemnat sfârșitul oricărui potențial pentru continuarea alianța ruso-otomană stabilită în tratat.
Note de subsol
Lucrari citate
- Lord Kinross. Secolele otomane: ascensiunea și căderea Imperiului Turc. New York: William Morrow and Company, Inc., 1977.
- Shaw, Stanford J. și Ezel Kural Shaw. Istoria Imperiului Otoman și a Turciei moderne, volumul II: reformă, revoluție și republică: ascensiunea Turciei moderne, 1808-1975. New York: Cambridge University Press, 1977.
- Bailey, Frank Edgar. Politica britanică și mișcarea de reformă turcă: un studiu în relațiile anglo-turce, 1826-1853. Cambridge, MA: Biroul de tipărire al Universității Harvard, 1942.
- Aksan, Virginia H. Războaiele otomane 1700-1870: Un imperiu asediat. Londra: Pearson Education Limited, 2007.
- Hale, William. Politica externă turcă 1774-2000. Londra: Frank Cass Publishers, 2000.