Criza constituțională venezueleană 2017 - 2017 Venezuelan constitutional crisis
| Parte a crizei din Venezuela | |
 Reuniunea Tribunalului Suprem de Justiție (TSJ) din 28 martie 2017.
| |
| Locație | Venezuela |
|---|---|
| Cauză |
|
| Rezultat |
|
| Istoria Venezuela |
|---|
 |
| Cronologie |
| Subiecte |
|
Confederația americană din Venezuela Statul Venezuela și Statele Unite ale Americii Republica Bolivariană Venezuela |
 Portalul Venezuela
|
La 29 martie 2017, Tribunalul Suprem de Justiție (TSJ) din Venezuela a preluat puterile legislative ale Adunării Naționale . Tribunalul, în principal susținătorii președintelui Nicolás Maduro , a restricționat, de asemenea , imunitatea acordată membrilor Adunării, care aparțineau majoritatea opoziției .
Dizolvarea a fost considerată de opoziție ca fiind o „lovitură de stat”, în timp ce Organizația Statelor Americane (OEA) a numit acțiunea „ autocupă ”. Decizia a fost condamnată de unele mijloace de informare în masă, cu analiști care au caracterizat această mișcare ca o cotitură spre autoritarism și guvernarea individuală.
Politicienii din întreaga Americă, precum și liderii Organizației Națiunilor Unite, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la decizie și au cerut revocarea acesteia, deși guvernul venezuelean a afirmat că nu a avut loc nici o lovitură de stat și, în schimb, și-a justificat decizia ca o reacție la „acțiuni asemănătoare unei lovituri de stat” efectuată de opoziție.
La 1 aprilie 2017, TSJ și-a anulat parțial decizia, restabilind astfel competențele Adunării Naționale. Totuși, nemulțumirea publicului față de decizie a persistat, cu întărirea protestelor din acel an „în cele mai combative de la un val de neliniște în 2014” rezultat din criză.
fundal
După moartea președintelui Hugo Chávez , Venezuela sa confruntat cu o criză socioeconomică severă în timpul președinției succesorului său, președintele Nicolás Maduro , ca urmare a politicilor lor. Datorită nivelurilor ridicate de stat ale violenței urbane, inflației și deficitului cronic de bunuri de bază atribuite politicilor economice, cum ar fi controalele stricte ale prețurilor, insurecția civilă din Venezuela a culminat cu protestele din 2014-2017 . Proteste au avut loc de-a lungul anilor, cu demonstrații care au avut loc la diferite intensități, în funcție de crizele cu care se confruntau venezuelenii în acel moment și de amenințarea percepută de a fi reprimate de autorități.
Nemulțumirea față de guvernul socialist unit a văzut opoziția fiind aleasă pentru a deține majoritatea în Adunarea Națională pentru prima dată din 1999, după alegerile parlamentare din 2015 . Ca rezultat al acelei alegeri, Adunarea Națională de rață șchioapă formată din oficiali socialiști uniți a umplut Curtea Supremă din Venezuela cu aliați. La începutul anului 2016, Curtea Supremă a susținut că neregulile de vot au avut loc la alegerile parlamentare din 2015 și i-au dezbrăcat pe membrii Adunării de la locul lor, împiedicând o supermajoritate de opoziție în Adunarea Națională, care ar putea contesta președintele Maduro. Adunarea a jurat totuși pe 3 dintre membrii în cauză, drept răspuns la care Curtea Supremă a decis că Adunarea disprețuiește instanța și încalcă ordinea constituțională. Curtea TSJ a început apoi să aprobe mai multe acțiuni întreprinse de Maduro și i-a acordat mai multe competențe.
După ce s-a confruntat cu ani de criză, opoziția venezueleană a urmărit un referendum de revocare împotriva președintelui Maduro , prezentând o petiție Consiliului Electoral Național (CNE) la 2 mai 2016. Până în august 2016, impulsul de revocare a președintelui Maduro părea să progreseze, cu Consiliul a stabilit o dată pentru a doua fază de colectare a semnăturilor, deși a făcut ca programul să fie intens, prelungind procesul în 2017, ceea ce a făcut imposibilă opoziției să activeze noi alegeri prezidențiale. La 21 octombrie 2016, Consiliul a suspendat referendumul cu doar câteva zile înainte de a avea loc întrunirile preliminare de semnături. Consiliul a acuzat presupusa fraudă a alegătorilor drept motivul anulării referendumului. Observatorii internaționali au criticat această mișcare, afirmând că decizia CNE l-a făcut pe Maduro să arate de parcă ar căuta să domnească în calitate de dictator.
Zile după ce mișcarea de revocare a fost anulată, 1,2 milioane de venezueleni au protestat în toată țara împotriva acestei mișcări, cerându-i președintelui Maduro să părăsească funcția, protestele din Caracas rămânând calme, în timp ce protestele din alte state federale au dus la ciocniri între manifestanți și autorități, lăsând un polițist mort, 120 răniți și 147 arestați. În acea zi, opoziția i-a dat președintelui Maduro un termen limită de 3 noiembrie 2016 pentru organizarea alegerilor, liderul opoziției, guvernatorul Miranda, Henrique Capriles , declarând: „Astăzi acordăm un termen guvernului. Îi spun lașului care se află la Miraflores ... că pe 3 noiembrie poporul venezuelean vine la Caracas pentru că mergem la Miraflores ".
Zile mai târziu, la 1 noiembrie 2016, atunci președintele Adunării Naționale și liderul opoziției, Henry Ramos Allup, au anunțat anularea marșului din 3 noiembrie la palatul prezidențial Miraflores, începând dialogul condus de Vatican între opoziție și guvern. Până la 7 decembrie 2016, dialogul sa oprit între cele două și două luni mai târziu, la 13 ianuarie 2017, după ce discuțiile au stagnat, Vaticanul a renunțat oficial la dialog. Alte proteste au fost mult mai mici din cauza fricii de represiune, opoziția organizând proteste surpriză în loc de marșuri organizate în masă.
Alte acțiuni ale președintelui Maduro și ale oficialilor săi bolivarieni au inclus o întâlnire din 7 februarie 2017 care a anunțat crearea Marii Misiuni a Justiției Socialiste care avea ca scop stabilirea „unei mari alianțe între cele trei puteri, sistemul judiciar, cetățeanul și executivul”, cu Maduro afirmând că „am avut norocul să vedem cum puterea judiciară a crescut și s-a perfecționat, purtând o doctrină atât de completă cu constituția din 1999”, afirmând în același timp că Adunarea Națională condusă de opoziție „a preluat puterea nu pentru majoritate, nu pentru oamenii, dar pentru ei înșiși ”.
Evenimente
Evenimente judiciare
Curtea a decis că Adunarea Națională se află „într-o situație de dispreț”, din cauza hotărârilor menționate anterior împotriva alegerii unora dintre membrii săi. A dezbrăcat Adunarea de puteri legislative și a luat aceste puteri pentru sine; ceea ce însemna că Curtea ar fi putut să creeze legi. Instanța nu a indicat dacă sau când ar putea restitui puterea. Cu toate acestea, într-o declarație emisă de instanță se menționează că va păstra competențele legislativului până când „situația disprețului persistă și acțiunile Adunării Naționale sunt invalidate”. Acțiunea a transferat puterile Adunării, care avea o majoritate de opoziție din ianuarie 2016, către Tribunalul Suprem de Justiție, care are o majoritate de loiali guvernamentali. Hotărârea i-a acordat și președintelui Maduro puterea de a suspenda alegerile, de a închide deputații opoziției și de a retrage Venezuela din Organizația Statelor Americane .
Hotărârea nr. 155
Președintele Republicii Bolivariene Venezuela este ORDONAT, în conformitate cu dispozițiile articolului 236.4, în conformitate cu dispozițiile articolelor 337 și următoarele. eiusdem (a se vedea Hotărârea nr. 113 din 20 martie 2017), printre altele, să procedeze la exercitarea măsurilor internaționale pe care le consideră adecvate și necesare pentru a proteja ordinea constituțională și, în plus, în exercitarea puterilor sale constituționale și pentru a asigura guvernabilitatea țării, să ia măsuri civile, economice, militare, politice, legale și sociale pe care le consideră adecvate și necesare pentru a evita o stare de agitație; și în cadrul statului de excepție și în fața disprețului și omiterii legislative continue din partea Adunării Naționale, să revizuiască în mod excepțional legislația de fond și procedurală (inclusiv Legea organică împotriva criminalității organizate și finanțarea terorismului, Legea anticorupție , Codul penal, Codul organic de procedură penală și Codul de justiție militară - întrucât pot fi comise infracțiuni cu caracter militar), care permite evitarea riscurilor grave care amenință stabilitatea democratică, coexistența pașnică și drepturile venezuelenilor și venezuelenii; totul în conformitate cu litera și spiritul articolelor 15, 18 și 21 din Legea organică privind statele de excepții în vigoare.
- Tribunalul Suprem de Justiție, Hotărârea nr. 155
Hotărârea nr. 156
Pe baza omisiunii declarate neconstituționale, această Cameră constituțională hotărăște că nu există nici un impediment pentru ca Executivul național să înființeze întreprinderi comune în spiritul stabilit la articolul 33 din Legea hidrocarburilor organice, scop în care Executivul național, de către organul Ministerul Energiei și Petrolului va informa această Cameră cu privire la toate circumstanțele pertinente ale constituției și condițiilor, inclusiv avantajele speciale prevăzute în favoarea Republicii. Orice modificare ulterioară a condițiilor va fi raportată acestei camere, în urma unui raport favorabil din partea Ministerului Energiei și Petrolului.
Rezolvând interpretarea solicitată a articolului 33 din legea actuală privind hidrocarburile organice, Camera decide că Adunarea Națională, acționând de facto, nu poate modifica condițiile propuse sau nu caută să stabilească alte condiții.
Pe baza unei stări de urgență, șeful statului poate modifica regula care trebuie interpretată printr-o reformă, în conformitate cu jurisprudența acestei Înalte Curți (a se vedea Hotărârea nr. 155 din 28 martie 2017).
Atâta timp cât nemulțumirea și invaliditatea procedurilor Adunării Naționale persistă, această Cameră Constituțională se va asigura că puterile parlamentare sunt exercitate direct de această Cameră sau de organismul pe care îl are pentru a asigura statul de drept.
- Tribunalul Suprem de Justiție, Hotărârea nr. 156
Reacții la hotărârea judecătorească
Măsura a fost denunțată de opoziție, președintele Adunării, Julio Borges, făcând declarații la 30 martie, descriind acțiunea ca o lovitură de stat a președintelui Nicolás Maduro. Borges a cerut militarilor să intervină, afirmând că „nu pot rămâne tăcuti în fața încălcării Constituției” și „că ofițerii FAN trec, de asemenea, prin drama cauzată de costul ridicat al vieții. Vrem să facem un apel la ei să fie primii păzitori ai democrației și ai Constituției venezuelene și să devină parte a soluției. " În cele din urmă, Borges a apelat la atenția internațională asupra guvernării și a cerut noi proteste spunând că "există frică, există represiune, dar este timpul să ne ridicăm".
Câteva ore mai târziu, oficialii opoziției s-au adunat în afara sediului TSJ și au fost atacați de grupări paramilitare pro-guvernamentale numite colectivi și trupe ale Gărzii Naționale. Adjunctul Juan Requesens a fost atacat de forțele colective, în timp ce Carlos Paparoni a fost împins la beton de un gardian național. Jurnalist pentru echipa de difuzare a Adunării Naționale, El Capitolio TV a fost lovit în cap și a avut nevoie de cusături. Susținătorii și autoritățile guvernamentale au încercat, de asemenea, să scoată dispozitivele de înregistrare de pe mass-media de la fața locului.
Într-o rară întrerupere a rangurilor, la 31 martie 2017, procurorul general pro-guvernamental Luisa Ortega Díaz a declarat la televiziunea de stat venezueleană în timp ce deținea o copie a Constituției din 1999 că hotărârea TSJ era o „ruptură a ordinii constituționale” și că ea era ea „datoria de a-mi informa țara despre profunda mea îngrijorare față de aceste evenimente”, audiența ei răspunzând cu o lungă aplauză. Borges, președintele Adunării, a declarat că oficialii ar trebui să urmeze exemplul lui Ortega și a chemat armata „să respecte ordinele conștiinței voastre”. Între timp, protestatarii au fost reprimați de Garda Națională înarmați cu împușcături și bastoane . Mulți manifestanți au fost arestați, mass-media fiind prinsă în atac, având camerele confiscate în timp ce o reporteră de la Caracol Radio a fost selectată de un grup de trupe și bătută.
La 4 aprilie 2017, opoziția a cerut un marș de la Plaza Venezuela la Adunarea Națională, cu participarea a mii de venezueleni, deși accesul la punctul de întâlnire a fost rapid blocat de Garda Națională Bolivariană . Douăsprezece stații de metrou au fost închise. Colectivii pro-guvernamentali au blocat marșurile opoziției și au tras arme asupra protestatarilor, manifestările având ca rezultat rănirea a aproximativ 42 de persoane, inclusiv șapte ofițeri de poliție, în timp ce peste 50 de persoane au fost arestate.
Raportând povestea, The New York Times a remarcat că, în lunile anterioare, Maduro a consolidat rapid puterea, iar Adunarea a fost considerată de mulți drept singurul contrabalans rămas la controlul președintelui. De asemenea, a menționat că, în urma unor astfel de mișcări ale guvernului, „mulți descriu acum nu doar un regim autoritar, ci o dictatură directă”. Fox News a menționat, de asemenea, că, în urma protestelor sporadice care nu au produs rezultate, guvernul consolidându-se deja în cadrul armatei și politic prin anularea alegerilor, apelurile la manifestări suplimentare, precum și intervenția forțelor armate au fost inutile.
Revocarea deciziilor
În urma criticilor rare ale procurorului general Ortega, un oficial din cercul interior, Maduro a ordonat revizuirea deciziei TSJ cu privire la Adunarea Națională. O zi mai târziu, Tribunalul a inversat acel ordin particular, restabilind astfel puterile Adunării. Cu toate acestea, opoziția a respins retragerea și a cerut venezuelenilor „să iasă în stradă” împotriva a ceea ce au numit o tentativă de lovitură de stat, argumentând că mișcările au dovedit că Maduro controlează sistemul judiciar și, prin urmare, separarea puterilor nu exista în republică. Protestele din țară au continuat după inversare, opoziția cerând alegeri anticipate.
Proceduri împotriva TSJ
În urma inversării hotărârilor de către TSJ, Adunarea Națională a pregătit o procedură împotriva instanței, acuzând instanța de a nu fi separată de executiv, deși Reuters a menționat că „ demersul Congresului condus de opoziție ar fi doar simbolic, deoarece rămâne neputincios ". În urma criticilor pronunțate de procurorul general Ortega asupra hotărârii TSJ, au fost solicitate ca aceasta să fie implicată în așa-numitul consiliu moral republican, alcătuit din Parchet, Oficiul controlorului și Oficiul Ombudsmanului, care dreptul de a revoca membrii TSJ conform constituției venezuelene. În timpul protestelor din 4 aprilie, liderii opoziției au anunțat că vor continua înlăturarea celor șapte judecători care au semnat hotărârile împotriva Adunării Naționale.
La 7 aprilie, Ombudsmanul Tarek William Saab a anunțat decizia Consiliului Republican Moral asupra judecătorilor TSJ, afirmând că el și controlorul Manuel Galindo au respins cererea de avizare a procedurilor împotriva TSJ, în timp ce procurorul general Ortega nu a fost de acord.
Adunarea constituțională
Astăzi, la 1 mai, anunț că îmi voi folosi privilegiile prezidențiale ca șef al statului constituțional în conformitate cu articolul 347, pentru a convoca puterea constitutivă inițială, astfel încât clasa muncitoare și poporul să poată convoca o adunare națională constituantă.
Propunere
La 1 mai 2017, după o lună de proteste care au dus la cel puțin 29 de morți, Maduro a cerut o Adunare constituțională care să redacteze o nouă constituție care să înlocuiască Constituția Venezuela din 1999 . El a invocat articolul 347 și a declarat că solicitarea sa pentru o nouă constituție era necesară pentru a contracara acțiunile opoziției. Criticii au suspectat că membrii Adunării Constituționale nu vor fi aleși în alegeri deschise, ci vor fi selectați din organizațiile sociale loiale lui Maduro. Propunerea ar fi o modalitate alternativă de închidere a Adunării Naționale. De asemenea, i-ar permite să rămână la putere în timpul interregnului , deoarece procesul ar dura cel puțin doi ani.
Diosdado Cabello a subliniat că noua constituție ar împiedica un politician asemănător cu argentinianul Mauricio Macri să devină vreodată președinte al Venezuelei. Macri a fost ales președinte la alegerile prezidențiale din 2015 , încheind mandatele de 12 ani ale lui Néstor Kirchner și Cristina Fernández de Kirchner , aliați de lungă durată atât ai lui Chávez, cât și ai lui Maduro.
MUD a început un front comun pentru toți oamenii din Venezuela care se opun amendamentului. Este compus din MUD, Marea Socialistă , partide minore fără reprezentanți în Adunare (cum ar fi marxiștii Bandera Roja), chaviste dezamăgiți, Biserica Catolică , universități, organizații pentru drepturile omului, avocați și artiști. Eustoquio Contreras este singurul deputat care a renunțat la Maduro și s-a opus amendamentului. Luis Salamanca , fost rector al Consiliului Electoral Național , consideră că frontul ar putea să nu fie capabil să-l oprească pe Maduro, deoarece nu este dispus să negocieze propunerea.
Aprobare
La 22 mai, Consiliul Moral Republican - pe care opoziția spera că va iniția proceduri împotriva judecătorilor TSJ - și-a împărtășit aprobarea Adunării Constituționale Naționale în ciuda absenței Procurorului General Ortega, cu Ombudsmanul Tarek William Saab afirmând că „Apelul către Constituantul Național Adunarea este o ieșire constituțională la situația politică pe care o trăiește țara, pentru a încuraja dialogul și coexistența țării ".
A doua zi, 23 mai, Danilo Antonio Mojica Monsalvo, magistratul Camerei de Casație Socială a TSJ și-a anunțat dezacordul cu Adunarea Constituțională a președintelui Maduro, afirmând că, fără un referendum popular care să voteze adunarea, măsura ar fi „falsă .. o metaforă legală pentru a descrie ceea ce se face în afara Constituției ". O altă judecătoare a TSJ, Marisela Godoy, s-a pronunțat împotriva propunerii lui Maduro, afirmând „În acest moment îl susțin, fără nicio teamă, pe procurorul general ( Luisa Ortega Díaz ), care nu este niciun oficial” și că, dacă ar fi criticată de guvernului, „nu-i pasă”. Cu toate acestea, propunerea adunării constituționale a fost acceptată de CNE, cu alegeri programate pentru 10 iulie 2017.
Reacții la adunarea constituțională
Apelul a generat noi proteste. Au fost create și întreținute 920 de batalioane, compuse din 200.000 de miliții pentru a răspunde protestelor violente. Pedro Carreño , asistent al lui Diosdado Cabello , a declarat că Venezuela va suferi un atac similar cu lovitura de stat chiliană din 1973 împotriva lui Salvador Allende și că acele miliții vor împiedica acest lucru. Capriles s-a plâns că Maduro pregătește forțele pentru a purta un război și a spus „să vadă lumea cine vrea alegeri și cine încearcă să se impună cu forța”. Protestatarii pot fi judecați sub justiție militară , în loc de instanțe civile. Constituția Venezuelei limitează sfera instanțelor militare la infracțiunile de natură militară.
Tribunalul Paralel Suprem
La 20 iunie 2017, președintele Adunării Naționale Julio Borges , corpul legislativ din Venezuela condus de opoziție, a anunțat activarea articolelor 333 și 350 din Constituția venezueleană. O „foaie de parcurs” a fost adoptată și de opoziție, care a presupus anularea acțiunilor ulterioare efectuate de TSJ, apelul la o mișcare continuă și pașnică de protest „până la restabilirea ordinii constituționale” și venezuelenii să continue să se confrunte cu președintele Maduro. adunare constituțională.
Articolul 333
Prezenta Constituție nu încetează să mai fie în vigoare dacă încetează să mai fie respectată din cauza unor acte de forță sau din cauza sau abrogarea în orice alt mod decât cel prevăzut în prezenta. Într-o astfel de situație, fiecare cetățean, indiferent dacă este sau nu învestit cu autoritate oficială, are datoria de a-l ajuta să îl readucă în vigoare.
Articolul 350
Oamenii din Venezuela, fideli tradiției lor republicane și luptei lor pentru independență, pace și libertate, vor renega orice regim, legislație sau autoritate care încalcă valorile, principiile și garanțiile democratice sau încalcă drepturile omului.
Reacții la guvernarea paralelă
Potrivit lui Jose Vicente Haro, avocat constituțional, opoziția venezueleană ar trebui să numească noi directori ai ramurilor guvernamentale ale Venezuelei pentru a stabili un guvern paralel și pentru a urmări în continuare indivizi corupți, menționând totuși că guvernul bolivarian ar putea încerca să închidă liderii opoziției.
Reacții
Intern
- Venezuela - Ministrul de externe Delcy Rodríguez a descris respingerea internațională a hotărârii drept o conspirație de dreapta împotriva președintelui Maduro și a respins OEA drept „imperialist”.
Internaţional
Corpuri supranaționale
- Uniunea Europeană - Federica Mogherini , Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate , a declarat că decizia TSJ „restricționează imunitatea parlamentară a membrilor săi, care au fost aleși democratic de către popor” și că „[Uniunea Europeană] reamintește că respectarea deplină a Constituției, a principiilor democratice, a statului de drept și a separării puterilor este crucială pentru ca țara să obțină un rezultat pașnic al situației dificile actuale și să recâștige stabilitatea politică ".
- Organizația Statelor Americane - secretarul general Luis Almagro a denunțat imediat această mișcare și a solicitat convocarea urgentă a Consiliului permanent al organizației în temeiul articolului 20 al Cartei democratice interamericane .
- Mercosur - Într-o declarație din 31 martie, blocul a exprimat că, "În fața gravei situații instituționale din Republica Bolivariană a Venezuelei ... (membrii) au decis să convoace o reuniune urgentă a miniștrilor de externe ... pentru a analiza posibilele soluții ... Țările fondatoare ale Mercosur își reiterează sprijinul inalterabil pentru principiile fundamentale ale statului de drept și pentru conservarea democrației în regiunea latino-americană ". O zi mai târziu, la 1 aprilie, Mercosur a activat o clauză democratică din cauza „lipsei de separare a puterilor”, cu clauza utilizată pentru a monitoriza îndeaproape starea democrației din Venezuela, care „nu implică expulzarea”. Membrii au mai spus că vor prezenta un caz similar cu OEA, astfel încât să poată fi invocată Carta Democrată Interamericana .
- Națiunile Unite - Înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului, Zeid Ra'ad al-Hussein, a declarat într-o declarație că „separarea puterilor este esențială pentru funcționarea democrației și menținerea spațiilor democratice deschise este esențială pentru a asigura protejarea drepturilor omului”.
Guvernele
-
Argentina - Președintele Mauricio Macri a spus că este necesară "remodelarea ordinii democratice" în Venezuela, cerând Venezuela să stabilească un calendar electoral și să elibereze prizonierii politici. -
Brazilia - Ministerul Afacerilor Externe a emis o declarație spunând: "Respectarea deplină a principiului independenței puterilor este un element esențial pentru democrație. Deciziile Curții Supreme încalcă acest principiu și alimentează radicalizarea politică". -
Chile - Președintele Michelle Bachelet a descris situația drept „foarte deranjantă” și a chemat-o pe ambasadorul ei să „o informeze” despre această mișcare. Chile și-a reamintit ulterior ambasadorul. -
Columbia - Ministrul Afacerilor Externe, María Ángela Holguín, a declarat că este „foarte clar că avem nevoie de puteri publice puternice și independente pentru a întări democrația”, afirmând că Columbia a respins „nediviziunea puterilor”. La 31 martie 2017, țara și-a reamintit ambasadorul. -
Costa Rica - Ministrul Relațiilor Externe Manuel González a lansat o declarație, spunând că "Costa Rica consideră că aceste decizii sunt inadmisibile și dezamăgitoare, deoarece sunt contrare esenței democrației și accelerează deteriorarea guvernării democratice în acea țară". -
Germania - Președintele guvernului, Steffen Seibert, a declarat că „este intolerabil modul în care președintele Maduro transformă populația țării sale în ostatici față de propriile ambiții de putere” cerând Venezuela „revenirea la principiile democratice și la separarea puterilor”. -
Guatemala - Ministerul Afacerilor Externe a declarat că guvernul are o „profundă îngrijorare cu privire la deciziile recente ale Curții Supreme de Justiție din Republica Bolivariană Venezuela” și că „Guatemala își reiterează convingerea de a păstra statul de drept, de a respecta dispozițiile constituționale reguli, separarea puterilor, libera exprimare a gândirii și respectarea nerestricționată a drepturilor omului, valori esențiale pentru conservarea și consolidarea unei democrații reprezentative ". -
Mexic - Secretarul Afacerilor Externe, Luis Videgaray Caso, a declarat că Mexicul este „ extrem de îngrijorat de deteriorarea ordinii democratice într-o țară surioară” și că demersul TSJ „încalcă principiile și valorile esențiale ale democrației reprezentative și ale separării puterilor”. -
Panama - Ministerul Relațiilor Externe a declarat că „Panama solicită respectarea ordinii constituționale, respectarea separării puterilor și a principiilor democrației și garantarea organizării alegerilor democratice”. -
Peru - Președintele Pedro Pablo Kuczynski a declarat în tweets că "America Latină este democratică. Este inacceptabil ce se întâmplă în Venezuela" și că "condamn ruptura democrației din Venezuela. Îmi voi retrage ambasadorul în acea țară", și-a retras ambasadorul în Venezuela și a inițiat consultări cu membrii OEA asupra situației. -
Rusia - Guvernul Rusiei a declarat într-o declarație că „forțele externe nu ar trebui să adauge combustibil la focul conflictului din Venezuela” și că „sunt încrezători în principiul neintervenției în afacerile interne”. -
Spania - Primul ministru al Spaniei, Mariano Rajoy, a declarat pe Twitter că „dacă diviziunea puterilor este ruptă, democrația este ruptă”, susținând impulsul pentru „libertate, democrație și statul de drept în Venezuela”. -
Statele Unite - Purtătorul de cuvânt adjunct al Departamentului de Stat, Mark Toner, și-a exprimat dezaprobarea în numele Statelor Unite, declarând că SUA consideră dizolvarea Adunării Naționale a Venezuelei drept „un obstacol serios pentru democrație” în țară, afirmând în continuare „Statele Unite condamnă decizia Curții Supreme din Venezuela din 29 martie de a uzurpa puterea Adunării Naționale alese democratic ... "
Alții
- Internaționala socialistă - Într-o declarație intitulată Ultimele vestigii ale democrației în Venezuela cad , grupul a declarat că declarația TSJ a fost „o lovitură critică pentru ultimele vestigii ale democrației” din Venezuela, afirmând în continuare că „Internaționala socialistă, în fața gravitatea a ceea ce se întâmplă în Venezuela, condamnă și denunță cu forță și convingere decizia TSJ ".
- Marco Rubio , senatorul SUA din Florida, a făcut o declarație publică pe Twitter , afirmând că "Venezuela este acum oficial o dictatură după ce Curtea Supremă își asumă puterile unui congres controlat de opoziție".