Bătălia de la Hydaspes - Battle of the Hydaspes
| Bătălia de la Hydaspes | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte a războaielor lui Alexandru cel Mare | |||||||||
_and_Porus_(oil_on_canvas).jpg) Alexandru și Porus în timpul bătăliei Hydaspes de Francesco Fontabasso | |||||||||
| |||||||||
| Beligeranți | |||||||||
| Porus | |||||||||
| Comandanți și conducători | |||||||||
|
Alexandru cel Mare Craterus Coenus Hephaestion Ptolemeu Perdiccas Seleuc Lisimah Demonicus Peucestas Taxiles |
Porus Spitakes Fiii lui Porus |
||||||||
| Putere | |||||||||
|
40.000 de infanteri , 5.000 până la 7.000 de cavaleri , contingenți asiatici |
20.000, 30.000 sau 50.000 de infanteriști , 2.000 până la 4.000 de cavalerie , 200, 130 („cel mai probabil” conform lui Green) sau 85 de elefanți de război , 1.000 de carele . |
||||||||
| Pierderi și pierderi | |||||||||
|
80 –700 de infanteriști, 230–280 de cavaleri uciși. Estimările moderne killed1000 uciși. |
12.000 uciși și 9.000 capturați, sau 20.000 infanterie și 3.000 cavalerie uciși. | ||||||||
Bătălia de la hidaspes sa luptat între Alexandru cel Mare și regele Porus în 326 î.Hr. . A avut loc pe malurile râului Jhelum (cunoscut de grecii antici sub numele de Hydaspes) în regiunea Punjab din subcontinentul indian ( Punjabul actual , Pakistan ). Bătălia a avut ca rezultat o victorie greacă și predarea lui Porus. Suprafețe întinse din Punjab au fost absorbite în Imperiul Alexandrin , iar Porus, înfrânt și detronat, a fost reintegrat de Alexandru ca conducător subordonat.
Decizia lui Alexandru de a traversa râul muson - umflat - în ciuda supravegherii indiene strânse - pentru a prinde armata lui Porus în flanc a fost menționată drept una dintre „capodoperele” sale. Deși victorios, a fost și cea mai costisitoare bătălie purtată de macedoneni . Rezistența acerbă pusă de Porus și oamenii săi au câștigat respectul lui Alexandru care, după luptă, i-a cerut lui Porus să devină unul dintre satrapii săi .
Bătălia este semnificativă din punct de vedere istoric, deoarece a dus la expunerea influențelor politice și culturale grecești antice la subcontinentul indian, producând lucrări precum arta greco-budistă , care a continuat să aibă un impact timp de mai multe secole.
Locație
Bătălia a avut loc pe malul estic al râului Hydaspes (numit acum râul Jhelum , afluent al râului Indus ) în ceea ce este acum provincia Punjab din Pakistan . Ulterior, Alexandru a fondat orașul Niceea pe site; acest oraș nu a fost încă descoperit. Orice încercare de a găsi vechiul loc de luptă este complicată de schimbări considerabile ale peisajului în timp. Pentru moment, cea mai plauzibilă locație este chiar la sud de orașul Jhelum , unde vechiul drum principal traversa râul și unde o sursă budistă menționează un oraș care ar putea fi Niceea. Identificarea locului de luptă în apropierea Jalalpurului modern / Haranpur este cu siguranță eronată, deoarece râul (în timpurile străvechi) șerpuia departe de aceste orașe.
fundal
După ce Alexandru a învins ultima din forțele Imperiului Achemenid sub Bessus și Spitamenes în 328 î.Hr., a început o nouă campanie pentru extinderea în continuare a imperiului său către India în 327 î.Hr. După ce a întărit Bactria cu 10.000 de oameni, Alexandru și-a început invazia în India prin pasul Khyber . În timp ce deținea o armată mult mai mare, la luptă, aproximativ 40.000 de infanteriști și 5.000 de cavaleri au traversat râul la timp pentru a-și angaja inamicul. În timpul acestei bătălii, Alexandru a suferit pierderi mari în comparație cu victoriile sale anterioare.
Coloana primară greacă a intrat în Pasul Khyber, dar o forță mai mică sub comanda personală a lui Alexandru a parcurs ruta nordică, luând de-a lungul drumului cetatea Aornos (Pir-Sar-ul actual) - un loc cu semnificație mitologică pentru greci. întrucât, potrivit legendei, Herakles nu reușise să o ocupe când a făcut campanie în India. Aici, clanurile hinduse din Hindu Kush au dat armatei lui Alexandru cea mai dură opoziție cu care s-au confruntat, dar Alexandru a ieșit încă învingător, în ciuda faptului că a fost depășit, în funcție de sursă, undeva între 3: 1 și 5: 1.
La începutul primăverii anului următor, Alexandru a format o alianță cu Taxiles (numele local Ambhi), regele Taxilei . Ei și-au combinat forțele împotriva vecinului lui Taxiles, regele Hydaspes , regele Porus , care alesese să respingă porunca lui Alexandru pentru ca acesta să se predea și se pregătea pentru război.
Motive
Alexandru a trebuit să-l supună pe regele Porus pentru a continua să meargă spre est. A lăsa un adversar atât de puternic pe flancuri ar fi pus în pericol orice alte exploatări. Alexandru nu-și putea permite să arate vreo slăbiciune dacă dorește să păstreze loialitatea prinților indieni deja supuși. Porus a trebuit să-și apere regatul și a ales locul perfect pentru a verifica avansul lui Alexandru. Deși a pierdut bătălia, a devenit cel mai de succes adversar înregistrat al lui Alexandru. Potrivit istoricului Peter Green , performanța lui Porus în luptă a ieșit din clasă atât pe Memnon din Rodos, cât și pe Spitamenes .
Manevre înainte de luptă
Alexandru și-a fixat tabăra în vecinătatea orașului Jhelum, pe malul drept al râului. În primăvara anului 326 î.Hr., Porus a ajuns pe malul sudic al râului Jhelum pentru a respinge orice trecere. Râul Jhelum a fost suficient de adânc și de rapid încât orice încercare de trecere ar condamna probabil forța de atac. Alexander știa că o abordare directă are puține șanse de succes și a încercat să găsească vaduri alternative. În fiecare seară, își mișca trupele montate în sus și în jos pe malul râului, în timp ce Porus îl ascundea.
În cele din urmă, Alexander a găsit și a folosit o traversare adecvată, la aproximativ 27 km (17 mi) în amonte de tabăra sa. Aici a fost împărțit râul o insulă nelocuită, acoperită de lemn. În timp ce își conducea trupele, el a aterizat pe insulă, în timp ce trupele sale au traversat. Planul său era o manevră clasică de clește . În cele din urmă va ataca cavaleria indiană care flancează ambele părți ale forței principale a lui Porus din dreapta. L-a lăsat pe generalul său, Craterus, în urmă cu cea mai mare parte a armatei, pentru a se asigura că Porus nu va afla despre trecerea sa, în timp ce traversa râul în amonte cu un contingent puternic, format, conform secolului al II-lea d.Hr., istoricul grec Arrian , din 6.000 pe jos și 5.000 călare, deși probabil era mai mare. Craterului i s-a ordonat fie să vadă râul și să atace dacă Porus îl înfrunta pe Alexandru cu toate trupele sale, fie să-și păstreze poziția dacă Porus îl înfrunta pe Alexandru doar cu o parte din armata sa. Celelalte forțe comandate de Meleager , Attalus și Gorgias au primit ordin să treacă râul în diferite locuri în timpul manevrei.
Trecerea lui Hydaspes de către Alexandru în fața forțelor indiene de pe malul opus a fost o realizare notabilă. Pregătirile complexe pentru traversare au fost realizate cu utilizarea a numeroase finte și alte forme de înșelăciune. Porus a fost ținut continuu în mișcare până când a decis că este un bluff și relaxat. La fiecare vizită la locul traversării, Alexandru a făcut o ocolire pe uscat pentru a păstra secretul planului. S-a raportat, de asemenea, că a existat un asemănător al lui Alexandru, care stăpânea într-un simulacru cort regal lângă bază.
Alexandru și-a mutat în liniște partea de armată în amonte și apoi a traversat râul în secret, folosind „plutitoare de piele umplute cu fân”, precum și „vase mai mici tăiate în jumătate, cele treizeci de galere vâslite în trei”. Mai mult, Craterus s-a angajat în frecvente finturi sugerând că ar putea trece râul. Drept urmare, Porus, „nu mai aștepta o încercare bruscă sub acoperirea întunericului, a fost adus într-un sentiment de securitate”. Alexandru a aterizat în mod eronat pe o insulă, dar a trecut în curând spre cealaltă parte. Porus a perceput manevra adversarului său și a trimis o mică forță de cavalerie și de car sub fiul său, numit și Porus, pentru a-i combate, sperând că va putea împiedica traversarea lui. Din întâmplare a avut loc o furtună în acea noapte care a înecat sunetele de la trecere.
După ce a trecut râul, Alexandru a înaintat spre locația taberei lui Porus cu toți călăreții și arcașii săi, lăsându-și falanga să urmărească în urmă. La întâlnirea cu forța tânărului Porus, arcașii săi de cai i-au scufundat pe cei din urmă cu săgeți, în timp ce cavaleria sa grea a încărcat imediat fără a se forma în linie de luptă. Tânărul Porus s-a confruntat și cu un dezavantaj neașteptat: carele sale erau imobilizate de noroiul de lângă malul râului. Forța sa mică a fost complet distrusă de cavaleria în număr mai mare a lui Alexandru, cu el însuși printre morți. Pe măsură ce vestea a ajuns la bătrânul Porus, a înțeles că Alexandru a traversat partea lui a râului și s-a grăbit să-l înfrunte cu cea mai bună parte a armatei sale, lăsând în urmă un mic detașament pentru a perturba debarcarea forței lui Craterus dacă ar încerca să traverseze râu.
Luptă
În cele din urmă, cele două forțe s-au întâlnit și s-au pregătit pentru luptă. Indienii erau pregătiți cu cavalerie pe ambele flancuri, în fața carelor lor, în timp ce centrul lor cuprindea infanterie cu elefanți de război stați la fiecare cincizeci de metri în fața lor, pentru a descuraja cavaleria macedoneană. Elefanții de război indieni erau puternic blindați și aveau în spate urechi asemănătoare unui castel care purtau un trio de arcași și bărbați. Soldații lui Porus erau îmbrăcați în ținute cu nuanțe strălucitoare, cu căști de oțel, eșarfe și baldrici strălucitoare și cu topoare, lance și buzdugane. Porus, evitând tradiția obișnuită a regilor indieni care luptau dintr-un car, a fost montat pe cel mai înalt elefant de război al său. Acest animal, în special, nu era echipat cu un howdah, întrucât regele era îmbrăcat în armură de lanț și, prin urmare, nu avea nevoie de protecția suplimentară a unui turn.
Alexandru, observând că dispoziția lui Porus era cea mai puternică în centru, a decis să atace cu cavaleria sa mai întâi pe flancuri, având falanga să se rețină până când neutralitatea cavaleriei indiene. Falange de infanterie grea macedoneană a fost mai mare decât 1: 5 împotriva infanteriei indiene. Cu toate acestea, aceștia din urmă au avut un dezavantaj semnificativ în lupta apropiată din cauza lipsei lor de armură și a întinderii lungi a sarisselor adversarului lor . Chiar și arcurile lor grele care străpungeau armura erau inexacte din cauza terenului alunecos, deși solul noroios era, de asemenea, un avantaj pentru indienii cu armură mai ușoară.
Alexandru a început bătălia trimițându-i arcașii de cai Dahae pentru a hărțui cavaleria indiană de dreapta. Cavaleria însoțitoare blindată a fost trimisă să atace omologii lor superiori indieni de pe aripa stângă, Alexandru însuși conducând acuzația așa cum era obiceiul său. Restul cavaleriei indiene au galopat în ajutorul rudelor lor apăsate din aripa dreaptă, dar escadrilele lui Coenus au urmat imediat mișcarea lor și i-au atacat din spate. Călăreții indieni au încercat să formeze o falangă dublă pentru a face față ambelor atacuri, dar manevrele complicate necesare au adus și mai multă confuzie în rândurile lor, facilitând înfrângerea cavaleriei macedonene. Cavaleria indiană a fost astfel dirijată și a fugit în siguranța elefanților lor.
Elefanții de război au avansat acum împotriva cavaleriei macedonene, pentru a fi confruntați doar cu falanga macedoneană. Fiarele puternice au provocat pierderi grele printre piciorul macedonean, împingând mulți oameni cu colții îmbrăcați în oțel și ridicându-i pe unii în aer înainte de a-i pulveriza și călca și dezorganiza liniile lor dense. Cu toate acestea, infanteria macedoneană a rezistat curajos atacului, cu infanterie ușoară care a aruncat javelini asupra mahouturilor și ochilor elefanților, în timp ce infanteria grea a încercat să înșurubeze elefanții cu topoarele și copisurile cu două fețe . Între timp, călăreții indieni au încercat o altă sală, doar pentru a fi respinși încă o dată de escadrile de cavalerie ale lui Alexandru, care se adunaseră împreună. Elefanții au fost în cele din urmă respinși și au fugit înapoi la propriile lor linii. Mulți dintre mahouts au fost doborâți de rachetele macedonene înainte de a-și putea ucide monturile panicate cu tije otrăvite și, prin urmare, animalele înnebunite au făcut ravagii enorme, călcând în picioare multe dintre propriile lor infanterie și cavalerie. În cele din urmă, pezhetairoi macedoneni și- au încuiat scuturile și au avansat asupra masei inamice confuze, în timp ce cavaleria macedoneană a încărcat din spate într-o manevră clasică de „ ciocan și nicovală ”, punând întreaga armată indiană în pericol. Între timp, Craterus și forța sa din tabăra de bază reușiseră să traverseze râul și sosind exact în momentul potrivit procedează la o urmărire temeinică a indienilor care fugeau.
De-a lungul bătăliei, se spune că Alexandru a observat cu o admirație crescândă vitejia lui Porus și a înțeles că Porus intenționa să moară în luptă mai degrabă decât să fie capturat. Sperând să salveze viața unui lider și războinic atât de competent, Alexandru a poruncit lui Taxiles să-l cheme pe Porus pentru predare. Cu toate acestea, Porus s-a înfuriat chiar în fața nemezului său și i-a aruncat o suliță în furie fără să se obosească să-i asculte propunerea. Răspunsul agresiv al lui Porus i-a forțat pe Taxiles să-și ia zborul pe corcel. În mod similar, mulți alți mesageri trimiși de Alexandru hotărât au fost respinși până când în cele din urmă Meroes, un prieten personal al lui Porus, l-a convins să asculte mesajul lui Alexandru. Copleșit de sete, obositul Porus și-a descălecat în cele din urmă elefantul de război și a cerut apă. După ce a fost împrospătat, și-a permis să fie dus la Alexandru. Auzind că regele indian se apropia, Alexandru însuși a ieșit în întâmpinare și a avut loc celebra întâlnire de predare.
Potrivit lui Arrian, pierderile macedonene s-au ridicat la 80 de soldați de picioare, zece arcași de cai, douăzeci de însoțitori și alți 200 de călăreți. Cu toate acestea, istoricul militar JFC Fuller a văzut că cifrele victimei lui Diodorus de 1.000 de oameni uciși erau mai realiste. Aceasta a fost cu siguranță o cifră ridicată pentru armata victorioasă și mai mult decât pierderile macedonene de la Gaugamela , totuși neimprobabil având în vedere succesul parțial al elefanților de război indieni. Pierderile indienilor s-au ridicat la 23.000 conform lui Arrian, 12.000 de morți și peste 9.000 de oameni capturați conform lui Diodorus. Ultimele două numere sunt extrem de apropiate, așa că s-ar putea presupune că Arrian a adăugat prizonieri la numărul total de victime indiene. În rândul conducerii indiene, doi fii ai lui Porus și ruda și aliatul său Spitakes au fost uciși în timpul bătăliei, precum și majoritatea șefilor săi. Aproximativ 80 de elefanți au fost capturați în viață. De asemenea, Alexandru a achiziționat încă 70 de elefanți de război datorită sosirii târzii a întăririlor solicitate de regele Porus după încheierea bătăliei, care s-a predat cu ușurință și a oferit aceste fiare drept tribut.
Urmări și moștenire
Când a fost întrebat de Alexandru cum dorește să fie tratat, Porus a răspuns „Tratează-mă cum un rege ar trata un alt rege”. Impresionat, Alexandru l-a tratat într-adevăr ca pe un rege, permițându-i să-și păstreze pământurile. În urma bătăliei, Alexandru a fondat două orașe în această regiune, unul la locul bătăliei numit Nicea (în greacă pentru victorie) în comemorarea succesului său și unul de cealaltă parte a Hydaspesului, numit Alexandria Bucephalus , pentru a-și cinsti corcelul credincios, care a murit la scurt timp după această bătălie.
În 326 î.Hr., armata lui Alexandru s-a apropiat de granițele Imperiului Nanda . Armata sa, epuizată de campania continuă și îngrijorată de perspectiva de a înfrunta încă o armată gigantică indiană, le-a cerut să se întoarcă în vest. Acest lucru s-a întâmplat la Hyphasis (modern Beas ). Istoricii nu consideră că această acțiune a trupelor lui Alexandru a reprezentat o revoltă, dar a numit-o o creștere a tulburărilor militare dintre trupe, care l-au obligat pe Alexandru să cedeze în cele din urmă. Indus, asigurând malurile râului ca granițe ale imperiului său.
Principalele motive pentru înfrângerea lui Porus au fost utilizarea tacticii de către Alexandru și disciplina și tehnologia superioară a macedonenilor. Indienii foloseau carele care erau inferioare cavaleriei și falangului grecului. Nu aveau o infrastructură militară bine susținută sau o armată permanentă . Infanteria și cavaleria indiană erau slab blindate, lipsite de armuri metalice, iar săbiile lor scurte nu se potriveau cu sulițele lungi ale macedonenilor. Porus însuși nu a reușit să ia inițiativa, încercând în principal să contracareze mișcările adversarului său. Istoricii greci sunt de acord că Porus a luptat curajos până la sfârșit.
În timpul guvernării ulterioare a Imperiului Maurya , tacticianul Kautilya a luat bătălia de la Hydaspes ca lecție și a evidențiat necesitatea pregătirii militare înainte de luptă. Primul împărat Mauryan, Chandragupta , a menținut o armată permanentă. Corpul carului a jucat un rol marginal în infrastructura militară Mauryan.
Note
Referințe
Citații
Surse
Modern
- Brice, Lee L., ed. (2012). Război grecesc: de la bătălia de la Maraton la cuceririle lui Alexandru cel Mare . ABC-CLIO.
- Green, Peter (1974). Alexandru din Macedonia: o biografie istorică . ISBN 978-0-520-07166-7
- Green, Peter (1991). Alexandru al Macedoniei, 356–323 î.Hr .: o biografie istorică . University of California Press.
- Kistler, John M. (2006). Elefanții de război . Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275987619 - prin Google Cărți.
- Rogers, Guy (2004). Alexandru: Ambiguitatea măreției. New York: Random House .
- Sastri, KA Nilakanta , ed. (1988) [1967], Age of the Nandas and Mauryas (Ediția a doua), Delhi : Motilal Banarsidass , ISBN 81-208-0465-1
- Fuller, John (1960). Generalitatea lui Alexandru cel Mare . New Jersey: De Capo Press. ISBN 978-0-306-80371-0.
- Roy, Kaushik (01.01.2004). Bătăliile istorice ale Indiei: de la Alexandru cel Mare la Kargil . Orient Blackswan. ISBN 9788178241098.
Vechi
- Diodor Sicul (90-30 î.Hr.). Bibliotheca Historica .
- Quintus Curtius Rufus (60-70 d.Hr.). Historiae Alexandri Magni .
- Plutarh (75 d.Hr.). Viața lui Alexandru cel Mare , vieți paralele .
- Arrian (începutul secolului al II-lea d.Hr.), Anabaza lui Alexandru .
- Metz Epitome .