Greve cu drone în Pakistan - Drone strikes in Pakistan

Lovituri de drone în Pakistan
O parte din insurgența din Khyber Pakhtunkhwa , războiul din Afganistan și războiul împotriva terorismului
Un MQ-9 Reaper aterizând în Afganistan .
Data 18 iunie 2004 - 24 ianuarie 2018 (13 ani, 7 luni și 6 zile) Locație Zonele tribale federale , Pakistan Rezultat Succes operațional american Cea mai recentă grevă de drone lansată în ianuarie 2018. 81 de lideri insurgenți la nivel înalt și mii de insurgenți la nivel scăzut au fost uciși Moartea liderilor talibani afgani, Akhtar Mansour , și a succesivilor lideri ai TPP, Baitullah Mehsud și Hakimullah Mehsud . Moarte a sute de civili pakistanezi. Distrugerea a numeroase tabere de insurgenți și refugii sigure 5 lovituri de drone în 2017, urmate de una în 2018 și niciuna în 2019 Reducerea substanțială a activității insurgenților până în 2017. S-au confirmat 430 de lovituri cu drone
Beligeranți
Statele Unite  USAF CIA Susținut de: Regatul Unit	Taliban Tehrik-i-Taliban Pakistan Rețeaua TNSM Haqqani al-Qaeda Lashkar-e-Islam Mujahidin străin Mișcarea islamică uzbekă Turkistan Partidul islamic Afiliați statului islamic Pakistan
Comandanți și conducători
Președintele Statelor Unite Donald Trump (2017–18) Barack Obama (2009–17) George W. Bush (2004–09) Premierul Regatului Unit Theresa May (2016–2019) David Cameron (2010–16) Gordon Brown (2007–10 ) Tony Blair (2004-2007)	Tehrik-i-Taliban Maulana Fazlullah  † Khan Saeed Mehsud Sajna  † Hafez Gul Bahadur Adnan Rashid Mangal Bagh Hakimullah Mehsud  † Abdullah Mehsud  † Baitullah Mehsud  † Maulvi Nazir  † Faqir Mohammed  ( POW ) Nek Muhammad wazir  † sufi Muhammad  ( POW ) Nasib Zada  † al -Qaeda Ayman al-Zawahiri Osama bin Laden † Ilyas Kashmiri † Mohammad Hasan Khalil al-Hakim † Atiyah Abd al-Rahman † Abu Laith al-Libi † Abu Yahya al-Libi † Abu-Zaid al Kuwaiti † Fahid Mohammed Ally Msalam † Sheikh Ahmed Salim Swedan † Ahmed Mohammed Hamed Ali † Sheikh Fateh † Adnan Gulshair el Shukrijumah †                         ISIL Abu Bakr al-Baghdadi  † Hafiz Saeed Khan  † Abdul Rahim Muslim Dost (2014–2015) Usman Ghazi  † Grupul IMU Usman Ghazi  † Tohir Yuldashev  † Najmiddin Jalolov  † Abu Usman Adil  † Mirzazhanov Atoyevich
Putere
~ 30 UAV-uri	Necunoscut
Pierderi și pierderi
9 (personalul CIA)	~ 2.000-3.500 de militanți uciși
Decese de civili: 158–965 Jurnal de război lung: 158 de civili uciși Fundația New America : 245–303 de civili uciși Biroul de jurnalism de investigație: 424–969 civili uciși

Între 2004 și 2018, guvernul Statelor Unite au atacat mii de ținte în nord - vestul Pakistanului , folosind vehicule aeriene fără pilot (trântori) operate de către Forțele Aeriene ale Statelor Unite ale Americii sub controlul operativ al CIA e Divizia Activități Speciale . Cele mai multe dintre aceste atacuri au fost asupra unor ținte din zonele tribale administrate federal de -a lungul frontierei afgane din nord-vestul Pakistanului. Aceste greve a început în timpul administrării de Președintele Statelor Unite , George W. Bush , și a crescut în mod substanțial sub succesorul său Barack Obama . Unii din mass-media s-au referit la atacuri drept un „ război al dronelor ”. Administrația George W. Bush a negat oficial întinderea politicii sale; în mai 2013, administrația Obama a recunoscut pentru prima dată că patru cetățeni americani au fost uciși în greve. În decembrie 2013, Adunarea Națională a Pakistanului a aprobat în unanimitate o rezoluție împotriva loviturilor americane de drone din Pakistan, numindu-le o încălcare a „statutului Organizației Națiunilor Unite, a legilor internaționale și a normelor umanitare”.

Fostul prim-ministru pakistanez, Nawaz Sharif , ceruse în repetate rânduri încetarea grevelor, afirmând: „Utilizarea dronelor nu este doar o încălcare continuă a integrității noastre teritoriale, ci și în detrimentul hotărârii și eforturilor noastre de eliminare a terorismului din țara noastră”. Cu toate acestea, în ciuda opoziției publice a oficialilor pakistanezi, mai mulți foști prim-miniștri au dat permisiunea secretă Statelor Unite de a efectua aceste atacuri. Peshawar Înalta Curte a decis că atacurile sunt ilegale, inumane, încalcă Declarația Universală a Drepturilor Omului și constituie o crimă de război . Administrația Obama nu a fost de acord, susținând că atacurile nu încalcă dreptul internațional și că metoda de atac este precisă și eficientă. Obiective notabile ale grevelor incluse Fazlullah , liderul talibanilor pakistanezi ( ucis într - o grevă pe 14 iunie 2018 la granița dintre Afganistan și Pakistan), Baitullah Mehsud , fostul lider al talibanilor pakistanezi (ucis într - o grevă în Waziristanul de Sud pe 5 august 2009), Hakimullah Mehsud , succesorul lui Mehsud (ucis într-o grevă la 1 noiembrie 2013), Hafiz Saeed Khan , liderul (emirul) ISIS-K (ucis într-o grevă la granița districtului Achin ) și Akhtar Mansour , liderul talibanilor afgani (ucis într-o grevă din 21 mai 2016 în Ahmad Wal, Pakistan).

Operațiunile din Pakistan au fost strâns legate de o campanie de drone în Afganistan, de-a lungul aceleiași zone de frontieră. Aceste greve au ucis 3.798-5.059 militanți și 161-473 civili. Printre decesele militanților se numără sute de lideri la nivel înalt din talibanii afgani, talibanii pakistanezi, statul islamic, Al-Qaeda, rețeaua Haqqani și alte organizații, cu 70 de lideri talibani uciși într-o perioadă de zece zile din mai 2017 singur.

Prezentare generală

Guvernul pakistanez a condamnat public aceste atacuri. Cu toate acestea, ar fi permis și dronelor să opereze de la aerodromul Shamsi din Pakistan până la 21 aprilie 2011. Potrivit cablurilor diplomatice secrete scoase de WikiLeaks , șeful armatei pakistaneze Ashfaq Parvez Kayani nu numai că a acceptat tacit zborurile cu drone, dar în 2008 a solicitat americanilor măriți-le. Cu toate acestea, ministrul de interne al Pakistanului, Rehman Malik , a declarat că "rachetele cu drone provoacă daune colaterale. Câțiva militanți sunt uciși, dar majoritatea victimelor sunt cetățeni nevinovați". Grevelele sunt adesea legate de sentimentul anti-american din Pakistan și de îndoielnicia crescândă asupra sferei și extinderii activităților CIA în Pakistan .

Rapoartele privind numărul de militanți față de victime civile diferă. În general, CIA și alte agenții americane au susținut o rată ridicată a uciderilor militante, bazându-se parțial pe o metodă de estimare disputată care „numără toți bărbații de vârstă militară dintr-o zonă de grevă ca combatanți ... cu excepția cazului în care există informații explicite dovedind postum ei nevinovați ”. De exemplu, CIA a susținut că grevele desfășurate în perioada mai 2010 - august 2011 au ucis peste 600 de militanți fără vreo deces civil, o afirmație pe care mulți au contestat-o. New America Foundation a estimat ca 80 la suta din cei uciși în atacurile au fost militanți. Pe de altă parte, mai mulți experți au declarat că, în realitate, au fost uciși mult mai puțini militanți și mulți mai mulți civili. Într-un articol de opinie din 2009, Daniel L. Byman de la Brookings Institution a scris că loviturile cu drone ar fi putut ucide „aproximativ 10 civili” pentru fiecare militant pe care l-au ucis. Armata pakistaneză a declarat că majoritatea celor uciși erau militanți Al-Qaeda și talibani . Biroul de Investigații Jurnalistice a constatat că 423 la 965 de civili au fost uciși dintr - un total de 2497 la 3999 , inclusiv 172 la 207 de copii. Biroul a mai susținut că de când Obama a preluat funcția, cel puțin 50 de civili au fost uciși în greve de urmărire atunci când plecaseră în ajutor victimelor și mai mult de 20 de civili au fost, de asemenea, atacați în greve la înmormântări și jale, o practică condamnată de experții legali.

Barbara Elias-Sanborn a mai susținut că, „așa cum sugerează o mare parte din literatura despre drone, astfel de ucideri întăresc de obicei hotărârea militanților de a lupta, blocând orice potențială negociere și soluționare”. Cu toate acestea, analiza efectuată de RAND Corporation sugerează că „loviturile cu drone sunt asociate cu scăderi ale incidenței și letalității atacurilor teroriste” în Pakistan.

Un motiv pe care bombardierul auto din Times Square din 2010, Faisal Shahzad, l-a declarat a fost atacurile repetate ale dronelor CIA din Pakistan, țara sa natală.

Grevele cu drone au fost oprite în noiembrie 2011 după ce forțele NATO au ucis 24 de soldați pakistanezi în incidentul de la Salala . Aerodromul Shamsi a fost evacuat de americani și preluat de pakistanezi în decembrie 2011. Incidentul a determinat o oprire de aproximativ două luni a grevei cu drone, care a fost reluată la 10 ianuarie 2012.

În martie 2013, Ben Emmerson , raportorul special al Organizației Națiunilor Unite , a condus o echipă a ONU care a analizat victimele civile din atacurile cu drone americane și a declarat că atacurile reprezintă o încălcare a suveranității Pakistanului. Emmerson a declarat că oficialii guvernamentali din țară au declarat clar că Pakistanul nu este de acord cu atacurile cu drone, ceea ce este contrazis de oficialii americani. În octombrie 2013, Amnesty International a lansat un studiu detaliat al impactului loviturilor cu drone care a condamnat cu tărie grevele. Raportul a precizat că numărul de decese civile arbitrare, tactica utilizată (cum ar fi atacurile de urmărire care vizează persoane care îi ajută pe răniți) și încălcarea suveranității pakistaneze au însemnat că unele dintre greve ar putea fi considerate execuții ilegale și crime de război.

În mai 2014, programul de ucidere vizat a fost descris ca fiind „practic finalizat”, fără ca atacul să fi avut loc din decembrie 2013. Calma atacurilor a coincis cu o nouă politică a administrației Obama care necesită o „aproape certitudine” că civilii nu vor fi răniți, solicită din partea parlamentarilor că programul trântor să fie aduse sub controlul operațional al Departamentului Apărării (pentru supravegherea mai bună Congresului), un redus militar din SUA și CIA prezența în Afganistan , un redus al-Qaida un rol militar sporit prezența în Pakistan, și (la cheltuielile CIA ) în executarea loviturilor cu drone.

Statistici

Estimarea statisticilor americane privind greva dronelor,
conform New America Foundation
(începând cu 1 ianuarie 2018):

An	Atacuri	Victime
		Militanți	Civili	Necunoscut	Total
2004	1	3	2	2	7
2005	3	5	6	4	15
2006	2	1	93	0	94
2007	4	51	0	12	63
2008	36	223	28	47	298
2009	54	387	70	92	549
2010	122	788	16	45	849
2011	70	415	62	35	512
2012	48	268	5	33	306
2013	26	145	4	4	153
2014	22	145	0	0	145
2015	10	57	0	0	57
2016	3	9	0	0	9
2017	8	36	2	1	39
Total	409	2.533	288	275	3.096

Biroul de Investigații Jurnalistice estimează următoarele statistici cumulate despre greve SUA drone (ca din 17 septembrie 2017):

• Greve totale: 429
• Total uciși: 2.514 - 4.023
• Civili uciși: 424 - 969
• Copii uciși: 172 - 207
• Vătămat: 1.162 - 1.749
• Greve sub administrația Bush : 51
• Greve sub administrația Obama : 373
• Greve sub administrația Trump : 5
• 84 din cei 2.379 de morți au fost identificați ca membri ai Al-Qaeda

Un raport al guvernului pakistanez clasificat anterior, obținut în iulie 2013 de BIJ, arată detalii despre 75 de greve cu drone care au avut loc între 2006 și 2009. Conform raportului de 12 pagini, în această perioadă, 176 din cei 746 de morți raportați erau civili. Potrivit Long War Journal, Bureau of Investigative Journalism și New America Foundation, 2006, 2007, 2008 și 2009 au avut unele dintre cele mai ridicate rate ale victimelor civile din orice an.

Punct de vedere american

Președintele SUA, George W. Bush, a accelerat enorm loviturile cu drone în ultimul an al președinției sale. O listă a victimelor de rang înalt ale dronelor a fost furnizată Pakistanului în 2009. Succesorul lui Bush, președintele Obama, a extins atacurile pentru a include ținte împotriva grupurilor considerate că încearcă să destabilizeze guvernul civil pakistanez; atacurile din 14 și 16 februarie 2009 au fost împotriva taberelor de antrenament conduse de Baitullah Mehsud . La 25 februarie 2009, Leon Panetta , directorul CIA, a declarat că grevele vor continua. La 4 martie 2009, The Washington Times a raportat că dronele vizau Baitullah Mehsud. Obama a fost raportată în luna martie 2009 avand in vedere extinderea acestor greve pentru a include Balochistan .

Guvernul SUA a citat incapacitatea statelor de a controla și ține evidența activităților teroriste ca fiind o caracteristică a unui stat eșuat , reprezentat de lipsa controlului militar și guvernamental în zonele tribale administrate federal din Pakistan și opera în cadrul dreptului de sine al statelor. -apărare conform articolului 51 din capitolul VII al Cartei Națiunilor Unite . În discursul președintelui Obama din 2013 la Universitatea Națională de Apărare, el a declarat că „acționăm împotriva teroriștilor care reprezintă o amenințare continuă și iminentă pentru poporul american și atunci când nu există alte guverne capabile să facă față amenințării”.

La 25 martie 2010, consilierul juridic al Departamentului de Stat al SUA, Harold Koh, a declarat că atacurile cu drone au fost legale din cauza dreptului la autoapărare. Potrivit lui Koh, SUA sunt implicate într-un conflict armat cu Al Qaeda, talibanii și afiliații acestora și, prin urmare, pot folosi forța conformă cu autoapărarea în conformitate cu dreptul internațional.

Fostii oficiali ai CIA afirmă că agenția folosește un proces atent de screening în luarea deciziilor asupra persoanelor care să omoare prin greve cu drone. Procesul, desfășurat la centrul antiterorist al agenției, implică până la 10 avocați care scriu briefuri care justifică direcționarea anumitor persoane. Potrivit foștilor oficiali, dacă argumentul unui brief este slab, cererea de a viza individul este respinsă. Din 2008, CIA s-a bazat mai puțin pe lista sa de indivizi și pe „semnături” sau comportamente suspectate din ce în ce mai mult. Această schimbare a tacticii a dus la mai puține decese de ținte cu valoare ridicată și la mai multe decese de luptători de nivel inferior, sau „simpli soldați de picior”, după cum a declarat pentru Washington Post un înalt oficial pakistanez . Grevele semnatare trebuie să fie susținute de două surse de informații coroborate. Sursele de informații includ informații dintr-o interceptare de comunicare, o vizionare a lagărelor de instruire a militanților sau informații din activele CIA de pe teren. „Direcționarea către semnături” a fost sursa controverselor. Criticii dronelor susțin că comportamentele obișnuite ale cetățenilor pot fi confundate cu ușurință cu semnături militante.

Oficialii americani au declarat, în martie 2009, că atacurile Predator au ucis nouă dintre cei 20 de comandanți de top ai Al Qaeda. Oficialii au adăugat că mulți lideri talibani și al Qaeda de top, ca urmare a grevelor, au fugit la Quetta sau chiar mai departe la Karachi .

Unii politicieni și academicieni americani au condamnat grevele cu drone. Congresmanul american Dennis Kucinich a afirmat că Statele Unite încalcă legislația internațională efectuând greve împotriva unei țări care nu a atacat niciodată Statele Unite. Profesorul Universității Georgetown, Gary D. Solis, afirmă că, din moment ce operatorii de drone de la CIA sunt civili implicați direct în conflicte armate, acest lucru îi face „combatanți ilegali” și, eventual, pot fi urmăriți.

Rapoartele militare americane au afirmat că Al Qaeda este direcționată încet, dar sistematic din cauza acestor atacuri și că acestea au servit la semănatul semințelor de incertitudine și discordie printre rândurile lor. Aceștia au susținut, de asemenea, că atacurile cu drone i-au încurcat și confuz pe talibani și i-au determinat să se întoarcă unul împotriva celuilalt. În iulie 2009, sa raportat că (potrivit oficialilor americani), se crede că fiul lui Osama Bin Laden , Saad bin Laden, ar fi fost ucis într-un atac cu drone la începutul anului.

În timpul unui protest împotriva atacurilor cu drone, într-un eveniment sponsorizat de Nevada Desert Experience , părintele Louie Vitale , Kathy Kelly , Stephen Kelly (SJ), Eve Tetaz , John Dear și alții au fost arestați în afara bazei aeriene Creech miercuri, 9 aprilie 2009.

În mai 2009, a fost raportat că SUA împărtășeau informații despre drone cu Pakistanul. Leon Panetta a reiterat la 19 mai 2009 că SUA intenționează să continue atacurile cu drone.

În decembrie 2009, Barack Obama a autorizat extinderea atacurilor cu drone în paralel cu decizia de a trimite încă 30.000 de soldați americani în Afganistan. Înalți oficiali americani ar fi depus eforturi pentru prelungirea grevelor în Quetta din Balochistan împotriva Quetta Shura . Vorbind la o conferință de presă la Islamabad, la 7 ianuarie 2010, senatorii John McCain și Joe Lieberman au declarat că atacurile cu drone sunt eficiente și vor continua, dar au declarat că SUA vor face eforturi mai mari pentru a preveni daunele colaterale . Într-un efort de a consolida încrederea cu Pakistanul „SUA împărtășesc date de supraveghere a dronelor cu Pakistanul”, a spus Mike Mullen . Bugetul SUA pentru apărare pentru 2011 a cerut o creștere de 75% a fondurilor pentru a spori operațiunile cu drone.

Associated Press (AP) a remarcat că Barack Obama se pare că a extins domeniul de aplicare și a crescut agresivitatea campaniei drone împotriva militanților în Pakistan după preluarea mandatului. Potrivit agenției de știri, SUA au intensificat grevele împotriva talibanilor pakistanezi, care au câștigat favoarea guvernului pakistanez, rezultând o cooperare sporită din partea serviciilor de informații pakistaneze. De asemenea, administrația Obama a redus retorica publică a guvernului SUA împotriva terorismului islamic , obținând o mai bună cooperare din partea altor guverne islamice. Mai mult, odată cu retragerea războiului din Irak, mai multe drone, personal de sprijin și active de informații au devenit disponibile pentru campaniile din Afganistan și Pakistan. De când Obama a preluat funcția, conform AP, numărul de drone operate de CIA peste Afganistan și Pakistan s-a dublat.

Potrivit unor oficiali actuali și foști de combatere a terorismului, creșterea administrației Obama în utilizarea grevelor cu drone este o consecință neintenționată a ordinelor executivului președintelui de interzicere a centrelor secrete de detenție ale CIA și a încercării sale de a închide lagărul de prizonieri din Guantanamo Bay și capturarea prizonierilor a devenit o „opțiune mai puțin viabilă”. Senatorul Saxby Chambliss din Georgia a susținut că „politica lor este de a elimina ținte de mare valoare, comparativ cu capturarea de ținte de mare valoare ... Nu vor face publicitate, dar asta fac.” Agenții lui Obama au susținut că este adesea imposibilă capturarea unor ținte în zonele tribale din Pakistan și Yemen și că alte ținte se află în custodie străină datorită sfaturilor americane. Consilierul Obama împotriva terorismului, John O. Brennan , a spus că „Scopul acestor acțiuni este de a atenua amenințările la adresa vieții persoanelor americane” și a continuat: „Este opțiunea recursului ultim. Deci, președintele și cred că tuturor celor de aici, nu ne place faptul că oamenii trebuie să moară. Și așa vrea să se asigure că trecem printr-o listă de verificare riguroasă: Infezabilitatea capturării, certitudinea bazei de informații, iminența amenințării, toate aceste lucruri. " Ca răspuns la îngrijorările cu privire la numărul de crime, Jeh C. Johnson a declarat: „Trebuie să fim vigilenți pentru a evita o politică în care nu se face trimitere sau să nu ia prizonieri”.

Un studiu numit „Anul dronelor” publicat în februarie 2010 de New America Foundation a constatat că dintr-un total de 114 lovituri de drone din Pakistan între 2004 și începutul anului 2010, între 834 și 1.216 persoane au fost ucise. Aproximativ două treimi dintre aceștia erau considerați militanți și o treime erau civili.

La 28 aprilie 2011, președintele american Barack Obama l-a numit pe generalul David Petraeus în funcția de director al CIA care supraveghează atacurile cu drone. Potrivit oficialilor pakistanezi și americani, acest lucru ar putea inflama și mai mult relațiile dintre cele două națiuni.

Potrivit The Washington Post , din septembrie 2011, în jur de 30 de drone Predator și Reaper operau sub direcția CIA în zona de operațiuni Afganistan / Pakistan. Dronele sunt zburate de piloții Forțelor Aeriene ale Statelor Unite situate la o bază fără nume din Statele Unite. Dronele armate ale Departamentului Apărării al SUA, care participă uneori și la greve asupra țintelor teroriste, sunt conduse de piloții forțelor aeriene americane situate la baza aeriană Creech și la baza aeriană Holloman . Dronele CIA sunt operate de un birou numit Departamentul Pakistan-Afganistan, care funcționează în cadrul Centrului antiterorism (CTC) al CIA, cu sediul la sediul CIA din Langley, Virginia. În septembrie 2011, CTC avea aproximativ 2.000 de angajați.

Președintele american Obama a afirmat la 30 ianuarie 2012 că SUA desfășoară greve cu drone în Pakistan. El a subliniat că victimele civile în greve au fost scăzute. Într-un sondaj din februarie 2012 cu 1.000 de adulți americani, 83% dintre ei (77% dintre democrații liberali) au răspuns că susțin grevele cu drone. Administrația Obama a oferit prima sa explicație amplă cu privire la politica de grevă a dronelor în aprilie 2012, concluzionând că este „legală, etică și înțeleaptă”. Consilierul general al CIA, Stephen Preston, într-un discurs intitulat „CIA și statul de drept” la Facultatea de Drept din Harvard, la 10 aprilie 2012, a susținut că agenția nu este obligată de legile războiului; ca răspuns, Human Rights Watch a solicitat ca programul de grevă să fie pus sub controlul armatei SUA. În mai, SUA au început să intensifice atacurile cu drone după ce discuțiile de la summitul NATO de la Chicago nu au dus la progresul dorit în ceea ce privește închiderea continuă a Pakistanului a frontierelor afgane către convoaiele de aprovizionare ale alianței.

În 2013, critica susținută și în creștere a politicii sale privind dronele l-a obligat pe Obama să anunțe condiții mai stricte privind executarea grevelor dronelor în străinătate, inclusiv un plan nerostit de a transfera parțial programul de la CIA la Pentagonul aparent mai responsabil, în așteptarea discursului său, Obama l-a instruit pe procurorul general Eric Holder să dezvăluie că patru cetățeni americani au fost uciși de drone din 2009 și că doar unul dintre acei bărbați a fost vizat în mod intenționat. În urma anunțului lui Obama, investigatorul ONU al dronelor, avocatul britanic Ben Emmerson, și-a arătat clar așteptarea unei „reduceri semnificative” a numărului de greve pe parcursul celor 18 luni următoare, deși perioada imediat următoare discursului lui Obama a fost „normală ca de obicei” ". Șase luni mai târziu, CIA desfășura în continuare „marea majoritate” a loviturilor cu drone. Cu toate acestea, nu a avut loc niciun atac din decembrie 2013, iar războiul cu drone a fost descris ca „practic încheiat” în mai 2014.

La insistența senatorului Dianne Feinstein , începând cu începutul anului 2010, personalul Comitetului selectiv permanent al Camerei Statelor Unite pentru informații și al Comitetului selectat al Senatului Statelor Unite al serviciilor de informații a început să revizuiască fiecare grevă a dronelor CIA. Membrii personalului țin întâlniri lunare cu personalul CIA implicat în campania cu drone, revizuiesc videoclipurile fiecărei greve și încearcă să confirme că greva a fost executată corect.

Unul dintre cei mai importanți critici ai dronelor din Congresul SUA este senatorul Rand Paul . În 2013, a realizat un filibuster de treisprezece ore pentru a încerca să admită public de la președintele american Obama că nu poate ucide un cetățean american cu o dronă pe solul american, care nu era implicat activ în luptă. Procurorul general Eric Holder a răspuns la scurt timp după aceea, confirmând că președintele nu are autoritatea de a folosi drone în acest scop.

Eric M. Blanchard , profesor asistent de științe politice la Universitatea Columbia, remarcă faptul că „utilizarea dronelor reflectă mai multe evoluții militare istorice în curs care, la rândul lor, reflectă cultura și valorile societății americane”. În aceasta, el face aluzie la idealismul tehnologic (căutarea unei tehnologii „decisive” pentru a pune capăt războiului) și la necesitatea de a profita de terenul moral ridicat, oferind abordări mai „umane” ale războiului. Sprijinul militar pentru drone rămâne puternic din mai multe motive: extinderea spațiului de luptă, extinderea capacităților soldaților individuali și reducerea numărului de victime americane. De asemenea, sprijinul a fost remarcat pe tot spectrul politic, deoarece accentul din Orientul Mijlociu a trecut de la stabilizarea în Afganistan la greve antiteroriste care vizează conducerea Al-Qaeda din Pakistan.

Blanchard indică, de asemenea, o schimbare a modului în care este privit genul în termeni de război, odată cu apariția tehnologiei în locul soldaților umani. Luptătorii reprezintă adesea o masculinitate idealizată, care prezintă forță, vitejie și cavalerie, dar în timpul războiului din Golf din 1990-1991 accentul s-a schimbat. Programatorii de calculatoare, tehnologii cu rachete, piloții de înaltă tehnologie și alți militari care erau centrati în jurul tehnologiei au fost acum punctul central al acoperirii știrilor, îndepărtând războinicul-soldat din conversație.

Poziția pakistaneză

Pentru cel puțin unele dintre loviturile inițiale ale dronelor, în 2004 și 2005, SUA au funcționat cu aprobarea și cooperarea ISI din Pakistan. Fostul președinte pakistanez Pervez Musharraf a declarat pentru New Yorker în 2014 că a permis CIA să zboare drone în Pakistan și că, în schimb, SUA au furnizat elicoptere și echipamente pentru vizionarea nocturnă pakistanezilor. Musharraf a dorit ca dronele să funcționeze sub control pakistanez, dar SUA nu au permis acest lucru.

Pakistanul a protestat în mod repetat împotriva acestor atacuri ca o încălcare a suveranității sale și pentru că au rezultat, de asemenea, decese civile, inclusiv femei și copii, ceea ce a supărat în continuare guvernul și oamenii pakistanezi. Generalului David Petraeus i s-a spus în noiembrie 2008 că aceste greve nu au fost utile. Cu toate acestea, la 4 octombrie 2008, Washington Post a raportat că a existat un acord secret între SUA și Pakistan care permit aceste atacuri cu drone. Senatorul american Dianne Feinstein a spus în februarie 2009: „După cum înțeleg, acestea sunt zburate dintr-o bază pakistaneză”. Ministrul pakistanez de externe Shah Mehmood Qureshi a negat că acest lucru este adevărat.

Atacurile cu drone continuă, în ciuda solicitărilor repetate făcute de fostul președinte pakistanez Asif Ali Zardari prin diferite canale. Baitullah Mehsud din Tehrik-i-Taliban Pakistan , în timp ce își revendica responsabilitatea pentru atacurile academiei de poliție din Lahore din 2009 , a declarat că acționează în represalii pentru atacurile cu drone. Potrivit The Daily Telegraph , serviciile de informații pakistaneze au fost de acord să furnizeze în secret informații SUA cu privire la locul unde se află Mehsud și militanții săi, în timp ce guvernul pakistanez va continua să condamne atacurile.

La 28 aprilie 2009, consulul general al Pakistanului în SUA, Aqil Nadeem, a cerut SUA să predea guvernului său controlul dronelor sale din Pakistan. "Vrem să pierdem războiul împotriva terorii sau vrem să păstrăm acele arme clasificate? Dacă guvernul american insistă pe adevărata noastră cooperare, atunci ar trebui să ne ajute și în lupta împotriva teroriștilor", a spus Said Nadeem. Președintele pakistanez Zardari a solicitat, de asemenea, ca Pakistanul să primească controlul asupra dronelor, dar acest lucru a fost respins de SUA, care sunt îngrijorați de faptul că pakistanezii vor scurge informații despre ținte militanților. În decembrie 2009, ministrul apărării al Pakistanului, Ahmad Mukhtar, a recunoscut că americanii folosesc aerodromul Shamsi, dar a declarat că Pakistanul nu este mulțumit de plăți pentru utilizarea facilității.

În decembrie 2010, șeful stației CIA din Islamabad, care opera sub aliasul Jonathan Banks, a fost îndepărtat în grabă din țară. Procesele intentate de familiile victimelor grevei cu drone au numit Banks drept acuzat, el primise amenințări cu moartea și un jurnalist pakistanez al cărui frate și fiu au murit într-o grevă a dronelor a cerut urmărirea penală a băncilor pentru crimă.

În martie 2011, comandantul general al diviziei a 7-a a armatei pakistaneze , generalul-maior Ghayur Mehmood a prezentat la Miramshah un briefing „Mituri și zvonuri despre greva prădătorilor americani”. El a spus că majoritatea celor care au fost uciși de loviturile cu drone erau teroriști Al-Qaeda și talibani. Ziarul oficial al armatei privind atacurile până la 7 martie 2011 spunea că între 2007 și 2011 au fost efectuate aproximativ 164 greve de prădători și peste 964 de teroriști au fost uciși. Printre cei uciși se numărau 793 de localnici și 171 de străini. Străinii au inclus arabi, uzbeki, tadjici, ceceni, filipinezi și marocani. Acest lucru este contestat. Alte surse spun că, din iulie 2011, 250 de lovituri cu drone au ucis 1500–2300 de oameni, dintre care doar 33 au fost considerați lideri teroriști.

La 9 decembrie 2011, șeful armatei pakistaneze Ashfaq Parvez Kayani a emis o directivă privind doborârea dronelor americane. Un înalt oficial militar pakistanez a spus: „Orice obiect care intră în spațiul nostru aerian, inclusiv dronele americane, va fi tratat ca ostil și va fi doborât”.

Cotidianul indian The Hindu a raportat că Pakistanul a ajuns la un acord secret cu Statele Unite pentru readmisia atacurilor avioanelor ghidate pe solul său. Potrivit unui înalt oficial occidental legat de negocieri, pactul a fost semnat de șeful ISI, locotenentul general Shuja Ahmad Pașa și de directorul general al Agenției Centrale de Informații David Petraeus în timpul unei întâlniri din Qatar, ianuarie 2012. Potrivit The Hindu, locotenentul general Pașa a fost de asemenea de acord să extindă prezența CIA în baza aeriană Shahbaz, lângă orașul Abbottabad, unde a fost ucis în mai 2011 șeful Al-Qaeda, Osama bin Laden.

Potrivit unor oficiali guvernamentali americani anonimi, începând cu începutul anului 2011, SUA vor trimite notificări prin fax către agenția pakistaneză de servicii de informații (ISI) care detaliază datele și domeniile generale ale viitoarelor operațiuni de atac cu drone. ISI va trimite un fax de returnare prin care se confirmă primirea, dar nu aprobă operațiunea. Cu toate acestea, se părea că Pakistanul va curăța spațiul aerian peste zonă și la datele indicate în faxul SUA. După raidul din mai 2011 care l-a ucis pe bin Laden , ISI a încetat să mai recunoască faxurile din SUA, dar autoritățile pakistaneze au părut să continue curățarea spațiului aerian în zonele în care operează drone americane. Potrivit unui oficial al guvernului pakistanez fără nume, guvernul pakistanez consideră că SUA trimite faxurile în primul rând pentru a sprijini justificarea legală a atacurilor cu drone.

În mai 2013, o instanță pakistaneză a decis că atacurile cu drone ale CIA în Pakistan erau ilegale. Un judecător al Înaltei Curți Peshawar a declarat că guvernul pakistanez trebuie să pună capăt grevelor cu drone, folosind forța dacă este necesar. Tot în acel moment, un raport al International Crisis Group a concluzionat că grevele cu drone erau un mod „ineficient” de combatere a militanților din Pakistan. O săptămână mai târziu, talibanii pakistanezi au retras o ofertă de discuții de pace după ce o lovitură cu drone și-a ucis liderul adjunct. Amenințarea talibanilor pakistanezi de a „da o lecție” SUA și Pakistanului, după respingerea agresivă americană a negocierilor de pace, a dus la împușcarea a 10 alpiniști străini, precum și la o bombă direcționată greșit care a ucis paisprezece civili, inclusiv patru copii , în locul forțelor de securitate din Peshawar la sfârșitul lunii iunie 2013. La începutul lunii iunie, s-a raportat că CIA nici nu știa pe cine ucide în unele greve cu drone. Câteva zile mai târziu, proaspăt ales prim-ministru pakistanez, Nawaz Sharif, a cerut încetarea grevelor cu drone în țara sa. Nu după mult timp, o grevă americană a ucis alte nouă persoane, fapt care l-a determinat pe Sharif să-l convoace pe însărcinatul cu afaceri american în semn de protest și să ceară, din nou, o „oprire imediată” a programului de drone anglo-american.

În iulie 2013, s-a raportat că SUA au redus drastic atacurile cu drone pentru a potoli armata pakistaneză, care se afla sub o presiune crescândă pentru a se deplasa pentru a pune capăt „încălcărilor spațiului aerian” american. CIA a fost instruit să fie mai „precaut” și să limiteze loviturile cu drone la ținte de mare valoare, să reducă așa-numitele greve semnatare (atacuri care vizează un grup de militanți bazat doar pe comportamentul lor). Oficialii militari pakistanezi declaraseră mai devreme că aceste atacuri cu drone nu pot continua la ritmul în care se află și că victimele civile din aceste greve generează mai mulți militanți.

La 1 noiembrie 2013, SUA l-au ucis pe Hakimullah Mehsud . Expresiile de furie din Pakistan cu privire la continuarea grevelor cu drone au atins un nou punct la sfârșitul lunii noiembrie, întrucât un partid politic a anunțat public presupusul nume al șefului stației CIA din Islamabad și a cerut ca aceștia și directorul CIA John Brennan să fie judecați pentru crimă .

După o pauză de șase luni, în iunie 2014 a avut loc o lovitură cu drone care a ucis 13 persoane; atacul a fost din nou condamnat de Pakistan ca o încălcare a suveranității sale. O lună mai târziu, în iulie 2014, un atac similar care a ucis șase militanți a fost din nou criticat de guvernul pakistanez, mai ales că tocmai lansase o ofensivă împotriva militanților din zona în care a avut loc greva.

La 16 iulie 2014, Pakistanul a efectuat un atac cu drone în Waziristanul de Nord ucigând militanți.

Raportarea mass-media din alte țări

Ziarul britanic The Times a declarat la 18 februarie 2009 că CIA folosea aerodromul Shamsi din Pakistan , la 310 mile sud-vest de Quetta și la 48 km de frontiera afgană, ca bază pentru operațiuni cu drone. Safar Khan, un jurnalist cu sediul în zona de lângă Shamsi, a declarat pentru Times : "Putem vedea avioanele care zboară de la bază. Zona din jurul bazei este o zonă de înaltă securitate și nimeni nu este permis acolo".

Înalți oficiali americani au confirmat la Fox News Channel că Shamsi Airfield a fost folosit de CIA pentru lansarea dronelor încă din 2002.

Răspunsul Al Qaeda

Mesajele recuperate de la Osama bin Laden acasă e după moartea sa , în 2011, inclusiv una de atunci al - Qaida No. 3, Atiyah Abd al-Rahman relatărilor, în conformitate cu Agence France-Presse și The Washington Post , și-a exprimat frustrarea cu atacurile cu drone în Pakistan. Potrivit unui oficial al guvernului SUA fără nume, în mesajul său, al-Rahman s-a plâns că rachetele lansate de drone ucid agenții Al Qaeda mai repede decât ar putea fi înlocuiți.

În iunie și iulie 2011, autoritățile de aplicare a legii au găsit mesaje pe site-urile web legate de Al Qaeda prin care solicitau atacuri împotriva directorilor producătorului de aeronave AeroVironment . Oamenii legii au crezut că mesajele au răspuns la solicitările de acțiune împotriva americanilor de către Adam Yahiye Gadahn .

Preocupările Organizației Națiunilor Unite privind drepturile omului

La 3 iunie 2009, Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite (UNHRC) a prezentat un raport critic critic al tacticii SUA. Raportul afirma că guvernul SUA nu a reușit să țină evidența victimelor civile ale operațiunilor sale militare, inclusiv a atacurilor cu drone, și să ofere cetățenilor națiunilor afectate mijloace pentru a obține informații despre victime și orice anchete legale referitoare la acestea. Orice astfel de informații deținute de armata SUA ar fi inaccesibilă publicului din cauza nivelului ridicat de secretizare din jurul programului de atacuri cu drone. Reprezentantul SUA la UNHRC a susținut că anchetatorul ONU pentru execuții extrajudiciare, sumare sau arbitrare nu are jurisdicție asupra acțiunilor militare ale SUA, în timp ce un alt diplomat american a susținut că armata SUA investighează orice acțiune greșită și face tot posibilul pentru a furniza informații despre decese.

La 27 octombrie 2009, anchetatorul UNHRC, Philip Alston, a cerut SUA să demonstreze că nu ucide în mod aleatoriu oameni cu încălcarea dreptului internațional prin utilizarea dronelor la frontiera afgană. Alston a criticat refuzul SUA de a răspunde până în prezent la preocupările ONU. Alston a spus: "În caz contrar, aveți rezultatul cu adevărat problematic, care este că Agenția Centrală de Informații rulează un program care ucide un număr semnificativ de oameni și nu există absolut nicio responsabilitate în ceea ce privește legile internaționale relevante."

La 2 iunie 2010, echipa lui Alston a publicat un raport cu privire la investigația sa asupra grevei cu drone, criticând Statele Unite pentru că sunt „cel mai prolific utilizator al crimelor vizate ” din lume. Cu toate acestea, Alston a recunoscut că atacurile cu drone pot fi justificate prin dreptul la autoapărare. El a cerut SUA să fie mai deschiși la program. Raportul lui Alston a fost înaintat Comisiei Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului în ziua următoare.

La 7 iunie 2012, după o vizită de patru zile în Pakistan, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Navi Pillay, a cerut o nouă investigație asupra grevelor americane cu drone din Pakistan, referindu-se în mod repetat la atacuri ca fiind „nediscriminatorii” și a spus că atacurile constituie incalcarea drepturilor omului. Într-un raport emis la 18 iunie 2012, Christof Heyns, raportor special al ONU pentru execuții extrajudiciare, sumare sau arbitrare, a solicitat administrației Obama să justifice utilizarea asasinatelor țintite, mai degrabă decât să încerce să captureze suspecții al Qaeda sau talibani.

Reacțiile oamenilor din Pakistan

Potrivit unui raport al cercetătorilor de la facultățile de drept din Universitatea Stanford și New York din 2012, civilii din Waziristan intervievați pentru raport credeau că „SUA încearcă în mod activ să-i omoare doar pentru că sunt musulmani, considerând campania dronelor ca parte a unei cruciade religioase. împotriva Islamului ". Mulți profesioniști care lucrează în Waziristan cred că grevele cu drone încurajează terorismul. Raportul notează concluzii similare la care au ajuns reporterii pentru Der Spiegel , The New York Times și CNN .

Potrivit sondajelor în curs de desfășurare ale opiniei publice efectuate de Fundația New America , 9 din 10 civili din Waziristan „se opun armatei americane care urmăresc al-Qaeda și talibanii” și aproape 70% „vor ca armata pakistaneză să lupte singur cu talibanii și alții. -Militanții Qaeda din zonele tribale. "

Potrivit unui sondaj de opinie publică realizat între noiembrie 2008 și ianuarie 2009 de către Institutul pakistanez Aryana pentru cercetare și advocacy regională , aproximativ jumătate dintre respondenți au considerat că grevele cu drone în zonele tribale administrate federal sunt corecte și aproximativ același număr de respondenți au spus că grevele au făcut-o. nu au condus la un sentiment anti-american și au fost eficienți în deteriorarea militanților. Cercetătorii au ajuns la concluzia că „noțiunea populară din afara centurii Pakhtun conform căreia o mare majoritate a populației locale sprijină mișcarea talibană este lipsită de substanță”. Potrivit lui Farhat Taj, membru al AIRRA, dronele nu au ucis niciodată civili. Unii oameni din Waziristan compară dronele cu Ababils, înghițiturile sfinte trimise de Allah pentru a-l răzbuna pe Abraha , invadatorul Khana Kaaba. Irfan Husain , scriind în Dawn , a fost de acord să solicite mai multe atacuri cu drone: „Trebuie să ne trezim la realitatea că inamicul a devenit foarte puternic în anii în care am temporizat și am încercat să facem tranzacții cu ei. În mod clar, avem nevoie de aliați în acest sens. lupta. Urletul asupra lunii nu ne va aduce cooperarea de care avem atât de mare nevoie. Se poate face un caz solid pentru mai multe atacuri cu drone, nu mai puțin. " În octombrie 2013, Economist gasit sprijin printre localnici pentru atacuri cu drone ca protecție împotriva militanților, susținând nici o civili au fost uciși în acest an.

Los Angeles Times a raportat că , în Waziristanul de Nord un grup militant numit Khorasan Mujahedinii vizează persoane suspectate de a fi informatori. Potrivit raportului, grupul răpește oameni dintr-o zonă suspectată că a vândut informații care au dus la grevă, le torturează și le ucid de obicei și vinde casete video de crime pe piețele stradale ca avertismente pentru alții.

Imran Khan , președinte al partidului politic Pakistan Tehreek-e-Insaf din Pakistan, a anunțat un marș de pace în Waziristan de Sud în perioada 6-7 octombrie 2012 pentru a crea o conștientizare globală cu privire la decesele civile nevinovate în atacurile cu drone americane. El a propus să ia un miting de 100.000 de oameni din Islamabad în Waziristanul de Sud. Administrația din Waziristan de Sud a refuzat permisiunea grupului pentru miting pe motiv că nu poate oferi securitate, dar PTI a susținut că vor merge mai departe cu Marșul Păcii. Mulți activiști internaționali pentru drepturile omului și ONG-uri și-au arătat sprijinul pentru Marșul Păcii, cu fostul colonel SUA Ann Wright și ONG-ul britanic Reprieve aderându-se la Marșul Păcii. Talibanii pakistanezi au fost de acord să nu atace raliu Pace și a oferit pentru a oferi securitate pentru raliu.

Un studiu din 2014 în știința politică trimestrială și un studiu din 2015 în Journal of Strategic Studies dispută că atacurile cu drone sunt o sursă majoră de furie pentru pakistanezi.

Urmări

Rezultate

Grevele au dus la moartea a aproximativ 2.000 până la 3.500 de militanți din diferite organizații (talibani pakistanezi, talibani afgani, Al-Qaeda, rețeaua Haqqani etc.), dintre care cel puțin 75 erau lideri la nivel înalt. Acestea au inclus șeful (emirul) talibanilor afgani, mai mulți șefi ai talibanilor pakistanezi, comandantul adjunct al talibanilor pakistanezi, comandantul superior al rețelei Haqqani și comandantul adjunct al-Qaeda din subcontinentul indian .

Potrivit unei analize cantitative asupra grevei cu drone din Pakistan efectuată de semenii postdoctorali ai Universității Stanford, Asfandyar Mir și Dylan Moore, „programul de lovitură al dronelor a fost asociat cu reduceri lunare de aproximativ 9-13 atacuri de insurgenți și 51-86 de victime în zona afectată de Această schimbare a fost considerabilă, deoarece în anul anterior programului, zona afectată a înregistrat aproximativ 21 de atacuri și 100 de victime pe lună. Dovezi cantitative și calitative suplimentare sugerează că această scădere este atribuibilă programului de drone. " În plus față de daunele efective provocate, loviturile cu drone au schimbat „percepția insurgenților asupra riscului” și i-au determinat „să evite țintirea, compromitându-le grav abilitățile de mișcare și comunicare”. Un alt studiu cantitativ, publicat în International Studies Quarterly de colegul Stanford Anoop K. Sarbahi, a constatat că „grevele cu drone sunt asociate cu scăderi ale incidenței și letalității atacurilor teroriste, precum și cu scăderi în direcționarea selectivă a bătrânilor tribali” pe baza „detaliatului” date despre grevele americane cu drone și terorismul din Pakistan în perioada 2007-2011. "

De asemenea, a fost studiat impactul loviturilor cu drone asupra atitudinilor locale. Politologul și Carnegie Endowment colegi Aquil Shah a efectuat un astfel de studiu în 2018 pentru revista de securitate internațională , pe baza datelor de interviu și de sondaj din Pakistan (n = 167), care susține Shah oferă o imagine mai completă și mai precise decât puncte opuse „bazat în principal pe dovezi anecdotice, rapoarte de presă nesigure și cercetări bazate pe advocacy. " Studiul lui Shah a constatat că există „puține sau deloc dovezi [în date] că grevele cu drone au un impact semnificativ asupra recrutării islamiste militante fie la nivel local, fie la nivel național. Mai degrabă, datele relevă importanța unor factori precum plângerile politice și economice, pakistanezii politicile de combatere a terorismului selectiv ale statului, reprimarea indiscriminată a populației locale și recrutarea forțată a tinerilor de către grupurile militante. " De asemenea, studiul s-a extins la mărturia procesului și la relatările teroriștilor islamici interni din Statele Unite și Europa. În cazul lor, au existat „puține dovezi că grevele cu drone sunt principala cauză a islamismului militant. În schimb, factorii importanți includ apelul unei identități transnaționale islamice către tinerii imigranți cu identități conflictuale, imigrația de stat și politicile de integrare care marginalizează comunitățile musulmane, influența ale colegilor și rețelelor sociale și expunerea online la ideologii violente jihadiste. " Un sondaj anterior realizat în 2016, concentrându-se în special pe regiunea Waziristan de Nord (n = 148), regiunea cea mai afectată de insurgența talibanilor, a arătat rezultate similare. Peste 79 la sută dintre cei chestionați au susținut grevele americane cu drone, 56 la sută credeau că „dronele ucideau rareori nemilitanți” și mai mult de 66 la sută credeau că „majoritatea civililor nemilitanți care mor în atacuri cu drone sunt colaboratori militanți cunoscuți care poate fi deja radicalizat. " În plus, majoritatea respondenților au fost de acord că campania cu drone a spart decisiv spatele talibanilor pakistanezi din regiune. Un student din orașul Mir Ali a explicat sentimentul local: „Când guvernul ne-a lăsat la mila crudelor talibani, ne simțeam absolut neajutorați și ne linișteam de teamă. Deoarece nimeni nu părea preocupat de situația noastră, dronele erau cele mai apropiate. lucru pentru a primi răspuns la rugăciunile voastre. "

În documentele capturate din complexul lui Osama bin Laden de pe Abbottabad, liderul Al-Qaeda a vorbit pe larg despre dronele americane (denumite „avioane spion”), citându-le drept principala amenințare la adresa Al-Qaeda și a aliaților săi. El a declarat că „în ultimii doi ani, problema războiului spionaj și a avioanelor spionante [sic] a beneficiat foarte mult de inamic și a dus la uciderea multor cadre jihadi, lideri și alții. Acest lucru ne preocupă și este epuizant. ne." De asemenea, el i-a sfătuit pe oamenii săi, precum și pe afiliații lor din Somalia, să evite mașinile, deoarece dronele americane le vizaseră și să „beneficieze de arta de a aduna și de a dispersa experiența, precum și a mișcării, transportului pe timp de noapte și de zi, camuflajului și alte tehnici legate de trucuri de război. "

Paranoia asupra faptului că a fost vizată de loviturile cu drone a dus la execuții la scară largă de suspiciuni de spioni de către agenții talibani în zona FATA, inclusiv crearea unei forțe speciale de lucru Lashkar al Khorasan în acest scop în Waziristan de Nord. Acest lucru s-a extins asupra talibanilor pakistanezi care execută public zeci de mecanici auto locali, pe care i-au acuzat că și-au bătut camioanele și mașinile. Vehiculele sunt preferate în mod special ca ținte de CIA, deoarece dronele puteau vedea cine a intrat în vehicule și le viza atunci când conduceau în zone izolate.

Victime civile

Potrivit unor oficiali antiterorism anonimi, în 2009 sau 2010 dronele CIA au început să folosească rachete mai mici în atacurile aeriene din Pakistan pentru a reduce victimele civile. Se pare că noile rachete, numite Small Smart Weapon sau Scorpion, au dimensiunea unei cutii de vioară (21 inci lungime) și cântăresc 16 kg. Rachetele sunt utilizate în combinație cu o nouă tehnologie menită să sporească precizia și să extindă supravegherea, inclusiv utilizarea unor drone de supraveghere mici, neînarmate, pentru a identifica exact locația țintelor. Aceste „micro-UAV-uri” (vehicule aeriene fără pilot) pot avea aproximativ dimensiunea unui platou de pizza și menite să monitorizeze potențiale ținte la distanță mică, ore sau zile la rând. Un fost oficial american care a lucrat cu micro-UAV-uri a spus că pot fi aproape imposibil de detectat noaptea. „Poate fi în afara ferestrei dvs. și nu veți auzi o șoaptă”, a spus oficialul. Operatorii de drone s-au schimbat, de asemenea, în încercarea de a viza insurgenții în vehicule, mai degrabă decât în ​​reședințe, pentru a reduce șansele de victime civile.

Un studiu des citat în 2010 realizat de Peter Bergen și Katherine Tiedemann la New America Foundation a urmat după cum urmează: „Studiul nostru arată că cele 265 de atacuri de drone raportate în nord-vestul Pakistanului, inclusiv 52 în 2011, din 2004 până în prezent, au ucis aproximativ între 1.628 și 2.561 de persoane, dintre care aproximativ 1.335 - 2.090 au fost descriși ca militanți în conturi de presă fiabile. Astfel, rata reală a mortalității non-militanți din 2004, conform analizei noastre, este de aproximativ 20%. Înainte de 2010, aceasta era de 5%. " Într-un raport separat, scris de Bergen în 2012, el a comentat că victimele civile au continuat să scadă chiar și în timp ce loviturile cu drone au crescut, concluzionând că „Astăzi, pentru prima dată, rata de deces civilă estimată este aproape de zero”.

New York Times a raportat în 2013 că administrația Obama a îmbrățișat o metodă contestată de numărare a victimelor civile, care, de fapt, numără toți bărbații de vârstă militară dintr-o zonă de grevă drept combatanți, oferind explicații parțiale pretențiilor oficiale de decese colaterale extraordinar de scăzute.

Un raport al lui Bloomberg din ianuarie 2011 a declarat că victimele civile în greve au scăzut aparent. Conform raportului, guvernul SUA credea că 1.300 de militanți și doar 30 de civili au fost uciși în greve cu drone de la mijlocul anului 2008, fără civili uciși din august 2010.

La 14 iulie 2009, Daniel L. Byman de la Brookings Institution a declarat că, deși datele exacte despre rezultatele loviturilor cu drone sunt dificil de obținut, se pare că zece civili au murit în atacurile cu drone pentru fiecare militant ucis. Byman susține că uciderile civile constituie o tragedie umanitară și creează probleme politice periculoase, inclusiv deteriorarea legitimității guvernului pakistanez și înstrăinarea populației pakistaneze de America. El a sugerat că răspunsul real la oprirea activității al-Qaeda în Pakistan va fi sprijinul pe termen lung al eforturilor de contrainsurgență ale Pakistanului .

Oficialii Statelor Unite susțin că interviurile cu localnicii nu oferă un număr exact de victime civile, deoarece rudele sau cunoscuții morților refuză să afirme că victimele au fost implicate în activități militante.

Se pare că CIA a renunțat la trei șanse de a ucide lideri militanți, inclusiv Sirajuddin Haqqani , cu rachete cu dronă în 2010, deoarece civilii erau în apropiere. New America Foundation consideră că între zero și 18 civili au fost uciși în timpul atacurilor cu drone din 23 august 2010 și că accidentele grave au civil general a scăzut de la 25% din total în anii anteriori la o valoare estimată de 6% în 2010. Fundația estimează că între 277 și 435 necombatanți au murit din 2004, din 1.374 - 2.189 decese totale.

Potrivit unui raport al Centrului de Monitorizare a Conflictelor (CMC) din Islamabad, începând din 2011 au fost ucise peste 2000 de persoane, iar majoritatea acestor decese au fost civili. CMC a numit grevele cu drone ale CIA drept o „campanie de asasinat care s-a dovedit a fi o campanie de răzbunare” și a arătat că 2010 a fost cel mai mortal an de până acum în ceea ce privește victimele rezultate din atacurile cu drone, 134 de greve provocând peste 900 de morți.

Potrivit Jurnalului de război lung , la jumătatea anului 2011, loviturile cu drone din Pakistan din 2006 au ucis 2.018 militanți și 138 de civili. Americii Fundația Noua a declarat la mijlocul anului 2011 , care 2004-2011, 80% din 2551 de persoane ucise în grevele erau militanți. Fundația a afirmat că 95% dintre cei uciși în 2010 erau militanți și că, până în 2012, 15% din totalul persoanelor ucise prin greve cu drone erau fie civili, fie necunoscuți. Fundația afirmă, de asemenea, că în 2012 rata victimelor civile și necunoscute a fost de 2%, în timp ce Biroul de jurnalism de investigație afirmă că rata victimelor civile pentru 2012 este de 9%.

Biroul de Investigații Jurnalistice , bazate pe cercetări ample la jumătatea anului 2011, susține că „rapoarte credibile“ indică 392 de civili au fost printre cei morți, inclusiv 175 de copii, din 2347 oameni au raportat uciși în atacurile din SUA din 2004. În același articol , BIJ a susținut, de asemenea, că „țintele preconizate - militanții din zonele tribale - par să constituie majoritatea celor uciși. Există aproape 150 de militanți numiți printre morți din 2004, deși sute sunt luptători necunoscuți și de rang inferior”.

CIA a susținut că grevele desfășurate în perioada mai 2010 - august 2011 au ucis peste 600 de militanți și nu au dus la nicio victimă civilă; această evaluare a fost criticată de Bill Roggio de la Long War Journal și de alți comentatori ca fiind nerealistă. Oficiali americani fără nume care au vorbit cu The New York Times au susținut că, din august 2011, campania cu drone a ucis peste 2.000 de militanți și aproximativ 50 de non-combatanți.

Un site de cercetare independent Pakistan Body Count condus de Dr. Zeeshan-ul-hassan, un savant Fulbright care ține evidența tuturor atacurilor cu drone, susține că 2179 de civili s-au numărat printre morți și 12,4% copii și femei. Un raport al Biroului de jurnalism de investigație , publicat la 4 februarie 2012, a afirmat că, sub administrația Obama (2008-2011), loviturile cu drone au ucis între 282 și 535 de civili, inclusiv 60 de copii.

Grupul britanic pentru drepturile omului Reprieve a depus un dosar la Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite , pe baza declarațiilor pe seama a 18 membri ai familiei de civili uciși în atacuri - mulți dintre ei copii. Aceștia solicită UNHRC „să condamne atacurile ca încălcări ilegale ale drepturilor omului”.

O anchetă a Associated Press din februarie 2012 a constatat că militanții au fost principalele victime ale loviturilor cu drone din Waziristan de Nord, contrar „percepției răspândite în Pakistan că civilii ... sunt principalele victime”. AP a studiat 10 lovituri cu drone. Reporterii lor au vorbit cu aproximativ 80 de săteni din Waziristanul de Nord și li s-a spus că cel puțin 194 de persoane au murit în cele zece atacuri. Potrivit sătenilor, 56 dintre aceștia erau fie civili, fie polițiști tribali și 138 erau militanți. Treizeci și opt dintre civili au murit într-un singur atac la 17 martie 2011. Sătenii au declarat că o modalitate de a spune dacă au fost uciși civili a fost să observe câte înmormântări au avut loc după o grevă; trupurile militanților erau de obicei duse în altă parte pentru înmormântare, în timp ce civilii erau de obicei îngropați imediat și local.

Un raport din septembrie 2012 al cercetătorilor de la Universitatea Stanford și New York a criticat campania cu drone, afirmând că ucide un număr mare de civili și întoarce publicul pakistanez împotriva Statelor Unite. Raportul, compilat prin intervievarea martorilor, supraviețuitorilor atacurilor cu drone și alții din Pakistan, furnizat de o organizație pakistaneză pentru drepturile omului, Fundația pentru Drepturile Fundamentale, a concluzionat că doar 2% dintre victimele grevei de drone sunt lideri militanți de „nivel înalt”. Autorii raportului nu au estimat numărul total de victime civile, dar au sugerat că raportul Biroului de jurnalism de investigație din februarie 2012 a fost mai exact decât raportul Long War Journal (ambele detaliate mai sus) privind victimele civile. Raportul a opinat, de asemenea, că atacurile cu drone erau încălcări ale dreptului internațional, deoarece guvernul SUA nu arătase că obiectivele erau amenințări directe pentru SUA. Raportul a menționat în continuare politica SUA de a considera toți bărbații de vârstă militară dintr-o zonă de grevă ca militanți care urmează atacului aerian, cu excepția cazului în care dovezile exonerante demonstrează contrariul. Mass-media a fost, de asemenea, îndemnată să înceteze utilizarea termenului „militant” atunci când raportează despre atacurile cu drone fără alte explicații.

Într-un interviu din octombrie 2013, un fost operator de drone a descris evenimente care sugerează că victimele copiilor ar putea fi nerecunoscute în unele evaluări ale misiunii. O săptămână mai târziu, Ministerul Apărării din Pakistan a declarat că 67 de civili se numără printre cele 2.227 de oameni uciși în 317 greve cu drone începând cu 2008. Ministerul a declarat că restul celor uciși erau militanți islamici. Cercetările publicate de Reprieve în 2014 au sugerat că atacurile cu drone americane din Yemen și Pakistan au avut o persoană necunoscută care să vizeze un raport de victime de 28: 1, cu un atac în studiu având un raport de 128: 1, cu 13 copii uciși.

Ostaticul american Warren Weinstein și ostaticul italian Giovanni Lo Porto au fost uciși într-o grevă cu drone condusă de SUA la frontiera dintre Afganistan și Pakistan, așa cum a anunțat președintele american Barack Obama la o conferință de presă de la Casa Albă din 23 aprilie 2015.

Impact

Potrivit unui studiu din 2018 publicat în revista International Security , există puține dovezi că atacurile cu drone din Pakistan se radicalizează la nivel local, național sau transnațional.

Potrivit unui studiu din 2016 realizat în International Studies Quarterly , grevele cu drone sunt un instrument eficient antiterorist în Pakistan. Studiul a constatat că „loviturile cu drone sunt asociate cu scăderi ale incidenței și letalității atacurilor teroriste, precum și scăderi în direcționarea selectivă a bătrânilor tribali”.

Vezi si

• Greve cu drone în Yemen , Afganistan , Libia și Somalia
• Relațiile militare Pakistan-Statele Unite
• Saheb al-Amiri
• Disposition Matrix - baza de date a listei de capturare / ucidere din SUA
• Lista incidentelor teroriste din Pakistan din 2001
• Terorismul în Pakistan
• Violența în Pakistan 2006-09
• Unmanned: America's Drone Wars (film documentar 2013)
• Good Kill (film din 2014)

Referințe

Lecturi suplimentare

• Bashir, Shahzad; Crews, Robert D., eds. (2012). Under the Drones: Modern Lives in the Afghanistan-Pakistan Borderlands . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-06561-1.

linkuri externe

• „Proiect Bugsplat” . Amânare . Arhivat din original la 8 august 2013 . Accesat la 7 februarie 2012 .
• „Război secret” . FRONTLINE . 3 ianuarie 2012 . Adus la 4 ianuarie 2012 .
• DeYoung, Karen (19 decembrie 2011). „Secretul definește războiul cu drone al lui Obama” . Washington Post . Accesat la 21 decembrie 2011 .
• Roggio, Bill; Mayer, Alexander (28 octombrie 2011). „Liderii înalți ai Al Qaeda și talibanii au fost uciși în atacurile aeriene ale SUA în Pakistan, 2004–2011” . Jurnalul de război lung . Arhivat din original la 16 decembrie 2011 . Accesat la 27 decembrie 2011 .
• Bergen, Peter; Tiedemann, Katherine (iulie-august 2011). „Războiul fantomă de la Washington: Efectele programului american de drone din Pakistan” . Afaceri Externe . PeterBergen.com. Arhivat din original la 15 aprilie 2012 . Adus la 16 decembrie 2011 .
• „Anul dronelor: date și hartă interactivă” . Fundația New America . Arhivat din original la 30 august 2011.
• „Raportorul special al ONU Philip Alston răspunde la apărarea SUA a legalității atacurilor cu drone” . Democrația acum! . 1 aprilie 2010 . Accesat la 26 decembrie 2011 .
• Bergen, Peter; Tiedemann, Katherine (24 februarie 2010). „Anul dronelor: o analiză a grevelor SUA în Pakistan, 2004–2010” (PDF) . Fundația New America . Adus la 16 decembrie 2011 .
• „Covert Drone War-the Data” . Biroul de jurnalism de investigație . Arhivat din original la 30 octombrie 2011.
• Mayer, Jane (26 octombrie 2009). „Războiul prădătorilor” . New Yorkeză . Adus la 16 decembrie 2011 .
• Roggio, Bill; Mayer, Alexander (1 octombrie 2009). „Analiză: o privire asupra atacurilor aeriene ale SUA în Pakistan până în septembrie 2009” . Jurnalul de război lung . Accesat la 19 decembrie 2011 .
• „Harta interactivă: atacurile aeriene ale SUA în Pakistan în creștere” . Center for American Progress . 5 martie 2009.
• Pakistan Body Count (Cronologie completă a atacurilor cu drone în Pakistan)
• Dronele: mituri și realitate în Pakistan , 21 mai 2013, International Crisis Group
• BBC NEWS „Trump revocă regula lui Obama cu privire la raportarea morților în urma loviturilor de drone” (7 martie 2019) Tara McKelvey, BBC News