Relațiile Egipt-Regatul Unit - Egypt–United Kingdom relations

Relațiile Egipt-Regatul Unit se referă la relația bilaterală dintre Egipt și Marea Britanie . Relațiile sunt de lungă durată. Acestea implică politică, apărare, comerț și educație, precum și probleme legate de Canalul Suez.

Istorie

Regatul britanic

Churchill își vizitează vechiul regiment în timpul Conferinței de la Cairo , Egipt, decembrie 1943

Prima perioadă a stăpânirii britanice (1882-1914) a fost „protectoratul voalat”. În acest timp Khedivatul Egiptului a rămas o provincie autonomă a Imperiului Otoman . În realitate, britanicii au luat toate deciziile și au avut astfel un protectorat de facto asupra țării. Această stare de lucruri a durat până când Imperiul Otoman s-a alăturat Primului Război Mondial din partea Puterilor Centrale în noiembrie 1914 și Marea Britanie a declarat unilateral un protectorat asupra Egiptului. Prin urmare, otomanii au pierdut toate conexiunile. Khedivul conducător a fost destituit, iar succesorul său, Hussein Kamel , a fost obligat să se declare sultan al Egiptului independent de otomani în decembrie 1914.

Sechestrul Egiptului, 1882

În calitate de proprietari ai Canalului Suez, atât guvernele britanice, cât și cele franceze aveau interese puternice în stabilitatea Egiptului. Cea mai mare parte a traficului a fost efectuată de nave comerciale britanice. Cu toate acestea, în 1881 a izbucnit revolta ʻUrabi - a fost o mișcare naționalistă condusă de Ahmed ʻUrabi (1841-1911) împotriva administrației Khedive Tewfik , care a colaborat strâns cu britanicii și francezii. Combinat cu frământările complete ale finanțelor egiptene, amenințarea la adresa canalului Suez și jenarea prestigiului britanic dacă nu se poate descurca cu o revoltă, Londra a găsit situația intolerabilă și a decis să o pună capăt cu forța. Cu toate acestea, francezii nu s-au alăturat. La 11 iulie 1882, Gladstone a ordonat bombardarea Alexandriei, care a lansat scurtul război decisiv , anglo-egiptean din 1882 . Egiptul a rămas nominal sub suveranitatea Imperiului Otoman, iar Franța și alte națiuni aveau reprezentare, dar oficialii britanici au luat deciziile. Personalitatea dominantă a fost Evelyn Baring, primul conte de Cromer . Era foarte familiarizat cu Rajul britanic din India și a aplicat politici similare pentru a prelua controlul deplin asupra economiei egiptene. Londra de 66 de ori a promis că va pleca în câțiva ani; rezultatul real a fost controlul britanic asupra Egiptului timp de patru decenii, ignorând în mare măsură Imperiul Otoman.

Istoricul AJP Taylor spune că confiscarea Egiptului "a fost un mare eveniment; într-adevăr, singurul eveniment real din relațiile internaționale dintre bătălia de la Sedan și înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez". Taylor subliniază impactul pe termen lung:

Ocuparea britanică a Egiptului a modificat echilibrul puterilor. Nu numai că a oferit securitatea britanicilor pentru ruta lor către India, ci i-a făcut stăpâni în Mediterana de Est și Orientul Mijlociu. I-a făcut inutil să stea în prima linie împotriva Rusiei la Strâmtoare ... Și astfel a pregătit calea Alianței franco-ruse zece ani mai târziu.

Gladstone și liberalii aveau reputația unei puternice opoziții față de imperialism, așa că istoricii au dezbătut mult timp explicația pentru această inversare a politicii. Cel mai influent a fost un studiu realizat de John Robinson și Ronald Gallagher, Africa and the Victorians (1961). S-au concentrat pe Imperialismul liberului schimb și au promovat extrem de influentă Școala de istoriografie din Cambridge . Ei susțin că nu a existat un plan liberal pe termen lung în sprijinul imperialismului. În schimb, au văzut necesitatea urgentă de a acționa pentru a proteja Canalul Suez în fața a ceea ce părea a fi un prăbușire radicală a legii și ordinii, iar o revoltă naționalistă s-a concentrat pe expulzarea europenilor, indiferent de daunele pe care le-ar face comerțului internațional și Imperiul Britanic. Decizia Gladstone a venit împotriva relațiilor tensionate cu Franța și a manevrării „bărbaților la fața locului” în Egipt. Critici precum Cain și Hopkins au subliniat necesitatea protejării sumelor mari investite de finanțatorii britanici și obligațiunile egiptene, minimizând în același timp riscul pentru viabilitatea Canalului Suez. Spre deosebire de marxiști, aceștia subliniază interesele financiare și comerciale „gentleman”, nu capitalismul industrial despre care marxiștii cred că a fost întotdeauna central.

AG Hopkins a respins argumentul lui Robinson și Gallagher, citând documente originale care susțineau că nu există pericolul perceput pentru Canalul Suez din mișcarea „Urabi” și că „Urabi și forțele sale nu erau„ anarhiști ”haotici, ci mai degrabă mențineau legea și ordinea. Alternativ, el susține că cabinetul Gladstone a fost motivat de protejarea intereselor deținătorilor de obligațiuni britanici cu investiții în Egipt, precum și de urmărirea popularității politice interne. Hopkins citează investițiile britanice în Egipt, care au crescut masiv conducând în anii 1880, parțial ca urmare a datoriei Khedive din construcția Canalului Suez, precum și a strânselor legături care existau între guvernul britanic și sectorul economic. El scrie că interesele economice ale Marii Britanii au apărut simultan cu dorința unui element al Partidului Liberal aflat la guvernare pentru o politică externă militantă pentru a câștiga popularitatea politică internă care i-a permis să concureze cu Partidul Conservator. Hopkins citează o scrisoare a lui Edward Malet , consulul general britanic în Egipt la acea vreme, către un membru al Cabinetului Gladstone, care îi felicita pentru invazie: „Ați purtat bătălia întregii creștinătăți, iar istoria o va recunoaște. riscați să spuneți că a dat Partidului Liberal un nou contract de popularitate și putere. " Cu toate acestea, Dan Halvorson susține că protecția Canalului Suez și a intereselor financiare și comerciale britanice au fost secundare și derivate. În schimb, motivația principală a fost revendicarea prestigiului britanic atât în Europa, cât mai ales în India, prin suprimarea amenințării la ordinea „civilizată” reprezentată de revolta urabistă.

Independența egipteană

Cimitirul Commonwealth-ului El Alamein

În decembrie 1921, autoritățile britanice din Cairo au impus legea marțială și au deportat din nou Zaghlul. Demonstrațiile au dus din nou la violență. În respectarea naționalismului în creștere și la propunerea Înaltului Comisar , Lord Allenby , Marea Britanie a declarat unilateral independența egipteană la 28 februarie 1922, abolind protectoratul și înființând un Regat independent al Egiptului . Până la tratatul anglo-egiptean din 1936 , Regatul a fost doar nominal nominal, deoarece britanicii au păstrat controlul relațiilor externe, al comunicațiilor, al armatei și al Sudanului anglo-egiptean . Între 1936 și 1952, britanicii au continuat să mențină prezența militară și consilierii politici, la un nivel redus.

În timpul celui de-al doilea război mondial, trupele britanice au folosit Egiptul ca bază majoră pentru operațiunile aliate din toată regiunea. Egiptul a fost nominal neutru în război.

Trupele britanice au fost retrase în zona Canalului Suez în 1947, dar sentimentele naționaliste, anti-britanice au continuat să crească după război. Revoluția egipteană din 1952 a răsturnat monarhia egipteană, a eliminat prezența militară britanică în Egipt, și a stabilit moderne Republica Egipt .

Criza Suezului din 1956

În 1956, președintele egiptean Gamal Abdel Nasser a naționalizat canalul Suez , o cale navigabilă vitală prin care a sosit cea mai mare parte a petrolului european din Orientul Mijlociu. Marea Britanie și Franța, în legătură cu Israelul, au invadat pentru a profita de canal și a răsturna Nasser. Statele Unite, conduse de președintele Dwight D. Eisenhower , s-au opus intens, folosind presiunea diplomatică și financiară pentru a forța pe cei trei invadatori să se retragă. Primul ministru Anthony Eden a fost umilit și a demisionat în curând. Thorpe a rezumat rezultatele neașteptate: politica lui Eden a avut patru obiective principale: în primul rând, asigurarea Canalului Suez; în al doilea rând și, în consecință, pentru a asigura continuitatea aprovizionării cu petrol; în al treilea rând, să-l înlăture pe Nasser; și al patrulea, pentru a-i ține pe ruși în afara Orientului Mijlociu. Consecința imediată a crizei a fost că Canalul Suez a fost blocat, aprovizionarea cu petrol a fost întreruptă, poziția lui Nasser ca lider al naționalismului arab a fost întărită și a fost lăsată calea deschisă intruziunii rusești în Orientul Mijlociu. A fost un sfârșit cu adevărat tragic al premierului său și care a ajuns să-și asume o importanță disproporționată în orice evaluare a carierei sale. "

Relațiile moderne

Secretarul britanic de externe, William Hague, s-a întâlnit cu fostul ministru egiptean de externe, Nabil Fahmy, la Londra, mai 2014.

Relațiile se referă și la afaceri militare. Cum ar fi instruirea, vizitele și accesul la mormintele de război ale Commonwealth-ului din Heliopolis și El Alamein . De asemenea, coordonarea zborurilor și a tranzitelor Canalului Suez pentru nave de război .

Potrivit recensământului din Marea Britanie din 2001, aproximativ 24.700 de persoane de origine egipteană erau prezente în Marea Britanie. Oficiul Național de Statistică estimează că cifra echivalentă pentru anul 2009 a fost de 27.000.

La sfârșitul anului 2014, Camera de Comerț Egipt-Britanică (EBCC) a publicat un raport care detaliază volumul comerțului dintre cele două țări, care a crescut semnificativ în acel an. Exporturile britanice către Egipt au crescut cu 15%, în timp ce exporturile egiptene către Regatul Unit au crescut cu peste 30%. Marea Britanie este cel mai mare investitor în economia egipteană, reprezentând 41,3% din totalul investițiilor străine directe . Proiectul Noul Canal Suez și redresarea economică a Egiptului după trei ani de frământări de la răscoala din 2011 ca factori care contribuie la această realizare.

Misiuni diplomatice

Ambasada Egiptului, Londra

Ambasada Egiptului în Regatul Unit este situată la 26 South Audley Street , Londra W1K 1DW.

Ambasada Regatului Unit în Egipt se află pe strada Ahmed Ragheb nr. 7, Garden City, Cairo . În afara Cairoului, există un consulat general britanic în Alexandria și un consulat onorific în Sharm el Sheikh .

Actualul ambasador egiptean în Marea Britanie este Nasser Kamel , ambasadorul britanic în Egipt este Sir Geoffrey Adams .

Vezi si

Referințe

General

„Relațiile Egiptului cu Marea Britanie” . Biroul de Externe și Commonwealth . Arhivat din original la 1 februarie 2011 . Accesat la 24 februarie 2010 .
„Relații bilaterale” . Ministerul Afacerilor Externe din Egipt . Arhivat din original la 5 octombrie 2009 . Accesat la 24 februarie 2010 .

Specific

Lecturi suplimentare

Daly, MW, ed. (1998). The Cambridge History of Egypt, volumul 2: Egiptul modern, de la 1517 până la sfârșitul secolului al XX-lea . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-47211-3.
Darwin, John. Marea Britanie, Egipt și Orientul Mijlociu: politica imperială după război, 1918-1922 (1981)
Hahn, Peter L. Statele Unite, Marea Britanie și Egipt, 1945-1956: Strategie și diplomație în primul război rece (1991) online
Louis, William Roger. Imperiul Britanic în Orientul Mijlociu, 1945-1951: Naționalismul arab, Statele Unite și imperialismul postbelic (1984)
Marlowe, John. A History of Modern Egypt and Anglo-Egyptian Relations, 1800-1953 (1954) online
Oren, Michael B. Originile celui de-al doilea război arabo-israelian: Egipt, Israel și marile puteri, 1952-56 (Routledge, 2013)
Institutul Regal de Afaceri Internaționale. Marea Britanie și Egipt, 1914-1951 (ediția a II-a 1952) online gratuit
Thomas, Martin și Richard Toye. „Ceargând despre intervenție: o comparație a retoricii britanice și franceze în jurul invaziilor din Egipt din 1882 și 1956”. Jurnalul istoric 58.4 (2015): 1081-1113 online .
Thornhill, Michael T. „Imperiul informal, Egiptul independent și aderarea regelui Farouk”. Journal of Imperial and Commonwealth History 38 # 2 (2010): 279-302.
Tignore, Robert L. Egypt: A Short History (2011) online

Înainte de 1914

Cromer, contele de. Egiptul modern (2 vol 1908) online o sursă primară
Daly, MW "Ocupația britanică, 1882-1922 în Daly, ed The Cambridge History of Egypt (Volumul 2, 1999) pp 239-251.
de Groot, Emile. „Europa și Egiptul în secolul al XIX-lea” History Today (ianuarie 1952), vol. 2 Numărul 1, pp. 34-44. pe net
Deringil, Selim. "Răspunsul otoman la criza egipteană din 1881-82" Studii din Orientul Mijlociu (1988) 24 # 1 pp. 3-24 online
Gibbons, Herbert Adams. Marea Britanie în Egipt (1920) Online .
Harrison, Imperialismul lui Robert T. Gladstone în Egipt: tehnici de dominație (1995)
Hopkins, Anthony G. „Victorienii și Africa: o reconsiderare a ocupației Egiptului, 1882.” Journal of African History 27.2 (1986): 363-391. pe net
Huffaker, Shauna. „Reprezentanțe ale lui Ahmed Urabi: hegemonie, imperialism și presa britanică, 1881–1882”. Victorian Periodicals Review 45.4 (2012): 375–405.
Newman, EWP Marea Britanie în Egipt (1928) Online .
Owen, Roger. Lord Cromer: Victorian Imperialist, Edwardian Proconsul (Oxford UP, 2005) Recenzie online , Despre Egipt 1882–1907.
Robinson, Ronald Edward și John Gallagher. Africa and the Victorians: The official mind of imperialism (Macmillan, 1966) pp. 76–159 despre Gladstone și Suez ..
Savage, Jesse Dillon. „Stabilitatea și destrămarea imperiului: imperiul informal european în China, Imperiul Otoman și Egipt”. Jurnalul European de Relații Internaționale 17.2 (2011): 161–185. pe net
Symons, M. Travers. Marea Britanie și Egipt: ascensiunea naționalismului egiptean (1925) Online

linkuri externe

Linkuri britanice

Site-ul oficial al Ambasadei Marii Britanii la Cairo
„Versiuni arhivate ale vechiului site al Ambasadei Marii Britanii la Cairo” . Internet Archive Wayback Machine . Arhivat din original la 02.04.2006.

Legături egiptene

Languages

In other projects