Știință marginală - Fringe science
Știința marginală se referă la idei ale căror atribute includ faptul că sunt foarte speculative sau se bazează pe premise deja infirmate . Teoriile științei marginale sunt adesea avansate de persoane care nu au o experiență științifică academică tradițională sau de cercetători din afara disciplinei de masă. Publicul larg întâmpină dificultăți în a face distincția între știință și imitatorii acesteia și, în unele cazuri, „dorința de a crede sau o suspiciune generalizată a experților este un stimulent foarte puternic pentru acceptarea afirmațiilor pseud științifice”.
Termenul „știință marginală” acoperă totul, de la noi ipoteze care pot fi testate prin intermediul metodei științifice la ipoteze sălbatice ad hoc și mumbo jumbo . Acest lucru a dus la o tendință de a respinge toate științele marginale ca domeniu al pseudologilor , hobbyiștilor și șarlatanilor .
Un concept care a fost cândva acceptat de comunitatea științifică principală poate deveni știință marginală datorită unei evaluări ulterioare a cercetărilor anterioare. De exemplu, teoria infecției focale , care susținea că infecțiile focale ale amigdalelor sau dinților sunt o cauză principală a bolilor sistemice , a fost considerată odată a fi un fapt medical. De atunci a fost respins din cauza lipsei de probe.
Descriere
Limita dintre știința marginală și pseudoștiință este contestată. Conotația „științei marginale” este că întreprinderea este rațională, dar este puțin probabil să producă rezultate bune din mai multe motive, inclusiv dovezi incomplete sau contradictorii. Cu toate acestea, pseudostiința este ceva care nu este științific, dar este caracterizat incorect ca știință.
Termenul poate fi considerat peiorativ . De exemplu, Lyell D. Henry Jr. a scris că „știința marginală [este] un termen care sugerează, de asemenea, ciudățenia”. Această caracterizare este probabil inspirată de comportamentul excentric al multor cercetători de genul cunoscut colocvial (și cu un precedent istoric considerabil) ca oameni de știință nebuni .
Deși majoritatea științei marginale este respinsă, comunitatea științifică a ajuns să accepte unele porțiuni din ea. Un exemplu de acest fel este tectonica plăcilor , o idee care și-a avut originea în știința marginală a derivării continentale și a fost respinsă de zeci de ani.
Confuzia dintre știință și pseudoștiință, între eroarea științifică sinceră și descoperirea științifică autentică, nu este nouă și este o caracteristică permanentă a peisajului științific .... Acceptarea noii științe poate veni încet.
Exemple
Istoric
Unele idei istorice despre care se consideră că au fost infirmate de știința generală sunt:
- Munca lui Wilhelm Reich cu orgonul , o energie fizică pe care pretindea că a descoperit-o, a contribuit la înstrăinarea sa de comunitatea psihiatrică. În cele din urmă a fost condamnat la doi ani într-o închisoare federală, unde a murit. În acel moment și continuând astăzi, oamenii de știință au contestat afirmația sa că avea dovezi științifice pentru existența orgonului. Cu toate acestea, amatorii și câțiva cercetători marginalizați au continuat să creadă că orgonul este real.
- Teoria infecției focale (FIT) ca principală cauză a bolilor sistemice a devenit rapid acceptată de stomatologia și medicina generală după Primul Război Mondial. Această acceptare s-a bazat în mare parte pe ceea ce s-a dovedit ulterior a fi studii fundamental defectuoase. Drept urmare, milioane de oameni au fost supuși unor extracții dentare și intervenții chirurgicale inutile . Studiile originale care susțin FIT au început să cadă din favoare în anii 1930. Până la sfârșitul anilor 1950, era considerată o teorie marginală .
- Teoria Clovis First susținea că cultura Clovis a fost prima cultură din America de Nord. A fost mult timp considerată o teorie generală până când dovezile crescânde ale unei culturi pre-Clovis au discreditat-o.
Modern
Științele marginale relativ recente includ:
- Aubrey de Gray , prezentat într-un raport special de 60 de minute din 2006 , studiază longevitatea umană . El își numește lucrarea „ strategii pentru senescență neglijabilă ” (SENS). Mulți oameni de știință obișnuiți consideră că cercetarea sa este o știință marginală (în special punctul său de vedere asupra importanței epimutațiilor nucleare și cronologia sa pentru terapeutica antiaging ). Într-un articol publicat în 2005 în Technology Review (parte a unei serii mai mari), se spunea că „SENS este foarte speculativ. Multe dintre propunerile sale nu au fost reproduse și nici nu ar putea fi reproduse cu cunoștințele științifice și tehnologia de astăzi. Efectând Myhrvold , ar putea spune în mod caritabil că propunerile lui de Grey există într-un fel de anticameră a științei, unde așteaptă (posibil în zadar) verificarea independentă. SENS nu obligă acordul multor oameni de știință cunoscuți; dar nici nu este demonstrabil greșit. "
- O reacție de fuziune nucleară numită fuziune rece, care are loc în apropierea temperaturii și a presiunii camerei, a fost raportată de chimiștii Martin Fleischmann și Stanley Pons în martie 1989. Numeroase eforturi de cercetare de la acea vreme nu au reușit să-și reproducă rezultatele. Ulterior, un număr de oameni de știință au lucrat la fuziunea la rece sau au participat la conferințe internaționale despre aceasta. În 2004, Departamentul Energiei al Statelor Unite a comandat un grup de fuziune la rece pentru a-l examina din nou. Au vrut să stabilească dacă politicile lor cu privire la aceasta ar trebui modificate din cauza unor noi dovezi.
- Teoria originii petrolului abiogen susține că petrolul s-a format din zăcăminte adânci de carbon, datând poate de la formarea Pământului. Omniprezența hidrocarburilor din sistemul solar este luată ca dovadă că ar putea exista mult mai mult petrol pe Pământ decât se credea în mod obișnuit și că petrolul poate proveni din fluide purtătoare de carbon care migrează în sus din mantaua Pământului. Ipotezele abiogene au cunoscut o renaștere în ultima jumătate a secolului al XX-lea de către oamenii de știință ruși și ucraineni. Mai mult interes a fost generat în Occident după publicarea din 1999 de Thomas Gold din The Deep Hot Biosphere . Versiunea Gold a teoriei se bazează parțial pe existența unei biosfere compuse din bacterii termofile în scoarța terestră, ceea ce ar putea explica existența anumitor biomarkeri în petrolul extras.
Acceptat ca mainstream
Unele teorii care au fost odată respinse ca știință marginală, dar care au fost în cele din urmă acceptate ca știință de masă, sunt:
- Placi tectonice
- Existența Troiei
- Heliocentrism
- Colonizarea nordică a Americii
- Big Bang Teoria
- Bacteriile Helicobacter pylori ca agent cauzator al bolii ulcerului peptic
- Teoria bolilor cauzate de microbi
- Hibridizare Neanderthal-Homo sapiens (Hsn, acum confirmată de dovezi genetice)
Răspunzând la știința marginală
Michael W. Friedlander a sugerat câteva linii directoare pentru a răspunde la știința marginală, care, susține el, este o problemă mai dificilă decât abaterea științifică . Metodele sale sugerate includ o acuratețe ireproșabilă, verificarea surselor citate, nu exagerarea științei ortodoxe, înțelegerea aprofundată a exemplului derivei continentale Wegener , exemple de știință ortodoxă care investighează propuneri radicale și exemple pregătite de erori ale oamenilor de știință.
Friedlander sugerează că știința marginală este necesară pentru ca știința de masă să nu se atrofieze. Oamenii de știință trebuie să evalueze plauzibilitatea fiecărei noi afirmații marginale, iar anumite descoperiri marginale „vor ajunge ulterior în rândul celor acceptate” - în timp ce alții „nu vor primi niciodată confirmare”.
Margaret Wertheim a profilat mulți „oameni de știință din afară” în cartea sa Physics on the Fringe , care primesc puțină sau deloc atenție din partea oamenilor de știință profesioniști. Ea le descrie pe toate ca încercând să dea sens lumii folosind metoda științifică, dar în fața neputinței de a înțelege teoriile complexe ale științei moderne. Ea consideră, de asemenea, corect că oamenii de știință acreditați nu se deranjează să petreacă mult timp învățând și explicând problemele cu teoriile marginale ale oamenilor de știință necredențiali, deoarece autorii acestor teorii nu și-au luat timp să înțeleagă teoriile principale pe care își propun să le infirme.
Controverse
Spre sfârșitul secolului al XX-lea, unii critici (cum ar fi Răspunsuri în Geneza ) au început să citeze teorii științifice marginale cu sprijin limitat. Adesea, scopul lor a fost să clasifice drept controversate domenii întregi de cercetare științifică (în special paleoantropologia , sexualitatea umană , evoluția , geologia și paleontologia ) care contrazic interpretarea literală sau fundamentalistă a diferitelor texte sacre .
Criticii susțin că astfel de controverse deschid o fereastră de plauzibilitate pentru intervenția divină și design inteligent .
După cum afirmă Donald E. Simanek , „Prea adesea ipotezele speculative și tentative ale științei de ultimă oră sunt tratate ca și cum ar fi adevăruri științifice și așa sunt acceptate de un public dornic de răspunsuri”. Dar publicul ignoră faptul că „Pe măsură ce știința progresează de la ignoranță la înțelegere, aceasta trebuie să treacă printr-o fază tranzitorie de confuzie și incertitudine”.
Mass-media joacă, de asemenea, un rol în propagarea convingerii că anumite domenii ale științei sunt controversate. În lucrarea lor din 2003 „Optimizarea înțelegerii publice a științei și tehnologiei în Europa: o perspectivă comparativă”, Jan Nolin și colab. scrieți că „Din perspectiva mass-media, este evident că știința controversată vinde, nu numai din cauza valorii sale dramatice, ci și din moment ce este adesea conectată la probleme societale de mare interes”.
Vezi si
- Știința patologică
- Știința voodoo
- Știința cultului mărfurilor
- Știința junk
- Babylonokia
- Epistemologie
- Teoria Fringe
- Homeopatie
- Journal of Scientific Exploration
- Lista organizațiilor științifice marginale
- Lista subiectelor caracterizate ca pseudostiinta
- Schimbare de paradigmă
- Știință, tehnologie și societate (STS)
- Abateri științifice
- Sociologia cunoașterii științifice (SSK)
- Teoriile științifice înlocuite
- Transumanism
- Cărți
- 13 lucruri care nu au sens (o carte de Michael Brooks)
- Structura revoluțiilor științifice (o carte de Thomas S. Kuhn)
Referințe
Bibliografie
- Ben-Yehuda, Nachman (1990). Politica și moralitatea devianței: panici morale, abuz de droguri, știință deviantă și stigmatizare inversă . Seria SUNY în devianță și control social. Albany: Universitatea de Stat din New York Press. OCLC 19128625 .
- Brante, Thomas; Fuller, Steve; Lynch, William (1993). Știința controversată: de la conținut la dispută . Albany, New York: Universitatea de Stat din New York Press. OCLC 26096166 .
- Brooks, M. (2008). 13 lucruri care nu au sens . New York: Doubleday. OCLC 213480209 . Sinteza rezumat .Rezumat de autor în The Daily Telegraph , 31 martie 2009, accesat la 2 aprilie 2009.
- Brown, George E. Jr. (23 octombrie 1996). Știința mediului sub asediu: știința marginală și cel de-al 104-lea Congres . Washington, DC: Caucul democratic al Comisiei pentru știință, Camera Reprezentanților SUA. OCLC 57343997 .
- Cooke, RM (1991). Experți în incertitudine: opinie și probabilitate subiectivă în știință . New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-506465-8. OCLC 22710786 .
- CSICOP On-line: Investigarea științifică a revendicărilor științelor paranormale și marginale - Comitetul pentru anchetă sceptică
- de Jager, Cornelis (martie 1990). „Știință, știință marginală și pseudo-știință”. Jurnal trimestrial al Royal Astronomical Society . 31 (1): 31–45. Cod Bib : 1990QJRAS..31 ... 31D . ISSN 0035-8738 .
- Olandez, Steven I. (ianuarie 1982). „Note despre natura științei marginale”. Journal of Geological Education . 30 (1): 6-13. Cod Bib : 1982JGeoE..30 .... 6D . doi : 10.5408 / 0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 92686827 .
- Frazier, Kendrick (1981). Țările de graniță paranormale ale științei . Buffalo, New York: Prometheus Books. ISBN 0-87975-148-7. OCLC 251487947 .
- Friedlander, Michael W. (februarie 1995). La marginea științei . Boulder, Colorado: Westview Press . ISBN 0-8133-2200-6. OCLC 31046052 .
- Friedman, Sharon M; Dunwoody, Sharon; Rogers, Carol L, eds. (1998). Comunicarea incertitudinii: mediatizarea unei științe noi și controversate . Mahwah, New Jersey; Londra: Lawrence Erlbaum. ISBN 0-8058-2727-7. OCLC 263560777 .
- Mauskopf, SH (1979). Recepția științei neconvenționale . Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 0-89158-297-5. OCLC 4495634 .
- Mousseau, Marie-Catherine (2003). "Parapsihologie: Știință sau pseudo-știință?" (PDF) . Journal of Scientific Exploration . 17 (2): 271-282. ISSN 0892-3310 . Arhivat din original (PDF) la 27.11.2009.
- Truzzi, Marcello (1998). „Perspectiva anomalisticii” . Anomalistică . Centrul pentru Cercetarea Anomaliilor Științifice. Arhivat din original la 6 februarie 2009 . Adus 14/04/2009 .
linkuri externe
- Medii legate de știința Fringe la Wikimedia Commons