GG v. Consiliul școlar al județului Gloucester -G.G. v. Gloucester County School Board
| GG v. Consiliul școlar al județului Gloucester | |
|---|---|
 | |
| Curtea | Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al patrulea circuit |
| Numele complet al cazului | Gavin Grimm împotriva consiliului școlar al județului Gloucester |
| A susținut | 26 mai 2020 |
| Decis | 26 august 2020 |
| Citație (e) | 972 F.3d 586 (4 Cir. 2020) |
GG v. Gloucester County School Board este un caz care se ocupă de drepturile transgender . Cazul implică unstudent transgender din Virginia care s-a prezentat ca bărbat în timp ce se afla la liceu, care a dat în judecată consiliul școlii locale pentru că a fost obligat să folosească toaletele pentru femei în funcție de sexul atribuit în conformitate cu politica lor. În timp ce al patrulea circuit a găsit în favoarea studentului pe bazapoliticii administrației Obama referitoare laprotecțiile titlului IX , alegerea lui Donald Trump a schimbat politica de bază, obligând la o ședință în curs în fața Curții Supreme a Statelor Unite să fie eliberată și cazul reluat la tribunalele inferioare. Datorită jurisprudenței recente, inclusiv a deciziei Curții Supreme din Bostock împotriva județului Clayton , al patrulea circuit a decis din nou în favoarea studentului; Curtea Supremă a refuzat să audă cazul, permițând ca hotărârea celui de-al patrulea circuit să rămână valabilă.
Context juridic
Titlul IX din amendamentele educaționale din 1972 interzice discriminarea „pe bază de sex” în programele și activitățile educaționale care primesc asistență financiară din partea guvernului federal. Congresul a lăsat executarea acestui lucru la puterea executivă, care, până în 1980, intra sub incidența Oficiului pentru Drepturi Civile (OCR) din cadrul Departamentului Educație .
La alegerea sa din 2010, OCR din cadrul administrației Obama a considerat că titlul IX protejează studenții LGBT de hărțuire pe baza stereotipurilor sexuale. Ulterior, OCR a introdus o serie de acțiuni de executare cu succes în temeiul titlului IX în numele studenților care au fost supuși hărțuirii sau discriminării pe baza identității lor de gen, a expresiei de gen sau a nerespectării stereotipurilor de gen. Opt dintre cazuri au fost soluționate în favoarea studenților. De asemenea, au fost introduse mai multe procese private din motive similare. Mai mult, în ianuarie 2015, Departamentul Educației a emis, de asemenea, îndrumări către toate școlile cu finanțare federală, cunoscute sub numele de scrisoarea Ferg-Cadima, care preciza că „o școală trebuie, în general, să trateze elevii transgender în concordanță cu identitatea lor de gen”.
Fundalul cazului
Gavin Grimm s-a născut femeie și s-a prezentat ca femeie până la liceu, după care a început să se prezinte ca bărbat, inclusiv folosind toaleta băieților la școală. Părinții altor elevi de la școală s-au plâns la consiliul școlar din județul Gloucester ; vorbitorii care se adresau consiliului de administrație l-au numit pe Grimm un „ciudat” și l-au comparat cu un câine. Consiliul școlar a adoptat o reglementare conform căreia accesul la vestiare și băi „va fi limitat la genurile biologice corespunzătoare, iar elevilor cu probleme de identitate de gen li se va oferi o facilitate privată alternativă adecvată”. Când a refuzat să folosească baia fetelor, lui Grimm i s-a oferit utilizarea unor dulapuri cu mătură care au fost adaptate în băi unisex . Grimm a refuzat să-i folosească și pe aceștia, alegând să folosească o baie în biroul asistentei școlare .
După adoptarea regulamentului, Grimm a continuat să facă față discriminării pe criterii de gen de către consiliul școlar chiar și după ce a început terapia hormonală (care i-a modificat forma fizică), a suferit o intervenție chirurgicală reconstructivă în piept și a primit o carte de identitate oficială a statului Virginia în completarea cu Virginia. certificat de naștere în care figurează sexul său ca bărbat.
Audierile inițiale
Grimm, în aceste condiții, s-a trezit subiectul ridicolului de către ceilalți elevi și, prin părinții săi, a dat în judecată consiliul școlii pe motiv de discriminare la titlul IX și Clauza de protecție egală în iunie 2015, la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Est din Virginia . Grimm a obținut reprezentare legală de la Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și a trimis cazul la DOJ. Guvernul federal a fost de acord să intervină în dosar în numele lui Grimm, scriind instanței că titlul IX „interzice discriminarea bazată pe sex, inclusiv identitatea de gen, statutul transgender și neconformitatea cu stereotipurile sexuale”.
În procedurile judiciare, Grimm a afirmat că i s-a permis să folosească baia bărbaților timp de șapte săptămâni fără incidente și că s-a confruntat cu discriminare bazată pe gen după ce a fost pusă în aplicare reglementarea Consiliului școlar al județului Gloucester. Înainte de audiere, pe 18 decembrie 2014, ACLU a depus deja o plângere la Departamentul de Justiție al SUA (DOJ), pe baza naturii politicii de toaletă a consiliului școlar. În ciuda cazului lui Grimm care reflectă cazuri similare pe care OCR le urmărise și îndrumările existente de la Departamentul Educație, judecătorul Robert G. Doumar de la Judecătoria districtului a respins procesul. În hotărârea sa, judecătorul Doumar a considerat că dispoziția operativă a Titlului IX ar trebui citită în mod restrâns pentru a acoperi discriminarea numai pe baza „sexului” genetic, și nu identitatea sau expresia de gen. Doumar a mai susținut că, pe baza faptului că, în temeiul titlului IX, școala a oferit facilități comparabile, conform instrucțiunilor din 34 USC § 106.33 . Instanța a respins, de asemenea, cererea lui Grimm pentru o măsură preliminară de utilizare a toaletei băieților în timpul procesului. În timpul procedurilor de la tribunalul judecătoresc, judecătorul Doumar a făcut o serie de declarații idiosincrazice de pe bancă, spunând că a fi transgender este o „tulburare mintală”, adresând o critică în afara subiectului guvernului federal cu privire la aspectele legate de aplicarea marijuanei și de orașele sanctuare , și explicând că Grimm este o femeie care „vrea să fie bărbat”. În examinarea cazului, Curtea de Apel a criticat comportamentul judecătorului Doumar în sala de judecată, scriind că „observațiile [și] presupunerile sale străine ... au deteriorat ședința”.
Grimm a contestat demiterea la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al patrulea circuit . Al patrulea circuit, într-o decizie 2–1 din aprilie 2016, a anulat instanța districtuală și a retras cazul înapoi la instanța districtuală. Cea mai mare parte a considerat că Tribunalul districtual a ignorat recomandările cuprinse în scrisoarea FERG-Cadima de la Departamentul de Educație, agenția de control în protecțiilor titlul IX în contextul Chevron și Auer deferences , respingând cazul, precum și să -și reconsidere ordinul preliminar privind utilizarea lui Grimm de toaleta băieților. Consiliul școlii s-a mutat pentru a repeta în banc , dar al patrulea circuit a refuzat să repete cazul. În iunie 2016, Curtea Districtuală a acordat ordinul preliminar pentru a-i permite lui Grimm să folosească toaleta băieților.
Consiliul școlar al județului Gloucester a depus o cerere la Curtea Supremă. Consiliul școlii a ridicat întrebări cu privire la deferența Auer pe care s-a bazat circuitul al patrulea pentru a da greutate interpretării de către Departamentul de Educație a Titlului IX și prin scrisoarea nepublicată Ferg-Cadima și dacă interpretarea de către Departamentul de Educație a unor facilități comparabile sau că din 34 USC § 106.33 au avut prevalență. Curtea Supremă, printr-un vot de 5–3 în august 2016, a fost de acord să suspende măsura preliminară a instanței de district, judecătorul Stephen Breyer alăturându-se părților conservatoare cu privire la „amabilitatea” menținerii status quo-ului în timp ce Curtea a decis dacă ar lua cazul. Ulterior, în octombrie, Curtea a acordat certificarea cazului, argumentele orale urmând a fi audiate ulterior la 28 martie 2017.
La scurt timp după preluarea mandatului în ianuarie 2017, președintele Donald Trump a luat măsuri pentru a respinge orientările din trecut stabilite de administrația Obama în legătură cu drepturile transgender. La 22 februarie 2017, Trump și secretarul pentru educație, Betsy DeVos, au anulat în mod oficial îndrumările din trecut ale Departamentului Educației, inclusiv scrisoarea Ferg-Cadima cu privire la pretențiile că regulamentul nu se bazează pe o bază legală solidă, permițând școlilor să își stabilească propriile politici, după cum este necesar în temeiul titlului IX. . Avocații din cazul lui Grimm au recunoscut că acest lucru a afectat drastic fundamentul legal al cazului, deși se așteptase să poată continua să argumenteze în favoarea lui Grimm cu privire la alte puncte, dar la 6 martie 2017, Curtea Supremă și-a anulat cazul ca urmare a modificării politica administrației, a renunțat la hotărârea anterioară a celui de-al patrulea circuit și a retrimis cazul înapoi la instanțele inferioare pentru a fi reîncercate în conformitate cu interpretarea actuală a protecțiilor din titlul IX.
Repetiții
Din 2017, Grimm a absolvit liceul și a fost supus unei operații de reatribuire pentru a fi recunoscut de stat ca bărbat și a modificat plângerea pentru a se concentra asupra prejudiciului drepturilor sale constituționale la școală și impactul jurisprudenței intervenite. Judecătoarea Arenda Wright Allen de la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Est al Virginiei a respins moțiunea Consiliului școlar din județul Gloucester de a respinge cazul în mai 2018 și a decis că Grimm are o cerere valabilă de discriminare în temeiul titlului IX din amendamentele educaționale din 1972. , precum și clauza de protecție egală a Constituției SUA. Repetițiile Curții Districtuale au avut loc în iulie 2019. Tribunalul districtual a constatat de această dată pentru ambele cereri ale lui Grimm cu privire la Titlul IX și Clauza de protecție egală în august 2019, afirmând că Grimm s-a confruntat cu un prejudiciu emoțional din cauza folosirii toaletei atribuite sexului său biologic. Lui Grimm i s-au acordat onorariile avocatului, cheltuielile judecătorești și o despăgubire nominală de 1 USD, iar instanța a emis o ordonanță permanentă prin care cerea consiliului școlar să actualizeze dosarele școlare oficiale ale lui Grimm pentru a reflecta identitatea sa de gen.
Consiliul școlar a făcut apel la circuitul al patrulea, care a confirmat decizia tribunalului districtual din 26 august 2020 cu o majoritate de 2-1. Opinia majorității a fost îndrumată în mare măsură de decizia Curții Supreme, Bostock împotriva Clayton County, care a stabilit că în Titlul VII al Legii drepturilor civile din 1964 pentru discriminarea în muncă, „pe bază de sex” include protecția orientării sexuale și a identității de gen.
Curtea Supremă a refuzat certiorari la 28 iunie 2021, judecătorii Clarence Thomas și Samuel Alito fiind în dezacord, lăsând intactă decizia celui de-al patrulea circuit. În august 2021, a fost anunțată o soluționare prin care districtul a fost de acord să plătească studentului 1,3 milioane de dolari pentru taxele sale legale.
Note
Referințe
linkuri externe
- GG v. Consiliul școlar al județului Gloucester , nr. 4: 15cv54, op. (ED Va. 17 septembrie 2015), publicat ca , 132 F. Supp. 3d 736 (ED Va. 2015).
- GG împotriva consiliului școlar al județului Gloucester , nr. 15-2056, op. (4 Cir. 19 apr. 2016), publicat ca , 822 F.3d 709 (4 Cir. 2016).
- Grimm v. Gloucester County School Board , No. 19-1952, slip op. (4 Cir. 26 aug. 2020), publicat ca , 972 F.3d 586 (4 Cir. 2020).