Război comun în Vietnamul de Sud, 1963–1969 - Joint warfare in South Vietnam, 1963–1969

Război comun în Vietnamul de Sud 1963–1969
O parte din războiul din Vietnam , din Indochina și din războiul rece
Vietnamul de Sud , Regiuni militare, 1967
Data 1963–1969 Locație Vietnamul de Nord , Vietnamul de Sud , Laos , Cambodgia Rezultat Războiul civil laotian , războiul civil cambodgian Începutul Vietnamizării
Beligeranți
Forțe anticomuniste :  Vietnamul de Sud Statele Unite Australia Filipine Coreea de Sud Noua Zeelandă Regatul Laosului Hmong Thailanda	Forțele comuniste : Viet Cong Vietnam de Nord Pathet Lao Khmer Roșu
Susținută de Spania  Taiwan  Japonia  Canada Iran	Susținută de  Uniunea Sovietică  Coreea de Nord China  Cuba Cehoslovacia Mongolia Bulgaria  Germania de Est Polonia  Birmania  India  Suedia
Putere
Statele Unite : 409.111 (1969) ARVN : ~ 600.000 (1969)	NVA / VC : 420.000 (1969)
Pierderi și pierderi
Vietnamul de Sud : 74.416 KIA Statele Unite 47.691 KIA

În timpul Războiului Rece din anii 1960, Statele Unite și Vietnamul de Sud au început o perioadă de escaladare treptată și de intervenție directă denumită războiul comun în Vietnamul de Sud în războiul din Vietnam . La începutul deceniului, ajutorul Statelor Unite către Vietnamul de Sud consta în mare parte din provizii cu aproximativ 900 de observatori militari și formatori. După asasinarea atât a lui Ngo Dinh Diem, cât și a lui John F. Kennedy aproape de sfârșitul anului 1963 și incidentul din Golful Tonkin în 1964 și pe fondul unei instabilități politice continue în sud, Administrația Lyndon Johnson și-a asumat un angajament politic pentru a proteja direct regimul sud-vietnamez. . Forțele militare americane și alte țări SEATO anticomuniste și- au sporit sprijinul, trimitând forțe de luptă la scară largă în Vietnamul de Sud; la înălțimea sa în 1969, au fost dislocate puțin peste 400.000 de soldați americani. Armata Populară din Vietnam și aliatul Viet Cong s-au luptat, păstrându-se în fortărețele rurale, în timp ce forțele aliate anticomuniste aveau tendința de a controla orașele. Cel mai notabil conflict din această epocă a fost Ofensiva Tet din 1968 , o campanie pe scară largă a forțelor comuniste pentru a ataca în toată Vietnamul de Sud; în timp ce ofensiva a fost în mare parte respinsă, a fost un succes strategic în ceea ce privește îndoirea cu privire la viabilitatea pe termen lung a statului sud-vietnamez. Această fază a războiului a durat până la alegerea lui Richard Nixon și schimbarea politicii SUA în Vietnamizare , sau încheierea implicării directe și retragerea treptată a trupelor de luptă SUA și redarea principalului rol de luptă militarilor sud-vietnamezi.

Termenul nord-vietnamez pentru introducerea pe scară largă a forțelor terestre americane, în 1965, este Războiul Local , potrivit generalului Trần Văn Trà , a concluzionat Partidul Comunist Vietnamez , „Statele Unite au fost forțate să-și introducă propriile trupe pentru că pierdea războiul. Pierduse jocul politic din Vietnam ... situația ne permite să ne mutăm revoluția într-o nouă etapă, cea a victoriei decisive. " Partidul a emis o rezoluție în acest sens, care a fost transmisă, în octombrie 1967, Biroului Central pentru Vietnamul de Sud și oficialilor-cheie ai marilor comenzi din Sud. Au fost îndrumați să înceapă planificarea detaliată a ceea ce urma să devină Ofensiva Tet . Rețineți că a existat o întârziere de aproximativ doi ani între decizia Politburo și directiva pentru a începe planificarea, deci se poate întreba dacă Biroul Politic a luat de fapt decizia strategică amplă în 1965, sau ceva timp mai târziu, pe măsură ce au devenit mai conștienți de efectul operațiunilor din SUA.

Una dintre principalele probleme cu care s-au confruntat forțele comune a fost slăbiciunea continuă a guvernului sud-vietnamez, împreună cu o lipsă percepută de statură în rândul generalilor care s-au ridicat pentru a o conduce după ce guvernul inițial al Diem a fost destituit. Loviturile din 1963 , ianuarie 1964 , septembrie 1964 , decembrie 1964 și 1965 au zguduit credința în guvern și au redus încrederea civililor. Potrivit generalului Trần Văn Trà , Partidul [nord-vietnamez] a concluzionat că "Statele Unite au fost forțate să-și introducă propriile trupe pentru că pierd războiul. Pierduse jocul politic din Vietnam". Robert McNamara sugerează că răsturnarea lui Dương Văn Minh de către Nguyễn Khánh , în ianuarie 1964, reflecta diferitele priorități americane și vietnameze.

Și întrucât încă nu am recunoscut nord-vietnamezii, vietnamezii și nord-vietnamezii ca fiind naționalisti, nu ne-am dat seama niciodată că încurajarea identificării publice între Khanh și SUA ar fi putut întări doar în mintea multor vietnamezi faptul că guvernul său și-a atras sprijinul nu din oamenii, dar din Statele Unite.

Frustrări și asasinarea lui Diem

Situația din Vietnamul de Sud a continuat să se deterioreze, odată cu corupția în tot guvernul Diem și ARVN incapabilă să combată în mod eficient Viet Cong. În 1961, noua administrație Kennedy a promis mai mult ajutor și s-au trimis bani, arme și provizii suplimentare cu puțin efect. Unii factori politici din Washington au început să creadă că Diem era incapabil să-i învingă pe comuniști și unii chiar se temeau că ar putea încheia un acord cu Ho Chi Minh. Au început apoi discuții la Washington cu privire la necesitatea de a forța o schimbare de regim la Saigon . Acest lucru a fost realizat la 2 noiembrie 1963, când CIA ar fi ajutat un grup de ofițeri ARVN să îl răstoarne pe Diem. Pentru a ajuta la rezolvarea haosului post-lovitură de stat, Kennedy a mărit numărul de consilieri americani în Vietnamul de Sud la 16.000.

Războiul LBJ începe

Aprobarea Johnson a operațiunilor sub acoperire

OPPLAN 34A a fost finalizat în jurul datei de 20 decembrie, sub conducerea comună MACV-CIA; organizația ulterioară MACV-SOG nu fusese încă creată. Au existat cinci mari categorii, care urmează să fie planificate în trei perioade de câte 4 luni fiecare, pe parcursul unui an:

1. Colectarea de informații clandestine de surse umane și de semnale din locații din nord
2. Operații psihologice împotriva nordului pentru a crește tensiunea și divizarea; Colby începuse deja astfel de operațiuni
3. Operațiuni paramilitare, cum ar fi raiduri și sabotaje împotriva facilităților care au fost semnificative pentru economia recunoscută slabă și o securitate mai puternică, din Vietnamul de Nord
4. Încurajarea dezvoltării unei mișcări de rezistență subterane
5. Incursiuni selectate, precum și recunoaștere pentru atacuri aeriene directe, cu un obiectiv mai mult tactic decât acțiunile economice și de securitate din categorie

Lyndon Johnson a fost de acord cu ideea, dar a fost prudent. El a creat un comitet de revizuire interdepartamental, sub conducerea generalului maior Victor Krulak , pe 21 decembrie, pentru a selecta cele mai puțin riscante operațiuni pe 21 decembrie, care a prezentat un raport pe 2 ianuarie 1964, pentru prima fază operațională care va începe pe 1 februarie.

Vietnamul de Nord decide intensificarea

INR a stabilit că nord-vietnamezii adoptaseră, în decembrie, o poziție mai agresivă față de sud, care era în concordanță cu politica chineză. Acest lucru a fost confirmat cu mai multă acțiune militară și mai puțină dorință de a negocia în februarie și martie 1964 Duiker a văzut dinamica politică punându-l pe Lê Duẩn la conducere și Ho devenind un cap de figură.

COL Bùi Tín a condus o misiune de recunoaștere a specialiștilor care se raportau direct la Biroul Politic, care a declarat, într-un interviu din 1981 cu Stanley Karnow, că a văzut că singura alegere a fost escaladarea, inclusiv utilizarea trupelor convenționale, valorificând tulburările și ineficiența din serie de lovituri de stat în Sud. Biroul Politic a ordonat îmbunătățirea infrastructurii în 1964.

Sfârșitul anului 1963-1964 (înainte de incidentul din Golful Tonkin )

În februarie și martie 1964, confirmând decizia din decembrie, s-a pus mai mult accent pe acțiunea militară și mai puțină atenție la negocieri. Spre deosebire de mulți analiști care credeau că Nordul pur și simplu nu era conștient de „semnalizarea” lui McNamara; INR a crezut că Nordul este preocupat de acțiunea nedefinită a SUA asupra Nordului și a solicitat sprijinul chinezilor. Dacă analiza INR este corectă, chiar semnalele menționate în memo-ul McNaughton din martie 1965, care era foarte preocupat de implicarea chineză, ar fi putut să-l apropie.

Au existat numeroase raiduri ARVN și VC, de dimensiunea batalionului, pentru care sunt disponibile doar pierderile RVN sau numărul de corpuri. Au avut loc aproximativ lunar. În listele mari de victime ale unui război, 100-300 de victime pot să nu pară un număr imens, dar acestea trebuie considerate ca având loc cel puțin o dată pe lună, cu o populație de probabil 10 milioane. A fost un război măcinat de uzură, fără nicio decizie, pe măsură ce moartea și distrugerea au fost motivate.

De exemplu, la 23 martie 1964, forțele ARVN din Operațiunea Phuong Hoang 13-14 / 10, sectorul Dien Phong, au atacat un batalion VC într-un sat fortificat, ucigând 126. Totuși, la 13 aprilie, VC a depășit Kien Long (lângă U Minh Forest ), ucigând 300 de ARVN și 200 de civili.

Modificări de comandă și acțiuni continue

La 25 aprilie, GEN Westmoreland a fost numit în locul lui GEN Harkins; o ambuscadă ARVN lângă Plei Ta Nag a ucis 84 VC.

Ambasadorul Lodge a demisionat pe 23 iunie, generalul Taylor fiind numit pentru a-l înlocui. În următoarele două zile, ARVN va reuși cu Operațiunea Thang Lang-Hai Yen 79 de la granița sectorului Dinh Tuong – Kien Phuong, ucigând 99 VC, urmată a doua zi de un atac asupra unui lagăr de antrenament din Quảng Ngãi, ucigând 50. Aceste succese trebuie însă echilibrate de criza budistă și de instabilitatea crescută a lui Diem.

Activitate post-Diem

După căderea lui Diem în noiembrie 1963 , INR a văzut prioritatea în această perioadă mai mult ca o chestiune de stabilire a unei structuri politice viabile și durabile pentru Vietnamul de Sud, decât de a îmbunătăți radical situația de securitate pe termen scurt. El a văzut guvernul Minh-Tho bucurându-se de o perioadă inițială de sprijin popular, deoarece a eliminat unele dintre cele mai antipatice aspecte ale guvernului Diem. În acest timp, creșterea atacurilor VC a fost în mare parte întâmplătoare; au rezultat din faptul că VC a atins mai degrabă un nivel de capacitate ofensivă decât a valorifica răsturnarea lui Diem.

În această perioadă, INR a observat, într-o lucrare din 23 decembrie, că SUA trebuiau să își reexamineze strategia axată pe Programul Strategic Hamlet, întrucât obținea mult mai precisă - chiar dacă pesimistă - din noul guvern decât avusese de la Diem. Secretarul McNamara, cu toate acestea, a depus mărturie în fața Comitetului Serviciului Armat al Camerei, la 27 decembrie, că doar un efort maxim al puterii americane ar putea salva situația. Două zile mai târziu, guvernul Minh Tho a fost răsturnat.

Acumulare nord-vietnameză

Col. Don Si Nguyen a adus batalioane de ingineri pentru îmbunătățirea traseului, în principal în Laos, cu echipamente de construcții sovietice și chineze actualizate, cu scopul, pe parcursul mai multor ani, de a construi o cale de aprovizionare care să poată trece de la 10 la 20.000 soldați pe lună. În acest moment, SUA aveau puține capacități de colectare a informațiilor pentru a detecta începutul acestui proiect. Mai precis, MACV-SOG , sub conducerea lui Russell, a fost interzisă orice operațiune în Laos, deși SOG a fost autorizată în cele din urmă să efectueze operațiuni transfrontaliere.

Planificarea și pregătirea acțiunilor sub acoperire din SUA și GVN

Înainte ca operațiunile programate de comitetul Krulak să poată fi încercate, a trebuit să existe o organizație care să le desfășoare. Un grup obscur numit MACV-SOG a apărut pe organigramele. Denumirea sa deschisă a fost „Grupul de studii și operațiuni MACV”. În realitate, era Grupul de Operațiuni Speciale, programele agenților CIA pentru Nord trecând treptat sub controlul MACV - deși SOG avea aproape întotdeauna un ofițer CIA în poziția sa de gradul trei, al doilea comandant fiind ofițer al Forțelor Aeriene. SUA au avut o penurie de operatori sub acoperire cu experiență asiatică în general. În mod ironic, asistentul secretar de stat Roger Hilsman , care fusese o gherilă în Asia în timpul celui de-al doilea război mondial, a fost forțat să renunțe la funcție pe 24 februarie.

MG Jack Singlaub, care va deveni al treilea comandant al SOG, a susținut că operatorii speciali trebuie să-și formeze propria identitate; în timp ce Comandamentul de operațiuni speciale din Statele Unite de astăzi are componente din toate serviciile, există o componentă regională de operațiuni speciale, alături de componentele armatei, marinei, forțelor aeriene și marine, în fiecare comandă de luptă unificată geografică . Astăzi, ofițerii din comunitatea de operațiuni speciale au ajuns la gradul de patru stele, inclusiv președintele șefilor de stat major , dar operatorii speciali au fost considerați proscriși, puțin probabil să se ridice la rang înalt, în timpul războiului din Vietnam.

Pentru a înțelege factorii care au contribuit la pregătirea sporită din Golf, trebuie înțeles că operațiunile navale MACV-SOG OPPLAN 34A loviseră coasta în zilele imediat anterioare incidentului și cel puțin unele patrule navale nord-vietnameze au fost desfășurate împotriva acestor .

Consecințele posibile ale unor astfel de acțiuni, deși nu abordează în mod explicit operațiunile OPPLAN34A, au fost evaluate de către Comunitatea de Informații a Statelor Unite la sfârșitul lunii mai, presupunând că

Acțiunile care trebuie întreprinse, în principal aeriene și navale, cu operațiunile GVN (asistate de SUA) împotriva DRV și Laos, deținute de comunisti, și ar putea include ulterior acțiuni militare evidente ale SUA. Acestea ar fi pe o scară gradată de intensitate, variind de la recunoaștere, amenințări, operațiuni transfrontaliere și greve limitate asupra țintelor logistice care susțin operațiunile DRV împotriva Vietnamului de Sud și Laos, până la greve (dacă este necesar) asupra unui număr tot mai mare de militari DRV și ținte economice. În absența unor greve totale din partea DRV sau a Chinei comuniste, măsurile prevăzute nu ar include atacuri asupra centrelor de populație sau utilizarea armelor nucleare.

Alte presupuneri sunt că SUA ar informa DRV, China și Uniunea Sovietică că aceste atacuri au un scop limitat, dar arată intenții serioase prin măsuri suplimentare, inclusiv trimiterea a 5.000 de soldați noi și elemente aeriene în Thailanda; desfășurarea forțelor puternice de atac aerian, naval și terestru în Pacificul de Vest și Marea Chinei de Sud; și oferind întăriri substanțiale către sud. SUA vor evita discuțiile de la Geneva până când se va stabili că nu vor îmbunătăți poziția comunistă.

S-a estimat că, deși va exista un puternic răspuns diplomatic și propagandistic, DRV și aliații săi se vor „abține de la noi atacuri dramatice și se vor abține de la ridicarea nivelului insurecției pentru moment”.

Inițiativa strategică și centrul gravitației

SUA / RVN și Vietnamul de Nord au avut obiective strategice, cu definiții foarte diferite și adesea inexacte ale centrului de greutate al opoziției.

Lyndon Johnson și Robert McNamara , în alegerea unei strategii în 1965, au presupus că forțele inamice ar fi presupus că la fel cum înfrângerea armatei Axei a câștigat al doilea război mondial, armata comunistă a fost centrul de greutate al opoziției, mai degrabă decât opoziția politică sau securitatea populației. În contrast, nord-vietnamezii au luat un centru de greutate construit în jurul eroziunii treptate și la scară mică a capacităților SUA, închizând enormul dezavantaj tehnologic cu atacuri și strategii surpriză, construind și consolidând controlul politic asupra zonelor rurale din Vietnamul de Sud. Vedeți modelul de război prelungit .

În ciuda diferențelor în care ambele părți cred că au fost centrele lor de greutate, NVA și Viet Cong vor păstra inițiativa strategică pe tot parcursul acestei perioade, alegând când și urmează să atace și fiind capabili să-și controleze pierderile destul de larg. Se estimează că au inițiat 90% din toate contactele și luptele de luptă, în care 46% din toate angajamentele erau ambuscade NVA / VC împotriva forțelor SUA. Un studiu diferit al departamentului apărării descompune tipurile de angajamente dintr-un studiu periodic aici.

Hârtiile Pentagonului, Departamentul de studii de apărare privind tipurile de angajamente, 1967

TIPUL DE ANGAJAMENTE ÎN NARATIVELE DE COMBATERE	Procentaj din totalul angajamentelor	Note
Zona de aterizare la cald. VC / NVA atacă trupele americane pe măsură ce se desfășoară	12,5%	Atacurile planificate VC / NVA reprezintă 66,2% din toate angajamentele
Atac planificat VC / NVA împotriva perimetrului defensiv al SUA	30,4%
VC / NVA pândește sau înconjoară o unitate americană în mișcare	23,3%
Atacurile neplanificate ale SUA asupra unui perimetru defensiv VC / NVA, au surprins forțele SUA	12,5%	Surpriză virtuală pentru comandanții SUA, fiind bine ascunși / alertați
Atac planificat american împotriva perimetrului defensiv cunoscut VC / NVA	5,4%	Atacurile americane planificate reprezintă 14,3% din toate angajamentele
Forțele SUA pândesc unitățile VC / NVA în mișcare	8,9%
Angajament întâmplător, niciuna dintre părți nu a fost planificată	7,1%

Puncte de vedere din SUA

William Westmoreland și, într-o măsură mai mică, Maxwell Taylor , au respins, dacă au luat în considerare în mod serios, doctrina de război prelungită declarată de Mao și reafirmată de conducerea DRV, reflectând imaginea că ar fi rezonabile conform standardelor americane și au văzut că nu ar putea să prevaleze împotriva escaladării constante. Ei au propus să învingă un inamic, prin uzarea forțelor sale, care a fost ghidat de doctrina maoistă a războiului prelungit, care însăși a presupus că va atrage contrainsurgenții . O perspectivă alternativă, considerând securitatea generală drept centrul de greutate, a fost împărtășită de conducerea Marinei și de alte centre de opinie ale guvernului SUA, inclusiv Agenția Centrală de Informații , Agenția pentru Dezvoltare Internațională și Forțele Speciale ale Armatei Statelor Unite .

Aproximativ până la jumătatea anului 1965, strategia SVN-SUA s-a concentrat în continuare asupra pacificării în Vietnamul de Sud , dar a fost din ce în ce mai irelevantă în fața atacurilor convenționale VC din ce în ce mai mari. Comandamentul de asistență militară, Vietnam a început să se refere la „cele două războaie”, unul împotriva forțelor convenționale și celălalt al pacificării . Prima a fost prioritatea forțelor SUA, începând din 1965, presupunând că sud-vietnamezii trebuiau să preia conducerea în pacificare. Cu toate acestea, probabil, au existat trei războaie:

• Lupte terestre în Vietnamul de Sud, inclusiv operațiuni aeriene în sprijin direct
• Operațiuni aeriene împotriva Vietnamului de Nord
• Pacificarea în Vietnamul de Sud

Cu toate acestea, au existat schimbări în situația generală de la începutul anului 1964 până în iarna 1965-1966, din 1966 până la sfârșitul anului 1967 și de la sfârșitul anului 1968 până la modificarea politicii SUA cu Administrația Nixon. Ziarele lui Nixon arată că în 1968, în calitate de candidat la președinție, a ordonat Anna Chennault, legătura sa cu guvernul din Vietnamul de Sud, să le convingă să refuze încetarea focului intermediată de președintele Lyndon Johnson. Această acțiune a încălcat Legea Logan , interzicând cetățenilor privați să pătrundă în negocierile guvernamentale oficiale cu o națiune străină și a constituit astfel trădare.

Vederi nord-vietnameze

În timp ce discuția care urmează se împarte în strategii militare și politice / civile, aceasta este o perspectivă occidentală. Forțele nord-vietnameze au avut o viziune strategică mai măreță decât au făcut-o SUA și Vietnamul de Sud cu un model de război prelungit , în conceptul lor de dau tranh , sau „luptă”, în care obiectivul cuplează inițiativele militare și politice unul lângă celălalt; există atât măsuri militare, cât și organizaționale care susțin obiectivul politic.

În urma Ofensivei Tet și cu retragerea SUA, odată ce Statele Unite nu mai aveau șanse să intervină, nord-vietnamezii s-au schimbat într-o cucerire convențională, cu arme combinate, împotriva Armatei Republicii Vietnam și luând și deținând terenuri permanent.

Strategia militară

Evoluțiile militare din această perioadă ar trebui luate în considerare în mai multe faze largi care nu se încadrează perfect într-un singur an:

• Intensificarea treptată și explorarea nord-vietnameză a unui mediu terestru schimbat. Evenimentele semnificative includ Bătălia de la Ia Drang și Bătălia de la Bong Son , precum și operațiunile comune de „căutare și distrugere” împotriva comuniștilor. În această perioadă, s-a dezvoltat conceptul SUA de război comun.
• O acumulare strategică nord-vietnameză pentru ceea ce au considerat acțiuni decisive în 1967-1968
• Campania din 1967–68, care pare să fi avut un concept mai larg, neexecutat, decât cele mai evidente aspecte ale Bătăliei de la Khe Sanh și ale Ofensivei Tet .

Planurile SUA

Unele decizii fundamentale cu privire la strategia SUA, care ar dura în următorii câțiva ani, au avut loc în 1965. În esență, au existat trei alternative:

1. Bombardare, enclavă și securitate rurală, susținută în principal de ambasadorul SUA în Vietnamul de Sud, generalul Maxwell Taylor (armata SUA, pensionară)
2. Atragerea bazelor VC și a personalului secundar, în centrul generalului William Westmoreland , general comandant, Comandamentul de asistență militară, Vietnam . Westmoreland, într-un mesaj din 26 martie, a spus că vor dura șase luni pentru ca atacurile aeriene să intre în vigoare și că sunt necesare imediat trupe terestre din țări terțe. Westmoreland a declarat „căutați și distrugeți” ca obiectiv în luna mai
3. Accent pus pe securitatea rurală, de la un număr de ofițeri ai Corpului Marinei SUA , inclusiv generalul-locotenent de atunci Leonard Cushman , apoi generalul-maior Victor Krulak și alții

Chiar și cu aceste trei abordări, a existat încă o îndoială semnificativă, în guvernul SUA, că războiul ar putea fi încheiat cu o soluție militară care ar pune Vietnamul de Sud într-o poziție puternic anticomunistă. În iulie, doi înalți oficiali ai Departamentului de Stat al SUA au recomandat oficial retragerea președintelui Lyndon B. Johnson ; Secretarul Apărării Robert McNamara , în același timp, a văzut situația ca fiind rea, dar potențial recuperabilă, cu escaladare majoră.

„Scopul final” al Westmoreland a fost:

Pentru a pacifica Republica Vietnam [de Sud] prin distrugerea VC - forțele sale, organizația, teroriștii, agenții și propagandiștii - în timp ce restabilirea aparatului guvernamental, consolidarea forțelor militare GVN, reconstruirea mașinilor administrative și reinstituirea serviciile Guvernului. În timpul acestui proces trebuie asigurată securitatea tuturor oamenilor în mod progresiv.

-  Sursa: Directiva 525-4 (MACJ3) 17 septembrie 1965: Tactici și tehnici pentru angajarea forțelor SUA în Republica Vietnam

Westmoreland s-a plâns că „nu angajăm VC cu suficientă frecvență sau eficacitate pentru a câștiga războiul din Vietnam”. El a spus că trupele americane s-au arătat a fi soldați superbi, abili la efectuarea atacurilor împotriva zonelor de bază și la montarea operațiunilor susținute în zonele populate. Cu toate acestea, inițiativa operațională - deciziile de angajare și decuplare - a continuat să fie alături de inamic.

Acumulare strategică nord-vietnameză

În decembrie 1963, Biroul Politic a decis, se pare, că era posibil să lovească pentru victorie în 1965. Teoreticianul Trường Chinh a declarat conflictul ca fiind mai puțin războiul clasic, prelungit al doctrinei maoiste și destabilizarea doctrinei sub Hrușciov, decât o decizie că era posibil de accelerat. „pe de o parte trebuie să înțelegem temeinic ghidul pentru o luptă prelungită, dar pe de altă parte trebuie să profităm de oportunitățile de a câștiga victorii într-o perioadă nu prea lungă de timp ... Nu există nicio contradicție în conceptul de războiul prelungit și conceptul de a profita de oportunități pentru a obține victorii într-un timp scurt. " Cu toate acestea, teoria războiului prelungit nu îndeamnă la o concluzie rapidă. Palmer sugerează că ar putea exista cel puțin două motive dincolo de o simplă accelerare:

• Politburo a dorit să împiedice dominarea comunistă sudică într-o eventuală victorie, așa că, prin introducerea trupelor nordice, ar putea lua această ocazie
• Au crezut că vor fi învinși dacă nu vor lua măsuri decisive

S-ar putea să fi crezut, de asemenea, de multă trompetă maximă a SUA de a nu se implica niciodată într-un război terestru în Asia și că SUA erau prea preocupați de intervenția chineză pentru a utiliza puterea aeriană în afara Vietnamului de Sud.

Odată ce alegerile s-au încheiat, Vietnamul de Nord a dezvoltat un nou plan pentru a trece de pe traseul Ho Chi Minh din Cambodgia, în centrul Vietnamului (de exemplu, Zona Tactică a Corpului ARVN II ), cu scopul de a conduce la coasta de mare pe Autostrada 19 , împărțind Vietnamul de Sud pe jumătate. Pentru această mare operațiune, PAVN și-a creat sediul în prima divizie , sub conducerea generalului de brigadă Chu Huy Man . Acest obiectiv a părut la început simplu, dar a fost reevaluat când au intrat în zonă mari unități terestre americane, mai întâi Corpul de Marină al Statelor Unite de la Da Nang și apoi Divizia 1 Cavalerie (Airmobile) , „Primul Cav”. În special, PAVN nu erau siguri de cele mai bune tactici de utilizat împotriva capacității de asalt aerian a primului Cav, așa că BG Man a revizuit un plan de adus pentru a încerca să lupte împotriva elicopterului cu forțele mobile în condiții favorabile nord-vietnamezilor. Se așteptau pe deplin să sufere pierderi grele, dar ar merita dacă ar putea învăța să contracareze noile tehnici americane, să provoace pierderi semnificative armatei SUA și, dacă ar fi foarte norocoși, să reducă totuși II CTZ la jumătate. Această mișcare planificată a fost foarte asemănătoare cu manevra de succes PAVN din 1975.

Campania rezultată se numește Bătălia de la Ia Drang , cu urmărire la Bătălia de la Bong Son , dar Ia Drang a avut de fapt trei faze majore:

• Atacul PAVN asupra lagărului CIDG Plei Me, împingând forța de salvare grea așteptată și eventual atrăgând primul Cav,
• Punând presiune simultană pe Plei Me și Pleiku, așa că II CTZ ar trebui să apeleze la întăriri din SUA; asta a devenit Bătălia Ia Ia Drang în termeni populari occidentali, dar a fost numită fie Bătălia SUA de la Ia Drang, fie Campania Pleiku,
• O contraofensivă ARVN împotriva trupelor PAVN care se retrăgeau în Cambodgia, acțiune purtată de Brigada Aeriană ARVN cu sprijinul aerian și al artileriei SUA.

În cea mai mare bătălie de la Bong Son, aproximativ o lună mai târziu, care s-a extins până în 1966, primul Cav și-a extras propriile lecții din ceea ce credeau că PAVN a dezvoltat ca contra-tactică la asaltul aerian și a folosit elicoptere evidente pentru a face ca PAVN să se retragă pe căi foarte rezonabile. să se desprindă de americani - dar diferiți americani stabiliseră tăcute ambuscade, mai devreme, pe acele căi de evacuare.

La sfârșitul anului 1966, cu toate acestea, Vietnamul de Nord a început o construcție în zona de nord-vest a teatrului, în Laos, partea de sud a DRV, DMZ și în partea de nord a RVN.

Planurile nord-vietnameze pentru acțiuni decisive

Se știe că nord-vietnamezii au planificat ceva numit Tet Mau Than sau Tong Kong Kich / Tong Kong Ngia (TCK / TCN, General Offensive-General Uprising ) Una dintre marile întrebări rămase este dacă acesta a fost un plan mai mare în care Bătălia din Khe Sanh și Tet Offensive urmau să se potrivească. Dacă a existat un plan mai mare, în ce măsură au făcut parte acțiunile nord-vietnameze din perioada acestui articol? Douglas Pike credea că TCK / TCN va avea trei părți principale:

• Octombrie-noiembrie 1967: metode de luptă „concentrate”, cu raiduri împotriva bazelor militare mici și mijlocii precum Con Thien sau Lộc Ninh , în esență ca raiduri mari: „nu o bătălie decisivă, ci una punitivă”
• Ianuarie-martie 1968: metode de luptă „independente”, adesea mici, cum ar fi echipele care au lovit ambasada SUA. Mesajul operațional a fost că nu există zone sigure.
• Ceva identificat în mesajul lor împotriva unei ținte mari, un „backbreaker psihologic” împotriva unei ținte precum Khe Sanh , Huế , Kon Tum sau Saigon .

Pike a folosit Dien Bien Phu ca analogie pentru a treia fază, deși Dien Bien Phu era o țintă izolată, nu urbană. Pierderea trupelor de elită în timpul Ofensivei Tet nu le-a lăsat niciodată să dezvolte „al doilea val” sau „a treia fază” „Nu știm niciodată ce a fost al doilea val; nu am reușit niciodată să aflăm, deoarece probabil doar câteva zeci de oameni Știam eu." Descrierea celor trei metode de luptă este în concordanță cu munca lui Nguyễn Chí Thanh , care a comandat forțe în sud, dar a murit, posibil din cauze naturale, în 1967; Thanh ar fi putut fi foarte bine printre acești cuplu de zeci. Thanh a fost înlocuit de Trần Văn Trà . Analiza lui Trà (a se vedea mai sus) a fost că, în timp ce conceptul de revoltă generală ofensivă-generală a fost elaborat de Biroul Politic în 1965, ordinele de punere în aplicare nu au ajuns la sediul operațional decât la sfârșitul lunii octombrie 1967.

Pike a descris-o ca fiind în concordanță cu teoria luptei armate ( dau trinh ) susținută de Võ Nguyên Giáp, dar opusă de Trường Chinh, orientat politic . Pike a spus că aproape îl putea auzi pe Trường Chinh spunând: „Vedeți, asta vreau să spun. Nu veți câștiga militar pe teren în sud. Tocmai ați dovedit ceea ce am spus; calea de a câștiga este la Washington ". În mod alternativ, Giáp, în septembrie 1967, scrisese ceea ce ar fi putut fi un argument politic dat : SUA se confrunta cu două alternative inacceptabile: invadarea Nordului sau continuarea unui impas. Invazia „unei țări membre a lagărului socialist” ar extinde războiul, despre care Giap a spus că va provoca „imperialiștii SUA ... incalculabile consecințe grave”. În ceea ce privește întăririle, „Chiar dacă își măresc trupele cu încă 50.000, 100.000 sau mai mult, nu se pot extrage din impasul lor cuprinzător din partea de sud a țării noastre”.

Răspunsul poate fi undeva la mijloc: Giáp a vrut într-adevăr să atragă forțele americane departe de zonele urbane de coastă, dar a încercat prea mult pentru o victorie la Khe Sanh.

Luptele continuă; Ofensiva de iarnă din 1964

De-a lungul războiului intensificat, ar trebui remarcat faptul că vremea vietnameză a impus ofensive sezoniere. De obicei, a existat o ofensivă de iarnă-primăvară, probabil din noiembrie până în martie, și o ofensivă de vară, separată de anotimpuri ploioase sau musonice .

Deoarece operațiunile ascunse MACV-SOG erau mici, vremea nu a fost un factor determinant. a început, deși acestea au fost în primul rând război psihologic la început. Planificarea operațiunilor de gherilă în nord și, deși niciun american nu știa frica nord-vietnameză de astfel de acțiuni, acțiunile împotriva Trail din Laos au fost încă negate.

Atacul din februarie 1964 asupra forțelor SUA de la Kon Tum a semnalat o schimbare de politică; nord-vietnamezii nu mai loviseră direct americanii. La fel ca și raidurile, atacurile teroriste împotriva americanilor au crescut, în concordanță cu teoria politică modificată sau, așa cum a spus Truong Chinh, pentru a „pedepsi corespunzător un număr de reacționari și tirani care au datorii de sânge față de popor”.

În septembrie 1964, Vietnamul de Nord a trimis un membru al Biroului Politic, Nguyễn Chí Thanh , pentru a organiza efortul în sud. Trimiterea unui sediu, însă, nu este evidentă. Unitățile de luptă nord-vietnameze au început să se desfășoare în octombrie, dar, din nou, aceasta era pregătirea. În mod rezonabil, au dorit să cunoască rezultatul alegerilor prezidențiale din noiembrie 1964 înainte de a evalua potențialul acțiunii SUA.

Ambele părți, la mijlocul anului 1964, se citeau greșit. În partea americană, Agenția comună de jocuri de război a Departamentului Apărării a condus jocul de război Sigma II-64 la mijlocul lunii septembrie, care a concluzionat că programul complet de atac aerian propus de JCS nu va avea un efect major. Nici bombardarea asupra Nordului în sine, nici a traseului Ho Chi Minh nu au amenințat foarte mult gândirea în Biroul Politic. Necunoscut SUA, cea mai mare teamă a lor a fost o operațiune majoră la sol pentru a tăia traseul, ceea ce, într-adevăr, ar fi însemnat intrarea în Laos și Cambodgia. Dong Sy Nguyen , generalul nord-vietnamez care desfășoară operațiuni de trasee, era mai puțin preocupat de bombardamente decât

Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că vor trimite trupe sau vor folosi elicoptere pentru a trimite câteva comandouri sau arunca parașutiști, care ar ocupa apoi o bucată din traseu. Acest lucru ar arunca întregul sistem complicat din lovitură.

Fluxul de provizii comuniste

Vietnamul de Nord a primit transporturi de ajutor militar străin prin porturile și sistemul său feroviar. Acest material (și forța de muncă PAVN) a fost apoi transportat spre sud pe coridorul logistic numit de americani Traseul Ho Chi Minh (Traseul strategic de aprovizionare Truong Son către nord-vietnamez). La sfârșitul unei călătorii dificile, oamenii și bunurile au intrat în zonele de frontieră din Vietnamul de Sud. Cu toate acestea, începând din decembrie 1964, SUA au început o campanie subterană de interdicție aeriană în Laos, care va continua până la sfârșitul conflictului în 1973 (vezi Operațiunea Barrel Roll , Operațiunea Steel Tiger , Operation Tiger Hound și Operation Commando Hunt ).

Ofensiva de iarnă 1964–65

În decembrie 1964, Viet Cong a lansat atacuri coordonate în întregul Vietnam, inclusiv un atac de Ajun de Crăciun asupra unui hotel din Saigon (uciderea a doi americani, rănirea a 58 de persoane) și ocuparea din 28 decembrie 1964 a satului catolic Binh Gia la 40 de mile sud-est de Saigon. În cele din urmă, au fost angajați șapte batalioane de forțe sud-vietnameze, rezultând aproape 200 de soldați și 5 consilieri americani uciși.

Dacă Biroul Politic ar fi presupus că SUA nu vor folosi puterea aeriană împotriva Nordului, ei ar fi dezamăgiți de rezultatul unui atac VC din 6 februarie 1965 care a atacat instalațiile SUA din Pleiku , ucigând 8 și distrugând 10 avioane. Președintele Johnson, în perioada 7-8 februarie, a răspuns cu primul raid aerian în mod special de represalii, Operațiunea Flaming Dart (sau, mai precis, Flaming Dart I), din planul mai larg al Operațiunii Rolling Thunder , care încă nu începuse oficial. Alternativ, nord-vietnamezii ar fi acceptat riscul de a fi bombardați, prezicând corect că, chiar dacă ar fi introduse trupe terestre, SUA nu ar risca cea mai mare frică a nordului: operațiuni terestre la scară largă, dincolo de granița sud-vietnameză, împotriva Ho Chi Traseul Minh.

Atacul Pleiku pare să fi fost un punct de decizie vital pentru SUA În timp ce introducerea trupelor terestre americane a fost discutată de ani de zile, nu au existat planuri specifice. Memorandumul lui Bundy către Johnson despre atac, la 7 februarie, nu a propus introducerea trupelor de luptă.

Johnson nu a făcut anunțuri publice, deși presa SUA a raportat acest lucru. Atacul a fost efectuat de aviatori ai marinei americane de la un portavion din Marea Chinei de Sud. Flaming Dart II a fost un răspuns la un atac asupra lui Qui Nhơn din 10 martie. Ca răspuns, inițial necunoscut SUA, nord-vietnamezii au primit primele rachete sol-aer S-75 Dvina (denumire NATO SA-2 Guideline ) , deși oficialii civili au presupus că nu vor fi folosiți. De fapt, rachetele au fost folosite, declanșând spirala ascendentă a atacului aerian și a apărării aeriene.

Trebuie subliniat faptul că, în cea mai mare parte a războiului, cea mai mare parte a atacurilor asupra nordului au venit, la început, de la transportatorii navali în larg. Când bombardamentul a escaladat, li s-au alăturat bombardiere-bombardiere ale Forțelor Aeriene ale SUA care zboară din bazele din Thailanda . În timp ce au existat greve ocazionale asupra DMZ și partea de sud a DRV de la bazele din sud, mai ales când au participat avioane sud-vietnameze, bazele SUA din RVN au sprijinit în primul rând operațiunile acolo. Da Nang a fost principala bază sud-vietnameză pentru astfel de greve.

Cu toate acestea, bazele din SVN erau accesibile VC, prin atac terestru sau cu rachete și mortare de numai câțiva kilometri. Pe măsură ce Flaming Dart a progresat și planificarea detaliată pentru escaladarea aeriană majoră a Rolling Thunder, Westmoreland a fost îngrijorată de securitatea bazelor aeriene americane expuse din sud. La 22 februarie, și-a trimis adjunctul, generalul locotenent John Throckmorton , să inspecteze baza de aviație marină de la Da Nang ; Throckmorton a raportat că o Brigadă Expediționară Marină completă, cu trei batalioane de infanterie și elemente de sprijin, era necesară pentru a-și asigura apărarea. Westmoreland, potrivit lui Davidson, credea că un MEB cu două batalioane era mai acceptabil din punct de vedere politic, dar a depus această cerere.

Președintele a aprobat trimiterea a două batalioane marine la 26 februarie. În afară de Westmoreland, ei erau văzuți pur și simplu ca trupe defensive. Westmoreland neagă presupunând că ar fi disponibile pentru misiuni în afara bazei. Documentele Pentagonului sugerează că a văzut o misiune mai largă, dar nu există dovezi puternice că ar fi făcut-o; aceste trupe au fost primele forțe americane de luptă terestră angajate în continentul asiatic de după războiul coreean.

Ambasadorul Taylor, un general pensionat, cu o vastă experiență în luptă, a obiectat. Calculul său a fost că un batalion ar proteja baza de orice atac terestru plauzibil VC, dar că șase, nu trei batalioane ar fi necesare pentru a stabili o zonă suficient de mare pentru a preveni tragerea VC pe Da Nang cu mortare standard și ușor de transportat de 81 mm. . Șefii de stat major au fost de acord și au transmis cererea Westmoreland, cu acordul lor, la 26 februarie.

Acumularea Rolling Thunder, martie

Cu puțin înainte ca Johnson să aprobe planul susținut al operațiunii Rolling Thunder pe 13 martie, forța de securitate Da Nang a sosit pe 8 martie. ca răspuns la solicitarea Westmoreland din 22 februarie, reflectând o îngrijorare cu privire la forțele VC care se adunau în apropierea bazei aeriene marine de la Da Nang , au sosit 3500 de soldați terestri marini, prima mare unitate de luptă terestră din SUA.

Președintele Johnson a ordonat șefului Statului Major al Armatei GEN Harold Johnson să evalueze situația, îndoiindu-se deja de ofensiva aeriană înainte ca aceasta să înceapă în mod serios. GEN Johnson a raportat, în Vietnam între 5 și 12 martie, a raportat înapoi pe 14 martie. El a fost serios îngrijorat de situație și a propus să fie aduse forțe externe pentru a elibera ARVN pentru acțiuni ofensive, deoarece „ceea ce necesită situația poate depăși ceea ce se poate aștepta să facă vietnamezii”. El a propus ca divizia SUA să fie trimisă preferențial în zona Centrală a Munților (zona II a corpului vietnamez; provinciile Kon Tum, Pleiku și Darlac) sau în zona Bien Hoa / Tan Son Nhut, mai aproape de Saigon. McNamara, totuși, nu credea că o astfel de acțiune va face disponibile suficiente trupe ARVN și a preferat ca o divizie a Republicii Coreea să fie trimisă mai degrabă decât trupe americane. GEN Johnson a sugerat, de asemenea, ca o forță în patru divizii să fie ridicată în temeiul tratatului SEATO și utilizată pentru a bloca infiltrarea.

GEN Johnson a declarat că este necesară o decizie „acum pentru a determina ce ar trebui să aștepte vietnamezii să facă pentru ei înșiși și cât de mult trebuie să contribuie SUA direct la securitatea Vietnamului de Sud”. Secretarul McNamara a notat în marjă: „Politica este: orice va întări poziția GVN va fi trimis ...”

Morcov și băț, aprilie

Principalul anunț public al lui Johnson la acea vreme, totuși, a fost un discurs din 7 aprilie, în care a oferit sprijin economic Vietnamului de Nord și, în general, Asia de Sud-Est, dacă ar opri acțiunile militare. Această ofertă era în concordanță cu obiectivele sale de dezvoltare, Marea Societate , din Statele Unite și era probabil o ofertă sinceră. Cu toate acestea, faptul că a văzut o astfel de ofertă atractivă pentru inamic este un indiciu al lipsei sale de înțelegere a ideologiei opuse.

Întrucât aceste propuneri au fost făcute către nord, la 13 aprilie 1965, discuțiile comune RVN-SUA au convenit că nivelurile de forță ARVN erau inadecvate. Nivelul de echipaj a crescut, pentru a crește batalioanele de infanterie RVN de la 119 la 150. Noile batalioane au fost în general adăugate regimentelor existente, pentru a evita necesitatea creării mai multor unități de comandament. Până la sfârșitul anului 1965, douăzeci și patru erau fie în teren, fie în zone de antrenament.

Directorul Central Intelligence , a scris McNamara și altele care campania ROLLING THUNDER nu a fost un factor de descurajare serios pentru DRV, și a avertizat împotriva punerea mai multor trupe americane în roluri de luptă. McCone a spus că acest lucru ar încuraja doar sovieticii și chinezii să urmeze un curs de risc scăzut de susținere a infiltrării. Khanh, la jumătatea lunii aprilie, sa întâlnit cu șeful Statului Major al armatei, Earl Wheeler, alături de secretarul de stat Dean Rusk și le-a spus că războiul va trebui în cele din urmă să fie dus în nord. În aprilie, Johnson a schimbat regulile angajamentului pentru a permite marinesilor să depășească apărarea statică și să înceapă măturări ofensive pentru a găsi și a angaja forțele inamice.

RVN inversează în luna mai

O unitate VC, estimată a fi în două regimente, a luptat la 11 mai cu bătălia de la Song Be , capitala provinciei Phước Long , la aproximativ 100 de mile de Saigon. Mult mai departe în nord, mai târziu în lună, au ambuscadat o forță ARVN în nord, lângă Quảng Ngãi, rănind grav trupele de ajutor ARVN și lăsând ineficiente lupta celor două batalioane.

Westmoreland a obținut acordul lui Taylor cu privire la un plan de întărire. A avut trei faze, primele două stabilind securitatea bazelor aliate și apoi o strategie ofensivă, începând cu enclave de pe coastă și mutându-se spre interior.

1. Prima fază a extins perimetrul de securitate al bazelor, astfel încât facilitățile să fie în afara razei de artilerie ușoară. Eu
2. Forțele SUA, în coordonare cu RVN, ar face patrule profunde și ofensive limitate, încă centrate pe baze, pentru a preveni amenințările directe.
3. „Căutați și distrugeți plus operațiuni de reacție de rezervă.”

Westmoreland a presupus că va avea a III-a Forță Expediționară a Marinei, noua divizie de vehicule aeriene, o divizie a Republicii Coreea care înlocuiește marinarii din centrul Vietnamului și a 173-a Brigadă Aeriană pentru zona Bien Hoa / Vũng Tàu de lângă Saigon. La început, CINCPAC a obiectat asupra utilizării celui de-al 173-lea, deoarece era rezerva strategică primară pentru Comandamentul Pacificului.

Decizia SUA de a escalada

Westmoreland, la începutul lunii iunie, a văzut situația ca aproape de prăbușire fără un angajament major al trupelor terestre, pe lângă ARVN. Acest lucru a declanșat câteva săptămâni de dezbateri intense între consilierii civili apropiați ai președintelui, McNamara controlând toate contribuțiile militare directe la proces.

În cercul interior erau doi șoferi. În primul rând, unii, dar nu toți, au fost credincioși fervenți în doctrina de izolare , în special Rusk. McNamara a citat apelul direct al lui Rusk către Johnson:

Integritatea angajamentului SUA este pilonul principal al păcii în întreaga lume. Dacă acest angajament devine nesigur, lumea comunistă ar trage concluzii care ar duce la ruina noastră și aproape sigur la un război catastrofal. Atâta timp cât sud-vietnamezii sunt pregătiți să lupte pentru ei înșiși, nu îi putem abandona fără dezastru la pace și la celelalte interese ale noastre din întreaga lume.

În al doilea rând, directorii au privit situația cu propriile filtre experiențiale și analitice, bine articulate de Ball într-un interviu de istorie orală.

Bob McNamara analiza acest lucru ca un om care era instruit în cuantificare, care credea în analiza sistemelor, care credea în aplicarea teoriei jocurilor la strategie, care era extrem de convins de disparitatea puterii militare ... Rusk, a fost destul de lucru diferit. El a fost enorm influențat de experiența sa din timpul războiului coreean. Mac Bundy a văzut acest lucru ca pe un set fascinant de probleme operaționale. Cred că a presupus că suntem atât de deștepți, cumva am putea găsi cârligul cheie. Pentru mine, am avut un set complet diferit de experiențe. Ca avocat practicant, avusesem printre clienții mei diverse agenții ale guvernului francez când au trecut prin experiența indo-chineză. Auzisem totul înainte.

Johnson a dat aprobarea în iulie, dar apoi i-a trimis pe McNamara și alții să studieze mai departe acțiunile.

Combatile din mai și iunie

La mijlocul lunii mai a apărut o nouă serie de ofensive comuniste, în toată țara. O mare parte a acțiunii a avut loc în provincia Phước Long , la 50 de mile nord-est de Saigon, lângă granița cambodgiană. Capitala sa, Songbe, a fost depășită. Song Be a fost apărat în primul rând de unități ARVN neregulate, deși susținute de o echipă a Forțelor Speciale și de mai multe unități diverse. O cantitate fără precedent de sprijin aerian, inclusiv prima utilizare a unei unități de elicoptere armate de dimensiuni de companie, a permis o apărare reușită. Comanda superioară, totuși, era îngrijorată de faptul că această unitate VC mare ar putea lua o inițiativă.

La 10 iunie, VC a făcut un alt atac cu două regimente asupra Đồng Xoài, la nord de Saigon, folosind un regiment împotriva orașului și a lagărului Forțelor Speciale, în timp ce pregătea o ambuscadă pentru o forță de ajutorare ARVN cu cealaltă. Conducerea ARVN s-a dezintegrat și, contrar politicii, consilierii americani au preluat comanda. Ambuscadele VC au fost extrem de eficiente împotriva forțelor de ajutorare ARVN, care au fost comise câte un batalion odată, până când ARVN a rămas fără rezerve. Printre forțele distruse s-a numărat și Batalionul 7 Aerian, una dintre cele mai bune unități din ARVN.

Cererea celor 44 de batalioane

Westmoreland, la 7 iunie, a trimis un mesaj către CINCPAC că o ofensivă de vară VC este în curs de desfășurare, nu încă la potențialul său maxim, atât pentru a distruge forțele RVN, cât și pentru a izola (dar nu deține) orașele cheie. El s-a îndoit de capacitatea sud-vietnameză de a face față, în mare parte din cauza pierderilor recente ale trupelor. Pentru a preveni ceea ce el a numit prăbușirea, el a dorit să dubleze dimensiunea forțelor sale, cu 34 de batalioane americane și 10 sud-coreene cu 175.000 de oameni; astfel mesajul a fost numit „cererea de batalion 44”. Biroul de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat nu a fost de acord cu evaluarea MACV a aproape colapsului.

Chiar și atunci, i-a spus lui Lyndon Johnson, vor fi un punct de reper, cu cel puțin 100.000 de mai mulți necesari în 1966. Pentru Johnson, a fost o alegere între implicare mai profundă sau înfrângere. McNamara a spus că acest cablu a fost cel mai deranjant din război; a forțat o decizie majoră și discuții cu președintele pe 9 și 10. Într-o conversație telefonică ulterioară, McNamara i-a spus lui Johnson că personal are în minte limitări, dar nu credea că șefii de stat major au avut acest lucru. Cu toate acestea, McNamara a informat presa pe 16. Sondajele au susținut escaladarea și, când i s-a cerut sfatul, Dwight D. Eisenhower a fost de acord că ar trebui trimise întăririle.

Discuție înainte de decizie

Discuții interne considerabile au avut loc în rândul consilierilor civili cheie ai președintelui, principalele patru lucrări fiind prezentate lui Johnson la 1 iulie, cu o notă de acoperire de la asistentul președintelui pentru probleme de securitate națională , McGeorge Bundy . George Ball a fost cel mai puternic opus escaladării. Ball a trimis, din octombrie 1964, memorandumele lui Johnson spunând că „ar trebui să ne reducem pierderile”.

William Bundy a exclus retragerea, dar nu a crezut că escaladarea va ajuta, cu excepția cazului în care ARVN ar fi făcut net; era îngrijorat de faptul că o intervenție prea mare ar crea un „război al omului alb”, SUA redând rolul francezilor în finalul jocului din Indochina. Ball, în interviul său de istorie orală, a depreciat influența lui William Bundy, „nu era unul dintre primii trei sau patru oameni care vorbeau întotdeauna cu președintele despre aceste lucruri”.

Este clar că niciun personal militar nu a făcut parte din cercul interior al discuției, dar există diferite descrieri ale gradului în care au fost consultați. McNamara a spus „Am petrecut nenumărate ore cu șefii comuni” dezbătând gândirea Westmoreland. McNamara avea un grup mic de personal, condus de John McNaughton, care a obținut asistență tehnică de la personalul comun, dar nu a avut participarea JCS propriu-zisă. Cu toate acestea, McMaster îl citează pe George Ball spunând că McNamara a mințit-o pe președintele șefilor de stat major , Earle Wheeler , pentru a se asigura că Wheeler nu a participat la ședință atunci când proiectele Ball și McNamara au fost revizuite.

De asemenea, Congresul, ca instituție, nu a fost consultat. Johnson a crezut că rezoluția din Golful Tonkin i-a dat toată autoritatea de care avea nevoie și, într-adevăr, atât senatorii s-au opus, cât și susținând escaladarea nu au crezut că este o chestiune adecvată dezbaterii Congresului. Mult mai târziu, McNamara a scris că este greșit să nu aibă acea dezbatere, chiar dacă a încurajat inamicul.

Decizie și îngrijorare

Înainte de prezentarea din 1 iulie 1965 către Johnson, McGeorge Bundy i-a sugerat să „asculte tare George Ball și apoi să respingă propunerea sa” și să aleagă între recomandările lui McNamara și William Bundy; McNamara și-ar „reduce tonul” recomandărilor sale.

La Apărare, McNamanara a fost de acord că situația este mai gravă, dar a crezut că situația ar putea fi recuperată: „Situația din SVN este mai gravă decât acum un an (când era mai rău decât un an înainte). După câteva luni de impas, ritmul a războiului s-a accelerat ... Munții centrali ar putea fi pierduți în fața NLF în timpul acestui sezon musonic. mai puțin decât faptul că guvernul Ky ​​va dura anul acesta. Ky este „agent executiv” pentru o direcție de generali. "

McNamara a observat, de asemenea, că abordarea administrației cu privire la războiul aerian împotriva nordului, Rolling Thunder, nu „a produs dovezi tangibile de disponibilitate din partea Hanoiului de a veni la masa conferinței într-o dispoziție rezonabilă. DRV / VC par să creadă că SVN este pe fugă și aproape de prăbușire; nu prezintă semne de satisfacție pentru o preluare mai mică decât completă. "

Zăpadă și uzură

„Celălalt război”

1966 a fost anul îmbunătățirii considerabile a relațiilor de comandă, încă sub Westmoreland, pentru ceea ce Westmoreland a considerat „celălalt război” mai puțin interesant al dezvoltării rurale. Au existat schimbări frecvente de nume ale aspectelor acestei misiuni, începând din 1964, dar în cele din urmă, GVN și SUA au convenit asupra termenului de Dezvoltare Revoluționară (RD) , care urma să continue într-o varietate de activități de dezvoltare. Termenul, aparent inventat de premierul și generalul Nguyễn Cao Kỳ , a fost de acord să fie definit ca fiind

RD este procesul militar și civil integrat pentru restabilirea, consolidarea și extinderea controlului guvernamental, astfel încât construirea națiunii să poată progresa în toată Republica Vietnam. Se compune din acțiunile militare și civile coordonate pentru a elibera poporul de controlul Viet Cong; restabilirea securității publice; inițiază dezvoltarea politică, economică și socială; extinde autoritatea efectivă a Guvernului Vietnamului; și să câștige sprijinul voluntar al oamenilor în aceste scopuri.

„Căutare și distrugere” a cedat locul după 1968 pentru „a șterge și a ține”, când Creighton Abrams a înlocuit Westmoreland.

Westmoreland era interesat în principal numai de operațiunile militare ascunse, în timp ce Abrams privea o imagine mai largă. Consilierii MACV au lucrat îndeaproape cu 900.000 de oficiali locali GVN într-un program de pacificare bine organizat numit CORDS (Operațiuni civile și dezvoltare revoluționară). Acesta a subliniat ajutorul tehnic, autoguvernarea locală și distribuția terenurilor către fermierii țărani. Majoritatea fermierilor chiriași au primit titlul de proprietate asupra propriului teren într-unul dintre cele mai de succes proiecte de transfer din orice țară. Pe de altă parte, sute de mii de țărani au intrat în lagărele de refugiați mizeri când CORDS i-a mutat din sate care nu puteau fi protejate.

În Programul Phoenix (parte a CORDS cu o componentă puternică a CIA) poliția GVN a identificat și arestat (și uneori ucis) agenții de poliție secretă ai NLF angajați în asasinat.

Ofensiva iarnă-primăvară 1965–66

A fost o intensitate crescândă a utilizării energiei aeriene în Cambodgia și Laos, accelerând în iulie. În unele cazuri, dar nu în toate cazurile, guvernele cambodgiene sau laotiene au fost consultate în secret, dar în alte cazuri, avioanele americane, în special bombardierele B-52, au acționat direct în SUA.

Atacurile VC au variat în mărime, de la bombardamente locale până la operațiuni multi-regimentale și utilizarea artileriei pe distanță mai mare.

Bătălia de Ia Drang , începând din noiembrie 1965 a fost un răspuns la începutul ofensivei 1965-1966 iarnă-primăvară comunistă; Bătălia de Bong Son a fost efectiv o continuare o lună mai târziu. Acestea au fost semnificative din mai multe motive, mai întâi pentru că comuniștii au folosit mai întâi o organizație de dimensiuni divizionale în războiul convențional și, în al doilea rând, SUA au folosit pentru prima dată adevărate forțe aeromobile , de asemenea, ca forță de divizie, ca răspuns. Ia Drang a implicat, de asemenea, prima utilizare a bombardierelor B-52 integrate într-un plan tactic, mai degrabă decât în ​​misiuni independente ARC LIGHT.

Începând cu 20 decembrie 1965, forțele necomuniste au organizat o încetare a focului de 84 de ore pentru Tet, care a fost punctul culminant al unui program de război psihologic pentru a încuraja defecțiunile comuniste în cadrul programului Chieu Hoi . MACV a anunțat 106 încălcări ale armistiției de către comuniști.

Începând cu jumătatea lunii februarie 1966, patrulele au detectat indicații ale unui atac VC în așteptare împotriva lagărului Forțelor Speciale A Shau, a cărui misiune era supravegherea infiltrării de la frontiera laotiană din apropiere. Atacurile continue din 9-10 martie au depășit tabăra, cu o retragere dezordonată pierzând mai multe elicoptere și ducând la dispariția unui număr de personal prietenos în acțiune.

Iarnă – primăvară 1967

Pentru a acționa înainte de ofensiva comunistă din 1966–67, Operațiunea Attleboro , începând din noiembrie 1965, a fost prima dintre numeroasele misiuni de „căutare și distrugere” lansate de SUA, precum Operațiunea Junction City și Operațiunea Cedar Falls

În 1967, organizația NVA din nord-vest se afla sub două regiuni militare (MR), MR-4 la nord și sud de DMZ și MR-5 (cunoscut și sub numele de MR-S) pentru unitățile comuniste din partea de nord a Vietnamului de Sud . În esență, comanda MR-4 era convențională, în timp ce MR-5 era gherilă. MR-4 a comandat cinci divizii la nord de DMZ, trei operaționale, o rezervă și una recuperându-se după luptă.

Situația politică din Vietnamul de Sud

La Saigon, situația politică a început să se calmeze în 1967, odată cu ridicarea lui Nguyễn Văn Thiệu la conducerea guvernului sud-vietnamez. Ascensiunea lui Thieu la președinție a stabilizat guvernul și a pus capăt unei lungi serii de jinte militare care administraseră țara de la demiterea lui Diem. În ciuda acestui fapt, americanizarea războiului a arătat clar că sud-vietnamezii erau incapabili să apere singuri țara.

Conflict văzut

Laos și Cambodgia au avut, de asemenea, propriile insurgențe comuniste indigene cu care să se ocupe. Aceste forțe guvernamentale regulate au fost sprijinite de CIA și de bombele forțelor aeriene americane . Crezând că triumful comunismului în Vietnam era inevitabil, Norodom Sihanouk a încheiat un acord cu chinezii în 1965 care a permis forțelor nord-vietnameze să stabilească baze permanente în țara sa și să folosească portul Sihanoukville pentru livrarea de provizii militare în schimbul plăților și o proporție din brațe.

La jumătatea anului 1967, cu un nivel al trupelor din Statele Unite aproape de jumătate de milion, Westmoreland a solicitat 80.000 de soldați suplimentari pentru nevoi imediate și a indicat că se cereau alte cereri. Forțele Statelor Unite din provinciile Tây Ninh, Bình Định, Quảng Ngãi și Dinh Tuong au inițiat ofensive majore la sfârșitul anului 1966 și la începutul anului 1967, fiind necesare mai multe trupe pentru a sprijini aceste și alte operațiuni planificate. Ca urmare a acestor desfășurări, forțele Statelor Unite au fost împrăștiate de la DMZ în Delta Mekong până la mijlocul anului 1967. Între timp, opoziția la război se ridica în Statele Unite; iar printre vietnamezii care se confruntă unul cu celălalt în sud, costul în creștere al oamenilor și al resurselor începea să-și afecteze ambele părți. Nivelul voluntarilor PLAF a scăzut la mai puțin de 50% în 1967, iar dezertările au crescut, rezultând o creștere și mai mare a participării trupelor din nord. Moralul a scăzut atât în ​​rândul simpatizanților comuniști, cât și al susținătorilor guvernului Saigon. La alegerile desfășurate în Vietnamul de Sud în septembrie 1967, foștii generali Nguyễn Văn Thiệu și Nguyen Cao Ky au fost aleși președinte și, respectiv, vicepreședinte. Un număr de candidați populari, inclusiv budiști și candidați la pace, nu a putut să candideze, iar ziarele au fost în mare parte suprimate în timpul campaniei. Chiar și așa, candidații militari au primit mai puțin de 35% din voturi, deși alegerile au avut loc doar în zone aflate sub controlul guvernului Saigon. Atunci când candidații învinși au prezentat dovada unei fraude electorale pe scară largă, studenții și budiștii au demonstrat și au cerut anularea alegerilor.

La sfârșitul anului 1967, Westmoreland a spus că este de conceput ca în doi ani sau mai puțin forțele SUA să poată fi eliminate din război, transformând tot mai multe lupte în ARVN. Ar fi trebuit să știe mai bine. Această disponibilitate a inamicului de a rămâne fix în loc a inspirat MACV să trimită întăriri din alte sectoare din Vietnamul de Sud.

Cea mai mare parte a capacității operaționale PAVN / NLF a fost posibilă numai datorită mișcării nestingherite a bărbaților de-a lungul Traseului Hồ Chí Minh. Într-adevăr, PAVN făcea exact asta. MACV a folosit această ocazie pentru a lansa cea mai recentă tehnologie împotriva PAVN.

Ofensiva nord-vietnameză din 1968

1968 a început cu Ofensiva Tet , care a provocat imense pierderi comuniste.

Până la jumătatea lunii ianuarie 1968, III MAF avea dimensiunea unui corp american , constând din două divizii ale armatei, două divizii marine consolidate, o aripă de aeronavă marină și forțe de sprijin, în număr de peste 100.000. GEN Westmoreland a crezut că Marine LTG Robert E. Cushman, Jr., care l-a ușurat pe generalul Walt, era „neplăcut în mod nejustificat”. îngrijorat de ceea ce el a perceput ca „lipsa de urmărire a supravegherii” comandamentului marin, angajarea elicopterelor și conducerea generală. Westmoreland și-a trimis adjunctul Creighton Abrams să preia comanda Corpului I și i-a dat comandantului forțelor sale aeriene controlul aviației marine. Marinarii au protestat vehement, dar au fost respinși de șefii de stat major.

Marine LTG Victor Krulak dedică capitolului 13 din memoriile sale disputelor. Douglas Kinnard discută și el despre tensiune.

Generalul Cushman, fost comandant al III-lea Corp Amfibiu al Marinei din Vietnam și, în 1969, comandant al Corpului Marinei , a spus „Am simțit și cred că majoritatea pușcașilor marini au simțit că a sosit timpul să ieșesc din Vietnam”.

Acțiunile ulterioare din aprilie și mai au reprezentat mai multe acțiuni de organizare decât ceva decisiv; din nou, scopul ar fi putut fi pur și simplu să identifice forțele afectând în același timp opinia publică și politica americană. Divizia a 320-a nord-vietnameză a luptat cu Divizia a 3-a marină a SUA în zona de la nord de Dong Ha, ducând la pierderi puternice ale NVA.

Un al doilea atac Tet asupra Saigonului, completat cu atacuri cu rachete, a fost lansat în luna mai. Prin aceste și alte atacuri din primăvara și vara anului 1968, comuniștii au continuat să exercite presiuni pe câmpul de luptă pentru a-și consolida poziția într-o serie de discuții de pace cu patru părți programate să înceapă în ianuarie 1969, care au solicitat reprezentanți ai Statele Unite, Vietnamul de Sud, Vietnamul de Nord și Frontul de Eliberare Națională se vor întâlni la Paris.

Vara 1968

Începând din iunie, operațiunile marine au folosit mai mult bazele de susținere a focului de artilerie , o variantă a doctrinei tipice Marine Air-Ground Task Force care tinde să folosească aerul mai degrabă decât artileria substanțială. Al treilea ar coloca de obicei un post de comandă al batalionului de infanterie cu baza de foc, din care companiile de infanterie s-ar deplasa pe jos sau cu elicopterul.

Cel de-al 320-lea, în august, s-a deplasat din nou împotriva celui de-al treilea, la sud de râul Bến Hải și la nord de ruta 9, între Cam Lo și Rockpile.

Iarna 1968–69

Acțiunile nord-vietnameze depindeau cu siguranță de rezultatul alegerilor prezidențiale din 1968 din SUA și de ceea ce vedeau ca un nou mediu sub Nixon. Mai mulți factori au provocat schimbări în strategia SUA:

• Nu exista un mod plauzibil de a provoca o înfrângere decisivă cu forțele plauzibile politic
• Forțele comuniste au avut victime masive
• Sud-vietnamezii au fost mai bine mobilizați și organizați ca niciodată.

Urmările și reducerea implicării americane

Administrația Nixon s-a angajat într-o politică de „vietnamizare” sau de predare a luptei terestre către sud-vietnamezi. În ciuda numelui, un număr semnificativ de trupe americane au continuat să lupte în Vietnam în 1969 și mai departe; reducerea înapoi a fost treptată, iar SUA au continuat să sprijine Vietnamul de Sud în cantități mari de aprovizionare și cu energie aeriană.

Ofensiva Tet este văzută pe scară largă ca un moment de cotitură în război, în ciuda costului ridicat pentru comuniști (aproximativ 32.000 uciși și aproximativ 5.800 capturați) pentru ceea ce părea la acel moment a fi mici câștiguri. Deși au reușit să păstreze controlul asupra unor zone rurale, comuniștii au fost forțați să părăsească toate orașele, cu excepția Huế, în câteva săptămâni. Cu toate acestea, ofensiva a subliniat administrației Johnson că victoria din Vietnam ar necesita un angajament mai mare al oamenilor și al resurselor decât poporul american ar fi dispus să investească. Publicul american a fost șocat și consternat; pentru partea nou anti-război, și-au dat seama că comandamentul militar american a fost periculos de supraoptimist în evaluarea situației din Vietnam și necinstit în rapoartele lor către public. Pentru partea pro-război, Ofensiva Tet a fost dovada că armata era „reținută” de la câștig . Ofensiva Tet a ajuns să întruchipeze creșterea decalajului de credibilitate în centrul declarațiilor guvernului SUA.

Referințe

Atribuire

• Începând cu această editare , acest articol folosește conținut din „Războiul comun în Vietnamul de Sud 1964-1969” , care este licențiat într-un mod care permite reutilizarea în baza licenței Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License , dar nu și în baza GFDL . Trebuie respectați toți termenii relevanți.