Preferințe vechi - Legacy preferences

Preferința moștenită sau admiterea moștenită este o preferință acordată de o instituție sau organizație anumitor solicitanți pe baza relației lor familiale cu absolvenții instituției respective. Este cel mai controversat în colegiu de admitere , în cazul în care studenții admiși , astfel sunt denumite moștenirilor sau studenți moștenite . Practica este deosebit de răspândită în admiterile la facultate din Statele Unite ; aproape trei sferturi din universitățile de cercetare și aproape toate colegiile de arte liberale acordă preferințe moștenite în admitere.

Școlile variază în ce măsură extind preferințele de moștenire, unele școli acordând această favoare numai copiilor absolvenților de licență, în timp ce alte școli extind favoarea copiilor, nepoților, fraților, nepoților și nepoatelor de absolvenți ai programelor universitare și postuniversitare. O analiză din 2005 a 180.000 de evidențe ale studenților obținute de la nouăsprezece colegii și universități selective a constatat că, într-un interval stabilit de scoruri SAT, a fi o moștenire a crescut șansele de admitere ale solicitantului cu 19,7 puncte procentuale.

Istorie

Un sondaj din 1992 a constatat că dintre primele șaptezeci și cinci de universități din clasamentele US News & World Report , doar una ( Institutul de Tehnologie din California ) nu avea deloc preferințe de moștenire; Massachusetts Institute of Technology , de asemenea , a afirmat că aceasta nu se practică de admitere moștenite. Preferințele moștenite erau aproape omniprezente și printre cele o sută de colegii de artă liberală de top. Singurul colegiu de arte liberale din top 100 care a spus în mod explicit că nu folosește moștenirea preferințelor a fost Berea .

Practici actuale

În prezent, instituțiile Ivy League sunt estimate să admită 10% până la 15% din fiecare clasă care intră în clasă folosind admiteri vechi. De exemplu, în clasa de licență care a intrat în 2008, Universitatea din Pennsylvania a admis 41,7% din moștenirile care au aplicat în timpul rundei de admitere la decizie timpurie și 33,9% din moștenirile care au aplicat în timpul ciclului de admitere regulat, comparativ cu 29,3% din toți studenții care au aplicat în timpul runda de admitere la decizie timpurie și 16,4% din toți cei care au aplicat în timpul ciclului regulat. În 2009, Princeton a admis 41,7% dintre solicitanții de moștenire - de peste 4,5 ori rata de 9,2% a non-moștenirilor. În mod similar, în 2006, Universitatea Brown a admis 33,5% dintre copiii absolvenți, semnificativ mai mare decât rata generală de admitere de 13,8%. Pe scurt, Ivy League și alte școli de top admit de obicei moșteniri de două până la cinci ori ratele globale de admitere. Printre universitățile de top, Universitatea Notre Dame și Universitatea Georgetown sunt cunoscute pentru a cântări statutul de moștenire în procesele lor de aplicare.

Avantajele pe care colegiile le oferă studenților vechi depășesc cu mult preferințele de admitere. Multe colegii au diverse mecanisme pentru a instrui moștenirile prin procesul de admitere și pentru a le oferi sfaturi cu privire la strategiile de construire a aplicațiilor de succes, inclusiv notificarea moștenirilor despre avantajele pe care le pot câștiga prin aplicarea timpurie. Unele universități au consilii de absolvenți care oferă moșteniri cu sesiuni speciale de consiliere, împerechează acești potențiali studenți cu studenți actuali moșteniți și oferă în general sfaturi și îndrumări pentru solicitanții moșteniți. Unele universități angajează consilieri de admitere dedicate exclusiv solicitanților de moștenire și este obișnuit să se ofere burse sau reduceri de școlarizare destinate în special moștenirilor și ca moștenirilor să li se perceapă taxe de școlarizare în stat atunci când sunt rezidenți din afara statului. În cazurile în care moștenirile sunt respinse, unele universități oferă consiliere pentru admiterea moștenirii și ajută la plasarea la alte colegii. Acești studenți sunt adesea încurajați să se înscrie la o școală mai puțin clasificată timp de unul sau doi ani pentru a se dovedi și apoi să solicite din nou ca elevi de transfer. Deoarece clasamentele US News & World Report și alte mass-media iau în considerare doar scorurile SAT și notele de liceu la înscrierea la boboci, un colegiu poate accepta moșteniri slabe realizate ca studenți de transfer fără a-i afecta poziția. Harvard se adresează copiilor unor absolvenți bine conectați și mari donatori prin „lista Z”. Listelor Z li se garantează adesea admiterea în timpul liceului, dar sunt obligați să ia un an liber între liceu și Harvard, făcând tot ceea ce doresc între timp.

Fostul președinte al Universității Harvard , Lawrence Summers, a declarat: „Admiterile vechi fac parte integrantă din tipul de comunitate care este orice instituție de învățământ privată”. În cartea din 1998 The Shape of the River: Long-Term Consequences of Considering Race in College and University Admissions , autorii William G. Bowen , fost președinte al Universității Princeton , și Derek Bok , fost președinte al Universității Harvard, au găsit „rata generală de admitere pentru moștenirile au fost aproape de două ori mai mari decât pentru toți ceilalți candidați ". Deși preferința este destul de comună în universitățile de elită și în colegiile de arte liberale, este destul de controversată, 75% dintre americani opunându-se preferinței.

Economiștii, pe de altă parte, sunt împărțiți dacă practica este benefică în general, deoarece studiile au arătat că motivează donațiile crescute de la absolvenți.

În comparație cu alte programe

La unele școli, preferințele vechi au un efect asupra admiterilor comparabile cu alte programe, cum ar fi recrutarea sportivă sau acțiunea afirmativă . Un studiu realizat pe trei universități private de cercetare selective din Statele Unite a arătat următoarele efecte (dezavantaj și avantaj de admitere în ceea ce privește punctele SAT pe scara de 1600 de puncte):

  • Afro-americani: +230
  • Hispanici: +185
  • Asiatici: -50
  • Sportivi recrutați: +200
  • Moșteniri (copii ai absolvenților): +160

Deși poate părea inițial că studenții de culoare non-asiatici sunt cei mai favorizați dintre toate grupurile în ceea ce privește admiterile la facultate, în practică, preferințele pe scară largă de moștenire au rate de acceptare reduse pentru solicitanții de culoare neagră, latină și asiatică-americană, deoarece majoritatea covârșitoare dintre studenții moșteniți sunt albi. Potrivit unui studiu din 2008, moștenirile lui Duke sunt mai susceptibile de a fi albe, protestante, cetățeni americani și absolvenți de liceu privat decât totalitatea studenților. În 2000-2001, din 567 de copii absolvenți care participau la Princeton, 10 erau latino și 4 erau negri. În mod similar, un studiu din 2005 a raportat că jumătate dintre solicitanții vechi la colegii selective se lăudau cu venituri familiale în sfertul superior al câștigurilor americane, comparativ cu 29% dintre studenții care nu erau legați. În 2003, Texas A&M - care nu mai practică admiterea pe moștenire - a înscris 312 de studenți albi și doar 27 de studenți latini și 6 negri care nu ar fi fost admiși dacă nu pentru legăturile lor de familie. Din 1983, au existat plângeri oficiale către Oficiul pentru Drepturi Civile (OCR) al Departamentului Educației, conform căruia solicitanții asiatico-americani sunt respinși în favoarea studenților cu acreditări mai mici.

În 1990, OCR a stabilit că Harvard a admis moșteniri de două ori mai mult decât alți solicitanți, că în mai multe cazuri statutul de moștenire „a fost favorul critic sau decisiv” într-o decizie de admitere a unui solicitant și că preferințele de moștenire ajută la explicarea motivului pentru care 17,4% dintre candidații albi au fost admiși, comparativ cu doar 13,2% din candidații asiatico-americani în deceniul precedent. OCR a constatat, de asemenea, că moștenirile în medie au fost evaluate mai mici decât solicitanții care nu erau nici moșteniri, nici sportivi din toate categoriile importante (cu excepția abilității sportive) în care solicitanții au fost judecați.

În anii 1990, Consiliul de Regenți al Universității din California a votat interzicerea utilizării preferințelor de acțiune afirmativă în tot sistemul, iar privilegiul de moștenire a fost abandonat în sistemul Universității din California la scurt timp după aceea.

Curtea Supremă a confirmat politicile de admitere conștiente de rasă în hotărârea sa din 2003, Grutter împotriva lui Bollinger , care implică facultatea de drept a Universității din Michigan. Singura critică semnificativă a preferințelor moștenite din partea Curții a venit de la judecătorul Clarence Thomas , singurul membru al Curții Supreme care a crescut sărac.

În timp ce s-a demonstrat că majoritatea americanilor se opun cu tărie admiterilor vechi, beneficiarii săi ocupă poziții cheie în Congres și în justiție, protejând această practică de provocările politice și juridice.

Efect asupra donațiilor de absolvenți

În timp ce multe școli spun că un motiv principal pentru preferințele de moștenire este creșterea donațiilor, la nivel agregat (la nivelul întregii școli) nu s-a demonstrat că decizia de a prefera moștenirile crește donațiile. Cu toate acestea, în unele cazuri, în timp ce donațiile de absolvenți pot crește dacă un copil intenționează să depună cererea, donațiile scad dacă acel copil este respins.

Critică

Deoarece universitățile private din SUA se bazează foarte mult pe donațiile de la absolvenți, criticii susțin că preferințele de moștenire sunt o modalitate de a vinde indirect plasament universitar. Oponenții acuză aceste programe că perpetuează oligarhia și plutocrația, deoarece scad ponderea meritelor academice în procesul de admitere în schimbul unuia financiar. Studenții vechi tind să fie cei albi și bogați, contribuind la inegalitatea socioeconomică.

În 2008, donațiile de absolvenți au reprezentat 27,5% din toate donațiile pentru învățământul superior din SUA. să finanțeze bugetele și infrastructura operațiunilor universitare.

Unii susținători ai eliminării tuturor preferințelor non-academice atrag atenția asupra faptului că multe universități europene, inclusiv instituții extrem de selective precum Oxford , Cambridge , UCL și London School of Economics nu folosesc preferințele moștenite, rasiale sau atletice în deciziile de admitere.

Există, de asemenea, argumente juridice împotriva preferințelor vechi. În școlile publice, preferințele de moștenire pot încălca Clauza Nobilimii și Clauza de Protecție Egală a Constituției SUA, creând un privilegiu ereditar și discriminând pe baza ascendenței. Preferințele moștenite atât în ​​universitățile publice, cât și în cele private pot fi ilegale în baza Legii drepturilor civile din 1866 (acum codificată în secțiunea 1981 din Codul SUA).

Un sondaj din 2019 realizat de principalii economiști a arătat că a existat aproape unanimitatea că admiterile vechi au înghesuit solicitanții cu un potențial academic mai mare. Cu toate acestea, economiștii s-au împărțit dacă existența admiterilor vechi înseamnă că universitățile au avut un impact mai puțin benefic asupra societății decât dacă nu ar exista admiteri vechi.

Vezi si

Referințe

linkuri externe