Norman Lamont - Norman Lamont
|
Lordul Lamont din Lerwick
| |
|---|---|
 Lamont în 2019
| |
| Ministru de finanţe | |
|
În funcție 28 noiembrie 1990 - 27 mai 1993 | |
| prim-ministru | John Major |
| Precedat de | John Major |
| urmat de | Kenneth Clarke |
| Secretar șef la Trezorerie | |
|
În funcție 24 iulie 1989 - 28 noiembrie 1990 | |
| prim-ministru | Margaret Thatcher |
| Precedat de | John Major |
| urmat de | David Mellor |
| Secretar financiar la Trezorerie | |
|
În funcție 21 mai 1986 - 24 iulie 1989 | |
| prim-ministru | Margaret Thatcher |
| Precedat de | John Moore |
| urmat de | Peter Lilley |
| Ministrul de stat pentru achiziții de apărare | |
|
În funcție 2 septembrie 1985 - 21 mai 1986 | |
| prim-ministru | Margaret Thatcher |
| Precedat de | Adam Butler |
| urmat de | Lordul Trefgarne |
| Ministrul de stat pentru comerț și industrie | |
|
În funcție 14 septembrie 1981 - 2 septembrie 1985 | |
| prim-ministru | Margaret Thatcher |
| Precedat de | Norman Tebbit |
| urmat de | Peter Morrison |
| Subsecretar de stat parlamentar pentru energie | |
|
În funcție 7 mai 1979 - 5 septembrie 1981 | |
| prim-ministru | Margaret Thatcher |
| Precedat de | Alex Eadie |
| urmat de | David Mellor |
|
Membru al Camerei Lorzilor Lord Temporal | |
|
Birou asumat 19 octombrie 1998 pairi Life | |
|
Membru al Parlamentului pentru Kingston-upon-Thames | |
|
În funcție 5 mai 1972 - 8 aprilie 1997 | |
| Precedat de | John Boyd-Carpenter |
| urmat de | Circumscripția electorală abolită |
| Detalii personale | |
| Născut |
Norman Stewart Hughson Lamont
8 mai 1942 Lerwick , Shetland , Scoția |
| Partid politic | Conservator |
| Soț (soți) | Rosemary White
( M. 1971; div. 1999) |
| Copii | 2 |
| Educaţie | Școala Loretto |
| Alma Mater | Fitzwilliam College, Cambridge |
Norman Stewart Hughson Lamont, baronul Lamont din Lerwick , PC (n. 8 mai 1942), este un politician britanic și fost deputat conservator pentru Kingston-upon-Thames . Este cunoscut mai ales pentru perioada în care a servit în calitate de cancelar al fiscalului , din 1990 până în 1993. A fost creat coleg de viață în 1998. Lamont a susținut organizația eurosceptică Leave Means Leave .
Tinerețe
Lamont s-a născut în Lerwick , în Insulele Shetland , unde tatăl său era chirurgul insulelor . A fost educat la Loretto School , Musselburgh , Scoția, și a citit Economie la Fitzwilliam College, Cambridge , unde a fost președinte al Asociației Conservatoare a Universității Cambridge și președinte al Cambridge Union Society în 1964. De asemenea, a participat la Uniunea anglofonă. Turul Statelor Unite.
La Cambridge, el a fost contemporan cu Michael Howard , Kenneth Clarke , Leon Brittan și John Gummer , toți devenind figuri de frunte în Partidul Conservator. Grupul a fost uneori cunoscut în mod colectiv sub numele de Mafia Cambridge .
Lamont a devenit președintele grupului de reflecție de centru-dreapta al grupului Bow între 1971 și 1972.
Cariera corporativă
Înainte de a intra în Parlament, a lucrat pentru NM Rothschild & Sons , banca de investiții, și a devenit director al Rothschild Asset Management.
În prezent, Lamont, pe lângă rolul său de coleg de lucru , este director și consultant pentru diverse companii din sectorul financiar. Este director al companiei de fonduri speculative RAB Capital, Balli Group plc (casa de tranzacționare a mărfurilor) și este consilier al Rotch Property Group. De asemenea, este director al mai multor fonduri de investiții. În decembrie 2008 s-a alăturat consiliului de administrație al Phorm , o companie de publicitate comportamentală online, și este director neexecutiv al Balli Group PLC și președinte de onoare al Camerei de Comerț Britanice Române și președinte al Camerei de Comerț Britanice și Iraniene. De asemenea, face parte din consiliul consultativ al OMFIF, unde este implicat în mod regulat în ședințe privind sistemul financiar și monetar.
Membru al Parlamentului
Lamont a fost candidat la funcția de deputat în alegerile generale din iunie 1970 pentru Kingston upon Hull East . A fost învins de John Prescott , care a devenit viceprim-ministru al lui Tony Blair . Doi ani mai târziu, la 4 mai 1972, Lamont a câștigat o alegere parțială pentru a deveni deputat pentru Kingston-upon-Thames .
În guvern
Lamont a lucrat în guverne succesive sub Margaret Thatcher și John Major timp de 14 ani, în cadrul Departamentelor Energiei, Industriei, Apărării și Trezoreriei. În 1986, s-a mutat la Trezorerie, mai întâi ca secretar financiar la Trezorerie , apoi secretar șef la Trezorerie (succedând lui John Major în ultimul loc în promovarea lui Major la secretar de externe în iulie 1989) sub cancelarul Nigel Lawson , pe care l-a încercat fără succes. pentru a convinge să nu demisioneze din guvern în dimineața zilei de 26 octombrie 1989 - Lawson a demisionat în acea seară. Lamont a rămas în funcția de secretar șef la Trezorerie sub cancelaria maiorului. În această poziție, el a acceptat decizia lui Major de a se alătura Mecanismului european al cursului de schimb (ERM), la o paritate centrală de 2,95 mărci germane la lire sterline, deși nici el, nici vreun alt ministru al Cabinetului nu au fost implicați sau informați cu privire la decizie înainte de a fi luată.
Decizia de aderare la ERM a fost anunțată vineri, 5 octombrie 1990, ultima zi de tranzacționare înainte de săptămâna conferinței partidului conservator. La scurt timp după aceea, a reușit cu succes campania electorală a lui Major pentru a-l succeda pe Margaret Thatcher în calitate de lider de partid și prim-ministru. În memoriile sale, Thatcher l-a enumerat pe Lamont împreună cu alți șase miniștri ai Cabinetului ca potențial succesor al acesteia. În timpul alegerilor pentru conducere, Lamont s-a ciocnit furios în privat cu Lawson, care l-a preferat pe Michael Heseltine ca succesor al lui Thatcher, chemându-l pe Lawson pentru a-i aminti de remarcile sale caustice făcute cu privire la politicile economice ale lui Heseltine. În cele din urmă, Lamont l-a trântit pe Lawson cu temperament, deși mai târziu i-a scris lui Lawson să-i ceară scuze.
La 16 mai 1991, Lamont a declarat în parlament că "creșterea șomajului și recesiunea au fost prețul pe care am avut de plătit pentru a reduce inflația. Acest preț merită să fie plătit". Observația este amintită în mod regulat, dar nu întotdeauna în mod aprobator, de comentatori și alți politicieni. Cu șapte luni înainte ca Lamont să facă declarația, inflația (măsurată prin variația anuală a indicelui prețurilor cu amănuntul ) a ajuns la 10,9%. În mai 1991, inflația a scăzut la 6,4%. La un an după ce guvernul major a fost reales în alegerile generale din 1992 , câștigând cele mai multe voturi ale oricărui partid politic din istoria electorală britanică, inflația a scăzut la 4,3%, scăzând la 1,3% un an mai târziu. Cu toate acestea, economia a continuat să se contracte până în al treilea trimestru al anului 1991. După reluarea creșterii economice, economia a crescut rapid și, până în al treilea trimestru al anului 1993, PIB-ul a fost mai mare decât vârful dinainte de recesiune în al doilea trimestru al anului 1990.
Cancelar al Fiscului în ERM
Lamont l-a înlocuit pe Major în funcția de cancelar în noul Cabinet al lui Major, moștenind astfel politica de curs de schimb a lui Major. În memoriile sale, Lamont își amintește un funcționar public al Trezoreriei care răspundea la întrebarea sa de ce Marea Britanie a aderat la ERM răspunzând: „Este politică”, la care Lamont a răspuns: „Nu cred că aș fi renunțat la flexibilitatea schimbului rată." În public, Lamont a justificat decizia de aderare la ERM în ceea ce privește strategia guvernului de contrainflație. În dezbaterea Camerei Comunelor, la scurt timp după ce lira a aderat la ERM, el a argumentat că, sub un regim de curs valutar flotant, consecințele deprecierii monedei au fost de scurtă durată în ceea ce privește producția și competitivitatea ", dar au durat în termeni de Acesta este unul dintre motivele pentru care Guvernul a concluzionat că ar fi corect să adere la ERM. "
Când Lamont a fost numit cancelar, principalul obiectiv economic al guvernului conservator a fost să recâștige controlul inflației. Guvernul Thatcher fusese ales în 1979 pe baza unui manifest care enumerase restaurarea banilor sănătoși ca primă prioritate. După ce a atins vârful la 21,9% în 1980, inflația (măsurată prin creșterea pe 12 luni a indicelui prețurilor cu amănuntul) a scăzut la 3,3% la începutul anului 1988. Cu toate acestea, controlând inflația prin direcționarea creșterii ofertei monetare interne, ca propus în acel manifest, s-a dovedit a fi mai problematic decât au preconizat autorii săi și în timpul său de cancelar, Lawson a fost tot mai atras să vizeze cursul de schimb pentru a oferi o ancoră monetară externă. De la punctul său scăzut din februarie 1988, inflația a crescut cu o aparentă inexorabilitate: din cele 31 de luni până la atingerea maximului la 10,9% în octombrie 1990, au existat doar patru luni când inflația a scăzut. Ca răspuns, ratele dobânzilor au crescut progresiv, dublându-se de la 7,4% în iunie 1988 la 15% în octombrie 1988, fiind reduse cu un punct la 14% când lira a intrat în ERM, nivelul ratelor dobânzii pe care Lamont le-a moștenit în calitate de cancelar. Drept urmare, economia a început să încetinească, contractându-se cu 1,1% în al treilea trimestru al anului 1990 și micșorându-se cu încă 0,7% în ultimul trimestru al anului. Astfel, perioada lui Lamont de cancelar a început cu inflația la cel mai înalt nivel din 1982 și economia în recesiune.
Întrebat la prima sa apariție de cancelar la Comitetul Selectiv al Trezoreriei dacă este de acord cu punctul de vedere al predecesorului său cu privire la profunzimea și durata recesiunii și nu dorește să-l contrazică pe maior, Lamont a răspuns că „există motive pentru care s-ar putea crede că va fi relativ de scurtă durată și relativ superficial. " În octombrie 1991, pe baza sondajelor de afaceri ale CBI și ale Institutului Directorilor , a spus „ceea ce vedem este revenirea acestui ingredient vital - încrederea. Lăstarii verzi ai primăverii economice apar din nou”. La începutul anului 1992, unul dintre ziarele de duminică a publicat un „Index al lăstarilor verzi” cu semne de recuperare, doar pentru a fi nevoit să îl renunțe atunci când puține astfel de semne au putut fi găsite. Cu toate acestea, Gavyn Davies , pe atunci economist-șef la Goldman Sachs , a scris într-un articol de ziar la momentul retragerii lui Lamont din Trezorerie că discursul „Lăstarii verzi” s-a dovedit a fi „remarcabil de previzibil. Din acel moment, producția a încetat să scadă , și în câteva luni, a început să crească. Estimările Produsului Intern Brut arată perioada recesiunii care a avut loc în al patrulea trimestru al anului 1991, cu o creștere susținută reluată în al treilea trimestru al anului 1992, când PIB-ul a crescut cu 0,4% comparativ cu Al doilea sfert.
Negocierea Tratatului de la Maastricht
La succesiunea lui Thatcher, guvernul major a trebuit să își decidă poziția cu privire la negocierile privind uniunea economică și monetară europeană (UEM), care ar duce la Tratatul de la Maastricht . Opoziția lui Thatcher față de UEM a fost cea care a declanșat sfârșitul premierului său. La fel ca Thatcher, Lamont a fost un oponent de lungă durată al UEM și al monedei unice europene. În memoriile sale, Lamont a scris că a fost „îngrozit” când Ted Heath, în 1972, a anunțat Marea Britanie că acceptă Planul Werner pentru uniunea monetară. De curând numit cancelar, Lamont a susținut, prin urmare, ideea lui Major ca Marea Britanie să negocieze o renunțare la moneda unică. Negocierile privind aspectele economice ale tratatului propus au început cu seriozitate la sfârșitul anului 1990, cu reuniuni lunare ale miniștrilor europeni de finanțe. La o conferință interguvernamentală desfășurată la Roma la 15 decembrie 1990, Lamont a declarat: „Rămân neconvins că beneficiile potențiale ale unei monede unice sunt la fel de mari pe cât susțin susținătorii săi”.
Într-un minut către comisia de apărare și politică de peste mări a Cabinetului, luna următoare, Lamont și-a expus cele trei obiective pentru negocieri: în primul rând, asigurarea faptului că Marea Britanie nu trebuie să adere la moneda unică; în al doilea rând, pentru a se asigura că opțiunea de excludere a fost legal impermeabilă; și în al treilea rând, pentru a se asigura că, în perioada anterioară monedei unice, nu ar trebui să existe obligații obligatorii pentru Marea Britanie. În întâlnirea cu a treia dintre acestea, Lamont a trebuit să depășească rezistența primului ministru și a secretarului de externe, Douglas Hurd , care i-a spus lui Lamont: "Nu văd despre ce ești atât de lucrat. Suntem în ERM. Ce face diferență dacă este în tratat? " Lamont a decis să le ignore obiecțiile. La următoarea ședință de negociere a tratatului, el le-a spus colegilor săi miniștri de finanțe europeni că Marea Britanie nu va accepta apartenența la ERM ca o obligație a tratatului. Drept urmare, ședința a fost de acord să o elimine.
Lamont a decis că cel mai bun mod de a-și asigura primele două obiective de negociere a fost ca Marea Britanie să elaboreze un protocol care să enumere acele părți ale tratatului de la care Marea Britanie va fi scutită. Când Wim Kok , ministrul olandez de finanțe care conduce negocierile miniștrilor de finanțe de la Maastricht, a decis că reuniunea ar trebui să revizuiască opțiunea de renunțare britanică linie cu linie, Lamont a spus că textul nu este negociabil. După ce Kok a perseverat, Lamont a ieșit din întâlnire. În absența sa, protocolul a fost aprobat fără modificări.
Cancelar al Fiscului: ieșire ERM
În cadrul constrângerilor ERM, ratele dobânzilor în lire sterline au fost reduse de șapte ori în 1991, scăzând de la 14% la 10,5% în septembrie, cu inflația la jumătate de la 9,0% la 4,5% pe parcursul anului, lăsând dobânzile reale doar 0,5% inferior. Domeniul de aplicare al reducerii mai rapide a ratelor dobânzilor a fost stors de un eveniment pe care puțini îl anticipaseră când Marea Britanie a aderat la ERM: pe baza indicilor OCDE ai prețurilor de consum, inflația în Germania, care fusese de 2,7% în 1990, a crescut la 5,1% în 1992, în timp ce în Marea Britanie inflația a scăzut de la 7,0% la 4,3%. Ca răspuns, Bundesbank și-a majorat rata de actualizare de la 6,0% în 1990 la 8,75% în iulie 1992, creând condițiile pentru turbulențele pe care ERM urma să le experimenteze mai târziu în toamnă. Din cauza creșterii ratelor germane, Lamont a reușit să reducă ratele dobânzilor cu încă 0,5% până la 10% în mai 1992, când condițiile din Marea Britanie ar fi justificat, fără îndoială, reduceri mai profunde.
În ciuda victoriei surprinzătoare a conservatorilor la alegerile generale din aprilie 1992, din aceste motive, politica ERM s-a dovedit din ce în ce mai nesustenabilă și s-a prăbușit în Miercurea Neagră , când Lamont a fost obligat să retragă lira din ERM, în ciuda asigurării publicului că nu va face acest lucru. cu doar o săptămână mai devreme. La acea vreme, s-a confruntat cu acerbe critici pentru aparenta sa insuficiență în fața prăbușirii planșei centrale declarate a politicii sale economice. Mai târziu în acea lună, la o conferință de presă în grădina ambasadei britanice la Washington, DC ca răspuns la o întrebare de ce a apărut atât de vesel, Lamont a comentat că a fost o dimineață frumoasă, adăugând: „Soția mea a spus că m-a auzit cântând în baie în această dimineață, "un răspuns care a condus la povestea că el cânta în baie cu fericire la ieșirea din ERM. După ce maiorul a părăsit funcția și și-a publicat memoriile, Lamont a negat public versiunea evenimentelor lui Major, susținând că maiorul a renunțat efectiv la responsabilitățile sale și l-a părăsit pe Lamont să ducă cutia pentru acțiunile din acea zi. În seara zilei de miercuri negre și câteva zile după aceea, maiorul a avut în vedere să demisioneze, redactând o declarație în acest sens, dar i-a scris lui Lamont o notă prin care îi îndruma să nu demisioneze.
Verdictul lui Major asupra ERM a fost că medicamentul a vindecat Marea Britanie de inflație; „a durut, dar a funcționat”. Vorbind la câteva zile după Miercurea Neagră, guvernatorul Băncii Angliei , Robin Leigh-Pemberton , a susținut că „decizia de a adera la ERM acum doi ani în aceste circumstanțe; și că, în circumstanțele care au evoluat, am avut dreptate să ne retragem. " Opinia lui Lamont exprimată în memoriile sale era mai nuanțată: fără disciplina ERM, guvernul major ar fi renunțat la lupta împotriva inflației înainte de Miercuri Negre; Membrii ERM au înregistrat o pauză accentuată a performanței inflației din Marea Britanie; judecata piețelor că ratele mai mari necesare pentru menținerea calității de membru al Marii Britanii au fost, fără îndoială, corecte; „ERM a fost un instrument care mi-a rupt mâinile atunci când a realizat tot ceea ce a putut face în mod util”. Sir Alan Budd , consilierul economic principal al Trezoreriei în perioada respectivă și numit ulterior de Gordon Brown în Comitetul de politică monetară , într-o evaluare economică a aderării Marii Britanii la ERM, a scris: „Deși a fost cu siguranță un dezastru politic, cazul poate să se facă că a fost un triumf economic și a marcat punctul de cotitură în performanța noastră macroeconomică. "
În toamna anului 1992, Lamont a devenit o țintă de presă într-un șir de povești fabricate în mare măsură: că nu și-a plătit factura hotelului pentru „șampanie și mic dejunuri mari” de la Conferința Partidului Conservator (de fapt, proiectul său de lege a fost transmis pentru soluționare) ; că a avut restanțe pe factura personală a cardului de credit Visa (adevărat); că, în iunie 1991, el a folosit banii contribuabililor pentru a gestiona căderile din articolele de presă referitoare la un terapeut sexual, care folosea un apartament pe care îl deținea (Trezoreria a contribuit cu 4.700 de lire sterline din factura de 23.000 de lire sterline care a fost aprobată oficial de către șef a funcției publice și a primului ministru; nu a existat niciodată vreo sugestie că ar fi întâlnit-o vreodată); și că a sunat la un ziar de ziare dintr-o zonă slabă din Paddington noaptea târziu pentru a cumpăra șampanie și țigări ieftine „ Raffles ”. Ultima poveste s-a dovedit a fi inventată în întregime.
Cancelar al trezorierului post-ERM
După ieșirea Marii Britanii din ERM, Lamont a avut două sarcini majore: înlocuirea ERM cu un nou cadru pentru politica monetară care să înlocuiască ERM și abordarea creșterii accentuate a împrumuturilor guvernamentale cauzată de recesiune și de scăderea rapidă a inflației. Într-o scrisoare către președintele Comitetului selectat al trezoreriei Camerei Comunelor, în octombrie 1992, Lamont a stabilit o nouă bază pentru desfășurarea politicii monetare axată pe direcționarea inflației . El a stabilit un interval țintă pentru inflație, cu excepția plăților ratei dobânzii ipotecare de 1-4%, care se încadrează în partea inferioară a intervalului până la sfârșitul Parlamentului. În evaluarea progresului către atingerea țintei inflației, a existat un obiectiv pentru creșterea banilor restrânși (M0) și a intervalelor de monitorizare pentru creșterea banilor largi (M4). Deciziile privind ratele dobânzii ar lua în considerare, de asemenea, inflația prețurilor locuințelor și activelor și rata de schimb. Transparența și credibilitatea pieței ar fi sporite prin publicarea unei evaluări monetare lunare, iar Băncii Angliei i s-a cerut să elaboreze un raport trimestrial al inflației. Aceste inovații au marcat o ruptură decisivă cu trecutul și un pas necesar spre independența băncii centrale. Direcționarea împotriva inflației a fost baza pe care Banca Angliei a fost independențată de guvernul Blair în 1997, Comitetul de politică monetară al băncii fiind responsabil pentru atingerea țintei de inflație a guvernului.
Noul cadru a permis reducerea ratelor dobânzilor de la 10% pe care le avuseseră în ERM la 6% până în ianuarie 1993. Inflația a continuat să scadă. În iunie 1993, prima lună după ce Lamont a părăsit Trezoreria, Marea Britanie a înregistrat cea mai scăzută rată lunară a inflației din februarie 1964. Potrivit lui Alan Budd, consilierul șef economic al Trezoreriei în această perioadă, pasul important al independenței băncii centrale nu ar putea avea decât a avut succes odată ce stabilitatea monetară a fost atinsă; "În 1997, Banca Angliei nu a fost rugată să reușească acolo unde politicienii au eșuat; i s-a cerut să mențină rata inflației, și anume 2,5%, pe care a moștenit-o". În viziunea lui Budd, elementele esențiale ale noului cadru și succesul său în realizarea inflației scăzute și stabile au fost stabilirea unui obiectiv de inflație și instituirea de întâlniri lunare cu guvernatorul Băncii Angliei pentru a discuta ratele dobânzii. Noul cadru, potrivit lui Budd, „a funcționat extraordinar de bine”. "Trebuie acordat credit celor, în principal Norman Lamont, care l-au proiectat și implementat."
A doua sarcină a lui Lamont a fost reducerea împrumuturilor guvernamentale, care au crescut brusc din cauza impactului dublu al ERM asupra finanțelor publice. Pierderea producției a redus veniturile fiscale și a crescut cheltuielile publice pe măsură ce șomajul a crescut. Scăderile accentuate ale inflației au redus și mai mult veniturile fiscale comparativ cu previziunile anterioare, concomitent cu creșterea cheltuielilor publice după inflație, deoarece cheltuielile publice sunt planificate în numerar, ceea ce devine mai valoros în termeni reali dacă inflația scade. Bugetul din martie 1993 prognozează o cerință de împrumut în sectorul public pentru 1993-94 de 50 de miliarde de lire sterline, echivalentă cu 8% din PIB. În ceea ce privește cerința de numerar net a sectorului public, definiția utilizată în prezent pentru a măsura deficitul guvernului britanic, deficitul efectiv pentru 1993-1994 de 6,9% a fost cel mai mare din 1975-1976, cu 9,2%, dar puțin peste jumătate din deficitul de 13,3% proiectat pentru 2009-2010 în bugetul din aprilie 2009.
Pentru a reduce împrumuturile guvernamentale, bugetul din martie 1993 a anunțat o creștere a creșterii impozitelor - 0,5 miliarde lire sterline în primul an, 6,7 miliarde lire sterline în al doilea, crescând la 10,3 miliarde lire sterline în al treilea, scopul fiind acela de a oferi pieței încrederea că guvernul împrumuturile erau sub control fără a deteriora recuperarea. Deși bugetul a provocat o reacție acerbă în unele părți ale presei, reputația sa s-a îmbunătățit odată cu trecerea timpului. După bugetul din 2009, Sunday Times a editorializat că bugetul lui Lamont a fost atât de prost primit încât a rămas fără slujbă în decurs de două luni, „dar a stabilit finanțele publice și a stabilit prosperitatea anilor 1990 și dincolo” și Derek Scott, Consilierul economic al lui Tony Blair , din 1997 până în 2003, a scris că Lamont a fost „pe bună dreptate lăudat” pentru că a pus în aplicare cadrul post-ERM, acea etapă a carierei lui Lamont fiind „cuvenită pentru reorientare, deoarece, pe lângă proiectarea unui cadru adecvat pentru politică (consolidată ulterior de independența Băncii Angliei în 1997), a luat, de asemenea, majoritatea deciziilor dure privind cheltuielile și impozitele pentru a pune finanțele publice pe drumul recuperării. " Sir Alan Walters , a cărui opoziție față de ERM în calitate de consilier economic al doamnei Thatcher a declanșat demisia lui Nigel Lawson din funcția de cancelar, a scris despre starea plină de viață a economiei britanice în 2001 că „s-au luat toate deciziile dificile și corecte care au produs această fericită stare de lucruri și implementat de Norman Lamont, care s-a arătat astfel, în versiunea sa Mark 2 post ERM, a fi nu numai cel mai eficient, ci și cel mai curajos cancelar de după război. "
Demisia din guvernul major
În timpul alegerilor parțiale din Newbury din mai 1993, Lamont a fost întrebat la o conferință de presă dacă regretă cel mai mult că ar fi văzut „lăstarii verzi ai recuperării” sau „cântând în baia sa”. El a răspuns citând piesa Edith Piaf „ Je ne regrette rien ”, un răspuns sec care a râs la conferința de presă, dar care a jucat prost când a fost citat mai târziu la televizor în acea seară și după aceea. Când a fost chemat să-l apere în Newsnight , prietenul său, fostul deputat laburist Woodrow Wyatt, a provocat o veselie suplimentară, susținând că Lamont ar putea face o imitare excelentă a unei bufnițe (al cărui strigăt, a explicat ulterior Lamont, „sună ca un emițător de mingi de tenis”).
La trei săptămâni după pierderea masivă a guvernului în alegerile parțiale, la 27 mai 1993, Lamont a fost demis (demisionând din punct de vedere tehnic din guvern pentru că a refuzat retrogradarea pentru a deveni secretar de stat pentru mediu), aruncând (după propriul său cont) scrisoare de regret la plecarea sa nedeschisă în coșul de hârtie și ținând un discurs de demisie în Camera Comunelor la 9 iunie, care i-a arătat clar sentimentul că a fost tratat pe nedrept, spunând că guvernul „dă impresia că este în funcție dar nu la putere "; președintele partidului de atunci, Norman Fowler, a respins discursul ca fiind „nebun, urât, ridicol și prost”. Major și Lamont sunt de acord că Lamont și-a oferit demisia imediat după Black Wednesday și că maiorul l-a presat să rămână în funcție. Lamont a fost de părere că maiorul și-a căutat supraviețuirea în funcție ca un foc de protecție împotriva criticilor asupra politicii ERM care a revenit asupra sa.
În anii următori, Lamont a devenit un critic acerb al guvernului major. Acum este considerat un euro-sceptic ferm . În martie 1995, el a votat împreună cu Partidul Laburist într-un vot asupra Europei, iar mai târziu în acel an a fost autorul suveranului Britanie, în care a prevăzut retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană și despre care s-a vorbit despre el ca un potențial contestator al conducerii lui John Major; în cazul în care John Redwood a fost cel care a provocat conducerea. Lamont a susținut campania Redwood, care a fost gestionată de David Evans, deputat. El este actualul vicepreședinte al grupului euro-sceptic Bruges .
În ciuda plecării sub un nor, Lamont își apără recordul bugetar până în prezent. Bugetul din 1991, în care a profitat de ocazia prezentată de demisia lui Thatcher de a restrânge scăderea impozitului pe dobânzile ipotecare la rata de bază a impozitului pe venit și, de asemenea, a redus rata impozitului pe profit cu două puncte procentuale, a fost întâmpinată de o acoperire pozitivă în The Economist, numită el un Nimble Novice . În bugetul din 1992, propunerea sa de a avansa la o rată de bază de 20% a impozitului pe venit printr-o combinație între o bandă inițială îngustă, o reducere a impozitului pe dobânzile la depozit și reducerea indemnizațiilor fiscale a fost apreciată ca un mod elegant de a combina populismul cu progresismul, deși evenimentele urmau să sprijine mai târziu opinia lui Nigel Lawson că această abordare era ineptă din punct de vedere strategic. Bugetul său final din 1993 a fost primit cu mai multă simpatie de către specialiștii financiari decât bugetul lui John Major din 1990 sau bugetul lui Kenneth Clarke din noiembrie 1993. Lamont atribuie cerința mare de împrumut din sectorul public (adică deficitul fiscal) din acești ani profunzimii recesiunii declanșate prin incapacitatea sa de a reduce ratele dobânzilor mai devreme în cadrul ERM.
A doua zi după demiterea sa din Trezorerie, Sir Samuel Brittan a scris în Financial Times că istoria îl va înregistra probabil ca unul dintre cei mai buni cancelari, citând reformele sale structurale de impozitare, determinarea sa de a acorda prioritate asigurării și menținerii inflației scăzute și creșterea taxei întârziate în bugetul său final. "El lasă în urmă o economie cu o rată de creștere mai rapidă decât cea a oricărei alte țări principale din G7 și o rată de inflație subiacentă mai mică decât în majoritatea". Potrivit lui Ruth Lea , scriind 12 ani mai târziu despre factorii care stau la baza performanței ulterioare a economiei britanice, Lamont a introdus reforme macroeconomice deschizătoare de drumuri, inclusiv orientarea inflației și primii pași către o bancă independentă a Angliei și a început un program de consolidarea fiscală, care a transformat finanțele publice. „Aceste reforme macroeconomice, împreună cu reformele economice Thatcher din anii 1980, au transformat efectiv economia britanică”.
Lamont și Brexit
În perioada de după demisie, Lamont a devenit primul om politic care a ridicat perspectiva retragerii Marii Britanii din Uniunea Europeană. Cu puțin înainte de referendumul de aderare la Uniunea Europeană din Marea Britanie din 2016 , jurnalistul Matthew d'Ancona a scris că cineva trebuie să fi îndrăznit să facă saltul inițial pentru a recupera „teza înghețată” din închisoarea sa glaciară. „În cazul Brexitului, Norman Lamont, fostul cancelar al fiscalului, a tras ideea înapoi din deșeurile înzăpezite”.
La o întâlnire privată a Grupului Conservator de Filosofie din 1994, el a susținut că retragerea din Uniunea Europeană este o opțiune care ar trebui readusă la gama de posibilități serioase, a scris d'Ancona, care a participat la reuniune. Mai târziu în acel an, la conferința Partidului Conservator de la Bournemouth, Lamont s-a adresat unei întâlniri paralele a Grupului Selsdon . „Când venim să examinăm avantajele aderării noastre astăzi la Uniunea Europeană, acestea sunt remarcabil de evazive. În calitate de fost cancelar, pot spune doar că nu pot identifica un singur avantaj concret care vine fără echivoc în această țară datorită apartenenței noastre la Uniunea Europeană ", a declarat Lamont grupului. El a respins argumentul susținut de Douglas Hurd , secretarul de externe, care susținuse că dezbaterea din Europa întoarce calea Marii Britanii. "Îi amăgim pe britanici și ne amăgim pe noi înșine dacă susținem că câștigăm argumentul în Europa ... Nu există o bucată de dovezi la Maastricht sau de atunci că cineva acceptă viziunea noastră asupra Europei."
Lamont a contestat implicit punctul de vedere exprimat de John Major, prim-ministrul Regatului Unit : „Recent s-a spus că opțiunea de a părăsi Comunitatea era„ de neconceput ”. Cred că această atitudine este destul de simplistă ". El a încetat să argumenteze că Marea Britanie ar trebui să se retragă unilateral din Uniunea Europeană „astăzi”, dar a avertizat: „problema ar putea reveni la agenda politică”. În schimb, el a subliniat o alternativă la aderarea la o UE federală. "Aceasta înseamnă să analizăm toate opțiunile, de la apartenența la un nivel exterior până la participarea exclusivă la Spațiul Economic European . Într-o zi, aceasta ar putea însemna să contemplăm retragerea."
Alegerile din 1997
În modificările la graniță adoptate pentru alegerile generale din 1997 , circumscripția electorală a lui Lamont din Kingston upon Thames a fost împărțită. Părțile nordice au fost fuzionate cu Richmond și Barnes pentru a forma Richmond Park , iar părțile sudice au fuzionat cu Surbitonul mai mare pentru a forma Kingston și Surbiton . Lamont a pierdut concursul pentru candidatura pentru noul loc în fața actualului deputat Surbiton, Richard Tracey . Apoi s-a angajat într-o căutare înaltă pentru o nouă circumscripție electorală și a fost adoptat în cele din urmă drept candidatul conservator pentru noul sediu Harrogate și Knaresborough din Yorkshire. Miscarea a fost văzută ca o încercare de a parașuta într-un străin, Lamont părea un oportunist alături de candidatul liberal-democrat, Phil Willis , profesor local și politician local de lungă durată. Când au venit alegerile generale, nepopularitatea sa, și cea a conservatorilor în general, au condus o campanie masivă de vot tactic în circumscripție și liberalii democrați au câștigat locul. El nu a fost recomandat pentru un parteneriat în onorurile de demisie ale lui John Major , dar în anul următor, William Hague l-a recomandat, iar Lamont a fost făcut peer pe viață ca baronul Lamont din Lerwick , din Lerwick din Insulele Shetland, la 24 iulie 1998.
După Parlament
În 1998, fostul dictator militar din Chile, generalul Augusto Pinochet a vizitat Marea Britanie pentru a obține tratament medical. Acest lucru a determinat o dezbatere cu privire la faptul dacă ar trebui arestat și judecat în legătură cu dosarul său privind drepturile omului . Lamont s-a alăturat lui Margaret Thatcher în apărarea lui Pinochet, numindu-l „soldat bun și curajos și onorabil”. Poziția sa a fost extrem de criticată.
El a încercat să fie ales ca candidat la alegerile din 1999 pentru Parlamentul European din Regatul Unit , dar nu a reușit.
În februarie 2005, s-a raportat în The Times că Lamont și John Major au susținut publicarea ziarelor referitoare la Miercurea Neagră în temeiul Freedom of Information Act. Cei doi au scris ziarului pentru a nega rapoartele. Mai târziu, a reieșit că sursa poveștii a fost Damian McBride , atunci un funcționar public al Trezoreriei, care, ca urmare, a devenit consilier special al cancelarului de atunci, Gordon Brown, care în 2009 a demisionat dintr-o funcție similară în numărul 10 din Downing Street după publicarea de e-mailuri care indică un plan de a spulbera politicienii conservatori de frunte.
În octombrie 2006, el s-a plâns că noul lider de partid David Cameron (consilierul politic al lui Lamont în perioada Miercurilor Negre) nu are politici. La sfârșitul anului 2008, Cameron i-a cerut lui Lamont, împreună cu foștii cancelari Geoffrey Howe , Nigel Lawson și Kenneth Clarke, să-i ofere sfaturi strategice politice și economice pe măsură ce poziția bancară și fiscală a Marii Britanii s-a înrăutățit.
În iunie 2007, Lamont a devenit patron de onoare al Oxford University History Society, una dintre cele mai mari societăți ale universității și a fost, din 1996 până în 2008, președinte al Le Cercle , un grup anticomunist secret care se reunește bi-anual la Washington, DC. În 2008, a devenit președintele Consiliului de cercetare economică , cel mai vechi grup de reflecție din Marea Britanie.
În februarie 2015, Lamont a demisionat din funcția de director al Phorm Corporation Limited, o companie de tehnologie de personalizare a internetului.
Yanis Varoufakis a susținut că Lamont i-a oferit „sfaturi”, „sfaturi” și a fost „un stâlp de forță” în timp ce a negociat cu succes scutirea de datorii cu Troica în cele șase luni de ministru al finanțelor elen în 2015.
Referințe
Bibliografie
- Lamont, Norman (1999). În birou . Micul Brown. ISBN 0-7515-3058-1. (autobiografie)
linkuri externe
- Hansard 1803–2005: contribuții în Parlament de Norman Lamont
- Anunțul introducerii sale la Procesul-verbal al procedurii Camerei Lorzilor, 19 octombrie 1998