Acces deschis - Open access

Nu trebuie confundat cu Open source . Pentru alte utilizări, consultați Acces deschis (dezambiguizare) .

Logo cu acces deschis, proiectat inițial de Public Library of Science
O introducere în benzi desenate pentru acces deschis

Accesul deschis ( OA ) este un set de principii și o serie de practici prin care rezultatele cercetării sunt distribuite online, fără costuri sau alte bariere de acces. Cu acces deschis strict definit (conform definiției din 2001) sau acces liber liber, barierele în calea copierii sau reutilizării sunt, de asemenea, reduse sau eliminate prin aplicarea unei licențe deschise pentru drepturile de autor.

Accentul principal al mișcării de acces deschis este „ literatura de cercetare evaluată de colegi ”. Din punct de vedere istoric, acest lucru sa concentrat în principal pe jurnale academice tipărite . În timp ce jurnalele convenționale (cu acces non-deschis) acoperă costurile de publicare prin taxele de acces, cum ar fi abonamentele, licențele de site sau taxele de vizionare , jurnalele cu acces deschis se caracterizează prin modele de finanțare care nu impun cititorului să plătească pentru a citi jurnalul conținut sau se bazează pe finanțare publică. Accesul liber poate fi aplicat tuturor formelor de rezultate ale cercetării publicate, inclusiv articolelor din reviste academice, articole de conferință , teze , capitole de cărți, monografii , rapoarte de cercetare și imagini, revizuite de colegii și non-evaluate de colegi .

Definiții

Există o serie de variante de publicare cu acces deschis și diferiți editori pot utiliza una sau mai multe dintre aceste variante.

Sistem de denumire a culorilor

Diferite tipuri de acces deschis sunt descrise în mod obișnuit folosind un sistem de culori. Cele mai des recunoscute nume sunt „verde”, „auriu” și „deschis” acces deschis; cu toate acestea, sunt utilizate și o serie de alte modele și termeni alternativi.

Aur OA

Numărul de jurnale Gold cu acces deschis listate în Directorul jurnalelor cu acces deschis
Numărul de jurnale Gold și Hybrid cu acces deschis listate în PubMed Central

În modelul Gold OA, editorul pune la dispoziție gratuit toate articolele și conținutul aferent imediat pe site-ul web al revistei. În astfel de publicații, articolele sunt licențiate pentru partajare și reutilizare prin licențe creative commons sau similare.

Se spune că majoritatea jurnalelor cu acces deschis de aur care percep APC-uri urmează un model „autor-plătește”, deși aceasta nu este o proprietate intrinsecă a OA de aur.

OA verde

Auto-arhivarea de către autori este permisă în conformitate cu OA verde. Independent de publicarea de către un editor, autorul postează lucrarea și pe un site web controlat de autor, instituția de cercetare care a finanțat sau găzduit lucrarea sau într-un depozit central deschis independent, unde oamenii pot descărca lucrarea fără a plăti.

Green OA este gratuit pentru autor. Unii editori (mai puțin de 5% și în scădere începând cu 2014) pot percepe o taxă pentru un serviciu suplimentar, cum ar fi o licență gratuită pentru porțiunile protejate prin drepturi de autor ale ediției din versiunea tipărită a unui articol.

Dacă autorul postează versiunea aproape finală a lucrării lor după o revizuire inter pares de către un jurnal, versiunea arhivată se numește „postprint”. Acesta poate fi manuscrisul acceptat, astfel cum a fost returnat de către jurnal autorului după o evaluare inter pares reușită.

OA hibrid

Revistele hibride cu acces deschis conțin un amestec de articole cu acces deschis și articole cu acces închis. Un editor care urmează acest model este parțial finanțat prin abonamente și oferă acces deschis numai pentru acele articole individuale pentru care autorii (sau sponsorul cercetării) plătesc o taxă de publicare. OA hibrid costă, în general, mai mult decât OA auriu și poate oferi o calitate mai scăzută a serviciului. O practică deosebit de controversată în revistele hibride cu acces deschis este „ dubla scufundare ”, în care sunt plătiți atât autorii, cât și abonații.

Bronz OA

Articolele cu acces liber Bronze pot fi citite gratuit numai pe pagina editorului, dar nu au o licență clar identificabilă. Astfel de articole nu sunt de obicei disponibile pentru reutilizare.

Diamant / platină OA

Jurnalele care publică acces liber, fără a percepe taxe de prelucrare a articolelor autorilor, sunt uneori denumite OA cu diamant sau platină. Întrucât nu taxează direct cititorii sau autorii, astfel de editori necesită adesea finanțare din surse externe, cum ar fi vânzarea de reclame , instituții academice , societăți învățate , filantropi sau subvenții guvernamentale . Revistele Diamond OA sunt disponibile pentru majoritatea disciplinelor și sunt de obicei mici (<25 articole pe an) și sunt mai susceptibile de a fi multilingve (38%).

OA negru

Vezi și: Biblioteca Shadow
Rata de descărcare pentru articole pe Sci-Hub (acces negru deschis)

Creșterea copierii digitale neautorizate prin încălcarea drepturilor de autor pe scară largă a permis accesul gratuit la literatura cu plată. Acest lucru a fost realizat prin intermediul site-urilor sociale existente (de exemplu, hashtag-ul #ICanHazPDF ), precum și pe site-uri dedicate (de exemplu, Sci-Hub ). În anumite privințe, aceasta este o implementare tehnică la scară largă a practicii preexistente, prin care cei care au acces la literatură cu plată ar împărți copii cu contactele lor. Cu toate acestea, ușurința și amploarea crescute începând cu 2010 au schimbat numărul de oameni care tratează publicațiile cu abonament.

Gratis și gratuit

Articol principal: Gratis versus libre

Similar definiției conținutului gratuit , termenii „gratis” și „libre” au fost folosiți în definiția BOAI pentru a face distincția între liber de citit și liber de reutilizat. Accesul liber ( Gratuit de citit) se referă la accesul online gratuit („gratuit ca la bere”), iar accesul liber ( acces deschis) se referă la accesul online gratuit plus câteva drepturi suplimentare de reutilizare („gratuit ca în libertate”). Accesul liber Libre acoperă tipurile de acces liber definite în Inițiativa de acces deschis de la Budapesta , Declarația Bethesda privind publicarea accesului deschis și Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoștințe în științe și științe umaniste . Drepturile de reutilizare ale OA libre sunt adesea specificate de diferite licențe specifice Creative Commons ; toate acestea necesită o atribuire minimă a autorului autorilor originali. În 2012, numărul lucrărilor sub acces liber libre a fost considerat a fi în creștere rapidă de câțiva ani, deși majoritatea mandatelor de acces deschis nu au pus în aplicare nicio licență de drepturi de autor și a fost dificil să se publice OA aur liber în reviste vechi. Cu toate acestea, nu există costuri și restricții pentru OA-ul green libre, deoarece preimprimările pot fi auto-depozitate în mod liber cu o licență gratuită, iar majoritatea depozitelor cu acces deschis folosesc licențe Creative Commons pentru a permite refolosirea.

TÂRZIT

Articol principal: date FAIR

FAIR este un acronim pentru „găsit, accesibil, interoperabil și reutilizabil”, menit să definească mai clar ce se înțelege prin termenul „acces deschis” și să facă conceptul mai ușor de discutat. Propus inițial în martie 2016, a fost ulterior aprobat de organizații precum Comisia Europeană și G20 .

Caracteristici

Apariția științei deschise sau a cercetării deschise a scos la lumină o serie de subiecte controversate și fierbinte dezbătute.

Publicarea științifică invocă diferite poziții și pasiuni. De exemplu, autorii pot petrece ore întregi luptându-se cu diverse sisteme de trimitere a articolelor, convertind deseori formatarea documentelor între o multitudine de stiluri de jurnale și conferințe, și uneori petrec luni întregi așteptând rezultatele evaluării inter pares. Tranziția socială și tehnologică, deseori controversată, către Accesul deschis și Știința deschisă / Cercetarea deschisă, în special în America de Nord și Europa (America Latină a adoptat deja pe scară largă „Acceso Abierto” dinainte de 2000) a dus la poziții din ce în ce mai înrădăcinate și mult dezbate.

Domeniul practicilor științifice (deschise) vede din ce în ce mai mult un rol pentru factorii de decizie politică și finanțatorii cercetării, concentrându-se pe probleme precum stimulentele pentru carieră, evaluarea cercetării și modelele de afaceri pentru cercetarea finanțată din fonduri publice. Planul S și AmeliCA (Cunoștințe deschise pentru America Latină) au provocat un val de dezbateri în comunicarea științifică în 2019 și 2020.

Licențe

Licențe utilizate de jurnale aurii și hibride OA în DOAJ

Publicarea bazată pe abonament necesită de obicei transferul drepturilor de autor de la autori la editor, astfel încât acesta din urmă să poată monetiza procesul prin diseminarea și reproducerea operei. Cu publicarea OA, de obicei autorii păstrează drepturile de autor asupra operei lor și autorizează reproducerea acesteia către editor. Păstrarea drepturilor de autor de către autori poate sprijini libertățile academice, permițând un control mai mare al operei (de exemplu, pentru reutilizarea imaginii) sau acorduri de licențiere (de exemplu, pentru a permite diseminarea de către alții).

Cele mai comune licențe utilizate în publicarea cu acces liber sunt Creative Commons . Licența CC BY utilizată pe scară largă este una dintre cele mai permisive, necesitând doar atribuirea pentru a fi permis să folosească materialul (și să permită derivări, utilizare comercială). Se utilizează, de asemenea, o serie de licențe Creative Commons mai restrictive. Mai rar, unele dintre jurnalele academice mai mici folosesc licențe personalizate de acces deschis. Unii editori (de exemplu, Elsevier ) folosesc „drepturile de autor nominale ale autorului” pentru articolele OA, unde autorul păstrează drepturile de autor numai în nume și toate drepturile sunt transferate editorului.

Finanțarea

Deoarece publicarea cu acces deschis nu percepe taxe pentru cititori, există multe modele financiare utilizate pentru acoperirea costurilor cu alte mijloace. Accesul liber poate fi asigurat de editori comerciali, care pot publica acces deschis, precum și reviste bazate pe abonament sau editori dedicați cu acces deschis, cum ar fi Public Library of Science (PLOS) și BioMed Central . O altă sursă de finanțare pentru accesul liber pot fi abonații instituționali. Un exemplu în acest sens este modelul de publicare „Abonează-te la Open” realizat de Annual Reviews ; dacă obiectivul de venituri din abonament este atins, volumul jurnalului dat este publicat acces liber.

Avantajele și dezavantajele accesului deschis au generat discuții considerabile în rândul cercetătorilor, academicienilor, bibliotecarilor, administratorilor universităților, agențiilor de finanțare, oficialilor guvernamentali, editorilor comerciali , redacției și editorilor societății . Reacțiile editorilor existenți la publicarea jurnalelor cu acces deschis au variat de la trecerea cu entuziasm la un nou model de afaceri cu acces deschis, la experimentele cu oferirea unui număr cât mai mare de acces liber sau deschis, la lobby activ împotriva propunerilor de acces deschis. Există mulți editori care au început ca editori cu acces liber, cum ar fi PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers în ... reviste, MDPI și BioMed Central.

Taxe de prelucrare a articolelor

Taxe de procesare a articolelor de către jurnalele de aur OA din DOAJ
A se vedea, de asemenea: Taxa de prelucrare a articolelor

Unele jurnale cu acces liber (sub modelele aurii și hibride) generează venituri prin perceperea taxelor de publicare pentru a face lucrarea disponibilă în mod deschis în momentul publicării. Banii ar putea proveni de la autor, dar mai des provin din grantul de cercetare al autorului sau de la angajator. În timp ce plățile sunt efectuate în mod obișnuit pentru fiecare articol publicat (de exemplu, reviste BMC sau PLOS ), unele reviste le aplică pentru fiecare manuscris trimis (de exemplu, chimia și fizica atmosferică până de curând) sau pe autor (de exemplu, PeerJ ).

Taxele variază de obicei între 1.000 și 3.000 USD (5.380 USD pentru Nature Communications ) (dar pot fi sub 10 USD sau peste 5.000 USD. APC-urile variază foarte mult în funcție de subiect și regiune și sunt cele mai frecvente în revistele științifice și medicale (43% și respectiv 47%) și cel mai mic în revistele de artă și științe umaniste (0% și respectiv 4%). APC-urile pot depinde, de asemenea, de factorul de impact al unei reviste. Unii editori (de exemplu, eLife și Ubiquity Press ) au publicat estimări ale costurilor lor directe și indirecte care stabilesc APC-urile lor. OA costă, în general, mai mult decât aurul auriu și poate oferi o calitate a serviciilor mai scăzută. O practică deosebit de controversată în jurnalele hibride cu acces deschis este „ dubla scufundare ”, în care sunt plătiți atât autorii, cât și abonații.

Prin comparație, abonamentele la jurnale echivalează cu 3.500 - 4.000 USD pentru fiecare articol publicat de o instituție, dar sunt foarte variabile în funcție de editor (și unele taxe de pagină se percep separat). Acest lucru a condus la evaluarea faptului că există suficienți bani „în cadrul sistemului” pentru a permite tranziția completă la OA. Cu toate acestea, există discuții în curs cu privire la faptul dacă schimbarea oferă o oportunitate de a deveni mai rentabilă sau promovează o participare mai echitabilă la publicare. S-a observat îngrijorarea că creșterea prețurilor jurnalelor de abonament va fi reflectată de creșterea APC-urilor, creând o barieră pentru autorii mai puțin privilegiați financiar. Tendința inerentă a publicării actuale OA bazate pe APC perpetuează această inegalitate prin „efectul Matei” (bogații devin mai bogați și cei săraci devin mai săraci). Trecerea de la plata la citire la plata la publicare a lăsat în esență aceiași oameni în urmă, unii academicieni neavând suficientă putere de cumpărare (individual sau prin instituțiile lor) pentru nici o opțiune. Unii editori de aur OA vor renunța la tot sau parțial la taxa pentru autorii din economiile mai puțin dezvoltate . Se iau în mod normal măsuri pentru a se asigura că evaluatorii inter pares nu știu dacă autorii au solicitat sau li s-au acordat scutiri de taxe sau pentru a se asigura că fiecare lucrare este aprobată de un editor independent care nu are miza financiară în jurnal. Principalul argument împotriva impunerii autorilor de a plăti o taxă este riscul pentru sistemul de evaluare inter pares , diminuând calitatea generală a publicării de reviste științifice.

Subvenționat sau fără taxă

Revistele cu acces deschis fără taxă, cunoscute și sub denumirea de „platină” sau „diamant” nu percep nici cititori, nici autori. Aceste jurnale utilizează o varietate de modele de afaceri, inclusiv subvenții, publicitate, cotizații de membru, dotări sau muncă voluntară. Surse de subvenționare variază de la universități, biblioteci și muzee la fundații, societăți sau agenții guvernamentale. Unii editori pot subvenționa încrucișat din alte publicații sau servicii și produse auxiliare. De exemplu, majoritatea revistelor fără APC din America Latină sunt finanțate de instituții de învățământ superior și nu sunt condiționate de afilierea instituțională pentru publicare. În schimb, mulțimea de cunoștințe a obținut finanțare pentru a pune la dispoziția monografiilor acces liber.

Estimările prevalenței variază, dar aproximativ 10.000 de reviste fără APC sunt listate în DOAJ și în Free Journal Network . Revistele fără APC tind să aibă un domeniu mai mic și mai local-regional. Unii solicită, de asemenea, ca autorii care trimit să aibă o anumită afiliere instituțională.

Utilizarea preimprimării

Flux de lucru tipic de publicare pentru un articol de jurnal academic ( preimprimare , postimprimare și publicat ) cu drepturi de partajare a accesului deschis conform SHERPA / RoMEO

O „ preimprimare ” este de obicei o versiune a unei lucrări de cercetare care este partajată pe o platformă online înainte sau în timpul unui proces formal de evaluare inter pares. Platformele de preimprimare au devenit populare datorită impulsului din ce în ce mai mare către publicarea cu acces deschis și pot fi conduse de editor sau de comunitate. Există acum o gamă de platforme specifice domeniului sau cross-domain.

Efectul preimprimărilor asupra publicării ulterioare

O preocupare persistentă în ceea ce privește preimprimările este că munca poate risca să fie plagiată sau „scoopată” - ceea ce înseamnă că aceeași cercetare sau o cercetare similară va fi publicată de alții fără atribuirea corespunzătoare sursei originale - dacă este disponibilă publicului, dar nu este încă asociată cu o ștampilă. de aprobare de la evaluatori colegi și reviste tradiționale. Aceste preocupări sunt adesea amplificate pe măsură ce concurența crește pentru locuri de muncă academice și finanțare și este percepută a fi deosebit de problematică pentru cercetătorii din cariera timpurie și alte date demografice cu risc mai ridicat din mediul academic.

Cu toate acestea, preimprimările, de fapt, protejează împotriva scoopului. Având în vedere diferențele dintre modelele tradiționale de publicare bazate pe evaluarea inter pares și depunerea unui articol pe un server de preimprimare, „scooparea” este mai puțin probabilă pentru manuscrisele trimise mai întâi ca preimprimări. Într-un scenariu de publicare tradițional, timpul de la trimiterea manuscrisului la acceptare și până la publicarea finală poate varia de la câteva săptămâni la ani și poate trece prin mai multe runde de revizuire și retrimiterea înainte de publicarea finală. În acest timp, aceeași lucrare va fi fost discutată pe larg cu colaboratori externi, prezentată la conferințe și citită de editori și recenzori în domeniile conexe de cercetare. Cu toate acestea, nu există nicio înregistrare oficială deschisă a acestui proces (de exemplu, evaluatorii inter pares sunt în mod normal anonimi, rapoartele rămân în mare parte nepublicate) și dacă ar fi publicată o lucrare identică sau foarte similară în timp ce originalul era încă în curs de revizuire, ar fi imposibil pentru a stabili proveniența.

Pre-tipăririle oferă un ștampil de timp în momentul publicării, care ajută la stabilirea „priorității descoperirii” pentru revendicările științifice (Vale și Hyman 2016). Aceasta înseamnă că o preimprimare poate acționa ca dovadă a provenienței pentru ideile de cercetare, date, cod, modele și rezultate. Faptul că majoritatea preimprimărilor vin cu o formă de identificator permanent, de obicei un identificator digital de obiect (DOI), le face, de asemenea, ușor de citat și de urmărit. Astfel, dacă cineva ar fi „scoop” fără o recunoaștere adecvată, acesta ar fi un caz de abatere academică și plagiat și ar putea fi urmărit ca atare.

Nu există dovezi că există „scooping” de cercetare prin preprints, nici măcar în comunitățile care au adoptat pe scară largă utilizarea serverului arXiv pentru partajarea preprints din 1991. Dacă cazul puțin probabil de scooping apare pe măsură ce creșterea sistemului de preprintare continuă, poate fi tratată ca o malpraxis academică. ASAPbio include o serie de scenarii ipotetice de scooping ca parte a întrebărilor frecvente despre preimprimare, constatând că beneficiile generale ale utilizării preimprimărilor depășesc cu mult orice potențiale probleme legate de scooping. Într-adevăr, beneficiile preimprimărilor, în special pentru cercetătorii din cariera timpurie, par să depășească orice risc perceput: partajarea rapidă a cercetării academice, accesul deschis fără taxe de autor, stabilirea priorității descoperirilor, primirea de feedback mai larg în paralel cu sau înainte de evaluarea colegială și facilitarea colaborărilor mai largi.

Arhivare

Traseul „verde” către OA se referă la auto-arhivarea autorului, în care o versiune a articolului (adesea versiunea revizuită de colegi înainte de tiparirea editorială, numită „postprint”) este postată online într-un depozit instituțional și / sau subiect. Această rută este adesea dependentă de politicile jurnalelor sau ale editorilor, care pot fi mai restrictive și mai complicate decât politicile „aur” respective privind locația depozitului, licența și cerințele de embargo. Unii editori necesită o perioadă de embargo înainte de depunerea în depozite publice, argumentând că auto-arhivarea imediată riscă pierderea veniturilor din abonamente.

Perioade de embargo

Durata timpilor embargoului pentru jurnalele de bronz Elsevier

Embargo-urile sunt impuse de între 20 și 40% din jurnale, timp în care un articol este plătit înainte de a permite auto-arhivarea (OA verde) sau lansarea unei versiuni de citire gratuită (bronz OA). Perioadele de embargare variază de obicei între 6-12 luni în STEM și> 12 luni în științele umaniste , artelor și științelor sociale . Auto-arhivarea fără embargouri nu s- a dovedit a afecta veniturile din abonamente și tinde să crească citirea și citările. Embargo-urile au fost ridicate pe anumite subiecte, fie pentru perioade limitate, fie în curs de desfășurare (de exemplu, focare de Zika sau sănătate indigenă). Planul S include embargouri de lungime zero asupra autoarhivării ca principiu cheie.

Motivații

Articolul principal: Reforma publicării jurnalelor academice

Accesul deschis (în mare parte verde și gratuit) a început să fie căutat și oferit în întreaga lume de către cercetători atunci când posibilitatea însăși a fost deschisă prin apariția Internetului și a World Wide Web-ului . Elanul a fost sporit și mai mult de o mișcare în creștere pentru reforma publicării revistelor academice și, odată cu ea, aur și liber OA.

Premisele din spatele publicării cu acces deschis sunt că există modele de finanțare viabile pentru a menține standardele tradiționale de calitate ale evaluării inter pares , făcând totodată următoarele modificări:

  • În loc să facă articole de jurnal accesibile printr-un model de afaceri cu abonamente , toate publicațiile academice ar putea fi citite și publicate gratuit cu un alt model de recuperare a costurilor, cum ar fi taxe de publicare, subvenții sau abonamente de taxare numai pentru ediția tipărită, cu ajutorul online ediție gratuită sau „gratuit de citit”.
  • În loc să aplice noțiuni tradiționale de drepturi de autor publicațiilor academice, acestea ar putea fi libere sau „libere să construiască”.

Un avantaj evident al revistelor cu acces deschis este accesul gratuit la lucrări științifice, indiferent de apartenența la o bibliotecă abonată și accesul îmbunătățit pentru publicul larg; acest lucru este valabil mai ales în țările în curs de dezvoltare. Costuri mai mici pentru cercetare în mediul academic și industrial au fost revendicate în Inițiativa de Acces Deschis de la Budapesta , deși alții au susținut că OA poate crește costul total al publicării și poate crește în continuare stimulentele economice pentru exploatare în publicarea academică. Mișcarea de acces liber este motivată de problemele inegalității sociale cauzate de restricționarea accesului la cercetarea academică, care favorizează instituțiile mari și bogate cu mijloacele financiare pentru a achiziționa accesul la multe reviste, precum și provocările economice și nesustenabilitatea percepută a publicării academice.

Părțile interesate și comunitățile în cauză

O notă fictivă de mulțumire din viitor către cercetătorii contemporani pentru că și-au împărtășit în mod deschis cercetările

Publicul destinat articolelor de cercetare este de obicei alți cercetători. Accesul deschis îi ajută pe cercetători ca cititori, deschizând accesul la articole la care bibliotecile lor nu se abonează. Unul dintre marii beneficiari ai accesului liber ar putea fi utilizatorii din țările în curs de dezvoltare , unde în prezent unele universități au dificultăți în a plăti abonamentele necesare pentru a accesa cele mai recente reviste. Există unele scheme pentru furnizarea de publicații științifice cu abonament celor afiliați instituțiilor din țările în curs de dezvoltare la un cost redus sau deloc. Toți cercetătorii beneficiază de acces deschis, deoarece nicio bibliotecă nu își poate permite să se aboneze la fiecare revistă științifică și majoritatea își pot permite doar o mică parte din acestea - aceasta este cunoscută sub numele de „ criza serialelor ”.

Accesul liber extinde aria de cercetare dincolo de cercul său academic imediat. Un articol cu ​​acces liber poate fi citit de oricine - un profesionist în domeniu, un cercetător în alt domeniu, un jurnalist , un politician sau funcționar public sau un laic interesat . Într-adevăr, un studiu din 2008 a arătat că profesioniștii din domeniul sănătății mintale au aproximativ două ori mai multe șanse să citească un articol relevant dacă acesta este disponibil gratuit.

Finanțatori de cercetare și universități

A se vedea, de asemenea: § Politici și mandate
Informații suplimentare: Mandat de acces deschis § Instanțe

Agențiile de finanțare a cercetării și universitățile doresc să se asigure că cercetarea pe care o finanțează și o susțin în diferite moduri are cel mai mare impact posibil asupra cercetării. Ca mijloc de a realiza acest lucru, finanțatorii cercetării încep să se aștepte la un acces deschis la cercetarea pe care o susțin. Mulți dintre ei (inclusiv toate consiliile de cercetare din Marea Britanie) au adoptat deja mandate de acces deschis, iar altele sunt pe cale să facă acest lucru (a se vedea ROARMAP ).

În SUA, politica de acces public NIH din 2008 , un mandat de acces deschis a fost introdus în lege și a cerut ca lucrările de cercetare care descriu cercetarea finanțată de Institutele Naționale de Sănătate să fie disponibile publicului gratuit prin intermediul PubMed Central (PMC) în termen de 12 luni de publicare.

Universități

Un număr tot mai mare de universități furnizează depozite instituționale în care cercetătorii lor își pot depune articolele publicate. Unii susținători ai accesului liber consideră că depozitele instituționale vor juca un rol foarte important în răspunsul la mandatele de acces deschis din partea finanțatorilor.

În mai 2005, 16 mari universități olandeze au lansat în cooperare DAREnet , Depozitele Academice Digitale, punând la dispoziție peste 47.000 de lucrări de cercetare. Din 2 iunie 2008, DAREnet a fost încorporat în portalul științific NARCIS . Până în 2019, NARCIS a oferit acces la 360.000 de publicații cu acces deschis de la toate universitățile olandeze, KNAW , NWO și o serie de institute științifice.

În 2011, un grup de universități din America de Nord a format Coaliția Instituțiilor Politice de Acces Deschis (COAPI). Începând cu 21 de instituții în care facultatea a stabilit fie o politică de acces deschis, fie erau în proces de implementare, COAPI are acum aproape 50 de membri. Administratorii acestor instituții, facultățile și bibliotecarii și personalul susțin activitatea internațională de sensibilizare a Coaliției și promovarea accesului deschis.

În 2012, Harvard Open Access Project și-a lansat ghidul de bune practici pentru politicile universitare de acces deschis, concentrându-se pe politicile de păstrare a drepturilor care permit universităților să distribuie cercetarea facultății fără a solicita permisiunea editorilor. Păstrarea drepturilor este în prezent explorată în Marea Britanie de UKSCL.

În 2013, un grup format din nouă universități australiene a format Australian Open Access Strategy Group (AOASG) pentru a pleda, colabora, sensibiliza și conduce și construi capacități în spațiul de acces deschis din Australia. În 2015, grupul s-a extins pentru a include toate cele opt universități din Noua Zeelandă și a fost redenumit Grupul de sprijin pentru accesul australazian. Apoi a fost redenumit Grupul de strategie pentru acces deschis în Australia , subliniind accentul pe strategie. Activitățile de sensibilizare a AOASG includ prezentări, ateliere, bloguri și o serie de seminarii web pe probleme de acces deschis.

Biblioteci și bibliotecari

În calitate de profesioniști ai informației, bibliotecarii sunt adesea pledoarii vocali și activi ai accesului deschis. Acești bibliotecari consideră că accesul deschis promite să elimine atât barierele de preț , cât și barierele de permisiune care subminează eforturile bibliotecii de a oferi acces la evidența științifică, precum și de a ajuta la soluționarea crizei seriale . Multe asociații de biblioteci au semnat fie declarații majore de acces deschis, fie au creat propriile lor. De exemplu, IFLA a produs o declarație privind accesul deschis.

Bibliotecarii conduc, de asemenea, inițiative de educație și informare către profesori, administratori și alții despre beneficiile accesului liber. De exemplu, Asociația Colegiilor și Bibliotecilor de Cercetare din cadrul Asociației Bibliotecilor Americane a dezvoltat un set de instrumente de comunicare științifică. Asociația Bibliotecilor de Cercetare a documentat nevoia de acces sporit la informații științifice, și a fost un fondator de frunte al Scholarly Publishing si Academic Resources Coalition (SPARC).

În majoritatea universităților, biblioteca gestionează depozitul instituțional, care oferă acces gratuit la munca științifică de către facultatea universității. Asociatia canadiana a bibliotecilor de cercetare are un program de a dezvolta noi arhive instituționale la toate bibliotecile universitare canadiene.

Un număr din ce în ce mai mare de biblioteci oferă servicii de editare sau găzduire pentru jurnale cu acces deschis, cu Coaliția de editare a bibliotecilor ca organizație de membru.

În 2013, activistul pentru acces liber Aaron Swartz a primit premiul James Madison al Asociației Bibliotecilor Americane pentru că a fost „un avocat sincer pentru participarea publicului la guvern și accesul nerestricționat la articole științifice revizuite de colegi”. În martie 2013, întregul consiliu editorial și redactor-șef al Journal of Library Administration au demisionat în masă, invocând o dispută cu editorul revistei. Un membru al consiliului a scris despre o „criză de conștiință despre publicarea într-un jurnal care nu era acces liber” după moartea lui Aaron Swartz.

Pionierul mișcării de acces liber în Franța și unul dintre primii bibliotecari care a susținut abordarea auto-arhivării accesului deschis la nivel mondial este Hélène Bosc. Munca ei este descrisă în „retrospectiva ei de 15 ani”.

Public

Accesul deschis la cercetarea științifică este considerat important pentru public din mai multe motive. Unul dintre argumentele pentru accesul publicului la literatura științifică este că majoritatea cercetărilor sunt plătite de contribuabili prin subvenții guvernamentale , care au, prin urmare, dreptul de a accesa rezultatele a ceea ce au finanțat. Acesta este unul dintre principalele motive pentru crearea unor grupuri de advocacy, cum ar fi Alianța pentru accesul contribuabililor în SUA. Exemple de oameni care ar putea dori să citească literatură științifică includ indivizi cu afecțiuni medicale (sau membri ai familiei unor astfel de indivizi) și amatori serioși sau cărturari „amatori” care ar putea fi interesați de literatura științifică specializată (de exemplu, astronomii amatori ). În plus, profesioniștii din multe domenii, cum ar fi cei care fac cercetări în companii private, întreprinderi nou-înființate și în majoritatea spitalelor, nu au de obicei acces la publicații în spatele paravanelor de plată, iar publicațiile OA sunt singurul tip pe care îl pot accesa în practică.

Chiar și cei care nu citesc articole științifice beneficiază indirect de acces deschis. De exemplu, pacienții beneficiază atunci când medicul lor și alți profesioniști din domeniul sănătății au acces la cele mai recente cercetări. Așa cum susțin susținătorii accesului deschis, accesul deschis accelerează progresul cercetării, productivitatea și traducerea cunoștințelor. Fiecare cercetător din lume poate citi un articol, nu doar cei a căror bibliotecă își poate permite să se aboneze la jurnalul în care apare. Descoperirile mai rapide beneficiază pe toată lumea. Elevii de liceu și de facultate pot dobândi abilități de alfabetizare informațională esențiale pentru vârsta cunoașterii. Criticii diverselor inițiative de acces deschis susțin că există puține dovezi că o cantitate semnificativă de literatură științifică nu este disponibilă în prezent pentru cei care ar beneficia de aceasta. Deși nicio bibliotecă nu are abonamente la fiecare jurnal care ar putea fi de folos, practic toate cercetările publicate pot fi achiziționate prin împrumut interbibliotecar . Rețineți că împrumutul interbibliotecar poate dura o zi sau săptămâni, în funcție de biblioteca împrumutată și dacă acestea vor scana și trimite prin e-mail sau vor trimite articolul prin poștă. Accesul deschis online, în schimb, este mai rapid, adesea imediat, ceea ce îl face mai potrivit decât împrumutul interbibliotecar pentru cercetări rapide.

Țările cu venituri mici

În țările în curs de dezvoltare, arhivarea și publicarea în acces deschis capătă o importanță unică. Oamenii de știință, profesioniștii din domeniul sănătății și instituțiile din țările în curs de dezvoltare nu au adesea capitalul necesar pentru a accesa literatura științifică, deși există scheme pentru a le oferi acces la un cost redus sau deloc. Printre cele mai importante este HINARI , Health InterNetwork Access to Research Initiative, sponsorizat de Organizația Mondială a Sănătății și parte a Research4Life . Cu toate acestea, HINARI are și restricții. De exemplu, cercetătorii individuali s-ar putea să nu se înregistreze ca utilizatori, cu excepția cazului în care instituția lor are acces, iar mai multe țări la care s-ar putea aștepta să aibă acces nu au acces deloc (nici măcar acces „la preț redus”) (de exemplu, Africa de Sud).

Multe proiecte de acces deschis implică colaborarea internațională. De exemplu, SciELO (Biblioteca electronică științifică online), este o abordare cuprinzătoare a publicării jurnalelor cu acces deschis, care implică o serie de țări din America Latină . Bioline International , o organizație non-profit dedicată ajutării editorilor din țările în curs de dezvoltare este o colaborare a oamenilor din Marea Britanie, Canada și Brazilia; software-ul Bioline International este utilizat în întreaga lume. Research Papers in Economics (RePEc), este un efort de colaborare a peste 100 de voluntari din 45 de țări. Proiectul Public Knowledge în Canada , a dezvoltat open-source de editare de software Deschideți Journal Systems (OJS), care este acum în uz în întreaga lume, de exemplu , prin Africa de jurnale online grup, si unul dintre cele mai grupuri de dezvoltare activă este portugheza. Această perspectivă internațională a dus la promovarea dezvoltării unei tehnologii adecvate open-source și a accesului deschis necesar la informațiile relevante pentru dezvoltarea durabilă .

Istorie

Articol principal: Istoria accesului liber
Numărul și proporția articolelor cu acces liber împărțite între aur, verde, hibrid, bronz și acces închis (din 1950 - 2016)
Rapoarte de tipuri de acces la articole pentru diferite subiecte (în medie 2009 - 2015)

Ponderea articolelor de acces deschis hibrid (OA) în jurnalele de abonament ale primilor trei editori. JCR, Journal Citation Reports. Reprodus

Măsură

Diverse studii au investigat amploarea accesului deschis. Un studiu publicat în 2010 a arătat că aproximativ 20% din numărul total de articole revizuite de colegi publicate în 2008 ar putea fi găsite accesibile în mod deschis. Un alt studiu a constatat că, până în 2010, 7,9% din toate revistele academice cu factori de impact erau reviste de aur cu acces deschis și au arătat o distribuție largă a revistelor de aur cu acces deschis în toate disciplinele academice. Un studiu al revistelor aleatorii din indexurile de referințe AHSCI, SCI și SSCI în 2013 a rezultat că 88% din jurnale au fost închise și 12% au fost deschise. În august 2013, un studiu realizat pentru Comisia Europeană a raportat că 50% dintr-un eșantion aleatoriu din toate articolele publicate în 2011, indexate de Scopus, erau accesibile online gratuit până la sfârșitul anului 2012. Un studiu din 2017 realizat de Max Planck Society a pus cota de articole cu acces la aur în jurnale cu acces deschis pur, în jur de 13% din totalul lucrărilor de cercetare.

În 2009, existau aproximativ 4.800 de jurnale active cu acces deschis, publicând aproximativ 190.000 de articole. Începând din februarie 2019, peste 12.500 de jurnale cu acces liber sunt listate în Directorul jurnalelor cu acces liber .

Imaginea de mai sus este interactivă când faceți clic
Gold OA vs OA verde după instituție pentru 2017 (dimensiunea indică numărul de rezultate, culoarea indică regiunea). Notă: articolele pot fi atât OA verzi, cât și aurii, astfel încât valorile x și y nu se însumează la OA total.

Un raport 2013-2018 (GOA4) a constatat că, în 2018, peste 700.000 de articole au fost publicate în aur deschis în lume, din care 42% erau în reviste fără taxe plătite de autor. Cifra variază semnificativ în funcție de regiune și de tipul editorului: 75% dacă este condus de universități, peste 80% în America Latină, dar mai puțin de 25% în Europa de Vest. Cu toate acestea, studiul lui Crawford nu a luat în considerare articolele cu acces deschis publicate în jurnale „hibride” (jurnale cu abonament care permit autorilor să își deschidă articolele individuale în schimbul plății unei taxe). Analize mai cuprinzătoare ale literaturii științifice sugerează că acest lucru a dus la o subestimare semnificativă a prevalenței publicațiilor OA finanțate cu taxe de autor în literatură. Studiul lui Crawford a constatat, de asemenea, că, deși o minoritate a revistelor cu acces liber impune taxe autorilor, o majoritate din ce în ce mai mare a articolelor cu acces liber sunt publicate în cadrul acestui aranjament, în special în disciplinele științifice (datorită producției enorme a „mega revistelor” cu acces liber, fiecare dintre care pot publica zeci de mii de articole într-un an și sunt finanțate invariabil din taxe de la autor - vezi Figura 10.1 din GOA4).

Registrul registre cu acces liber (ROAR) indexuri crearea, localizarea și creșterea accesului liber registre cu acces liber și a conținutului acestora. În februarie 2019, peste 4.500 de depozite instituționale și interinstituționale au fost înregistrate în ROAR.

Efecte asupra publicării științifice

Impactul articolului

Comparația publicațiilor OA cu publicațiile non-OA pentru citate academice (n = 44), vizualizări HTML (n = 4), descărcări PDF (n = 3), twitter (n = 2), Wikipedia (n = 1)

Întrucât articolele publicate raportează cercetări care sunt finanțate în mod obișnuit din subvenții guvernamentale sau universitare, cu cât articolul este mai utilizat, citat, aplicat și construit, cu atât mai bine pentru cercetare, cât și pentru cariera cercetătorului.

Unele organizații profesionale au încurajat utilizarea accesului deschis: în 2001, Uniunea Internațională de Matematică le-a comunicat membrilor săi că „Accesul deschis la literatura matematică este un obiectiv important” și i-a încurajat să „[pună] la dispoziție electronică cât mai mult din propria noastră lucrare ca fezabil „să” [mărească] rezervorul de material matematic primar disponibil gratuit, ajutând în special oamenii de știință care lucrează fără acces adecvat la bibliotecă ”.

Cititor

Articolele OA sunt, în general, vizualizate online și descărcate mai des decât articolele cu plată și că cititorii continuă mai mult timp. Numărul de cititori este mai mare în ceea ce privește datele demografice care de obicei nu au acces la jurnale de abonament (în plus față de populația generală, aceasta include mulți medici, grupuri de pacienți, factori de decizie politică, lucrători din sectorul non-profit, cercetători din industrie și cercetători independenți). Articolele OA sunt mai citite despre programele de gestionare a publicațiilor, cum ar fi Mendeley. Practicile de acces deschis pot reduce întârzierile de publicare, un obstacol care a determinat unele domenii de cercetare, cum ar fi fizica cu energie ridicată, să adopte un acces de preimprimare pe scară largă.

Rata de citare

Autorii pot utiliza un limbaj de formular ca acesta pentru a solicita o licență de acces deschis atunci când își trimit lucrările către un editor.
Un interviu din 2013 pe pagini de plată și acces liber cu directorul NIH Francis Collins și inventatorul Jack Andraka

Unul dintre motivele principale pentru care autorii își fac articolele accesibile în mod deschis este acela de a-și maximiza impactul asupra citărilor . Articolele cu acces deschis sunt de obicei citate mai des decât articolele echivalente care necesită abonamente. Acest „avantaj al citării” a fost raportat pentru prima dată în 2001. Două studii majore contestă această afirmație, totuși consensul mai multor studii susține efectul, avantajul măsurat al citării OA variind în magnitudine între 1,3 ori și 6 ori în funcție de disciplină.

Avantajul citării este cel mai pronunțat în articolele OA din jurnalele hibride (comparativ cu articolele non-OA din aceleași jurnale) și cu articolele depozitate în depozite OA verzi. În special, articolele OA verzi prezintă beneficii similare numărărilor de citări ca articolele OA aurii. Articolele din jurnalele de aur OA sunt de obicei citate la o frecvență similară cu articolele cu plată. Avantajul citării crește cu cât un articol a fost publicat mai mult timp.

Alt-metrics

În plus față de formatul citării academice , alte forme de impact al cercetării ( altmetrică ) pot fi afectate de publicarea OA, constituind un efect semnificativ de „amplificator” pentru știința publicat pe astfel de platforme. Studiile inițiale sugerează că articolele OA sunt mai menționate în bloguri, pe twitter și pe Wikipedia în engleză. Avantajul OA în altmetrics poate fi mai mic decât avantajul din citatele academice, deși rezultatele sunt mixte.

Factorul de impact al jurnalului

A se vedea, de asemenea: Factorul de impact

Factorul de impact al jurnalului (JIF) măsoară numărul mediu de citări ale articolelor dintr-un jurnal pe o perioadă de doi ani. Este utilizat în mod obișnuit ca un proxy pentru calitatea jurnalului, impactul preconizat al cercetării pentru articolele trimise jurnalului respectiv și pentru succesul cercetătorilor. În jurnalele cu abonament, factorul de impact se corelează cu numărul total de citații, cu toate acestea această corelație nu este observată în jurnalele de aur OA.

Inițiativele de acces deschis, cum ar fi Planul S, solicită de obicei adoptarea și implementarea mai largă a Manifestului de la Leiden și a Declarației de la San Francisco privind evaluarea cercetării (DORA), alături de schimbările fundamentale ale sistemului de comunicare științific.

Procese de evaluare inter pares

A se vedea, de asemenea: Revizuirea științifică de către colegi

Evaluarea inter pares a articolelor de cercetare înainte de publicare a fost comună încă din secolul al XVIII-lea. În mod obișnuit, comentariile recenziei sunt dezvăluite autorilor și identitățile recenzorilor sunt păstrate anonime. Creșterea publicării OA a dat naștere și experimentării în tehnologii și procese de evaluare inter pares. Creșterea transparenței evaluării inter pares și a controlului calității include postarea rezultatelor pe serverele de preimprimare , preînregistrarea studiilor, publicarea deschisă a recenziilor inter pares , publicarea deschisă a seturilor de date complete și a codului de analiză și alte practici de știință deschisă. Se propune că transparența sporită a proceselor academice de control al calității facilitează auditul dosarului academic. În plus, creșterea megajournalelor OA a făcut viabil ca evaluarea inter pares să se concentreze exclusiv pe metodologie și interpretarea rezultatelor, ignorând în același timp noutatea. Criticile majore asupra influenței OA asupra evaluării inter pares au inclus că, dacă revistele OA au stimulente pentru a publica cât mai multe articole, atunci standardele de evaluare inter pares pot cădea (ca aspect al publicării predatoare), utilizarea sporită a - junk și propagandă revizuite și că recenzorii se pot autocenzura dacă identitatea lor este deschisă. Unii avocați propun că cititorii vor avea un scepticism crescut al studiilor de preimprimare - un semn distinctiv tradițional al cercetării științifice.

Publicarea prădătoare

Editorii prădători se prezintă ca jurnale academice, dar folosesc procese de evaluare laxă sau absente, corelate cu publicitate agresivă, pentru a genera venituri din taxe de prelucrare a articolelor de la autori. Definițiile editorilor / revistelor „prădătoare”, „înșelătoare” sau „îndoielnice” sunt adesea vagi, opace și confuze și pot include, de asemenea, reviste complet legitime, precum cele indexate de PubMed Central. În acest sens, Grudniewicz și colab. a propus o definiție consensuală care trebuie împărtășită: „Jurnalele și editorii predatori sunt entități care acordă prioritate interesului personal în detrimentul burselor și se caracterizează prin informații false sau înșelătoare, abateri de la cele mai bune practici editoriale și de publicare, lipsa transparenței și / sau utilizarea practicilor de solicitare agresive și nediscriminatorii. " În acest fel, jurnalele prădătoare exploatează modelul OA prin eliminarea înșelătoare a valorii principale adăugate de jurnal (evaluare inter pares) și parazitează mișcarea OA, ocazional deturnând sau suplinind alte jurnale. Creșterea unor astfel de jurnale începând cu 2010 a afectat reputația modelului de publicare OA în ansamblu, în special prin intermediul operațiunilor sting unde lucrările false au fost publicate cu succes în astfel de jurnale. Deși sunt asociate în mod obișnuit cu modelele de publicare OA, jurnalele de abonament sunt, de asemenea, expuse riscului unor standarde similare de control al calității și a unor politici editoriale slabe. Prin urmare, editorii OA își propun să asigure calitatea prin auditarea de către registre precum DOAJ și SciELO și să respecte un set standardizat de condiții. O listă neagră de editori prădători este, de asemenea, menținută de lista neagră a lui Cabell (un succesor al listei lui Beall ). Creșterea transparenței procesului de evaluare inter pares și de publicare a fost propusă ca o modalitate de combatere a practicilor jurnalistice prădătoare.

Ironie deschisă

Ironia deschisă se referă la situația în care un articol de revistă științific susține accesul deschis, dar articolul în sine este accesibil doar plătind o taxă editorului revistei pentru a citi articolul. Acest lucru a fost remarcat în multe domenii, cu peste 20 de exemple care au apărut din jurul anului 2010, inclusiv în reviste citite pe scară largă precum The Lancet , Science and Nature . Un grup Flickr a colectat capturi de ecran cu exemple. În 2012, Duncan Hull a propus premiul Open Access Irony pentru a umili public revistele care publică astfel de lucrări. Exemple de acestea au fost împărtășite și discutate pe rețelele de socializare folosind hashtagul #openirony (de ex. Pe Twitter ). De obicei, aceste discuții sunt expuneri umoristice la articole / editoriale care au acces pro-deschis, dar blocate în spatele panourilor de plată. Principala preocupare care motivează aceste discuții este că accesul restricționat la cunoștințele științifice publice încetinește progresul științific. Practica a fost justificată ca fiind importantă pentru creșterea gradului de conștientizare a accesului deschis.

Infrastructură

Numărul de depozite cu acces deschis listate în Registrul de depozite cu acces deschis

Baze de date și depozite

Există mai multe baze de date pentru articole, jurnale și seturi de date cu acces deschis. Aceste baze de date se suprapun, totuși fiecare are criterii de incluziune diferite, care includ de obicei verificări extinse pentru practicile de publicare a jurnalelor, consiliile editoriale și declarațiile de etică. Principalele baze de date ale articolelor și revistelor cu acces deschis sunt DOAJ și PMC . În cazul DOAJ, sunt incluse doar jurnalele cu acces deschis complet auriu, în timp ce PMC găzduiește și articole din jurnale hibride.

Există, de asemenea, o serie de servere de preimprimare care găzduiesc articole care nu au fost încă revizuite ca copii cu acces deschis. Aceste articole sunt ulterior trimise spre evaluare inter pares de către jurnalele cu acces deschis sau de abonament, însă preimprimarea rămâne întotdeauna accesibilă în mod deschis. O listă de servere de preimprimare este menținută la ResearchPreprints.

Pentru articolele care sunt publicate în reviste cu acces închis, unii autori vor depune o copie postprint într-un depozit cu acces deschis , unde poate fi accesat gratuit. Majoritatea jurnalelor de abonament impun restricții cu privire la versiunea operei care poate fi partajată și / sau necesită o perioadă de embargo după data originală a publicării. Prin urmare, ceea ce este depus poate varia, fie o preimprimare , fie o amprentă post -review , fie proiectul final arbitrat și revizuit al autorului, fie versiunea de înregistrare a editorului , fie imediat depusă, fie după mai mulți ani. Depozitele pot fi specifice unei instituții , unei discipline (de exemplu, arXiv ), unei societăți științifice (de exemplu , depozitul CORE al MLA ) sau unui finanțator (de exemplu, PMC). Deși practica a fost propusă formal pentru prima dată în 1994, auto-arhivarea a fost deja practicată de unii oameni de știință în arhivele locale FTP în anii 1980 (recoltate ulterior de CiteSeer ). Site-ul SHERPA / RoMEO păstrează o listă a diferitelor politici de copyright și auto-arhivare ale editorilor, iar baza de date ROAR găzduiește un index al depozitelor.

Reprezentativitatea bazelor de date proprietare

Acoperirea inegală a revistelor în bazele de date majore ale indexului de citare comercială (cum ar fi Web of Science , Scopus și PubMed ) are efecte puternice asupra evaluării atât a cercetătorilor, cât și a instituțiilor (de exemplu, cadrul de cercetare pentru cercetare din Marea Britanie sau clasamentul Times Higher Education ). În timp ce aceste baze de date selectează în principal în funcție de calitatea procesului și a conținutului, a existat îngrijorarea că natura lor comercială ar putea distorsiona criteriile de evaluare și reprezentarea jurnalelor din afara Europei și a Americii de Nord. Cu toate acestea, în prezent nu există infrastructuri digitale egale, cuprinzătoare, multilingve, open source sau necomerciale.

Distribuție

Vezi și: Revista științifică § Editura electronică

La fel ca articolele cu acces deschis verde autoarhivate, majoritatea articolelor din jurnal cu acces liber auriu sunt distribuite prin intermediul World Wide Web , datorită costurilor reduse de distribuție, creșterii acoperirii, vitezei și importanței tot mai mari pentru comunicarea științifică. Software open source este uneori utilizat pentru arhive cu acces deschis , acces deschis site - uri de revistă , precum și alte aspecte ale furnizării accesului deschis și publicarea cu acces deschis.

Accesul la conținut online necesită acces la Internet, iar această considerație de distribuție prezintă bariere fizice și uneori financiare în calea accesului.

Există diverse agregatoare cu acces deschis care listează jurnale sau articole cu acces deschis. ROAD (Directory of Open Access scholarly Resources) sintetizează informații despre jurnalele cu acces deschis și este un subset al registrului ISSN . SHERPA / RoMEO listează editorii internaționali care permit ca versiunea publicată a articolelor să fie depusă în depozitele instituționale . Repertoriul Open Access Journals (DOAJ) conține peste 12.500 de reviste cu acces deschis peer-review pentru căutarea și navigarea.

Articolele cu acces liber pot fi găsite cu o căutare pe web , utilizând orice motor general de căutare sau cele specializate pentru literatura științifică și științifică, cum ar fi Google Scholar , OAIster , base-search.net și CORE Multe depozite cu acces deschis oferă o interfață programabilă pentru a interoga conținutul acestora. Unele dintre ele utilizează un protocol generic, cum ar fi OAI-PMH (de exemplu, base-search.net). În plus, unele depozite propun un API specific, cum ar fi API-ul arXiv , API-ul Dissemin, API-ul Unpaywall / oadoi sau API-ul de căutare de bază.

În 1998, mai multe universități au fondat Public Knowledge Project pentru a încuraja accesul deschis și au dezvoltat sistemul open-source de publicare a jurnalelor Open Journal Systems , printre alte proiecte software științifice. Începând din 2010, a fost utilizat de aproximativ 5.000 de reviste din întreaga lume.

Mai multe inițiative oferă o alternativă la dominanța în limba engleză a sistemelor de indexare a publicațiilor existente, inclusiv Index Copernicus (polonez), SciELO (portugheză, spaniolă) și Redalyc (spaniolă).

Politici și mandate

Articolul principal: Mandatul de acces deschis
A se vedea, de asemenea: § Finanțatori de cercetare și universități

Multe universități, instituții de cercetare și finanțatori de cercetare au adoptat mandate care solicită cercetătorilor lor să-și facă publicațiile de cercetare acces liber. De exemplu, Research Councils UK a cheltuit aproape 60 de milioane de lire sterline pentru a-și sprijini mandatul de acces liber între 2013 și 2016. Noi mandate sunt deseori anunțate în timpul Săptămânii de acces deschis, care are loc în fiecare an în ultima săptămână completă a lunii octombrie.

Ideea impunerii auto-arhivării a fost ridicată cel puțin încă din 1998. Începând cu 2003, eforturile s-au concentrat pe obligativitatea accesului deschis de către finanțatorii cercetării: guverne, agenții de finanțare a cercetării și universități. Unii editori și asociații de editori au făcut lobby împotriva introducerii mandatelor.

În 2002, Școala de electronică și informatică a Universității din Southampton a devenit una dintre primele școli care a implementat o politică de acces deschis obligatorie semnificativă, în care autorii au trebuit să contribuie cu copii ale articolelor lor la depozitul școlii. Mai mulți instituții au urmat exemplul în următorii ani. În 2007, Ucraina a devenit prima țară care a creat o politică națională privind accesul deschis, urmată de Spania în 2009. Argentina, Brazilia și Polonia sunt în prezent în curs de elaborare a politicilor de acces deschis. Accesul deschis al tezelor de masterat și al doctoratului este un mandat din ce în ce mai popular de către multe instituții de învățământ.

Conformitate

Începând din martie 2021, au fost înregistrate mandate de acces deschis de către peste 100 de finanțatori de cercetare și 800 de universități din întreaga lume, compilate în Registrul de mandate și politici ale depozitului de acces deschis . Pe măsură ce acest tip de mandate crește în prevalență, cercetătorii colaboratori pot fi afectați de mai mulți simultan. Instrumente precum SWORD (protocol) pot ajuta autorii să gestioneze partajarea între depozite.

Ratele de conformitate cu politicile voluntare de acces deschis rămân scăzute (până la 5%). Cu toate acestea, s-a demonstrat că rezultatele mai reușite sunt obținute prin politici care sunt obligatorii și mai specifice, cum ar fi specificarea termenelor maxime de embargo permise. Respectarea mandatelor obligatorii de acces deschis variază între finanțatori de la 27% la 91% (în medie 67%). Din martie 2021, Google Scholar a început să urmărească și să indice conformitatea cu mandatele de acces deschis ale finanțatorilor, deși verifică doar dacă articolele sunt în mod liber de citit, mai degrabă decât licențiate în mod deschis.

Vezi si

Note

Referințe

Surse

Lecturi suplimentare

linkuri externe

Resurse de bibliotecă despre
acces deschis
  1. ^ Citare eroare: Referința numită aTenMythsfost invocată, dar niciodată definită (vezi pagina de ajutor ).