Opera Opera - Operation Opera

Operațiunea Opera
O parte a conflictului arabo-israelian și a războiului Iran-Irak
Domeniul operațional	Strategic
Locație	Centrul de cercetare nucleară Tuwaitha , Guvernoratul Diyala , Irak 33 ° 12′12 ″ N 44 ° 31′07 ″ / 33.20333 ° N 44,51861 ° E / 33.20333; 44.51861 Coordonate: 33 ° 12′12 ″ N 44 ° 31′07 ″ E / 33.20333 ° N 44,51861 ° E / 33.20333; 44.51861
Planificat de
Obiectiv	Distrugerea reactorului nuclear Osirak din Irak
Data	7 iunie 1981
Executat de	Forțele aeriene israeliene
Rezultat	Succesul operațional israelian Reactorul nuclear Osirak a fost distrus Programul nuclear irakian a fost grav deranjat
Victime	10 soldați irakieni, 1 civil francez uciși
Centrul de cercetare nucleară Tuwaitha Amplasarea reactorului nuclear Osirak în Irak

Operațiunea Opera ( ebraică : מבצע אופרה ), cunoscută și sub numele de Operațiunea Babilon , a fost un atac aerian surpriză efectuat de Forțele Aeriene Israeliene la 7 iunie 1981, care a distrus un reactor nuclear irakian neterminat situat la 17 kilometri sud-est de Bagdad , Irak . Operațiunea israeliană a avut loc după ce operațiunea parțială de succes a Iranului , Scorch Sword, a provocat daune minore aceleiași instalații nucleare cu un an înainte, pagubele fiind ulterior reparate de tehnicienii francezi . Operațiunea Opera și declarațiile aferente guvernului israelian care au urmat-o au stabilit Doctrina Begin , care a declarat în mod explicit că greva nu era o anomalie, ci în schimb „un precedent pentru fiecare viitor guvern din Israel”. Greva preventivă a contraproliferării Israelului a adăugat o altă dimensiune politicii sale actuale de ambiguitate deliberată , deoarece se referea la capacitatea armelor nucleare ale altor state din regiune.

În 1976, Irakul a cumpărat un reactor nuclear din clasa Osiris din Franța. În timp ce Irakul și Franța susțineau că reactorul, numit Osirak de către francezi, era destinat cercetării științifice pașnice, israelienii au privit reactorul cu suspiciune, crezând că a fost conceput pentru a produce arme nucleare care ar putea escalada conflictul arabo-israelian în curs . La 7 iunie 1981, un zbor al avioanelor de vânătoare F-16A ale forțelor aeriene israeliene , cu o escortă de F-15A , au bombardat reactorul Osirak adânc în interiorul Irakului. Israelul a numit operațiunea un act de autoapărare, spunând că reactorului îi mai rămâne „mai puțin de o lună” înainte ca „să fi devenit critic ”. Atacul aerian ar fi ucis zece soldați irakieni și un civil francez. Atacul a avut loc cu aproximativ trei săptămâni înainte de alegerile legislative israeliene din 1981 pentru Knesset .

La momentul producerii sale, atacul a fost întâmpinat cu critici internaționale ascuțite, inclusiv în Statele Unite , iar Israelul a fost mustrat de către Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și Adunarea Generală în două rezoluții separate. Reacțiile mass-media au fost, de asemenea, negative: „atacul furtun al Israelului ... a fost un act de agresiune inexcusabilă și miopă”, a scris New York Times , în timp ce Los Angeles Times l-a numit „ terorism sponsorizat de stat ”. Distrugerea reactorului Osirak din Irak a fost citată ca exemplu de grevă preventivă în studiile contemporane de drept internațional . Eficacitatea atacului este dezbătută de istorici, care recunosc că a readus Irakul în pragul capacității nucleare, dar și-a condus programul de arme sub pământ și a consolidat ambițiile viitoare ale președintelui irakian Saddam Hussein pentru achiziționarea de arme nucleare.

Programul nuclear al Irakului

Osirak reactor înainte de atacul israelian

Irakul a stabilit un program nuclear în anii 1960, iar la mijlocul anilor 1970 a căutat să-l extindă prin achiziționarea unui reactor nuclear. După ce nu a reușit să-l convingă pe guvernul francez să le vândă un reactor producător de plutoniu moderat cu grafit răcit cu gaz și o instalație de reprocesare și , de asemenea, nu a convingut guvernul italian să le vândă un reactor Cirene, guvernul irakian a convins guvernul francez să le vândă un Osiris -reactor de cercetare de clasă . Achiziția a inclus, de asemenea, un reactor mai mic de tip Isis, vânzarea a 72 de kilograme de uraniu îmbogățit 93% și instruirea personalului. Costul total a fost dat ca 300 de milioane de dolari. În noiembrie 1975, țările au semnat un acord de cooperare nucleară și în 1976, vânzarea reactorului a fost finalizată.

Construcția reactorului nuclear cu apă ușoară de 40 de megawați a început în 1979 la Centrul Nuclear Al Tuwaitha de lângă Bagdad . Reactorul principal a fost supranumit de francezi Osirak (Osiraq), amestecând numele Irakului cu cel al clasei de reactoare. Irakul a numit reactorul principal Tammuz 1 (în arabă: تموز) și cel mai mic Tammuz 2 . Tammuz a fost luna babiloniană când partidul Ba'ath a ajuns la putere în 1968. La 6 aprilie 1979, agenții israelieni au sabotat reactorul Osirak în așteptarea expedierii în Irak la La Seyne-sur-Mer din Franța. La 14 iunie 1980, agenți Mossad l-au asasinat pe Yahya El Mashad , un om de știință nuclear egiptean care a condus programul nuclear irakian, într-un hotel din Paris. În iulie 1980, Irakul a primit din Franța un transport de aproximativ 12,5 kilograme de combustibil de uraniu foarte îmbogățit pentru a fi utilizat în reactor. Expedierea a fost prima dintre cele șase livrări planificate în valoare totală de 72 de kilograme. În contractul de cumpărare s-a stipulat că nu mai mult de două încărcături de combustibil HEU, 24 de kilograme, ar putea fi în Irak în orice moment.

Irakul și Franța au susținut că reactorul irakian a fost destinat cercetărilor științifice pașnice. Acordurile dintre Franța și Irak excludeau utilizarea militară. Agenția americană de informații private STRATFOR a scris în 2007 că reactorul alimentat cu uraniu „se credea că este pe punctul de a produce plutoniu pentru un program de arme”. Într-un discurs din 2003, Richard Wilson , profesor de fizică la Universitatea Harvard, care a inspectat vizual reactorul parțial deteriorat în decembrie 1982, a spus că „pentru a colecta suficient plutoniu [pentru o armă nucleară] folosind Osirak ar fi durat decenii, nu ani”. . În 2005, Wilson a mai comentat în The Atlantic : Reactorul Osirak care a fost bombardat de Israel în iunie 1981 a fost proiectat în mod explicit de inginerul francez Yves Girard pentru a nu fi potrivit pentru fabricarea bombelor. Asta mi-a fost evident în vizita mea din 1982. În altă parte, Wilson a afirmat că, contrar afirmațiilor potrivit cărora bombardarea reactorului irakian Osirak a întârziat programul de bombe nucleare din Irak, programul nuclear irakian înainte de 1981 era pașnic, iar reactorul Osirak nu numai că nu era potrivit pentru a produce bombe, ci se afla sub protecții intensive.

Într-un interviu din 2012, Wilson a subliniat din nou: "Irakienii nu ar fi putut să dezvolte o armă nucleară la Osirak. Provoc orice om de știință din lume să-mi arate cum ar fi putut face acest lucru".

Irakul a fost semnatar al Tratatului de neproliferare nucleară , plasându-și reactoarele sub garanțiile Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA). În octombrie 1981, Buletinul oamenilor de știință atomici a publicat extrase din mărturia lui Roger Richter, fost inspector al AIEA, care a descris punctele slabe ale garanțiilor nucleare ale agenției către Comitetul pentru relații externe al Senatului Statelor Unite . Richter a mărturisit că doar o parte din instalația nucleară a Irakului era sub protecție și că cele mai sensibile instalații nu erau nici măcar supuse garanțiilor. Directorul general al AIEA, Sigvard Eklund, a emis o respingere spunând că Richter nu a inspectat niciodată Osirak și niciodată nu a fost desemnat să inspecteze facilitățile din Orientul Mijlociu. Eklund a susținut că procedurile de salvgardare erau eficiente și că erau completate de măsuri de precauție luate de furnizorii nucleari. Anthony Fainberg, fizician la Laboratorul Național Brookhaven , a contestat afirmația lui Richter conform căreia un program de procesare a combustibilului pentru fabricarea armelor nucleare ar fi putut fi realizat în secret. Fainberg a scris că abia există suficient combustibil pe site pentru a produce o singură bombă și că prezența a sute de tehnicieni străini ar fi făcut imposibil ca irakienii să ia măsurile necesare fără a fi descoperiți.

Strategie și diplomație

Menachem Begin , prim-ministru al Israelului și responsabil cu operațiunea, debarcă dintr-un avion la sosirea sa în Statele Unite, însoțit de ministrul israelian de externe Moshe Dayan .

În Israel, discuțiile asupra strategiei de adoptat ca răspuns la dezvoltarea reactorului irakian au avut loc încă de la primul mandat al lui Yitzhak Rabin (1974–1977). Se pare că planificarea și instruirea operațiunii au început în acest timp. După ce Menachem Begin a devenit prim-ministru în 1977, pregătirile s-au intensificat; Begin a autorizat construirea unui model la scară largă al reactorului irakian pe care piloții israelieni să-l poată practica cu bombardamentul. Trei piloți israelieni au murit în accidente în timpul antrenamentului pentru misiune.

Ministrul de externe al Israelului, Moshe Dayan, a inițiat negocieri diplomatice cu Franța, Statele Unite și Italia (Israelul a susținut că unele firme italiene au acționat ca furnizori și subcontractanți) în această privință, dar nu a reușit să obțină asigurări că programul reactorului va fi oprit. În plus, Israelul nu a putut convinge guvernele franceze de Valéry Giscard d'Estaing și François Mitterrand să înceteze să mai ajute programul nuclear irakian. Saddam Hussein a susținut în mod constant că Osirak era destinat în scopuri pașnice. Begin a considerat opțiunile diplomatice infructuoase și îngrijorat că prelungirea deciziei de atac ar duce la o incapacitate fatală de a acționa ca răspuns la amenințarea percepută. Potrivit lui Karl P. Mueller, în primăvara anului 1979, Begin ajunsese la concluzia că este necesar un atac anticipativ.

Anthony Cordesman scrie că Israelul a efectuat o serie de operațiuni clandestine pentru a opri construcția sau a distruge reactorul. În aprilie 1979, agenții israelieni din Franța ar fi plantat o bombă care a distrus primul set de structuri de bază ale reactorului în timp ce așteptau transportul în Irak. În iunie 1980, se spune că agenții israelieni l-au asasinat pe Yehia El-Mashad , un om de știință atomic egiptean care lucrează la programul nuclear irakian. De asemenea, s-a susținut că Israelul a bombardat mai multe companii franceze și italiene pe care le suspecta că lucrează la proiect și a trimis scrisori de amenințare către oficiali și tehnicieni de vârf. În urma bombardamentului din aprilie 1979, Franța a introdus o clauză în acordul său cu Irakul, spunând că personalul francez va trebui să supravegheze la fața locului reactorul Osirak pentru o perioadă de zece ani.

Atac iranian

Iranul a atacat și a deteriorat situl la 30 septembrie 1980, cu două fantome F-4 , la scurt timp după izbucnirea războiului Iran-Irak . La începutul războiului, Yehoshua Saguy , directorul Direcției de Informații Militare israeliene , i-a îndemnat public pe iranieni să bombardeze reactorul. Atacul a fost primul asupra unui reactor nuclear și doar al treilea asupra unei instalații nucleare din istorie. A fost, de asemenea, prima instanță a unui atac preventiv asupra unui reactor nuclear care avea ca scop prevenirea dezvoltării unei arme nucleare.

Din cauza îngrijorărilor iraniene din ultimul moment că reactorul fusese deja alimentat și ar putea elibera căderea radioactivă dacă ar fi lovit, ei nu au atacat cupola reală a reactorului, ci camera de control, facilitățile de cercetare / centrifugare și clădirile adiacente. Țintele au fost lovite și clădirile au fost avariate, împreună cu mecanismele de răcire ale instalației. Alte două F-4 au lovit simultan principala centrală electrică din Bagdad, eliminând electricitatea orașului timp de aproape două zile. Irakienii au negat orice pagube majore. Tehnicienii francezi și italieni au părăsit imediat Irakul și aproape s-au retras din proiect, dar unii s-au întors mai târziu în februarie 1981 și au început să repare daunele.

Trita Parsi , în cartea Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran și United States , scrie că un înalt oficial israelian s-a întâlnit cu un reprezentant al ayatollahului Khomeini în Franța cu o lună înainte de atacul israelian. Sursa afirmației este Ari Ben-Menashe , fost angajat al guvernului israelian. La presupusa întâlnire, iranienii au explicat detaliile atacului lor din 1980 asupra site-ului și au acceptat să lase avioanele israeliene să aterizeze pe un aerodrom iranian din Tabriz în caz de urgență. În timp ce noul guvern iranian a fost oficial ostil Israelului, din cauza ambelor națiuni având un dușman comun (Irak), iar iranienii se tem că irakienii vor crea o bombă atomică pe care să o folosească, ei au lucrat clandestin cu Israel pentru a împiedica o astfel de dezvoltare.

Planificare operationala

Schema de funcționare

Distanța dintre bazele militare israeliene și situl reactorului a fost semnificativă - peste 1.600 km (990 mi). Avioanele israeliene ar trebui să încalce spațiul aerian iordanian și / sau saudit într-un zbor ascuns deasupra teritoriului străin, făcând imposibilă realimentarea în aer . În cele din urmă, israelienii au ajuns la concluzia că o escadronă de F-16A puternic alimentate și puternic armate , cu un grup de F-15A pentru a oferi acoperire aeriană și sprijin pentru luptători, ar putea efectua o lovitură chirurgicală pentru a elimina locul reactorului fără a fi nevoie să realimenteze.

Decizia de a continua cu operațiunea a fost puternic contestată în cadrul guvernului Begin. Ariel Sharon , membru al Cabinetului de Securitate , a declarat ulterior că se numără printre cei care susțineau bombardarea reactorului. Dayan, ministru al apărării (până la sfârșitul anului 1980) Ezer Weizman și viceprim-ministru Yigael Yadin au fost printre cei opuși. Potrivit lui Mueller, „principala diferență între șoimi și porumbei în această chestiune rezidă în estimarea costurilor politice internaționale probabile ale unui atac aerian”. Shai Feldman precizează că „[cei care s-au opus] se temeau că operațiunea va deraia fragilul proces de pace israeliano-egiptean, va alimenta anxietățile arabe cu privire la profilul Israelului în regiune și va afecta relațiile dintre Israel și Franța”. Begin și susținătorii săi, inclusiv Sharon, au fost mult mai puțin pesimisti decât adversarii lor cu privire la consecințele politice. Yehoshua Saguy a susținut eforturi continue în încercarea de a găsi o soluție non-militară, deoarece ar fi nevoie de irakieni de cinci până la zece ani pentru a produce materialul necesar unei arme nucleare. În cele din urmă, Begin a ales să ordoneze atacul pe baza unei estimări în cel mai rău caz în care o armă ar putea fi creată într-un an sau doi ani.

Prim-ministrul Begin a apărat momentul bombardamentului, afirmând că un atac ulterior, după ce reactorul a devenit operațional, ar putea duce la atingerea unor doze letale de contaminare radioactivă până la Bagdad. O analiză efectuată de Warren Donnelly de la Serviciul de cercetare al Congresului Statelor Unite a concluzionat că „cel mai puțin probabil ca un atac cu bombe convenționale asupra reactorului în timpul funcționării să fi cauzat expuneri letale la radioactivitate în Bagdad, deși unii oameni de la locul reactorului ar putea primi o oarecare expunere ". Aceasta a fost în mod similar concluzia lui Herbert Goldstein de la Universitatea Columbia folosind factori de eliberare AIEA , contaminarea letală ar fi limitată la o apropiere de reactor și cantități mici de radiații ar fi detectabile în Bagdad, în ipoteza că vânturile suflă în acea direcție.

În octombrie 1980, Mossad a raportat către Begin că reactorul Osirak va fi alimentat și funcțional până în iunie 1981. Această evaluare a fost în mod semnificativ ajutată de fotografiile de recunoaștere furnizate de Statele Unite, folosind în mod specific satelitul KH-11 KENNEN . Tehnicienii francezi care instalează reactorul au spus ulterior că este programat să devină operațional abia la sfârșitul anului 1981. Cu toate acestea, în octombrie 1980, cabinetul israelian (cu Dayan absent) a votat în cele din urmă 10–6 în favoarea lansării atacului.

Acțiuni preliminare israeliene / iraniene

După aprobarea pentru Operațiunea Opera, israelienii au început să-și planifice misiunea împotriva lui Osirak. Procedura de bază pentru atacul aerian fusese formulată încă din 1979. Cu toate acestea, israelienii aveau nevoie de inteligență fotografică despre aspectul plantei. Această sarcină ar fi revenit iranienilor. În loc să efectueze un raid aerian de urmărire după atacul din septembrie, la 30 noiembrie 1980, un avion de recunoaștere iranian F-4 Phantom a făcut poze cu reactorul Osirak. Fotografiile ar fi fost plasate într-un container metalic secret, iar anumite elemente ale armatei iraniene le-au livrat israelienilor. Cu aceste fotografii, israelienii au început să planifice Operațiunea Opera.

O echipă de piloți israelieni care foloseau aeronave A-4 Skyhawk au început să practice deasupra Mării Mediterane pentru raid. La scurt timp după aceea, israelienii au primit prima livrare convenită a avioanelor F-16 Fighting Falcon (primul lot a fost destinat inițial Iranului, dar din cauza Revoluției Iraniene din 1979 , Forțele Aeriene Israeliene au primit a lor înainte de termen). Noile F-16 vor fi folosite pentru raid. Fantomele F-4 israeliene au efectuat, de asemenea, misiuni de recunoaștere în zone din sudul și vestul Irakului. În timp ce Forțele Aeriene irakiene erau ocupate cu lupta cu iranienii, într-o ocazie, un MiG-21 irakian a urmărit un F-4 israelian; jetul irakian a rămas fără combustibil și pilotul a fost forțat să scoată . Cu toate acestea, în misiunile lor, israelienii au descoperit o zonă oarbă pe radarul irakian, la granița cu Arabia Saudită. În timp ce irakienii erau conștienți de zona orbilor, nu au remediat problema deoarece nu se așteptau la un război cu Arabia Saudită.

Forțele aeriene irakiene au reprezentat o potențială amenințare pentru israelieni (așa cum a arătat interceptarea MiG-21) și a descurajat oarecum Israelul să atace încă. Cu toate acestea, Israelul avea un avantaj în faptul că Irakul era preocupat să lupte împotriva Iranului. La 4 aprilie 1981, forțele aeriene iraniene au lansat un atac major asupra bazei aeriene H-3 a Irakului în partea de vest a țării (lângă Iordania și Israel). Opt fantome iraniene F-4 au efectuat misiunea de bombardament pe distanțe lungi și au lovit baza aeriană. Iranul a susținut că 48 de avioane irakiene au fost distruse, deși serviciile secrete americane au concluzionat că 27 de avioane au fost distruse și alte 11 avariate (unele fără reparații). Printre avioanele lovite se aflau două bombardiere strategice Tu-22 Blinder și trei Tu-16 Badger (care ar fi putut fi folosite pentru a riposta împotriva Israelului în cazul unui atac). Atacul a fost o lovitură severă a puterii aeriene irakiene și a dat în mare măsură Iranului superioritate aeriană asupra Irakului. Avioanele de recunoaștere israeliene au monitorizat Irakul în timpul atacului și au observat că Forțele Aeriene Irakiene au fost grav degradate și capacitatea lor de represalii a fost slăbită.

Atac

Forțele aeriene israeliene F-16A Netz 243 , pilotate de colonelul Ilan Ramon în Operațiunea Opera.

Nasul F-16A 243 care arată marcajul triunghiular al misiunii pentru atac, o siluetă de reactor nuclear împotriva emblemei Forțelor Aeriene Irakiene .

Yehuda Zvi Blum , într-un discurs adresat Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite în urma atacului, a susținut că operațiunea a fost lansată duminică după-amiaza, în ipoteza în care lucrătorii prezenți la fața locului, inclusiv experții străini angajați la reactor, ar fi plecat. În pofida acestei măsuri de precauție, în timpul raidului se aflau sute de muncitori francezi și alți cetățeni.

Escadra de atac era formată din opt F-16A , fiecare cu două bombe ne- ghidate Mark-84 de 2.000 de lire sterline . Un zbor de șase F-15A a fost atribuit operațiunii pentru a oferi sprijin luptătorilor. Piloții F-16 au fost Ze'ev Raz, Amos Yadlin , Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi , Iftach Spector , Relik Shafir și Ilan Ramon . Raz a condus atacul și a fost decorat ulterior de șeful Statului Major pentru conducerea sa. Ramon, care a fost cel mai tânăr pilot care a participat la operațiune, a devenit ulterior primul astronaut israelian și a murit în dezastrul navei spațiale Columbia .

Operațiunea a început la 7 iunie 1981, la ora locală 15:55 (12:55 GMT ). Avioanele israeliene au părăsit baza aeriană Etzion , zburând necontestat în spațiul aerian iordanian și saudit . Pentru a evita detectarea, piloții israelieni au conversat în arabă cu accent saudit în timp ce se aflau în spațiul aerian iordanian și le-au spus controlorilor aerieni iordanieni că sunt o patrulă saudită care a ieșit de la curs. În timp ce zboară deasupra Arabiei Saudite, s-au prefăcut a fi iordani, folosind semnale și formațiuni radio iordaniene. Avioanele israeliene erau atât de încărcate încât rezervoarele externe de combustibil care fuseseră montate pe avioane erau epuizate în timpul zborului. Tancurile au fost aruncate peste deșertul saudit .

Regele Hussein al Iordaniei, în vacanță în Golful Aqaba , a asistat la avioane care i-au survolat iahtul și a observat marcajele lor israeliene. Luând în considerare locația, direcția și armamentul avioanelor, Hussein a dedus rapid reactorul irakian ca fiind ținta cea mai probabilă. Hussein a contactat imediat guvernul său și a ordonat trimiterea unui avertisment irakienilor. Cu toate acestea, din cauza unui eșec de comunicare, mesajul nu a fost primit niciodată, iar avioanele israeliene au pătruns nespectate în spațiul aerian irakian. La atingerea spațiului aerian irakian, escadra s-a despărțit, doi dintre F-15 formând o escortă strânsă către escadra F-16, iar restul F-15-urilor s-au dispersat în spațiul aerian irakian ca o diversiune și o pregătire de rezervă. Escadra de atac a coborât la 30 m (100 ft) peste deșertul irakian, încercând să zboare sub radarul apărării irakiene.

La ora locală 18:35 (14:35 GMT ), la 20 km (12 mi) de complexul reactorului Osirak , formațiunea F-16 a urcat la 2.100 m (6.900 ft) și a intrat într-o scufundare de 35 de grade la 1.100 km / h (680 mph), orientat către complexul reactorului. La 1.100 m (3.600 ft), F-16 au început să lanseze bombele Mark 84 în perechi, la intervale de 5 secunde. Cel puțin opt dintre cele șaisprezece bombe lansate au lovit cupola de izolare a reactorului. Ulterior s-a dezvăluit că cu o jumătate de oră înainte de sosirea avioanelor israeliene, un grup de soldați irakieni care aveau apărări antiaeriene își părăsiseră posturile pentru o masă de după-amiază, oprindu-și radarele. Avioanele israeliene au fost încă interceptate de apărarea irakiană, dar au reușit să se sustragă de la focul antiaerian rămas. Escadra a urcat la mare altitudine și a început întoarcerea în Israel. Atacul a durat mai puțin de două minute.

Reacții politice internaționale

IAF F-16A Netz 107 cu semn de bombardament Osirak.

Răspunsul internațional la Națiunile Unite a luat două căi. Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a emis un răspuns unanim și aproape imediat la 19 iunie 1981, după opt întâlniri și declarațiile din Irak și Agenția Internațională pentru Energie Atomică . Rezoluția 487 a Consiliului de Securitate a condamnat ferm atacul ca fiind o „încălcare clară a Cartei Națiunilor Unite și a normelor de conduită internațională” și a solicitat Israelului să se abțină de la astfel de atacuri în viitor; Consiliul a recunoscut dreptul Irakului de a „stabili programe de dezvoltare tehnologică și nucleară” și a solicitat Israelului să adere la Irak în cadrul „regimului de garanții AIEA” din Tratatul de neproliferare nucleară . Consiliul și-a exprimat, de asemenea, considerația că Irakul are „dreptul la o despăgubire adecvată pentru distrugerea pe care a suferit-o”. Statele Unite au votat pentru rezoluție și au suspendat livrarea a patru avioane F-16 către Israel, dar au blocat acțiunile punitive ale ONU. Suspendarea la livrarea aeronavei a fost ridicată două luni mai târziu.

Adunarea Generală a ONU a urmat Consiliului de Securitate cu Rezoluția nr 36/27 la 13 noiembrie 1981, care exprimă alarma profundă și condamnând Israelul peste „actul premeditat și fără precedent de agresiune“ , și cere ca Israelul să plătească o despăgubire promptă și adecvată pentru daunele și pierderea de vieți pe care o provocase. De asemenea, rezoluția a avertizat solemn Israelul să se abțină de la luarea unor astfel de măsuri în viitor.

Dezbaterea înainte de adoptarea rezoluției ONU a reflectat pozițiile diferite ale statelor membre cu privire la aspecte precum proliferarea nucleară în regiune și caracterul adecvat și justificarea acțiunilor Israelului. Reprezentantul irakian a declarat că „motivele care stau la baza atacului israelian au fost acoperirea posesiei Israelului de arme nucleare și, mai important, determinarea de a nu permite națiunii arabe să dobândească cunoștințe științifice sau tehnice”. Siria a solicitat condamnarea nu numai a Israelului pentru terorism împotriva popoarelor arabe, ci și a Statelor Unite, „care continuă să ofere Israelului instrumente de distrugere ca parte a alianței sale strategice”.

Reprezentantul Franței a declarat că singurul scop al reactorului era cercetarea științifică. Acordurile dintre Franța și Irak excludeau utilizarea militară. Regatul Unit a declarat că nu crede că Irakul are capacitatea de a fabrica materiale fisionabile pentru armele nucleare. Directorul general al AIEA a confirmat că inspecțiile reactoarelor de cercetare nucleară de lângă Bagdad nu au evidențiat nicio nerespectare a acordului de garanții.

Consiliul guvernatorilor AIEA s- a întrunit în perioada 9-12 iunie și a condamnat acțiunea Israelului. Consiliul a cerut în continuare ca perspectiva suspendării privilegiilor și drepturilor de membru ale Israelului să fie luată în considerare la următoarea Conferință generală organizată de organizație. La 26 septembrie 1981, Conferința AIEA a condamnat atacul și a votat suspendarea oricărei asistențe tehnice acordate Israelului. A fost introdus un proiect de rezoluție pentru a expulza Israelul de la AIEA, dar propunerea a fost învinsă. Statele Unite au susținut că atacul nu a fost o încălcare a Statutului AIEA și că acțiunile punitive împotriva Israelului ar aduce un mare prejudiciu AIEA și regimului de neproliferare.

Atacul a fost puternic criticat în întreaga lume, inclusiv în Statele Unite. În mod privat, președintele Reagan a scris în jurnalul său în ziua atacului: „Jur că cred că Armageddon este aproape”, adăugând decizia lui Begin: „El ar fi trebuit să ne spună și francezilor că am fi putut face ceva pentru a elimina amenințarea. " Jonathan Steele , care scrie în The Guardian , a descris reacția:

„Lumea a fost revoltată de raidul Israelului din 7 iunie 1981.„ Atacul armat în astfel de circumstanțe nu poate fi justificat. Reprezintă o încălcare gravă a dreptului internațional ”, a tunat Margaret Thatcher . Jeane Kirkpatrick , ambasadorul SUA la ONU și conferențiar în calitate de prim-ministru britanic de atunci, a descris-o ca „șocantă” și a comparat-o cu invazia sovietică din Afganistan. Ziarele americane erau la fel de pline. New York Times . Los Angeles Times a numit-o „ terorism sponsorizat de stat ”. "

Urmări

Locul reactorului Osirak în urma atacului

Zece soldați irakieni și un civil francez au fost uciși în atac. Civilul ucis a fost inginerul Damien Chaussepied, descris diferit ca fiind de 24 sau 25 de ani, care era angajat al Air Liquide și al agenției guvernamentale franceze CEA . În 1981, Israelul a fost de acord să plătească restituirea familiei lui Chaussepied.

Irakul a declarat că va reconstrui instalația, iar Franța a fost de acord, în principiu, să ajute la reconstrucție. Din cauza unui amestec de factori, inclusiv Războiul Iran-Irak , presiunea internațională și problemele de plată ale irakienilor, negocierile s-au întrerupt în 1984 și Franța s-a retras din proiect. Instalația Osirak a rămas în starea sa avariată până în Războiul din Golful Persic din 1991 , când a fost complet distrus de atacurile aeriene ale coaliției ulterioare de către Forțele Aeriene ale Statelor Unite , unul dintre ele fiind Pachetul Q Strike . În timpul războiului, 100 din 120 de membri ai Knesset au semnat o scrisoare de apreciere către Menachem Begin, mulțumindu-i pentru că a ordonat atacul asupra lui Osirak . În iulie 1991, Begin, într-un interviu rar acordat Radio Armatei Israelului , a susținut că războiul din Golf și, în special, atacurile cu rachete Scud irakiene asupra Israelului în timpul acelui război, și-au justificat decizia de a bombarda reactorul.

Ca răspuns la eșecurile lor de a preveni atacul Osirak (și atacul anterior H-3), Saddam Hussein a ordonat executarea șefului zonei de apărare aeriană vestică a Irakului, a colonelului Fakhri Hussein Jaber și a tuturor ofițerilor aflați sub comanda sa peste rangul de maior . În plus, alți 23 de piloți și ofițeri irakieni au fost închiși.

Atacul a avut loc cu aproximativ trei săptămâni înainte de alegerile legislative israeliene din 1981 . Liderul opoziției, Shimon Peres, a criticat operațiunea ca pe un stratagem politic, care nu a mers prea bine cu electoratul. Dan Perry scrie că „ bombardamentul Osirak - și slaba judecată politică a lui Peres în criticarea acestuia - au fost cruciale pentru a întoarce valul a ceea ce inițial părea a fi o campanie electorală fără speranță pentru Likud ". Begin a răspuns acuzației lui Peres la un miting Likud: „Evrei, mă cunoști de patruzeci de ani, de când am locuit în cartierul Hassidoff din Petah Tikva pentru a lupta pentru poporul evreu (o referință la zilele incognito ale lui Begin în Irgun ). Trimit băieți evrei să riște moartea - sau captivitatea mai rău decât moartea, pentru că acei barbari ar fi torturat băieții noștri îngrozitor - pentru alegeri? " La 30 iunie, Likud a fost reales pentru partidul Alignment al lui Peres , câștigând cu un singur loc în Knesset.

Guvernul SUA fusese prins complet nepăsat de atac. Un fost înalt oficial din serviciile de informații americane i-a spus jurnalistului israelian Ronen Bergman că eșecul de a detecta pregătirile pentru atac a fost perceput ca un eșec grav de informații în cadrul comunității de informații americane și că a condus la înființarea unei echipe speciale din cadrul serviciilor de informații americane pentru a investiga eșecul de a detecta pregătirile pentru o operațiune de această magnitudine în cadrul forțelor aeriene israeliene, a informațiilor militare, a Mossadului și a sistemului politic.

În 2009, prim-ministrul irakian Nouri al-Maliki a cerut Israelului să compenseze Irakul pentru distrugerea reactorului. Un oficial irakian a afirmat că dreptul Irakului la recurs este susținut de Rezoluția 487 adoptată de Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite ca răspuns la atac. La începutul anului 2010, cotidianul Siasat , care citează un membru al parlamentului irakian nenumit, a raportat că oficialii irakieni au primit de la secretariatul ONU vestea că guvernul irakian are dreptul să solicite despăgubiri din partea Israelului pentru daunele cauzate de atac.

Evaluare

Israel susține că atacul a împiedicat ambițiile nucleare ale Irakului cu cel puțin zece ani. Într-un interviu din 2005, Bill Clinton și-a exprimat sprijinul pentru atac: „toată lumea vorbește despre ceea ce au făcut israelienii la Osiraq, în 1981, ceea ce, cred, retrospectiv, a fost un lucru foarte bun. Știi, a împiedicat Saddam să se dezvolte energie nucleara." Louis René Beres a scris în 1995 că „[nu] a fost pentru raidul strălucit de la Osiraq, forțele lui Saddam ar fi putut fi echipate cu focoase atomice în 1991”.

În 2010, liderul echipei Ze'ev Raz a spus despre operațiune: "Nu exista nicio îndoială în mintea factorilor de decizie că nu putem risca. Știam că irakienii pot face exact ceea ce am făcut la Dimona ".

În toamna anului 1981, Kenneth Waltz a discutat despre consecințele grevei:

În greva Irakului, Israelul a arătat că se poate face o grevă preventivă, lucru care nu era pus la îndoială. Cu toate acestea, actul lui Israel și consecințele sale arată clar că probabilitatea realizării utile este scăzută. Greva Israelului a sporit determinarea arabilor de a produce arme nucleare. Statele arabe care ar putea încerca să facă acest lucru vor fi acum cu atât mai secrete și mai circumspecte. Greva Israelului, departe de a exclude viitorul nuclear al Irakului, i-a adus sprijinul unor alte state arabe în urmărirea acestuia. Și, în ciuda jurământului primului ministru Begin de a face greva ori de câte ori este nevoie, riscurile în acest sens ar crește cu fiecare ocazie.

Charles RH Tripp , într-un interviu pentru cea de-a 25-a aniversare a atacului, a descris bombardarea lui Osirak ca o variantă a doctrinei militare israeliene începând cu premierul lui David Ben-Gurion , „susținând greve preventive devastatoare asupra dușmanilor arabi”. Tripp a afirmat, „ atacul Osirak este un mod ilegal de a te comporta - Rezoluția 487 a stabilit acest lucru - dar este un mod de înțeles să te comporti dacă ești instituția israeliană de securitate militară”.

În urma invaziei SUA în Irak în 2003, forțele americane au capturat o serie de documente care detaliază conversațiile pe care Saddam Hussein le-a purtat cu sanctuarul său interior. Într-o conversație din 1982, Hussein a declarat că, „Odată ce Irakul va ieși victorios [asupra Iranului], nu va mai exista niciun Israel”. Dintre eforturile anti-irakiene ale lui Israel, el a menționat: „Din punct de vedere tehnic, ei [israelienii] au dreptate în toate încercările lor de a face rău Irakului”.

Tom Moriarty, analist al serviciilor de informații militare pentru Forțele Aeriene ale Statelor Unite , a scris în 2004 că Israelul „a pariat că greva va fi în pragul de toleranță al Irakului”. Moriarty susține că Irakul, aflat deja în plin război cu Iranul, nu va începe un război cu Israel în același timp și că „pragul său de toleranță era mai mare decât în ​​mod normal”.

Joseph Cirincione , pe atunci director de neproliferare la Carnegie Endowment for International Peace , a scris în 2006:

Israelul a declanșat un raid militar remarcabil, lovind ținte cu mare precizie pe distanțe mari. Dar bombardamentul a pus înapoi Israelul mai mult decât Irakul. A afectat în continuare reputația internațională a Israelului, ulterior înrăutățită de nefericita invazie din 1982 a Libanului, făcând în același timp Irakul să pară victimă a agresiunii israeliene.

În schimb, cercetătorii irakieni au afirmat că programul nuclear irakian a intrat pur și simplu în subteran, s-a diversificat și s-a extins. Khidir Hamza , un om de știință nuclear irakian, a făcut următoarea declarație într-un interviu acordat CNN 's Crossfire în 2003:

Israel - de fapt, ceea ce a făcut Israel este că a scăpat din pericolul imediat. Dar a creat un pericol mult mai mare pe termen lung. Ceea ce s-a întâmplat este că Saddam ne-a ordonat - eram 400 ... oameni de știință și tehnologi care conduceau programul. Și când au bombardat reactorul, am investit și 400 de milioane de dolari. Iar reactorul francez și planurile asociate erau din Italia. Când au bombardat-o, am devenit 7.000, cu o investiție de 10 miliarde de dolari, pentru un program subteran secret, mult mai mare, pentru fabricarea materialului bombei prin îmbogățirea uraniului. Am abandonat total reactorul, care era plutoniul pentru fabricarea armelor nucleare, și am intrat direct în îmbogățirea uraniului. ... Ei [Israel] au estimat că vom produce 7 kg [15 lb] de plutoniu pe an, ceea ce este suficient pentru o singură bombă. Și se sperie și o bombardează. De fapt, a fost mult mai puțin decât aceasta și ar fi durat mult mai mult timp. Dar programul pe care l-am construit ulterior în secret ar produce șase bombe pe an.

În mod similar, omul de știință irakian Imad Khadduri a scris în 2003 că bombardamentul lui Osirak a convins conducerea irakiană să inițieze un program de arme nucleare cu drepturi depline. Secretarul Apărării Statelor Unite, William Perry, a declarat în 1997 că Irakul și-a recentrat efortul de armament nuclear către producerea de uraniu foarte îmbogățit după raid. Interesul său de a achiziționa plutoniu ca material fisibil pentru arme a continuat, dar cu o prioritate mai mică.

În Raportul Duelfer, publicat de Irak Survey Group în 2004, se afirmă că programul nuclear irakian „s-a extins considerabil” odată cu achiziționarea reactorului francez în 1976 și că „bombardarea israeliană a reactorului nuclear Osirak din Irak l-a determinat pe Saddam să construiască armata irakiană să se confrunte cu Israelul la începutul anilor '80. "

Bob Woodward , în cartea State of Denial , scrie:

Informațiile israeliene erau convinse că greva lor din 1981 asupra reactorului nuclear Osirak , la aproximativ 16 km în afara Bagdadului, pusese capăt programului lui Saddam. În schimb, [a inițiat] finanțarea secretă pentru un program nuclear numit în cod „PC3”, care implică 5.000 de oameni care testează și construiesc ingrediente pentru o bombă nucleară.

Richard K. Betts a scris că "nu există dovezi că distrugerea lui Osirak de către Israel a întârziat programul de armament nuclear al Irakului. Este posibil ca atacul să-l fi accelerat". Dan Reiter a spus în repetate rânduri că atacul a fost un eșec periculos: reactorul bombat nu a avut nimic de-a face cu cercetarea armelor, în timp ce „atacul ar fi putut să crească angajamentul lui Saddam de a achiziționa arme”. În 2011, bazându-se pe noi surse irakiene, Malfrid Braut-Hegghammer a spus că atacul: „... a declanșat un program de arme nucleare sub acoperire care nu exista anterior ... un deceniu mai târziu, Irakul se afla în pragul armelor nucleare. Acest caz sugerează că atacurile preventive pot crește riscul de proliferare pe termen lung reprezentat de statul vizat. " În altă parte, ea a scris:

Distrugerea reactorului Osiraq nu a întârziat dezvoltarea unei opțiuni pentru arme nucleare, deoarece [reactorul] nu a fost niciodată menit să facă parte dintr-un astfel de efort. Instalația furnizată de Franța a fost supusă unor garanții riguroase și a fost concepută pentru a se asigura că Irakul nu va putea produce plutoniu de calitate pentru arme. O examinare a reactorului de către fizicianul de la Harvard, Richard Wilson, după atac, a concluzionat că instalația nu era potrivită pentru producerea de plutoniu de calitate pentru arme. Drept urmare, atacul nu a redus riscul ca Irakul să dezvolte arme nucleare. Dimpotrivă, a adus un efort mult mai hotărât și mai concentrat de a achiziționa arme nucleare.

În urma Furtunii din deșert , Dick Cheney a mulțumit comandantului misiunii israeliene pentru „treaba remarcabilă pe care a făcut-o în cadrul programului nuclear irakian în 1981”. În timp ce mulți cărturari dezbate valoarea bombardamentului, Irakul nu deținea arme nucleare la izbucnirea războiului din Golf și, potrivit lui Cheney, bombardamentul a ușurat Furtuna din deșert.

Vezi si

• Relațiile Franța-Irak
• Sprijinul francez pentru Irak în timpul războiului Iran-Irak
• Relațiile Irak-Israel
• Arme nucleare și Israel
• Operațiunea Livadă  - atacul aerian israelian asupra unei pretinse ținte nucleare siriene
• Operațiunea Leg Leg  - atacul armatei aeriene israeliene asupra Tunisiei
• Stuxnet

Referințe

Bibliografie

Lecturi suplimentare

• Avner, Yehuda (2010). Primii miniștri: o poveste intimă a conducerii israeliene . Toby Press . ISBN 978-1-59264-278-6. OCLC  758724969 .
• Timothy LH McCormack, Auto-apărare în dreptul internațional: raidul israelian asupra reactorului nuclear irakian , ISBN  978-0-312-16279-5
• Rodger Claire, Raid on the Sun: Inside the Israel's Secret Campaign that Neged Saddam the Bomb , ISBN  978-0-7679-1400-0
• Clinton Dan McKinnon, Dan McKinnon, Bullseye One Reactor , ISBN  978-0-941437-07-3
• Dan McKinnon, Bullseye Iraq , (1987), ISBN  0425-11259-4
• Steven E. Lobell (2020) „ De ce Israelul a lansat o grevă militară preventivă asupra programului de armament nuclear al Irakului (1981): Fungibilitatea resurselor energetice. ” Journal of Strategic Studies

linkuri externe

• Înregistrare video HUD de la două F-16, inclusiv lovirea a două bombe la 1:07 pe YouTube
• Atac asupra fabricii nucleare din Irak , patrimoniu american
• Osiraq / Tammuz I , Federația oamenilor de știință americani
• Greva aeriană a Israelului împotriva reactorului Osiraq: o retrospectivă , Temple International and Comparative Law Journal
• Osirak: Peste reactor , BBC News , 5 iunie 2006 (interviu cu piloții implicați)
• Factfile: Cum a fost bombardat Osirak , BBC News
• Operațiunea Opera - distrugerea reactorului nuclear irakian, Expoziție în arhivele unităților IDF și Apărare
• Opera Opera: Un succes ambiguu , Jurnalul de studii strategice
• Agresiunea israeliană împotriva instalațiilor nucleare pașnice din Irak: declarație făcută de dr. Sa'adoun Hammadi, ministrul afacerilor externe din Irak, în fața Consiliului de securitate, 12 iunie 1981

Ascultați acest articol ( 37 de minute )

Acest fișier audio a fost creat dintr-o revizuire a acestui articol din 19 decembrie 2017 și nu reflectă modificările ulterioare. ( 19.12.2017 )

( Ajutor audio  · Mai multe articole vorbite )