Pre-crimă - Pre-crime

Criminologie și penologie
Teorie Anomie Criminologie biosocială Ferestre sparte Eficacitate colectivă Analiza criminalității Criminalizarea Asocierea diferențială Devianță Teoria etichetării Psihopatie Alegerea rationala Control social Dezorganizarea socială Învățarea socială Încordare Subcultura Interacționism simbolic Victimologie
Tipuri de infracțiuni Împotriva umanității Împotriva persoanei Împotriva statului Guler albastru Corporate Minor Organizat Politic Ordine publică Stat Stat-corporativ Fără victime Guler alb Război
Metode Comparativ Profilare Teoria critică Etnografie Rapoarte uniforme privind criminalitatea Cartarea criminalității Școala pozitivistă Calitativ Cantitativ BJS NIBRS
Penologie Denunţare Descurajare Incapacitarea Proces Închisoare abolire deschis reforma Prizonier Abuzul prizonierilor Drepturile prizonierilor Reabilitare Recidiva Dreptate în penologie Participativ Restauratoare Retributiv Izolare
Școli Criminalistica anarhică Școala din Chicago Școală clasică Criminalistica conflictelor Criminologie critică Criminologie de mediu Școala feministă Criminologie integrativă Scoala italiana Realism de stânga Criminologia marxistă Școală neoclasică Școala pozitivistă Școala postmodernistă Realism corect
Subcampuri american Antropologic Criminologie biosocială Conflict Criminologie Critic Cultură Cyber Demografie Dezvoltare De mediu Experimental Organizațional Politic Public Criminologie radicală
Naviga Index Jurnale Organizații oameni
v t e

Pre-crimă (sau precrimă ) este un termen inventat de autorul de science fiction Philip K. Dick . Este din ce în ce mai utilizat în literatura academică pentru a descrie și a critica tendințasistemelor de justiție penală de a se concentra asupra infracțiunilor care nu au fost încă comise. Precrime intervine pentru a pedepsi, perturba, incapacita sau restricționa pe cei considerați a încorpora amenințări viitoare de infracțiuni. Termenul premergător întruchipează un paradox temporal, sugerând atât faptul că nu s-a produs o infracțiune, cât și faptul că infracțiunea care nu s-a produs este o concluzie abandonată.

Originile conceptului

George Orwell a introdus un concept similar în romanul său din nouăzeci și optzeci și patru din 1949, folosind termenul crimei de gândire pentru a descrie gânduri ilegale care dețineau opinii interzise despre guvernul aflat la guvernare sau intențiile de a acționa împotriva acestuia. O mare parte a diferenței față de premergere se află în interzicerea sa absolută de idei și emoții anti-autoritate, indiferent de considerarea oricărui act fizic revoluționar. Cu toate acestea, Orwell descria comportamentul pe care l-a văzut în guvernele zilelor sale, precum și extrapola pe acel comportament, astfel încât ideile sale erau ele însele înrădăcinate în istoria politică reală și în evenimentele actuale.

În povestea științifico-fantastică din 1956 a lui Philip K. Dick „ Raportul minorității ”, Precrime este numele unei agenții de justiție penală, sarcina căreia este identificarea și eliminarea persoanelor care vor comite infracțiuni în viitor. Munca agenției se bazează pe existența „mutanților precog”, un trio de oameni „asemănători legumelor” ale căror „fiecare enunțuri incoerente” sunt analizate de un computer cu card perforat . După cum Anderton, șeful agenției Precrime, explică avantajele acestei proceduri: „în societatea noastră nu avem infracțiuni majore ... dar avem un lagăr de detenție plin de potențiali criminali”. El avertizează cu privire la dezavantajul legal de bază al metodologiei premergătoare: „Acceptăm persoane care nu au încălcat nicio lege”.

Conceptul a fost adus în atenția publicului larg de Steven Spielberg e filmul Minority Report , vag adaptat din poveste. Seria de televiziune japoneză cyberpunk anime Psycho-Pass are un concept similar.

În teoria criminologică

Premergerea criminalisticii datează de la școala pozitivistă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, în special la ideea lui Cesare Lombroso că există „criminali născuți”, care pot fi recunoscuți, chiar înainte de a comite vreo infracțiune, pe baza anumitor caracteristici fizice. . Formele biologice, psihologice și sociologice ale pozitivismelor criminologice au informat politica criminală la începutul secolului al XX-lea. Pentru criminalii născuți, psihopații criminali și infractorii obișnuiți periculoși, pedepsele eliminatorii (pedeapsa capitală, închiderea pe termen nelimitat, castrarea etc.) au fost considerate adecvate. Idei similare au fost susținute de mișcarea de apărare socială și, mai recent, de ceea ce este văzut și criticat ca o „nouă criminologie” emergentă (Feeley & Simon 1992) sau „ justiție actuară” (Feeley și Simon 1994). Noua „premergere” sau „societate de securitate” necesită o criminologie radical nouă.

Testarea pre-delincvenței

Psihiatrul lui Richard Nixon , Arnold Hutschnecker , a sugerat, într-un memorandum președintelui de atunci, să efectueze teste de masă ale „pre-delincvenței” și să îi pună pe acei minori în „tabere”. Hutschnecker, refugiat din Germania nazistă și critic vocal al lui Hitler la momentul exodului său, a respins interpretarea memorandumului că a susținut lagărele de concentrare:

Termenul tabără a fost denaturat. Folosirea lui datează de când am venit în Statele Unite în 1936 și am petrecut vara ca doctor într-o tabără pentru copii. Experiența și cadrul pastoral, precum și activitățile au fost cele care mi-au determinat să folosesc cuvântul „tabără”.

-  Hutschnecker, Arnold, „Planul Nixon-Era pentru copii nu a inclus tabere de concentrare”, Scrisoare către editor, The New York Times , 1998

În practica justiției penale

Linia de front a unui sistem modern de justiție penală este din ce în ce mai preocupată de anticiparea amenințărilor și este antiteza concentrării sistemului tradițional de justiție penală asupra infracțiunilor din trecut. În mod tradițional, justiția penală și pedeapsa presupun dovezi ale săvârșirii unei infracțiuni . Acest principiu onorat în timp este încălcat odată ce pedeapsa este aplicată „pentru infracțiuni niciodată comise”. Astăzi, un exemplu clar al acestei tendințe este „nachträgliche Sicherungsverwahrung” (detenție retrospectivă de securitate), care a devenit o opțiune în dreptul penal german în 2004. Această „măsură de securitate” poate fi hotărâtă la sfârșitul unei pedepse cu închisoarea pe un baza prognostică . În Franța, o măsură retrospectivă similară a fost introdusă în 2008 ca „rétention de sûreté” (reținere de securitate). Măsura germană a fost privită ca încălcând Convenția europeană a drepturilor omului de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 2009. Cu toate acestea, nu a fost niciodată complet abolită în Germania și este prevăzută o nouă legislație pentru a continua această practică sub noul nume „Therapieunterbringung” ( detenție pentru terapie) .. O prevedere similară pentru detenția administrativă pe durată nedeterminată a fost găsită în legislația finlandeză , dar nu a fost aplicată după mijlocul anilor '70. Precrimitatea este cea mai evidentă și avansată în contextul combaterii terorismului, deși se susține că, departe de a contracara terorismul, precrimea produce viitorul pe care pretinde să îl prevină.

În 2020, Tampa Bay Times a comparat programul de detectare prematură al biroului șerifului județului Pasco cu filmul Minority Report , citând monitorizarea omniprezentă a suspecților și vizitele repetate la casele, școlile și locurile de muncă.

Tehnici actuale

Există software specializat pentru predicția criminalității prin analiza datelor.

Acest tip de software a permis agențiilor de aplicare a legii să formeze previziuni despre comportamentul infracțional și să identifice potențialele hotspoturi criminale pe baza datelor privind infracțiunile.

Cu toate acestea, software-ul de predicție a criminalității s-a confruntat și cu critici grele din partea cadrelor universitare, a confidențialității și a libertăților civile din cauza îngrijorării cu privire la lipsa de dovezi care să dovedească fiabilitatea și acuratețea tehnologiei.

O altă critică a software-ului de predicție a criminalității este că algoritmii de predicție a criminalității utilizează adesea date înclinate rasial în analiza lor. Acest lucru poate determina agențiile de aplicare a legii să ia decizii și previziuni care vizează și etichetează în mod nedrept comunitățile minoritare ca fiind expuse riscului de activitate criminală.

Un instrument de evaluare a riscurilor penale utilizat pe scară largă, numit Profilul de gestionare a infractorilor corecționali pentru sancțiuni alternative, sau COMPAS, a fost utilizat de polițiști și judecători pentru a prezice riscul de recidivă în rândul a peste 1 milion de infractori de la dezvoltarea sa în 1998. Software-ul prezice probabilitatea că un criminal condamnat va recidiva în termen de doi ani, pe baza datelor, inclusiv 137 dintre caracteristicile fizice ale persoanelor și cazierele anterioare.

Un studiu publicat în Science Advances de doi cercetători a constatat că grupuri de persoane alese aleatoriu ar putea prezice dacă un criminal din trecut va fi condamnat pentru o crimă viitoare cu o precizie de aproximativ 67%, o rată care a fost extrem de similară cu COMPAS.

Deși COMPAS nu colectează în mod explicit date referitoare la rasă, un studiu care a testat acuratețea sa asupra a peste 7000 de persoane arestate în județul Broward, Florida, a arătat diferențe rasiale substanțiale în predicțiile software-ului.

Rezultatele studiului au arătat că inculpații negri care nu au recidivat după sentința lor au fost preziți incorect de software-ul COMPAS pentru a recidiva cu o rată de 44,9%, spre deosebire de inculpații albi cărora li s-a prezis incorect să recidiveze cu o rată de 23,5%. În plus, s-a prezis incorect că inculpații albi nu riscă să recidiveze la o rată de 47,7%, spre deosebire de omologii lor negri cărora li s-a prezis incorect că nu vor recidiva cu o rată de 28%. Studiul a concluzionat că software-ul COMPAS părea să supredicteze riscul de recidivă față de indivizii negri, în timp ce subpredictează riscul de recidivă față de omologii lor albi.

Vezi si

• Biroul de alcool, tutun, arme de foc și explozivi operațiuni fictive sting
• Habeas corpus
• Incapacitate (penologie)
• Poliția predictivă
• Prezumția de vinovăție
• Detenție preventivă
• Crimă de gândire
• Conștientizarea informațiilor totale

Note

Referințe

• Anttila, Inkeri (1975), Încarcerarea pentru crime comise niciodată, Helsinki.
• Dick, Philip K. (2002), „Minority Report”, În: Minority Report , Londra, 1-43. Vezi Raportul minorității
• Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan (1992), "Noua penologie: note cu privire la strategia emergentă a corecțiilor și implicațiile acesteia" În. Criminologie , vol. 30, 449-74
• Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan (1994): "Justiția actuarială: noua lege penală emergentă". În: David Nelken (ed.) The Futures of Criminology , Londra.
• Feest, Johannes (2015), "Abolition in the time of pre-crime. A view from Germany". În: Thomas Mathiesen, Politica abolirii revizuită. Milton Park și New York.
• Fitzgibbon, DW (2004), Criminalizarea preventivă; Controlul riscurilor și viitorul alternativ . Londra.
• Hutschnecker, Arnold (1988), Scrisoare către editor (Planul Nixon-Era pentru copii nu a inclus tabere de concentrare), New York Times , 15.10.1988.
• McCulloch, J .; Pickering, S. (11 mai 2009). „Pre-Criminalitate și Contraterorism: Imaginarea crimelor viitoare în„ Războiul împotriva terorii ” ” . British Journal of Criminology . 49 (5): 628-645. doi : 10.1093 / bjc / azp023 . ISSN  0007-0955 .
• McCulloch, Jude; Wilson, Dean (2016). Pre-criminalitate: Preemțiune, precauție și viitor . Londra și New York: Routledge. ISBN 978-1-315-76971-4.
• Zedner, Lucia (2014), „Detenția preventivă a periculoșilor”. În: Andrew Ashworth / Luica Zedner / Patrick Tomlin (eds.) Prevenirea și limitele dreptului penal . Oxford University Press, 144-170.
• Zedner, Lucia (1 septembrie 2010). „Pre-infracțiune și pre-pedeapsă: un avertisment pentru sănătate” . Justiția penală contează . 81 (1): 24-25. doi : 10.1080 / 09627251.2010.505409 . ISSN  0962-7251 .
• Zedner, Lucia (2009), Securitate. Londra, 72 și urm.
• Zedner, Lucia (2007), „Pre-criminalitate și post-criminologie?”. În: Criminologie teoretică , vol. 11, nr. 2, 261-281.